Hunde så vigtige som venner {{forumTopicSubject}}
Flere af Jer har sikkert set artiklen i Politiken for et par dage siden.
I artiklen er der dælme en psykolog, der skulle forske i relationen mellem mennesker og kæledyr der skriver sådan:
"Jill Byrnit mener, at det venskabelige forhold mellem dyr og ejer kan blive et problem for dyret, fordi et kæledyr har behov for at blive ledet af sin ejer.
»Hvis eksempelvis en hund bliver utryg ved hierarkiet, så føler den ikke, at den har en ordentlig leder. Og så er den selv nødt til at gå ind og tage over. Derfor ser man for eksempel aggressive hunde«."
Jeg kunne godt blive ret meget i tvivl om gyldigheden af påstandende i resten af artiklen, når der skrives sådan noget forkvaklet vrøvl.
Det er sgu en ommer, Politiken!
http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/livsstil/ECE1852629/hver-tredje-ejer-mit-kaeledyr-er-lige-saa-vigtigt-som-mine-venner/
apr 2009
Følger: 34 Følgere: 38 Hunde: 8 Emner: 169 Svar: 3.782
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Den der med det gamle alfa-begreb, jeg har forhørt mig lidt her og der på det sidste og hold da op, hvor den trives stadig allevegne.
Folk TROR sgu på det. Gamle garvede hundeejere, nyere hundeejere, erfarne hundeejere. Det bruger det stadig som forklaringsmodel for hundeadfærd - men det tror sgu da fanden når hele DK sidder og nikker når en "ekspert" udtaler sig sådan der...
apr 2011
Følger: 32 Følgere: 53 Hunde: 8 Emner: 200 Svar: 12.224
jul 2012
Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 3 Emner: 117 Svar: 2.602
Bare fordi hun forsker i relationen mellem mennesker og dyr, så ved hun hvad hunden "føler"?
Hold nu kæft en gang pladder !
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 61 Hunde: 11 Emner: 383 Svar: 3.511
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Tror sgu de er så indgroede, så det eneste der i virkeligheden virker er tid....
mar 2008
Følger: 33 Følgere: 940 Hunde: 8 Emner: 354 Svar: 8.059
Min moster mener at jeg er en dårlig hundeejer fordi jeg ikke tror på alt det bras med lederskab!
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Hvem snakker om at leve rammeløst uden man adopterer den der vanvittige tanke om lederskab, hieraki og alfadominans?
Hunden har ikke levet i naturen i 15.000 år - det er vist way past det, at sammenligne den domesticerede hund med den vilde hund fra tiden før stenalderen.
For mig er hele denne sætning det rene vrøvl, det må jeg erkende:
"Her er det en vigtighed at der er en stærk leder, og de unge hunde kan trygt leve sorgløs. Men dyr lever ikke uden en leder. Jeg kan godt se problemet, når der ikke er en leder, hvis hunden er ung eller svag, så bliver den stresset, hvis den ikke kan finde en leder, den har måske ikke lært, hvorledes en leder , tager ansvar, i flokken."
Erstat den med dette og det giver mening:
Her er det en vigtighed at der er et stærkt fællesskab, og de unge hunde kan trygt leve sorgløs. Men dyr lever ikke uden fællesskab. Jeg kan godt se problemet, når der ikke er et fællesskab, hvis hunden er ung eller svag, så bliver den stresset, hvis den ikke kan finde et fællesskab, den har måske ikke lært, hvorledes fællesskabet, tager ansvar for flokken.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Jeg kan slet ikke se, hvordan man kan nå den konklusion. At man bruger penge på hunde, at man bruger svømmehaller til hunde, at man generelt varetager dens fysiske og mentalt velbefindende kan da aldrig nogensinde sidestilles med, at man ikke behandler den som en hund.
Menneskets behov at tage i svømmehal? Øh?
Er det ikke en voldsom overfortolkning vi er ude i nu? ER det ikke ærligt talt ligegyldigt om folk træner deres hunde i havvand eller andet vand? Er det vigtige ikke, at hunden bliver trænet?
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Hvis du IKKE vil have dine argumenter afprøvet i en debat, Sylverstersen, så er det sgu lidt spild af tid at skrive dem.
Jeg er revnende ligeglad med, hvad folk gør og mener, jeg synes debatten er sjov. Det er derfor jeg er på et debatforum.
Kan vi holde os til det nu?
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Dermed ment, at du har ret og jeg tager fejl fordi jeg er en smule debil jvf. at jeg ikke KAN forstå den sandhed, som du kan?
Nej, sådan er verden ikke pr. definition. Det er DIN holdning, den må du have, det er fint. Men den er ikke mere sand end nogen andens er.
Det er glimrende at du kan forstå hvad de skriver i politiken, det kan jeg også, jeg er blot ikke enig.
Og det her KUNNE have været en sjov debat, hvis nu der blev argumenteret. Hvem ved, måske ville vi flytte os lidt?
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Så hunde og mennesker bliver aldrig en flok og hunde ved udmærket godt at vi ikke er samme art.
Vi indgår slet ikke i den dynamik, det er nogle andre relationer, der gør sig gældende.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
En alfahan der er stor stærk og aggressiv giver mening hos primater, men det er bare ikke aktuelt hos hunde - i det hele taget hos arten Canis.
Flokke etableres og der opstår et naturligt familiehieraki, hvor forældredyrene har overblikket og råder over ressourcerne. Ikke så ulig hos menneskene.
Denne flokstruktur dannes dog ikke så logisk hos tamhunde som hos vildhunde.
En hund, der tager mad fra bordet er ikke en hund, der er i tvivl om en eller anden imaginær magtstruktur, men en, der gør hvad der kan betale sig.
Ressourcer er vigtige for hunde. Ikke magt. Magt er en mennesketing. Og vi har en tendens til at beskue alle med menneskebriller - den fejl Mech gjorde og som han nu ville ønske han kunne tage tilbage...
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Hvad du skriver er jo præcis det, som man i mange år har troet på som det rigtige. Blandt andet var det den tanke David Mech introducerede, men han har nu fundet ud af, at han tog fejl.
Der er blevet lavet nogle konklusioner, som var forkerte og de blev lavet på for smalt et grundlag.
Det vil sige, at de videnskabsfolk, der lagde grunden for den tanke du beskriver er blevet klogere. De selvsamme.
Sådan er udviklingen - der er løbet mere viden ind siden dengang. I øvrigt var Mech allerede dengang ærgerlig over at mennesker tolkede hans videnskab så rigidt som vi har gjort.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.991
Hvor mange kendte vi ikke, hvor hundene levede af menneskemad.
Jeg tror det er det omvendte, der sker. Jeg tror på, at vi er i gang med at gøre hunde meget forskellige fra mennesker, men at det til gengæld optager langt mere tid og energi - og økonomi - end det nogensinde tidligere har gjort.
Aldrig har der været brugt så meget tid på at regne hunde ud. At forsøge at kommunikere på hundsk. At bruge hundesprog både verbalt og non-verbalt.
Nej, vi behandler ikke hunde som mennesker. Tværtimod skulle man tro, at folk troede de var hunde, når de omgikkes arten.
Hunde så vigtige som venner