Vinkler og racer {{forumTopicSubject}}

Jeg sad og kiggede på det her link, http://www.bijoupoodles.com/PoodleStructure.html
Og så kom jeg til at tænke på, at rigtig ofte begrundes det her med vinkler og proportioner med holdbarhed og sundhed. En hund må ikke være overvinklet og for lang, det er usundt, den slides forkert. Den må ikke være undervinklet og for kort, så kan den ikke præstere optimalt.

Men hvornår en hund er korrekt proportioneret afhænger af race.

Fx i ovenstående link (som omhandler puddel), er for overvinklet = schæferens (udstilling altså) og umiddelbart synes keg også boxerens ideal vinkel. Når pudlen er for bred bagtil, passer det med breden for en (dværg -i hvert fald) -schnauzer. For kort og for undervinklet passer med en chows korrekte proportioner. Og hvor pudlens korrekt ansatte hals/hoved er meget høj, vil der være racer, hvor det er skidt.

Og det passer jo fint med, at forskellige hunde skal passe til forskellige jobs. MEN der, hvor jeg ikke kan følge med, er bentøjet: de skal jo alle kunne bevæge sig, og de bevæger sig jo ikke umiddelbart i forskellige gangarter (som det fx er tilfældet med heste). Selvfølgelig ikke mynde-kategorien, de er jo ret anderledes på mange måder.
Så hvorfor er der forskellige idealer ift vinklen på bentøjet? Man må vel vide hvilken vinkel, der er sundest og mindst opslidende på en hund, og så gå efter det? Eller hvad?

Enlighten me, please!