{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Kommentarer på:  Røg tråden ??
  • #1   7. aug Kan du da ikke finde den?

  • #2   7. aug hmm ja det gjorde den?

  • #3   7. aug åbenbart ....

  • #4   7. aug Nej Minion - tydeligvis ikke - men du kan måske fortælle mig hvorfor den røg ?

  • #5   7. aug sidste jeg læste i den var der da ikke "ballade" blot meningsudvekslinger, sådan læste jeg det i hvert fald ....

  • #6   7. aug Det undrer mig ikke.
    Der er jo efterhånden røget en hel del tråde når svarene ikke har været som forventet.



  • #7   7. aug På den måde ...

    Der er jo efterhånden røget en hel del tråde når svarene ikke har været som forventet.

    Ja, der var ikke for alvor held i "nu skal vi være efter Lise og antyde at hendes hundeskole kører på pumperne" tråden

    Træls, når man ikke bare kan få ret ...


  • #8   7. aug Nu ved jeg jo ikke om det er grunden til at tråden er væk, men jeg kan ikke se at der var grund til at en admin slettede den.
    For en gangs skyld skrev folk da pænt, selv om man ikke var enige.


  • #9   7. aug Næh Martine, det kan jeg ikke, jeg vingede den af

    Tænker at den gik ind over sidens "udhængnings politik"


  • #10   7. aug Hmm - hvis det var tilfældet er der da et par admins der burde stå til tjenestelig samtale .. den "udhængning", hvis det altså var grunden, burde i så fald være stoppet noget tidligere.

  • #11   7. aug Altså udhængning er jo et vidt begreb herinde...

    Det er mit bedste bud.


  • #12   7. aug Anni

    Enig - det var vel kun trådstarteren, der blev en anelse skinger


  • #13   7. aug #11

    Du har da nok ret.


  • #15   7. aug "Svar på dit oprindelige svar" ??

    Glad for at høre, at det ikke var admin der slettede - forstår ikke dit incitament for det selv, men .. ja, det var jo dit valg.


  • #16   7. aug Havde allerede glemt den og tänkte hvilke boksehandsker... Labber... lol

  • #17   7. aug Det havde jeg ikke - jeg synes det var ret interessant at læse hvad folk mente der skulle gøres, istedet for det der allerede VAR gjort



  • #18   7. aug Jeg syntes jeg svarede på det oprindelige spørgsmål

  • #19   7. aug Var det oprindelige spørgsmål ikke netop hvordan man selv ville håndtere situationen?

  • #20   7. aug jo

  • #21   7. aug Mja - jeg opfattede det mere som et opslag om hvordan en anden hundeejer havde håndteret en situation og hvor forkert denne måde var.
    Og så var der ellers frit slag mht at være enig i denne opfattelse .. og .. ja, så blev tråden slettet


  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #22   8. aug Det var simpelthen den mærkeligste tråd med en ts, som ville forsvare en ukendt persons fremlægning af en situation, hvor ts i øvrigt ikke var til stede (og altså i virkeligheden intet kendte til, da hun aldrig havde talt med den person hund forsvarede), som den rigtige fremfor modpartens fremlægning. Umiddelbart var ts kun på ukendte hundeejers side, fordi denne tilfældigvis havde samme race som ts, for ellers havde ts intet kendskab til personen, men kunne alligevel tale for denne i jeg-form Men en del herinde mente så, at man kunne stole på ts fremlægning af en situation hun ikke have overværet mellem to parter som hun i øvrigt ikke kendte og aldrig havde snakket med, for hende kunne man regne med. Hvordan i al verden man så kan vide sig sikker på, at ts har ret, når hun udtaler sig om noget hun på ingen måde har været overværet er ud over min forstand

  • #23   8. aug Ja, det var en højst mærkværdig tråd!
    Folk som normalt maler fanden på væggen over hilsetosserne, som absolut vil have deres hunde til at hilse på alt og alle.
    Folk som står helt fast på, at deres hunde ikke skal hilse på andre, end ikke hvis de er i snor.
    Folk som ustandselig fortæller andre, at de ikke må gå med deres hunde løse, hvis de ikke har 100% kontrol over dem.
    Folk som aldrig kommer i hunde skove pga løse hunde uden kontrol.
    Men nu er det lige pludselig i orden, at to ikke særlig venlige Labber løber løse rundt uden ejer
    Det er sgu´ mærkværdigt!


  • #24   8. aug Egentlig var det vel startindlægget, der var "forkert" - fordi det var skrevet i jeg-form.
    Hvis TS slet og ret havde ønsket at høre, om HG'erne ville udlevere navn til en vred fremmed, skulle hun have holdt sig til dette - sammen med en beskrivelse af forløbet, som hun havde hørt/læst det fra hundeejeren og med tydelig angivelse af, at dette var den ENE parts version.

    Hvis TS slet og ret havde ønsket at høre, hvad HG synes om udhængning på FB af en ansvarsløs hundeejer, skulle hun slet og ret have skrevet dette.

    I øvrigt var flertallet af deltagere i tråden vel faktisk enig med TS i, at man ikke ville udlevere navn til en fremmed, og at udhængningen på FB var en overreaktion. TS var dertil enig med flertallet (stort set alle) i, at hundeejeren havde opført sig uansvarligt. MEN, hvis tråden skulle være et forsvar for denne hundeejer og en fordømmelse af Lises reaktion, gik det vist galt


  • #25   8. aug Jeg må indrømme at jeg længe missede at det var en gengivelse og ikke egen oplevelse - ganske enkelt fordi det nærmest var en fodnote at det ikke var TS selv.

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 748
    #26   8. aug De kom jo også efterfølgende svarindlæg skrevet i jeg-form, som spædede til forvirringen..


  • #27   8. aug Når en tråd slettes af en eller anden usikker ny bruger, så står hele det sædvanlige kor parat til at stille opfølgende spørgsmål og kritisere slettelsen af tråden.
    Hvor er I nu?
    Hyklere.
    Drejede det hele sig om et fejlslagen forsøg på karaktermord?

    Dette er ikke mine ord, men en udtalelse fra en anden


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #28   8. aug Jeg så nu ikke nogen der synes det var i orden. Hvis der var, må det have været en enkelt,og ud af hvor mange?. Jeg så det mere som, at hvis man ikke mente den måde at håndtere det på, var den rigtige,så var det et forsvar af damen med de løse hunde.





  • #29   8. aug men du kan måske fortælle mig hvorfor den røg ?

    Der gik ild i den!


  • #30   8. aug Ih, hvor du dog kan, Søren


  • #31   8. aug Sikke dog I hygger ..

  • #32   8. aug Næ Janni - at overvære hykleri og personforfølgelse gør jeg mange ting over - "hygger" er bare ikke en af dem.

  • #33   8. aug Jeg overspringshandler
    Der står en køkkenterrasse og råber om, at den skal ordnes.
    Der står nogle havemøbler og råber på olie.
    Der står nogle tomme krukker og råber på planter.
    Men Fie har holdt mig vågen en del af natten, så jeg gider ikke rigtig - HAR dog fået olieret to havestole


  • #34   8. aug Ih, nu har I hygget jer, mens jeg var væk igen!!!
    Jeg når aldrig at læse de mest "spændende" tråde


  • #35   8. aug Det VAR faktisk en spændende tråd, Karina - med væsentlige problemstillinger.

  • #36   8. aug Straks er kløerne ude
    Det var nu ikke din tråd jeg
    mente


  • #37   8. aug Max

    Ikke enig.
    Jeg ville ikke have håndteret episoden som Lise gjorde det - men jeg tror ikke der er nogle, som er i tvivl om at jeg ikke forsvarer hende med labberne.


  • #38   8. aug Ja, det kan jeg næsten forstå Isabelle.

  • #39   8. aug Janni - ingen klør, blot en kommentar til dit indlæg

  • #40   8. aug Det er også i orden

  • #41   8. aug "Jeg ville ikke have håndteret episoden som Lise gjorde det - men jeg tror ikke der er nogle, som er i tvivl om at jeg ikke forsvarer hende med labberne."

    Sådan havde de fleste det vist - at Lise nok overreagerede med sit FB-indlæg, men at der var forståelse for, at hun reagerede på episoden.


  • #42   8. aug Men var de efterfølgende kommentarer fra TS selv? Det blev meget forvirrende. Det er rart, hvis man i det mindste lige sætter citationstegn, når man skriver "jeg har prøvet at.." men egentlig taler om en helt anden fremmed

  • #43   8. aug Søren

    Ha, ha, ha.......du har sgu humor, - good one.

    Men seriøst, - jeg vil stadig ikke kalde dét, jeg skrev, - og som stadig står diverse steder ( bl.a. inde på min egen FB side og SOR Hundeskoles FB side ) for "udhængning. Jeg går lige til stregen, - men ikke over. Ja, surpriiiiise, det er så min mening, og den står jeg ved, også selvom jeg på forhånd vidste, at dette sikkert ville dele vandene. So be it.

    Og dét gør jeg, fordi min fornemmelse for denne dame var SÅ kraftig - hun ville ALDRIG ændre så meget som et komma i dén måde, hun lufter hund på, - og hendes anger var INGEN STEDER at finde.

    Og bagefter har det jo TYDELIGT VIST sig, at jeg har ret.

    Jeg er blevet kontaktet af flere, som KENDER til denne dame, - som har TALT med hende, - som har MØDT hende på lufteture...........og det viser sig, at hun ALTID lufter hunde på denne måde!!!!

    Jeg har fået beretninger om forsøg på politianmeldelser, men netop fordi der rent juridisk ikke rigtigt er basis for "noget HELT forfærdeligt" a la lemlæstelser / deciderede bid etc., så er det blevet opgivet. Vi ved jo alle, at hvis vi kommer og siger........."Jeg er bange for at gå der eller der fordi denne person går med sine hunde løse. Den ene ryger frem mod andre hunde, men vi har indtil videre kunne afværgre et slagsmål. Det er dog ekstremt ubehageligt og også ulovligt"....................ja, så får vi nok bare et lille opmuntrende klap på skulderen af politimanden og en snak om "bagatel-grænser".

    Men det betyder jo IKKE, at det ikke påvirker vores hverdag, når én i lokalområdet / eller én som bruger lokalområdet, tillader sig at se stort på al hensyn, - al lovgivning på området og IGEN OG IGEN OG IGEN terroriserer andre og deres hunde.

    Jeg har fået beretninger om, at man HAR forsøgt ALT med denne dame, - fra den rolige snak til den mere skingre. INTET har hjulpet!!!!

    Jeg har hørt, hvordan folk fortæller, at når de ser hendes bil holde dér og dér, så kører de andre steder hen eller kører hjem med deres hunde igen, for at blive fri for væmmelige møder med denne dame og ikke mindst hendes hunde.

    Så nu kunne JEG da godt tænke mig at spørge, ....................hvad nu?

    Hvad hvis denne dame bare fortsætter med at lade sin hidsige hanhund og dens følgesvend drøne op i hovedet på alle, de møder, - lade hundene løbe uden for synsfelt etc. - hvad skal der SÅ ske?


  • #44   8. aug Som sagt har jeg ikke taget parti, for jeg tror stadig at sandheden skal findes et sted midt imellem.
    Jeg tror ikke at man bare blindt kan stole 110 procent på den ene part og dennes version.
    Når det så er sagt, så ser jeg fejl hos begge parter, mest af alt damen med de løse hunde.
    For havde de nu ikke været løse eller havde de nu været under kontrol, så havde der jo ingen sag været.
    Jeg kan sagtens forstå Lise, jeg er dog ikke enig i måden at gøre det på.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #45   8. aug Men langt det største flertal mente jo ikke at damens opførelse var ok. Hvordan kan det blive til at man pludselig mener at det var ok.

    Jeg tror faktisk ikke der var en der mente det var ok.


  • #46   8. aug Jeg tænker rækkefølge, Lise
    Da du skrev dit indlæg på FB, kendte du, såvidt jeg har forstået, ikke til alle disse episoder med lab-damen. Det var derfor jeg spurgte til, om der var en forhistorie. Det var der ikke, og derfor mente jeg, at det var en overreaktion fra din side, omend jeg sagtens forstod og forstår, at du reagerede rasende. EFTERFØLGENDE lyder det så som om, at det faktisk var en rigtig god idé at dele din oplevelse. Jeg håber, lab-damen fremover opfører sig ansvarligt - holder sine ikke indkaldssikre hunde i SNOR!!!


  • #47   8. aug Med hensyn til at slette tråde, så er det noget jeg virkelig hader.
    Især fordi det tit er gode emner men også fordi at der jo som regel bare oprettes en ny alligevel som nu.
    Jeg slettede selv en af mine tråde for nylig af en bestemt grund, men jeg ventede til den var død og folk har heller ikke opdaget det.
    Sådan vil jeg hellere gøre det så.


  • #49   8. aug Jeg tror det var grundet den der jeg måde at skrive på.

  • #50   8. aug Isabella

    Du har FULDSTÆNDIG ret!

    Du kan tro, jeg også overvejede længe og intenst inden jeg satte mig og skrev og sendte.

    Jeg anede ikke, hvem kvinden var, da vi skiltes på stedet. Jeg tog hjem og tog på arbejde ( lang kørsel til og fra denne gang ), hvor jeg sad og grundede.

    Da jeg kom hjem og fandt ud af, hvem denne kvinde var - eller rettere.....HVILKE hundemæssige erfaringer hun havde, SAMSTILLET med hendes meget kølige og arrogante facon OG hendes absolutte mangel på anger, ................ SÅ var min fornemmelse SÅ STÆRK i retning af, at dét her sgu ikke var første gang, at hun havde gjort og oplevet dette.

    Dét VAR en satsning, - indrømmet. Men...........igen................en stærk fornemmelse for, at min satsning var rigtig. Og jeg vil uden at blinke gøre det igen.


  • #51   8. aug Pjevsen


    "Jeg er helt med på at det er en dum oplevelse, når der kommer løse hunde bragende mod ens egen hund. Men hånden på hjertet, hvis man karakteriserer det som "overfald", eller hvis ens egen hund bliver traumatiseret af sådan en oplevelse, skal man nok overveje sin hunds mentale helbred. "

    Jeg har ikke beskrevet hændelsen som et overfald, - jeg har gang på gang skrevet, at jeg "afværgede" et overfald.

    Dog findes der også denne beskrivelse ( Nina Nobel, som jeg har fået lov at nævne navnet på ) har skrevet dette om den SAMME DAME med SAMME HUNDE ( - hvilket vi privat har har snakket sammen om og fundet ud af ) :

    ( Citat Nina ) Lyder bestemt som den samme kælling, som jeg mødte i bromme grusgrav for noget tid siden. Det var en skrækkelig oplevelse. Jeg har jo en hund som IKKE bryder sig om andre hunde. Jeg havde min i snor, da hendes hunde kom væltende over bakken og røg i hovedet på mig og min hund. Jeg råbte og skreg efter ejeren......jeg tog min hund " på nakken", og sparkede den ene hund væk... så kom kællingen til syne. Stille og roligt kom hun gående. Hun syntes jeg overregerede, og gjorde mig opmærksom på at, hendes hunde reagerede som de gjorde fordi min hund var sur. Så gik hun hovedrystende videre, med sine løse hunde, som igen vær fløjet videre ud af hendes synsfelt. Jeg stor rystet tilbage med en bange hund. Pu ha, jeg mærker raseriet, når jeg tænker på det. ( Citat slut )


  • #52   8. aug Pjevsen

    Takker for dit input.

    Jeg vil nok sige, at grunden til, at jeg IKKE valgte denne fremgangsmåde, var jo netop, at jeg havde stået face to face med hende kort forinden, - og dér gjorde det VED GUD intet indtryk på hende.


    Hele det indlæg, som TS af den slettede tråd bragte, var imo RENT SKUESPIL.


  • #54   8. aug Jeg tænker på vores eng, hvor mange af Farums hundefolk mødes. Da min Kela begyndte at flippe ud på hanhunde, var det TYDELIGT, at der blev talt om hende - folk trak sig lidt, når jeg kom.
    Havde jeg nu bare ladet Kela fare i flæsket på diverse hanhunde, ville jeg faktisk have haft en forståelse for, at en eller anden måske skrev om mig på FB, omend jeg ikke ville have syntes, det var særlig rart. Men dels holdt og holder jeg mig væk fra engen i rush-hour, dels kom og kommer Kela i snor, når jeg spotter fremmede hunde. Ingen skal have en dårlig oplevelse af at møde hystaden - heller ikke hanhunde, hvis ejere synes, at det er helt fint, at hun "sætter dem på plads".


  • #55   8. aug ærgerligt at tråden røg. Det gav utrolig meget stof til eftertanke, ihvertfald for mit vedkommende.

    "Er det relevant, om en person dagligt arbejder med hunde, så som træner mm. eller giver det ingen forskel i den måde man handler på i sådanne situationer? Forventer man mere af personer som er træner, eller har anden professionel omgang med hunde?"

    "Vis der ikke sker overfald, og politiet derved intet kan gøre, men at flere personer har problem med samme person, hvad gør man så? Hvordan bør man agere for at få stoppet sådan en person, som udviser at hun er ligeglad?"

    ^De ting har jeg tænkt over efter at jeg deltog i den tråd.


  • #56   8. aug "Jeg forstår ikke at du ikke bare har taget direkte kontakt til hende"

    Det GJORDE Lise jo, Pjevsen.


  • #57   8. aug Og det med løse hunde har jo altså lige så meget at gøre med hvilke oplevelser en hund har med i sin bagage, Pjevsen. Der er rigtigt mange idioter med løsgående hunde uden kontrol, og det er rigtigt mange små hændelser, man som hundeejer og ditto fører pludseligt skal håndtere. Det er endnu sværere at lære sin hund noget om at ignorere andre hunde, hvis man konsekvent skal pille sin hund ud mellem tænderne på andre.

    Derfor er vi nogle, der går tur steder henne, hvor der er snorepåbud. Og derfor er det endnu mere aggraverende, når folk løslufter køtere uden antydningen af kontrol eller skyggen af ansvarsfølelse.


  • #58   8. aug

    "Sådan havde de fleste det vist - at Lise nok overreagerede med sit FB-indlæg, men at der var forståelse for, at hun reagerede på episoden."

    Hey hey - jeg synes IKKE at Lise overreagerede med sit FB indlæg, så lad være med at putte mig i spanden med "de fleste"

    Jeg havde håndteret det anderledes - det er alt jeg skriver ...


  • #59   8. aug Men jeg synes da det vil være oplagt at tage en snak, ikke om hændelsen men med udgangspunkt i den, om hvorvidt man har skærpet ansvar.

    Tidligere har der i lovgivningen været anført skærpet ansvar for visse professionsgrupper, navnlig sundhedsvæsenet, advokater, byggesagkyndige, finansrådgivere, og jeg mener, at man efter kreditkrisen-som-blev-til-hverdag indskærpedes over for bankrådgivere, at de også havde skærpet ansvar. Så vidt jeg forstår, er man generelt i EU i færd med at snakke om professionsansvar generelt (selvom det vist mere drejer sig om professionansvar ift. solgte tjenesteydelser; det dækker så nok ikke i privatlivet?).

    Hertil følger så, at man f.eks. som hundetræner har et skærpet ansvar ift. at følge gældende lovgivning inden for hundehold. Som et absolut minimum, altså, for man kunne måske argumentere for, at ens egne hunde skulle være ekstremt velafrettede, men hvordan lovgiver man lige om det, når det er levende, selvstændige væsener? Og hundetrænere nogle gange selv tager problemhunde ind?

    Om ikke andet kunne man argumentere for en hvis konduite inden for egen profession, selv hvis der ikke lovgives om det?


  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #60   8. aug Jeg synes så det er højst usandsynligt at ts fremlægning og uddybelse af en situation hun ikke var tilstede ved, er rigtig.Hun ved jo intet absolut intet om situationen eller de involverede mennesker. Hun begyndte også at argumentere for, hvordan undskyldningen blev givet til trods for at hun ikke engang har mødt labejeren. Og det var ikke kun startoplæget som var i jeg-form. Hvordan kan man kende en fremmed persons fremtoning og kommunikationsform? Hvordan kan hun vide, om labberne var aggressive? Hun kender hverken ejer eller hundene, har faktisk aldrig mødt dem

    Pjevsen - Du mener så, at når en fremmed hund løber i flæsket af en anden hund, som er under kontrol ved sin ejer, og denne hund angriber, så er det den hund, som er under kontrol ved ejer, men forsvarer sig mod påtrængende ukendte hunde, som gør noget forkert? Så har man en egetkonsaggressiv hund, så er man ansvarlig for hvordan den reagerer mod alverdens løse hunde? Min hund bliver meget utryg, når store hunde drøner i hovedet af ham, særligt labber. Jeg synes ikke det er så mærkeligt, fx en lab er 3-4 gange så stor som ham og han er helt umotiveret blevet overfaldet af en lab. En hund som er 3-4 gange så stor, kan faktisk gøre seriøs skade på min hund ret hurtigt. Det betyder altså ikke, at der er noget galt med hans mentale sundhed. Jeg er ret sikker på, at du ville blive utryg, hvis et menneske, som var 3-4 gange så stor som dig, som du ikke kendte, kom farende i hovedet af dig. Særligt hvis du havde erfaring med, at den slags kæmpe mennesker, som kom rendende, kunne finde på at angribe dig fysisk helt uden grund


  • #61   8. aug Jeg synes også det er synd at tråden blev slettet, for jeg synes det var en spændende og for en gangs skyld faktisk en god debat hvor hvis ikke alle så størstedelen gik efter bolden og ikke efter hinanden
    For mig handlede det ikke så meget om lige præcis den episode, men sådan mere det generelle i det, da det jo i stor grad er et relevant emne.

    Jeg synes nu heller ikke at Lise overreagerede, jeg kan sagtens følge hende i hvorfor hun gjorde som hun gjorde, og da endnu mere efter den længere forklaring på hvorfor hun gjorde det, som er kommet her i tråden.
    Jeg havde nok heller ikke reageret som hun gjorde, men det handler mere om mig som person, end det handler om det rigtige og forkerte i det. Nogle gange ville jeg faktisk ønske at jeg var bedre til at råbe højt når noget ikke var ok.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #62   8. aug Så man ville ikke selv have imod at oplyse navn, få taget billeder og skrevet om på fb?.

    Det er langt over mine grænser. Løse hunde har jeg prøvet så tit. Det bliver løst på stedet og ingen grund til at blande andre ind i det.

    Det er for let at bare dømme andre. Vi har kun historien fra en side. Hun følte hun var ligeglad og ikke mente sin undskyldning. Måske hun følte forkert og damen faktisk var ked af det. Vi aner det ikke.


  • #63   8. aug Nej Max, jeg ville være ok med det, hvis der var en god grund til at man gjorde det. Ville jeg synes det var sjovt ? Nej selvfølgelig ikke, af samme grund gør jeg mit bedste for ikke at genere andre.
    Men hvis vi tager udgangspunkt i det Lise siger, og siger at det er sådan historien er (jeg ved godt at der er to sider, men for at forklare hvad jeg mener er det nemmeste eksempel)
    Så ville jeg 110% være udenom at folk følte sig nødsaget til at gå så vidt, fordi de ikke kunne få mig i tale og jeg ikke ændrede noget på trods af deres forsøg.

    Som sagt ville jeg ikke selv have gjort som Lise, men jeg forstår det godt. Jeg ville blive ked af det hvis der blev skrevet sådan om mig, men jeg ville jo så selv være skyld i det.
    Det var noget andet hvis det var et enkelt tilfælde og jeg faktisk sagde undskyld og gjorde alt for at vise hvor ked af det jeg var, men så er mit indtryk også at det ikke ville komme længere.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #64   8. aug Det var et enkelt tilfælde og hun fik en undskyldning. Så tager man den undskyldning og håber at det har hjulpet. Længere er den ikke.

  • #65   8. aug Max, i følge Lise var det jo ikke. Men jeg vil ikke diskutere det enkelte tilfælde. Jeg brugte det bare som eksempel for hvornår jeg ville forstå at folk smed en historie om mig på fb.

    Jeg var der ikke så jeg vil og kan ikke udtale mig om episoden/episoderne.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #66   8. aug Måske var det ikke og det kommer jo først frem bagefter. Have man skrevet om det uden at man kunne gætte hvem det var og få en debat. Fint.

  • #67   8. aug Disse tilbagevendende episoder med løse hunde gør, at det kan være vanskeligt altid at huske mundkurven. Det har vist sig at være heldigt et par gange, men jeg skal stadig have en hund med hjem. En hund, der lige har brug for et par timer til at normalisere adrenalinniveauet

  • #68   8. aug Vi kan da også alle bare være tavse i de her situationer i gentagne møder med uansvarlige ligeglade hundeejere, der systematisk udsætter andre hundeejere og hunde for ubehagelige/farlige situationer, så de ufortrødent kan fortsætte med deres egocentrerede/uansvarlige måde at lufte hunde på.

    Jeg kan godt forstå Lise' s reaktion, og synes det hun har gjort er på sin plads. Måske den eneste måde at stoppe denne persons adfærd på.


  • #69   8. aug Hun fik da ik en undskyldning !

    Nej jeg ville ikke bryde mig om at blive udstillet på FB, men hvem ville det?
    Hvem bryder sig om at der endelig er en, der stiller en selv til ansvar for det lort man render rundt og laver ?

    Det der med at tage konsekvensen af sine handlinger er sjældent ret populært jo - ansvarsfraskrivelse er langt bedre ...

    Mht udlevering af navn - det er kun politiet der får de oplysninger fra mig ... og ham den lækre med de store overarme i den lokale gym ... men det er jo en anden historie ...


  • #70   8. aug Der er en ting jeg ikke forstår, hvor fik TS indlægget fra Labradordamen fra når ikke hun kendte Labradordamen, ikke vidste hvem hun er og aldrig har talt med hende ???

    Jeg fik aldrig set det "originale opslag" for det lykkedes mig aldrig at finde frem til det.


  • #71   8. aug Jeg er enig i at der ikke skete noget.
    MEN chokket kan være slemt nok. Jeg er ikke bange for at mine hunde skal skade andre hunde, dels er de under kontrol, dels er de ikke sådan.
    Bevares bliver Zenta eller Laika overfaldet, så går Zenta til modangreb, uden tvivl, men det har jeg nu intet problem med.

    Det jeg frygter, og som Lise måske også har frygtet, det er jo at ende op med en skambidt eller halvdød eller heldød hund. Det er da det min frygt omkring det der, bunder i.
    Sådan en gammel hund som Laika der i forvejen ikke kan slå en flue ihjel, hun ville ikke kunne forsvare sig og det er da en modbydelig tanke. Både Zenta og jeg ville beskytte hende, men ville det være nok?
    Så på den måde forstår jeg virkelig virkelig godt Lise.
    Jeg havde bare valgt at handle abderledes.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #72   8. aug Martine. Jeg læste det sådan, at hun får en undskyldning,hun ikke tager imod fordi hun føler hun ikke mener det?. Jeg kan have læst forkert.

  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #73   8. aug Og hvis hun endelig har copy/pastet startindlæget, så det rent faktisk var skrevet af labejeren, hvad så med alle de efterfølgende uddybninger og forsvar i jeg-form, var det bare ren fantasi eller hvad?

  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #74   8. aug Max H - En ordentlig undskyldning var altså kommet promte af en labejer, som havde drønet efter sine hunde. Lise beskrev, at hun skulle hive en undskyldning ud af labejeren, som startede med bare at sige, at der ikke var sket noget. En rigtig undskyldning kommer ikke efter at man først pointerer, at der jo ikke skete noget

  • #75   8. aug #43 Lise

    Du spørger om hvordan man får stoppet sådan en person ?
    Sandsynligvis aldrig.

    Men når nu du har fået flere henvendelser af personer, som også er blevet generet af Labradordamen, så synes jeg at i skal skrive et brev til bestyrelsen af den klub hun sidder i toppen for, samt til DKK.
    Hun er da en utrolig dårlig reklame for den klub hun repræsenterer, og jeg kan dårlig tro at resten af bestyrelsen i klubben ikke tager affære.


  • #76   8. aug Anni
    Du er sjov. Tror du virkeligt, at en klage til disse organer afstedkommer andet, end at man æder endnu en frokost på medlemmernes regning og efter et par fadbamser enes om, at der intet problem er.
    Musketëreden, du ved


  • #77   8. aug Har hundene nogensinde skadet nogle? Eller bare givet nogle krä nogle chok? Vores kan ikk lide alle hunde men han kan afreagere så han ryster bare den slags af sig. Da han kom angreb han igen, men det har jeg jo bare tränet väk. Så vi er ikk generet videre af den slags selv

    Rigtige angreb er jeg sikker på hundeloven däkker. Da jeg fik min snakkede jeg med politiet om hvordan vi stod hvis en løs hund kom hen. Måske I kunne gøre det samme


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #78   8. aug Nej jeg synes ikke det er ok at lade løse hunde løbe hen til andre hunde.
    Nej jeg synes ikke det er ok at man stikker af og ikke siger undskyld.
    Nej jeg synes ikke det er ok ikke at stå ved sit ansvar.

    MEN

    Jeg synes heller ikke det er ok at true folk til at udlevere deres oplysninger, at fotografere dem mod deres samtykke eller lyve i de facebook-opslag hvor man skriver om episoden - eller herinde for den sags skyld.


  • #79   8. aug Søren
    Det er set før at det hjælper at henvende sig til klubben/foreningen.
    Og så er det jo hellere ikke lille fru Jensen, som henvender sig og klager, men Lise, som er velrenommeret, hundesagkyndig og i mine øjne Danmarks bedste hundeadfærdsbehandler, så er ret sikker på, at de nok skal tage det alvorligt.
    Og hvis ikke de tager det alvorlig, så er der jo ikke sket nogen skade ved at man har henvendt sig.


  • #80   8. aug Anni
    Jeg er altså enig med dig, men måske lidt skeptisk mht udfaldet at en evt. klage


  • #81   8. aug Ida og Figo: Hvad blev der løjet om?

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #82   8. aug Der blev givet ukorrekte oplysninger i tråden her på HG om hvor mange oplysninger man havde givet om retriever-damen på facebook, ligesom der blev skrevet i facebook-tråden at Mette skulle være en veninde der forsøgte at forsvare retriever-damen, på trods af at Mette flere gange havde sagt at hun ikke kendte hende.

    Og ja det kan virke som bagateller, men det virker bare ikke særlig sympatisk ikke at stå ved hvad man skriver eller direkte give forkerte oplysninger når nu man kaster sig ind i debatten.


  • #83   8. aug Martine. Jeg læste det sådan, at hun får en undskyldning,hun ikke tager imod fordi hun føler hun ikke mener det?. Jeg kan have læst forkert.

    Læs #74, Max - jeg kan ikke selv skrive det bedre.


  • #85   8. aug Der var ikke fysisk kontakt hundene imellem fordi . . .
    A - Labejeren stoppede dem
    B - Lise formåede at stoppe dem


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #86   8. aug Jeg fandt aldrig ud af hvor tæt hundene var på Lises hunde... derfor synes jeg det er svært at vurdere om man kan sige at det var et nært forestående overfald...

    Jeg har da oplevet Figo løbe mod en anden hund hvor jeg fik stoppet ham og fik ham til at løbe mod mig i stedet (i øvrigt på samme måde som retriever-damen). Figo var 20-30 meter fra den anden hund, så var ejer faret i flint der havde jeg nok tænkt "slap lige af", men havde han været et par meter fra kan jeg godt forstå hvis man bliver sur.


  • #87   8. aug Der står ingen steder, at retrieverne virkede vrede, aggressive eller andet.

    Stine er da vist ikke den eneste, der skal læse et par indlæg igen


  • #88   8. aug Jeg fandt aldrig ud af hvor tæt hundene var på Lises hunde... derfor synes jeg det er svært at vurdere om man kan sige at det var et nært forestående overfald...

    Det nok derfor, at Lise kan tjene penge på det der med hunde .. hun har sjældent svært ved at vurdere den slags ting


  • #89   8. aug Der var ikke fysisk kontakt hundene imellem fordi . . .
    A - Labejeren stoppede dem
    B - Lise formåede at stoppe dem


    Det virker som om det er sagen ret uvæsentlig ?

    Det er nok bare sådan ... "nå ja, du vælger jo at gå en tur med din hund, så du må forvente at du skal råbe andres hunde væk, hvis de kommer i din retning .." .. ish ...


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #90   8. aug Bevares men ifølge Lise måtte hun skræmme hundene væk, ifølge den anden part fik hun selv lokket hundene med sig. Hvem har ret? Begge? Ingen?

  • #92   8. aug Bevares men ifølge Lise måtte hun skræmme hundene væk, ifølge den anden part fik hun selv lokket hundene med sig. Hvem har ret? Begge? Ingen?

    Nej nej .. i den anden tråd hvor Mette havde sat ind fra en for hende totalt ukendt lab-ejer, stod der klart og tydeligt, at hun "ikke så hvad der skete fordi jeg løb fra mine hunde for at lokke dem til mig" ...

    Mao hun ANER ikke hvorfor de kom - så hendes version er fuldstændig irrelevant i denne her sammenhæng.


  • #93   8. aug Pjevsen -

    Det kan jeg ikke for tråden er jo ligesom slettet


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #94   8. aug For mig er der slet ingen tvivl om at damen med de løse hunde har opført sig respektløs og uansvarligt. Jeg synes så ikke om måden at løse det på. At man skriver om det på fb, kan jeg også forholde mig til,så længe det ikke er med navn og billeder.

  • #95   8. aug Max -

    Der var ingen navn eller billeder i det skriv på FB fra Lise.


  • #96   8. aug Ida og Figo

    Du påstår, at jeg truer retrieverdamen:

    "Jeg synes heller ikke det er ok at true folk til at udlevere deres oplysninger"

    Så det er helt ok at DU sidder og lyver? Jeg har ALDRIG truet denne dame!!!

    Jeg skal gerne rette ordet "veninde"...........jeg gik ud fra, at Mette med de 2 lig-bærere havde en relation til retrieverdamen, - ellers har jeg svært ved at se, hvorfor hun skulle blande sig på den måde, at hun lod sin profil bruge af retrieverdamen.

    Desuden - du tror jo ikke ÉT gran på, hvad jeg forklarer om situationen alligevel, så du "finder sgi aldrig ud" af noget, og du twister det skrevne. Læs hvad Martine skriver om retrieverdamen, som "lokker".


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #97   8. aug Det er jeg klar over og så må man vil skrive om sine oplevelser som man har lyst. At forlange navn og tage billeder er over min grænse. Er klar over at det er gjort i frustration og vrede.

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #99   8. aug Hvem har løst til at finde ud af det.2 løse hunde med ejer langt væk. Nej tak.

  • #100   8. aug Ida og Figo

    Jeg har nu ændret ordet "veninde" til følgende ordlyd..................

    i dag er der på et hundeforum ( - ikke på FB ) dukket dette skriv op, på en profil, som åbenbart har stillet denne profil til rådighed for damen med de to retrievere, som jeg havde "glæden" af i torsdags.


  • #101   8. aug Men det var jo Mette der skrev og ikke damen.

  • #102   8. aug Pjevsen - du kan jo bruge den metode du har gjort nu.

    Men gør det nogen forskel ? Lise har x flere skrevet at hundeN - den ene mind you, ikke begge to - virkede aggressiv.
    Vil det hjælpe, hvis hun skriver det igen, tror du ?


  • #103   8. aug Denne her var også i den anden tråd - den må du også have "overset" Pjevsen

    .Citat start ) Lyder bestemt som den samme kælling, som jeg mødte i bromme grusgrav for noget tid siden. Det var en skrækkelig oplevelse. Jeg har jo en hund som IKKE bryder sig om andre hunde. Jeg havde min i snor, da hendes hunde kom væltende over bakken og røg i hovedet på mig og min hund. Jeg råbte og skreg efter ejeren......jeg tog min hund " på nakken", og sparkede den ene hund væk... så kom kællingen til syne. Stille og roligt kom hun gående. Hun syntes jeg overregerede, og gjorde mig opmærksom på at, hendes hunde reagerede som de gjorde fordi min hund var sur. Så gik hun hovedrystende videre, med sine løse hunde, som igen vær fløjet videre ud af hendes synsfelt. Jeg stor rystet tilbage med en bange hund. Pu ha, jeg mærker raseriet, når jeg tænker på det.(Citat slut )


  • #104   8. aug Ida og Figo

    What´s the point? Du tror jo ikke på mig alligevel?

    Jeg har skrevet, at jeg ikke var eller er ét sekund i tvivl om, at den førstkommende retriever ville have foranlediget et slagsmål.

    Han kom på en særdeles aggressiv facon, - den anden virkede kun som en medløber.

    Og nu skal du forstå, at jeg rent faktisk efter dette her er sket, har fået en beskrivelse af denne hanhund fra retrieverdamen selv..................gennem en 2. part, som engang har snakket med retrieverdamen, og hvor retrieverdamen har fortalt, at netop denne han ikke kan lide andre hunde end retrievere.

    Men det tror du jo heller ikke på.......................


  • #105   8. aug Denne her, Pjevsen - den må også have været en af dem, du scrollede lidt for hurtigt, da du nåede til

    En anden fortæller, at hxn har boet i nærheden af vedkommende og min opfattelse af damen er "spot on" mht. arrogance, terrorisering med sine hunde - især den ene, som optræder aggressivt ift. andre ikke-retrievere fordi hunden efter damens eget udsagn ikke kan lide andre end retrievere. Denne dame er SÆRDELES velkendt mange steder, hvor hun vælger at lufte sine ikke-indkaldssikre hunde.


  • #106   8. aug Så hvorfor at du skal læse det igen ?
    Det forstår jeg sq ikke ....


  • #107   8. aug Lise: jeg forstår godt at du skriver at Mette har stillet sin profil til rådighed for retriver-damen, fordi at mette skrev i jeg-person, og skrev som om at hun var damen selv (dybt underligt, og uden mening), Men som jeg forstod det, så ville mente mette vidst at hun ved den metode, kune sætte sig ind i delle affæren

    ja, det er mærkeligt, men det var vidst sådan at det hang sammen.


  • #109   8. aug Men denne mega aggressive hund aldrig har skadet nogle af alle de folks hunde den har mødt? Det er alligevel heldig men så har politiet nok andet at lave ja

    Lise er dine hunde utryg ved Andre? Eller Hvad er årsagen til din reaktion?


  • #110   8. aug Har ikke læst hele tråden.
    Jeg kan sagtens forstå, at man kan blive tosset over at fremmede, løse, ikke indkaldssikre hunde, løber op i hovedet på ens egne hunde. Det ville jeg også blive frustreret over.
    Men hundene gør tilsyneladende ikke noget ? Andet end at komme løbende og se farlige ud ? Hvis der har været enormt mange episoder med damen med de 2 labber, burde der vel også have været bidepisoder ?

    Igen, jeg kan sagtens forstå frustrationerne ved at blive opsøgt af 2, store og løse, truende hunde. Ingen tvivl om det. Jeg ville også blive tosset, hvis jeg gentagne gange blev opsøgt, og generet af damens løse og truende hunde.

    Men når nu det "kun" er sket den ene gang, så synes jeg personligt, at det er noget af en overreaktion at fotografere damen, forlange hendes navn, og hænge hende ud på FB.
    Havde damens hunde angrebet og bidt, og var damen stukket af, uden at give sig til kende/acceptere at dække dyrlægeregning, så ville det helt klart have været på sin plads at eftersøge hende på FB.

    Og lige for god ordens skyld, så kender jeg hverken den ene eller anden af de 2 involverede damer, og har således ingen "favoritter", som jeg føler, at jeg bør støtte


  • #111   8. aug Men denne mega aggressive hund aldrig har skadet nogle af alle de folks hunde den har mødt?

    "Mega" aggressive ?


  • #112   8. aug Martine, i #87 skriver du: "Stine er da vist ikke den eneste, der skal læse et par indlæg igen". Det forstår jeg som at læse - indlæg - igen???

    Flot - det var også sådan det var ment


  • #113   8. aug #109
    Er det ikke underordnet!?
    Hvis der kommer en hund buldrende direkte mod en anden hund som med sit kropssprog viser, at den har til hensigt at angribe, ville enhver fornuftig hundeejer gå ind og forsvare sin hund. Og det bedste er, at sørge for at den slet ikke kommer hen, hvis ellers man kan det. Lise kunne! og gudskelov for det!

    Derudover kan man vel ikke forlange, at en hund (tæve eller han) ikke vil forsøge at forsvare sig, når en anden hund angriber. Det kan meget vel være at Lise' s hund ville væee nødt til det. Og så har du slagsmålet.
    i øvrigt har en anden hundeejer åbenbart tidligere oplevet, at selvsamme hund gik direkte til angreb på hendes, så hun var nødt til at tage fat i sin i nakken, og sparke den anden væk.


  • #115   8. aug Annemarie -

    Jeg synes ikke det er at "hænge ud" - jeg synes det er at stille til regnskab / tage konsekvensen af ...

    Det er nok derfor at jeg ikke synes at Lise overreagerede - selvom hun brugte en metode som jeg ikke selv ville have benyttet


  • #116   8. aug Martine, lad og lige være enige om at det er dig der mener at jeg skal læse nogle indlæg igen, og da jeg så spørger hvilke det er, fortæller du at de er blevet slettet, hvorfor du ikke kan gengive dem. Sådan af ren nysgerrighed: hvorfor skriver du at jeg skal læse nogle indlæg, som du ved ikke findes mere?

    Fair nok - det blev for svært ....

    Jeg kunne forsøge at kaste mig ud i en forklaring på hvorfor det er så hysterisk morsomt at netop du foreslår en anden bruger at læse noget, lidt grundigere / igen.

    Men når du efter ... hvad ... 3 indlæg, udelukkende om dette, stadig står med kæben i gulvhøjde - ved du hvad ?
    Så tror jeg blot jeg må konstatere, at forklare det for dig - det kunne jeg - forstå det .. not so much


  • #117   8. aug Retrieverne udstyres åbenbart med samme carte blanche til dårlig opførsel, som de små skødehunde gør. Hihi, den gør jo ikke noget. Lige præcis den totale naive indstilling sætter fart på min mavesyreproduktion, og det gør ikke mig mere imødekommende.

  • #118   8. aug Som jeg vist har skrevet til en eller anden .. det eneste gode ved løse retrievere med ejere, der ikke har styr på dem er, at de er så forbandet nemme at kyse ... om ikke andet så fede, at det er noget nær en leg, at plante en str 39 i fjæset på dem

  • #119   8. aug Min Kela bliver rasende over hanhunde, der fiser i hovedet på hende - men hun har endnu ikke bidt nogen.
    Min Lina brummer af nærgående hunde, hun ikke gider, og jeg tror, der skal RIGTIG meget til, før hun bider.
    Min Fie holder af (stort set) alle hunde, men hun har en kort lunte overfor hunde, der viser aggression. Jeg er ret sikker på, at hun kunne finde på at bide. Skal jeg vente og se, om hun gør det?


  • #121   8. aug Jeg elsker når folk misser en pointe, ikke selv kan se det og fortsætter med at bevæge sig længere og længere væk fra dørtelefonen - tak for det, du "jeg har ligeså store nosser som .... så jeg er nødt til at gemme mig bag en anonym profil" - person

    Tak for et godt grin - nu kører jeg en tur til Jylland for at træne hund - jeg skal lige krydse havet på vejen .. du ved, der hvor havsfliserne kommer fra


  • #122   8. aug He he og he - havsfliserne

  • Eva
    Eva Tilmeldt:
    jul 2012

    Følgere: 5 Hunde: 3 Emner: 10 Svar: 1.837
    #124   8. aug Ville jeg være ked af at få taget billeder, blive afkrævet navn og efterfølgende hængt ud på FB? Ubetinget, ja! Jeg vill dog være endnu mere ked af at have opført mig som "retrieverdamen", og havde jeg det, ville det have været velfortjent.

    Min holdning er naturligvis farvet af, at jeg er én af de, som har henvendt sig til Lise og kan bekræfte, at Lises mavefornemmelse i situationen var helt korrekt.

    Jeg kender damen og hendes hunde og har gentagne gange oplevet hendes komplet uansvarlige indstilling - både når det gælder manglende kontrol på fritløbsområder, snorepåbud m.v.. Jeg har - som mange andre - forsøgt at overbevise hende om, at hun var forkert på den, men det havde absolut ingen effekt (vi indkasserede i bedste fald en hånlig latter), så til sidst valgte jeg simpelthen at undgå hende.

    Ét er, at hundene kan smutte fra ejer ved et uheld; sådan noget kan jeg uden problemer tilgive - undskyldning eller ej.

    Jeg har det straks mere anstrengt med en person, der rent faktisk kan kontrollere sine hunde, men alligevel ser sig i sin gode ret til at lade dem løbe omkring allevegne uden nogen form for kontrol.


  • Radar
    Radar Tilmeldt:
    aug 2010

    Følgere: 7 Emner: 23 Svar: 1.733
    #125   8. aug # 82 " ligesom der blev skrevet i facebook-tråden at Mette skulle være en veninde der forsøgte at forsvare retriever-damen, på trods af at Mette flere gange havde sagt at hun ikke kendte hende."

    Men det virker da dybt underligt, at TS svarer på spørgsmål undervejs i jeg-form! Klart hvis nogen kunne det indtryk, at retrieverdamen havde lånt TS' profil. Det troede jeg da.

    Jeg har ikke taget parti for hverken den ene eller den anden, for jeg har ingen holdning til episoden. Men jeg har en holdning til, at man skriver 'jeg' om andre end sig selv. Noget værre uorden . Pisseirriterende faktisk, synes Radar


  • #126   8. aug Lise har hundene nogensinde skadet nogle? Hvis den ene er så aggressiv at det har skrämt dig så voldsomt så må der väre sket skader når der er så mange episoder og så kan I jo sagtens gå til politiet. Du efterlyser hvad der kan gøres og derfor spørger jeg.

    Jeg Tänker du ser en del hunde og derfor skal der en del til at skrämme dig. Derfor udleder jeg at hunden må väre mega aggressiv og så er det Naturligvis politiets pligt at gribe ind.

    Det kan også väre at du har en hund der ikk kan lide andre men det undrer mig for så ville du sikkert bare träne det väk for du har vel redskaberne modsat mange ejere så derfor Tänker jeg at denne lab må väre meget farlig og det er jeg helt sikker på at politiet vil lytte til dig omkring med din baggrund. Det er da värd at prøve....

    Løse hunde er irriterende men nogle ejere kan man desværre ikk nå. Var det på lolland der var en farlig hund også? Den tog politiet da til sidst så det må også kunne gøres her


  • #127   8. aug "Jeg har, modsat mange andre, ingen intentioner at kysse nogens røv"

    Det mest bizarre argument, der findes. Det mest intetsigende og insinuerende argument, der findes.
    Hvis jeg er enig med A, kysser jeg røv.
    Hvis jeg er uenig med A, er jeg "modsat mange andre" og dermed sådan nærmest pr. automatik mere seriøs/ærlig/modig/dygtig/reel/selvstændig - fortsæt selv.
    Ergo: Hvis du har en mening, skal den være modsat flertallets - eller ihvertfald NOGLES, for ellers kysser du røv, er medløber, uselvstændig bla bla bla.
    For h...... hvor er den slags ødelæggende for konstruktive debatter


  • #128   8. aug Lens: det er da en mærkelig konklussion..

    hunde skal imo IKKE forstyre andre, uanset om de er aggresive eller ej!

    det kan HURTIGT gå galt. men det burde du også vide..


  • #129   8. aug Enig men nu forsøger jeg bare at hjälpe dem videre.
    Jeg forventer en anden reaktion fra en der arbejder med hunde end andre. Derfor konkludere jeg at denne hund er slem


  • #130   8. aug Lens: men hvorfor skal en hund være nær livsfarlig før at en "professionel" bør reagere??

    Hvis man er professionel, så ved man netop hvor hurtigt det kan gå galt.

    og hvilken forskel i reaktion forventer du?


  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #131   8. aug Pjevsen - Jeg synes også, at du har en yderst ubehagelig og dårlig debatstil, så lad os bare blive enige om at lade hinanden være fremover

  • #132   8. aug Lens

    Hvorfor over-dramatiserer du? Jeg har INGEN steder skrevet, at retrieverdamens retriever var "mega aggressiv".

    Du og andre sidder og klandrer MIG for at være overreagerende..........prøv nu at hold dig til det, jeg rent faktisk skriver.

    Tror du, at mine hunde ville kunne løse rundt på min træningsplads som demo-hunde, hvis de "fejlede" noget og havde uhensigtsmæssige adfærdsmønstre ift. andre hunde?

    Hvis.....så tro om igen.

    Kan du virkelig ikke forestille dig, hvad der evt. KUNNE være sket, hvis ikke jeg havde stoppet den aggressive retrieverhan i at konfrontere MIN hanhund?

    Undskyld - men hva´filan er "normal" adfærd for dig?


  • #133   8. aug Jeg uddyber gerne når jeg er ved pc. Du tager det meget negativ lise. Det var skam et forsøg på at hjälpe

    Men du får lige forklaring om lidt. Skal lige träne hund


  • #134   8. aug Jeg må erkende, at jeg altså heller ikke helt forstår dig, Lens. Skal jeg fx bare se til, at en løs hund fiser i hovedet på min Kela? Måske er den ikke aggressiv, men hun gider IKKE fremmede hanhunde. Er det så bare mit problem? Var det mit problem, da en hund, der faktisk VAR aggressiv, for i rumpen på først Kela og siden Lina? Der skete ikke noget- FORDI jeg stillede mig i vejen og råbte op.

  • #135   8. aug Nej det er ikke det jeg mener. Vender retur shortly

  • #136   8. aug Nu synes jeg minsandten, at det lader til, at det er Lise, der har tacklet episoden helt forkert. Altså den Lise, som var den eneste person, som var til stede i den tilspidsede situation.
    .Jamen Søren, hvad med labejeren? Hun må da også have været der.
    Nixen, hun havde travlt med at dække røven med skosåler.
    Gør Lises ernæringsvej hende til et dårligt vidne, eller gør den hende ubrugelig til at tolke hundesprog ift mulige fysiske konflikter?

    Og jeg kysser ingens butt - i det mindste ikke før, vi har danset lidt


  • Peter
    Peter Tilmeldt:
    okt 2016

    Følgere: 4 Emner: 3 Svar: 1.995
    #137   8. aug Hvornår er en hund, lab eller en civil tjenestetrænet hund egentlig sikker nok i indkald til at den kan færdes sikkert på offentlige arealer med løs ejer?

  • #138   8. aug Løs ejer???

  • Peter
    Peter Tilmeldt:
    okt 2016

    Følgere: 4 Emner: 3 Svar: 1.995
    #139   8. aug Løs ejer???

    Løs med snoren...ikke at forveksle med løs på tråden


  • #141   8. aug Jeg må indrømme at jeg havde lidt samme tanke som Lens, da jeg læste hvem modparten i den debat var, nemlig Lise, som af flere herinde bliver beskrevet som absolut eliten, inden for sprog, adfærd osv.

    Jeg tænkte først, arrh slap dog af! Fise hjem på facebook over 2 løse hunde som vender om, bla bla bla ( det indlæg TS gengav) come on??!

    Da jeg så så at det var Lise, tænkte jeg også kort.. SHIT!!! Var det fucking Cujo og hans fætter der smadrede rundt med et barn i munden på den mark???

    Og efterhånden som tråden kørte, til jeg vingede den af, så virkede det lidt på mig som at meget af problemet med retriever damen faktisk var at hun har den her... stilling?? hedder det det??? som hun har...

    Og jeg vingede den som sagt af, fordi at jeg kunne sgu ikke finde hoved og hale i det, for først var det pga. hundene, så var det fordi at hun var hvem hun var, så ville hun ikke sige undskyld, så havde hun sagt undskyld, men mente det ikke, så er der flere inde på facebook ( fuck facebook i øvrigt) Der skriver en masse om hende.

    De der debatter herinde, der køre i vognbanen ved siden af facebook magter jeg simpelthen ikke, måske derfor jeg stod af, for jeg HADER facebook.

    Og det er sgu svært at debattere, deltage what ever, når der køre 2 separate debatter, som blandes sammen.

    Jeg er en af dem, der ud fra de to oplæg jeg læste, som er de eneste jeg tager udgangspunkt i btw, og som jeg skrev i tidligere tråd, synes at Lise overreagere.

    At du bliver iriteret over to løse hunde forstår jeg godt Lise, men at tage billeder spørge om navn osv, gå hjem og google konen, for SÅ at skrive om den her oplevelse, og hvor frygteligt osv osv, med STOOORT eftertryk på HVEM hun er på facebook, virker sgu for personligt på mig..



  • #142   8. aug Løs ejer

    Ja kan vi ikke få en hundeejerlov? En der påkræver snor i ejeren, foruden i hunden


  • #143   8. aug Det var tydeligt i den anden tråd at folk svarede ud fra om de kunne lide Lise eller ej..

  • #144   8. aug Hvad hvis man er indifferent over for Lise men til gengæld afskyr løse køtere og uansvarlige ejere?

  • #145   8. aug Jeg synes bare det var sjovt at folk man VED hader løse hunde, de mente pludselig at episoden var OK da man fandt ud af at modparten var Lise. Og omvendt.

  • #146   8. aug jeg er så senil at jeg sjældent kan huske den ene bruger fra den anden.. hvem der er prof eller whatever.

    Jeg er desuden osse pænt ligeglad med om det er Lise, Gurli, Trunte eller Tulle... min mening havde været den samme.


  • #147   8. aug Ja ok, den del var pudsig

  • #148   8. aug Ja det var lidt sjovt at se på

  • #149   8. aug At?



  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #150   8. aug Jeg har intet forhold til Lise overhovedet, men er simpelthen så træt af løse hunde, som folk ikke har styr på eller i øvrigt bare har den holdning, at det er ok deres hund kommer hen til andres hunde uden først at spørge om lov. Eller endnu værre, er ligeglade, når man siger, at den/de ikke må komme hen til ens hund. At jeg så finder Lises version af situationen mere troværdig, fordi hun rent faktisk var der, end modpartens som ikke var til stede er en helt anden snak

  • #151   8. aug har ikke læst hele tråden, men lige til det sidste vil jeg sige ... jeg kender ikke Lise, og jeg kunne og gad ikke beskæftige mig med at finde ud af hvem den anden var .... så min mening om at labber kvinden havde dummet sig, og Lise havde overreageret har intet med personer at gøre .....

  • #152   8. aug Feje feje feje..

  • #153   8. aug Er det mig, Jannie der fejer???
    Hvem skriver du til?


  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #154   8. aug Zenta - Øh, what? Du kommer med en beskyldning som ifht mig er helt uberetiget. Det må da være ok at sige fra overfor det. Jeg har aldrig mødt Lise eller læst om hende, så mine svar har intet at gøre med en forudfattet holdning til hende

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #155   8. aug Lise, rolig nu, jeg har aldrig sagt at jeg ikke tror på dig!

    Tværtimod har jeg flere gange sagt at jeg forstår din vrede og frustration. Det eneste jeg har øffet over er at der er givet ukorrekte oplysninger her og på facebook, så jeg synes det er helt fint at du har rettet dit opslag på facebook

    Det kan godt være at du ikke decideret har givet kvindens navn og billede på facebook, men du har givet så mange oplysninger at man snildt kan finde ud af hvem hun er, hvilket vel også er fint nok hvis det var intentionen, bare man står ved det.

    Lise igen, jeg tror skam på din historie. Det har intet med det at gøre.


  • #156   8. aug "Det var tydeligt i den anden tråd at folk svarede ud fra om de kunne lide Lise eller ej.."

    Nej - stille og roligt NEJ

    Lise husker jeg faktisk mest for, at hun, da jeg var ret ny herinde, skældte mig huden fuld (noget med mine løse hunde). Faktisk synes jeg, at Lise var ret STRID overfor mig - stakkels mig Dette afholder mig altså ikke fra at give Lise ret, hvis jeg synes, hun har det


  • #157   8. aug jeg kender ikke Lise, så svarede bestemt ikke ud fra hvad jeg syntes om hende

  • #158   8. aug Jeg kender heller ikke hverken Lise eller den anden dame. Min holdning var ud fra det skrevne, og også mere generel end lige præcis den episode, da det er svært at udtale sig når man ikke var der. Der er altid mere end en side og der er sjældent kun en sandhed, for vi mennesker oplever forskelligt. Så selvom vi måske kigger på det samme billede opfatter vi det ikke ens.

    Når det er sagt, så giver det da mening at mange pludselig forsvarede med at der jo ikke skete noget, jeg havde dog ikke selv koblet det sammen med at det var fordi man gik ud fra hvem man kunne eller ikke kunne godt personligt.


  • #159   8. aug Det er dem hvis svar var ud fra om man kan lide Lise eller ej.. Seriøst vi var en del der lagde mærke til det.



  • #160   8. aug Så hvis man synes at Lise overreagere, så er man på " jeg kan ikke lide Lise holdet"?



  • #161   8. aug Det er nok efter jeg vingede tråden af, for den stod, for mig, som en mere personlig ting, end 2 løse hunde.

    Muligt at jeg tager fejl, men det var min opfattelse af den tråd.



  • #162   8. aug Det blev en personlig tråd ja .. For folk begyndte netop at svare ud fra hvis side de var på og ikke ud fra selve episoden..
    Synes bare det var en anelse komisk.


  • #163   8. aug Jeg kender kun Lise fra det gamle "Ellen Marsvin" i Aalborg. Hun gav altid forkert tilbage, men hun lavede en forrygende parisertoast. Så kan man tilgive meget

    Nej vent, hun hed Iben


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #164   8. aug Den kan da gå begge veje. Der var da også nogle,der pludselig mente,at man næsten ikke kunne straffe damen nok. Her sad jeg med en fornemmelse af, at man nok ikke have haft samme mening, såfremt det var en for dem ukendt person.

    Og ganske enig med Hanne. Jeg tog udgangspunkt i det der blev oplyst og intet andet



  • #165   8. aug Synes den var personlig fra starten, labber dame skriver at damen er gal i hoved, Lise skriver at den anden kone er gal i hovedet, og så tog den ellers fart derfra. For puuuhaaaa, hende damen er et eller andet spændene, og den anden vej rundt.

    Og med en anden debat, om det samme, på Facebook, ja der stod jeg lidt af.



  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #166   8. aug Jeg kender ikke personligt Lise men jeg har engang mødt labber-damen, så i princippet burde jeg vel være "mod Lise". Det synes jeg nu ikke jeg er da jeg helt og holdent kan forstå hendes vrede og frustration.

    Derfor synes jeg også bare hun skal stå ved sine handlinger og skriv


  • #167   8. aug Søde Max .. Jeg skrev også og omvendt. Det gik begge veje.
    Jeg synes som sagt bare at det var sjovt at hardcore vi er imod løse hunde folk pludselig forsvarede damen med de løse hunde ..


  • Stine H
    Stine H Tilmeldt:
    okt 2011

    Følgere: 6 Emner: 80 Svar: 6.209
    #168   8. aug Jeg kender hverken Lise, labdame eller ts og har ingen mening om nogen af dem som går udover det skrevne. Men indrømmet, ts var for mig utroværdig, fordi hun udtalte sig ret detaljeret om en episode, hun ikke havde overværet. Men det er altså ikke, fordi jeg i forvejen havde noget i mod ts, hvorfor i alverden skulle jeg have det

  • #169   8. aug Minion

    Jeg tror, at jeg OG andre HAR fattet, at du og visse andre synes, at jeg har handlet overgearet / udhængende / barnligt / uprofessionelt / overreagerende.

    Fint for mig...............jeg er bare ikke enig..........................so what?

    Alt, hvad folk gør / ikke gør, som de fortæller om, vil altid dele vandene.

    Jeg gjorde det, jeg fandt bedst ift. at forsøge at sætte en stopper for denne retrieverdames hensynsløse adfærd.

    Alt andet har tilsyneladende før prellet af som vand på en gås ift. denne dame.


  • #170   8. aug Ida og Figo

    Hvad er det, du mener?

    Synes du ikke, jeg står ved mine handlinger og skriv?

    Hvilke handlinger - hvilket skriv er det, du mener, jeg ikke står ved ?


  • #171   8. aug Godt for dig Lise, og jeg tror at ALLE har FATTET at du er pisse ligeglad med hvad jeg og andre mener medmindre at vi møder op med fakler og høtyve

    Det er nok fordi at jeg ikke forstår facebook



  • #172   8. aug Minion

    Du skriver : " Lise skriver at den anden kone er gal i hovedet"

    Hvor skriver jeg det?


  • #173   8. aug Årh ha da, hvor krakilske skal vi være nu?

    Du ved jo godt hvad jeg mener...



  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #174   8. aug Det var kun fordi at du herinde påpegede i den nu slettede tråd at du kun havde beskrevet damens påklædning på facebook, men du havde også skrevet præcis hvor du mødte hende (altså hvor i landet hun huserer), hendes race, at hun var opdrætter og træner og at hun står i spidsen for en stor specialhundeklub (sammenlignet med hendes race er det så ret nemt at regne ud hvilken). Så kan man næsten ligeså godt skrive hendes navn for hun er ret nem at finde ud fra de oplysninger.

    På kommentarene på facebook kunne man netop også se at folk nemt regnede ud hvem det var. At de så havde samme oplevelser med hende gav en ny dimension til hele miseren.

    Men lad være med at lade som om at du anonymiserede hende blot fordi du ikke skrev navn


  • #175   8. aug Pjevsen

    Du skriver, at jeg " og gav damen en skideballe".

    HAR du læst, hvad jeg skriver om vores ordudveksling?

    HVIS du har det, vil du så fortælle mig, hvad i de ord, du opfatter som en "skideballe"?



  • #176   8. aug Minion

    Ærligt, - nej - jeg kender dig ikke, så jeg kan ikke vide, hvad du mener.


  • #177   8. aug Ok - først jeg er ligeglad med hvem Lise er. Jeg kender skolen af navn men ikke personen, men jeg ved, du Lise arbejder med adfærd. Derfor forventer jeg naturligvis at du har vurderet pågældende hund og tilpasset din reaktion derefter, når du går ud offentligt med en advarsel.

    Det ses herinde og andre steder igen og igen at folk ikke kan læse en hund, de møder. Måske bliver de bange uden grund, måske lukker de deres hund sammen med en farlig hund. Årsagen er oftest uvidenhed om hundesprog, og det er hvad man kan forvente af de fleste "almindelige" mennesker, der har en hund men ikke arbejder proff og er uddannet i at afkode dem. Derfor tillægger jeg ikke de mange indlæg på FB om oplevelser ret stor værdi.

    MEN

    Du er jo netop ikke en af dem. Du arbejder med dette felt, og jeg går ud fra uden at kende dig, at du kan dit kram siden du lever af det. Derfor tog jeg forgivet per automatik siden den første tråd og nu denne - og jeg har ikke set FB for det rager mig - at der var tale om en farlig hund, fordi du netop bør være i stand til at afkode og læse, hvad der kommer stormende imod dig. I den første tråd skrev du også noget med, at hundens ansigt og måden den kom på gjorde, at du ikke var i tvivl - er det ikke sandt? Derfor tog jeg for givet at du havde vurderet farligheden af hunden, og at det var årsagen til din reaktion og advarsel mod denne ejer og hunde på FB.

    Det finder jeg nemlig relevant at advare imod. Og faktisk også så de genkendes. Det handler om andres sikkerhed. Og når du spørger, hvad nu - så er mit svar derfor: Politi.

    Vi har en lov, som jeg er imod, men som i dette tilfælde burde gribe ind og sørge for nogle foranstaltninger for denne ejer, så andre ikke udsættes for fare. Derfor skrev jeg sådan til dig.

    Men er sagen, at du ikke har mødt en farlig hund, så synes jeg sandelig også som flere, at du har overreageret, ikke ved at stoppe hundene, ikke ved at skælde ud, men ved at slå det op på fb på den måde som jeg så i den anden tråd.

    Kort sagt - grundet dit job forventer jeg en reaktion tilpasset hvor farlig en hund du møder. jeg kender i hvert tilfælde ingen rådgivere der ville fare op over et hundemøde på fb - med mindre hunden var farlig og det var relevant at advare mod den i så kraftige vendinger. derfor tog jeg for givet, at den hund her var farlig.

    jeg mener godt man generelt kan forvente at folk der arbejder prof med at vurdere folks hunde kan skelne mellem farlig og irriterende i et hundemøde og tilpasse reaktionen derefter.



  • #178   8. aug Ida og Figo

    Du skriver ......." Så kan man næsten ligeså godt skrive hendes navn for hun er ret nem at finde ud fra de oplysninger. "

    Se, det store aber dabei er jo netop som du selv skriver "næsten".

    Det er muligt, at du har en fornemmelse af, hvem det er, - der er lige så mange, som ikke har det.............ergo er det ikke udhængning, vil jeg sige.




  • #179   8. aug Nu kunne jeg jo blot henvise til dit eget indlæg # 169.


    Men bare for lige at runde den af her.

    Jeg forstår udmærket godt at man kan blive pist over løse hunde, men jeg fik personligt den opfattelse af den her tråd, at du gik efter damen og ikke bolden.

    HVAD der så er forgået efterfølgende i tråden, eller på facebook ved jeg ikke, og det kan jeg jo af gode grunde heller ikke tage stilling til, det ville være skævt.
    Men ud fra de 2 historier der blev præsenteret, der virkede det på mig som at at hvem hun var, var vigtigere, end selve episoden, som da bestemt har været irriterende, for ellers havde du jo ikke taget den op.




  • #180   8. aug Jeg bliver skisme lidt træt i ansigtet af de der mærkværdige udsagn: "Det handler om, hvem der kan lide/kender Lise" - og ellers noget med medløbere og lemminger og hvad ved jeg.
    Jamen for H... altså: HVORFOR er det så usandsynligt, at vi er mange, der bare har nogle holdninger og meninger? HVORFOR skal vi og vores holdninger/meninger underkendes med disse udsagn (medløber bla bla bla)?
    Det er saftsuseme for tyndt og for usselt og for nemt OG dertil forkert


  • #181   8. aug enig isabelle. mit formål var at hjælpe. det blev også fordrejet, fordi jeg åbenbart troede det var en farlig hund og ikke bare en irriterende hund... men det håber jeg er uddybet nu. nogle gange er det som om der bare sidder nogle og venter på noget negativt. mit indlæg var fx ment som en hjælp, men nogle skal nok se om de kan gøre det negativt også... og fred med det

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 970
    #182   8. aug Lise, jeg har da vist ikke nævnt "udhængning" har jeg???

    Når man giver så mange oplysninger om en person må man gå ud fra at flertallet kan finde ud af hvem der er - hvilket både sås på facebook og herinde.

    Medmindre man er helt blank og det tror jeg ikke du er.


  • #183   8. aug Lens

    Hvordan du tolker og ikke tolker episoden, farligheden af denne hund osv .......og hvorvidt det skal relateres til min proffession osv. .............det er i denne forbindelse SÅ meget ligegyldigt.

    Du kan jo se, at jeg formåede at jage den på flugt, - jeg var på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. Men der skal dælme ikke meget fantasi til at forestille sig, hvor hurtigt det KUNNE have haft en anden slutning.

    Havde min hund eksempelvis været 10 m. længere fra mig end han var, så kunne man have forventet, at jeg ikke var nået at komme imellem og kyst retrieveren væk.

    Jeg nåede ikke på de ca. 10 - 15 sekunder optrinnet varede at lægge fido på "briksen" og psykoanalysere ham, - jeg så ham, jeg vurderede han kom på en aggressiv facon, - den anden var ikke en trussel men bare en medløber.
    Jeg nåede ikke at måle mine egne pupil-udvidelser, mit brøls frekvens ejheller decibel, men jeg ved, at jeg kan brøle dybere og kraftigere end de fleste.
    Ej heller nåede jeg at måle min hastighed, da jeg løb mod ham, hvilket selvfølgelig også skal ses i relation til, hvor sensitiv den aggressive han er.

    Bottom line er, at mine hunde forblev uskadte og at jeg nu kan se mig selv i øjnene, fordi jeg har gjort alt, hvad jeg synes, var rigtigt for at afværge en ny lignende situation med samme ejer og hunde. Men.....time will tell.

    Mht. politianmeldelse.......dén har jeg besvaret i et tidligere indlæg.



  • #184   8. aug Minion

    Du skriver :
    "Jeg forstår udmærket godt at man kan blive pist over løse hunde, men jeg fik personligt den opfattelse af den her tråd, at du gik efter damen og ikke bolden.
    ........................................

    ........."Men ud fra de 2 historier der blev præsenteret, der virkede det på mig som at at hvem hun var, var vigtigere, end selve episoden, som da bestemt har været irriterende, for ellers havde du jo ikke taget den op. "



    Jeg tror, at retrieverdamen gerne vil have det til at se sådan ud, - at jeg går efter hende og ikke efter hendes handlling.

    Jeg er i den situation ( - og det ved hun godt ), ( og det ved andre godt ) at jeg jo netop fordi jeg nåede at afværge et evt. slagsmål, ikke har et "bevis", som jeg kan gå til politiet med.
    Jeg har før skrevet om en evt. politianmeldelse, - og jeg er stensikker på, at den falder for en "bagatel-grænse", netop fordi vi her vil komme til at høre den gl svada "der skete jo ikke noget".

    Så når jeg går ind og skriver, som jeg gør, så er det imo den eneste effektive måde at trænge ind til retrieverdamen på.
    Beskeden er nået hende.........nu vil det vise sig, om hun bliver ved med sit forehavende.



  • #185   8. aug Men Lise...

    Hvis nu du havde ninja googlet dig frem til at hun var telefon dame på nærmeste jobcenter, havde den del så fyldt lige så meget i dit oplæg og i din harme, som det gjorde her?



  • #186   8. aug Lise der er masser af irriterende hunde derude. Hvis du skal reagere sådan på dem alle via fb så får du travlt..

    Ved et decideret angreb bør en rådgiver kunne nå at vurdere. Uanset om man går I skov eller står I folks stue har man kun et sekund. Men fair nok. Jeg ville bare uddybe hvorfor jeg gave det råd der hedder politi. Så life goes on... Hvilket får mig til at spørge

    Hvad vil I gøre hvis hun ikk ändre adfärd? Hvad så? Er der ikk en ejer af området I kan kontakte? Som måske kunne kontakte hende.. Eller kommunen... Hvis de ejer området?

    Jeg Tänker mere så I kan gå I Fred fremover... For det er meget typisk at de få får lov at ødelägge det for de mange og det irriterer personligt mig


  • #187   8. aug minion: jeg vil mene at det netop er relevant når der er tale om en "hundekyndig" person..

  • #188   8. aug Så bliver det sgu for sært!

    Jeg er helt med Lise i denne sag, som skrevet og argumenteret for i den anden tråd.
    Men det er Mette, der er en kær ven for mig og Lise, jeg i tidens løb har været i konflikt med rent skriftligt rigtig mange gange.

    Den slags skal man sgu da kunne skille fra hinanden.
    Handlede det om at støtte sine venner, så var jeg sgu på Mettes side i denne sag.

    Men det er faktisk ikke det, det handler om.


  • #189   8. aug Det undrer mig meget, at i de normale løs hund uden kontrol tråde er "alt" ok for at standse fremmede hunde og ejer ... men fordi Lise spørger om navn og tager foto er det bare så slemt. Ingen af de to ting er ulovlige.

    I den slettede tråd, kunne man også se brugere herinde, som normalt går helt amok, fortælle at det var helt fint at bruge "løbe væk metoden" som indkald for hundene kom jo... host host eller måske Lise der skræmte dem væk, og det var jo ikke så slemt at ejeren var så langt væk, at hun næsten ikke kunne se sine hunde.

    Jeg kan da se, at jeg skal ud og lave lidt ballade med min retriever... for her er der da ingen konsekvenser... og nå ja Lise er da helt tosset eller noget.

    Jeg kender ingen af de to parter, men vil fandme ikke sættes i bås med retrieverdamen blot fordi jeg ejer samme race.


  • #191   8. aug Enig Louise.
    Jeg synes som sagt bare at det var sjovt.
    Jeg ved at der sidder folk herinde der hader løse hunde og hvor der er ingen kære mor, men de selv samme personer så man forsvare retriever damen. Det ER da sjovt og en anelse komisk.


  • #192   8. aug Hov hov inden jeg bliver lynchet herinde, så har jeg ikke skrevet noget om hævn nogen steder

    Bare lige for at være på den sikre side af hegnet



  • #193   8. aug Der var en, der var påfaldende og som også blev konfronteret med det i tråden.

    Hun er ikke i denne tråd, så jeg skriver ikke navnet, I ved hvem.

    Og jeg havde en stærk fornemmelse i den første del at tråden, at lab-damen fik lidt ekstra støtte som følge af hendes identitet.

    Men det blev mere udvasket i trådens forløb.


  • #194   8. aug Rimer det på pommes frite?

  • #195   8. aug Hahahahaha

  • #196   8. aug Der var flere..
    Men som sagt, jeg synes bare det var sjovt


  • #197   8. aug Jeg er virkelig dårlig til ledetråde..

  • #198   8. aug Arh okay nu fes den ind

  • #200   8. aug Pommes frites??

  • #201   8. aug Pom-fritt ..

  • #202   8. aug arrh

  • #203   8. aug Ja her tog det også lige et øjeblik

  • #204   8. aug Undskyld mit fravær - "biksen" kalder de næste timer..............bare til info.

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 2.878
    #205   8. aug Og HG hvor folk råber op om udhængning for et godt ord. Nu det pludselig helt fint. Man kan altid finde noget der er sjov.

    Jeg kan se at jeg lader folk slippe for let. Kamera ,kuglepen og tov må jeg have med i fremtiden


  • #206   8. aug Det er ikke kun udhængning, hvis man direkte skriver en persons navn, i en forbindelse som denne. Det er udhængning, hvis udeforstående, ved hjælp af oplysningerne, i beskrivelsen af personen, kan identificere omtalte person ... Bare til info. og så ingen begynder at rode sig ud i noget lign.

    Det er set flere gange herinde, når det kommer til fx. Hundevrøvleren, at så snart der kan argumenteres for, at dennes navn/identitet nemt kan findes/gættes, ud fra det skrevne, så slettes tråden, da det er udhængning, når det skrevne kan skade personens agtelse. Offentlig person eller ej !!

    Min holdning til selve debatten er, at har man sin hund løs, så SKAL den være under kontrol, ellers skal der snor på, altid. Laver man en fejl (kommer til en enkelt gang, at slippe sine hunde, hvor det viser sig, at de ikke er indkaldssikre), så sig undskyld, og sørg for, at denne fejl ikke gentager sig. Personen med labberne er tydeligvis uansvarlig, og dette skal selvf. påtales, og hvis ikke denne uansvarlige adfærd ændres, skal det have konsekvenser, for personen som hundeejer. Hvad personen ellers er, bør være irrelevant.

    Når det så er sagt, så ville jeg personligt, blive voldsomt bange, hvis en person begynder at skabe sig som en sindsyg (sådan ville min hjerne tolke det, rationelt eller ej, jeg ville gå helt i forsvar), og følge efter mig, forlange navn, og tage billeder af mig. Jeg ville ikke kunne samle mig om andet end at komme væk, så hurtigt som muligt.

    Hvis vedkommende så ved hvem jeg er, så ville jeg da håbe, at denne efterfølgende, ville tage kontakt på en mere hensigtsmæssig måde, evt. på FB, eller lign. Så jeg kan give min uforbeholdne undskyldning. Og så den anden person med rette, kan gøre mig opmærksom på, at min uansvarlige måde, at lufte hund på, er et reelt problem for mange hundeejere i området, og at disse selvf. går videre med dette, til rette myndighed, såfremt min uansvarlige adfærd, ikke er set for allersidste gang ... Det er ikke en trussel ... det er et løfte.

    Hvis så mange har et problem med samme dame, skal der selvf. handles på dette. Men det må kunne gøres mere hensigtsmæssigt, for ikke at sige mere lovligt.

    Jeg er imod offentlig udhængning punktum.