Tilmeldt:
8. okt 2007 Følger: 38 Følgere: 68 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Så tabte Fairdog for Alvor sutten (Beskylder minister for at være medskyldig i et barns for tidlige fødsel) {{forumTopicSubject}}
Delt fra: A-Iceberg Skal Hjem Til italien til snart sagt alle Hundegrupper på FB ...
"Til orientering er dette mega lange indlæg nu sendt til diverse medier. Min computer er 'syg'/går ned hele tiden, så jeg har måttet sende det afsted med de gentagelser mv., der nu er. Men medierne kan uden problemer læse det - og lave deres historie, hvis de vil........
Opråb!!!
ESBEN LUNDE LARSEN ER MEDSKYLDIG I EN LILLE PIGES ALT FOR TIDLIGE FØDSEL
En lille italiensk pige blev i forgårs født på et hospital i Danmark. Hun hedder Giorgia og vejer kun 1885 gram. At hun er født for tidligt skyldes, at Esben Lunde har undladt at løse problemet med den italienske hund A-Icebergs, idet den uprofessionelle håndtering af sagen har efterladt hundens ejere Giuseppe og gravide Nicoleta i chok og dyb stress. Nicoleta blev derfor akut indlagt pga. stress i tirsdags - og fødte alt for tidligt deres lille pige (billede vedhæftet).
Da Esben Lunde har låst sig inde på Fort Knox (og man bliver straks slettet fra hans facebookside, hvis man skriver noget om dette derinde), har jeg i går skrevet de to indlæg nedenfor på Lars Løkkes facebookside i hans egenskab af Esben Lundes chef. Jeg har ikke fået nogen respons fra Lars Løkke. Så kære medier, hjælp den lille familie, inden det måske går endnu værre, end det allerede er (Nicoleta er svag pga. stress, den lille pige er undervægtig og har brug for sin mor): LÆS VENLIGST DENNE MAIL - OG INDLÆGGENE TIL LARS LØKKE. Og sørg for at sagen kommer frem - og bliver løst!
Sagen kan løses så nemt, som at knibse i en finger. Men LUNTE er stædig og ubehageligt fræk, så han tillader sig at ignorere sagen. Aflever hunden til ejeren, så den lille familie kan tage hjem til Italien og komme på fode og starte deres nye liv - dog med de mén, der lille pige måske får hele livet pga. en for tidlig start på livet.
Hvis Esben Lunde ikke reagerer nu - som i NU - kan han risikere at blive anklaget for noget, der er meget værre end en for tidlig fødsel - som er slem nok i sig selv! For en så tidlig fødsel er en risiko for både mor og barn. Mon ikke medierne i Danmark skulle hjælpe Espen Lunde med at få sagen løst, så han og vi som land ikke påfører en lille italiensk familie mere skade, end vi allerede har gjort? Vi er allerede skyldige i, at de resten af deres liv har mén på krop og sjæl af denne sag - nu også med en lille datter, der måske for altid vil være mærket af at være født for tidligt.
Tænk, hvis Nicoleta og/eller deres baby ikke overlever denne stressede situation, fordi vi som land ikke har fået løst en 'banal' sag i tide. Sagen er ubærlig - jeg kan ikke finde et ord der dækker, hvis det værste skulle ske med Nicoleta eller babyen
Alle medier i Danmark er fra dyrevenner i hele verden blevet gjort opmærksomme på sagen med hunden A-Iceberg. Det er ikke rigtig lykkedes os at komme igennem med vores budskab. Og der er mange forkerte fakta i omløb. De rigtige oplysninger er:
Hunden A-Iceberg kom med samtlige papirer i orden til Danmark, hvor den blev udleveret i tolden uden problemer, for at være sammen med sin ejer Giuseppe, som var her for at arbejde midlertidigt på et pizzeria. Giuseppes gravide kæreste var her også midlertidigt. Under en gåtur med hunden kommer den op at toppes med en anden hund - og den anden hunds ejer får en lille rift på hånden på ca. 3 mm. Der bliver ringet til politiet, som kommer - og ender med at tage af sted igen, idet der ikke er nogen sag. Senere er der en (emsig) person, som opdager, at A-Iceberg er af en race, som er forbudt i Danmark. Derfor bliver hunden anmeldt - og politiet henter den og anbringer den på et for ejeren og offentligeheden ukendt internat. Ejeren og hans kæreste går i en choktilstand, som de stadig - efter ca. 5 månedder - er i. Sagen burde have været løst ved, at A-Iceberg blev udleveret til sin ejer i lufthavnen, så de kunne rejse hjem til Italien, for aldrig mere at komme til Danmark. Det ville ejeren gerne - men det er ikke sket.
Vi er tusinder over hele verden, som kæmper for sagen, er desperate over den manglende dækning - og Esben Lundes larmende tavshed. Måske har han ikke formået at løse sagen, men så har det været hans/hans embedsmænds pligt at holde sig i kontakt med hundens ejer Giuseppe, så han løbende kunne være blevet informeret om sagen, idet Giuseppe intet forkert har gjort - udover at tage en hund med til Danmark, som viste sig at være en ulovlig race her i landet. Det vidste Giuseppe naturligvis ikke. Hvem undersøger den slags inden rejse til et andet EU-land? Og hunden A-Iceberg havde alle de lovpligtige papirer i orden - den kom igennem tolden og blev udleveret til sin ejer i lufthavnen uden problemer. Da problemet opdages kunne det være så nemt at udlevere hunden til Giuseppe i lufthavnen, som i så tilfælde ville være rejst direkte til Italien med hunden. Esben Lunde har med sin ignorante holdning gjort sig skyldig i, at Giuseppe og hans kæreste Nicoleta er brudt sammen af chok og stress. Og det ved Esten Lunde godt, for det er han blevet oplyst om - men det ændrer ingenting. Han er tavs som graven. Det er uhørt at en folkevalgt kan tillade sig det!!!
Ordlyden i denne mail og i indlæggene er helt og holdent mit ansvar - men Foreningen Fair Dog/Charlotte F. Andersson har sagen og kan oplyse om og bevise alle dens faktiske og sande detaljer (der er alle mulige fejlinformationer i omløb). Så kontakt venligst Charlotte på tlf. 60 19 43 12, så vi kan få denne ulykkelige sag løst NU.
På vegne af tusinder af dyrevenner over hele verden/Anne Campbell, tlf. 40 41 09 19.
Bilag: Billede af Giorgia 1885 gram, født i Danmark i går den 12. september 2017 + billede af Giuseppe og hans elskede hund A-Iceberg (naturligvis inden den blev taget fra ham og interneret).
Skrevet på Lars Lykkes side tirsdag den 12. september 2017:
Kære Lars Løkke Rasmussen. Jeg skriver til dig i din egenskab af fødevareminister Esben Lunde Larsens chef, idet vi i Danmark har en meget tragisk sag, som Esben Lunde ikke har ønsket at løse med rettidig omhu, men som tusindvis af mennesker over hele verden! kæmper for at få løst. Det er endnu ikke lykkedes. Ene og alene pga, at Esben Lunde Larsen ikke gør, hvad han skal i denne sag. Derfor kontakter jeg dig, da jeg mener, at der skal handles NU. Jeg er sikker på, at du har hørt om sagen A-Iceberg. Hunden, som er kommet til Danmark fra Italien for at blive forenet med sine ejer - Giuseppe, som er her midlertidigt for at arbejde i et pizzeria. Giuseppes gravide kæreste, Nicoleta, er her også midlertidigt. Hunden kom via lufthavnen ind i Danmark med samtlige papirer i orden. Den blev uden noget problem udleveret til sin ejer. Senere viser det sig så, at hunden er af en race, som er forbudt i Danmark. Det vidste ejeren naturligvis ikke noget om. Hunden kommer på en gåtur op at toppes med en anden hund, hvor den anden hunds ejer får en rift på ca. 3 mm på hånden. En person, som har fundet ud af, at hunden er af ulovlig race, ringer til politiet, som henter hunden - og internerer den på et for ejer og offentligheden ukendt sted. Ejeren er rystet og nærmest i chok. Foreningen Fair Dog kommer ind i sagen - og kæmper for at få hunden udleveret, idet ejeren pga. sagen ønsker at rejse direkte hjem til Italien med hunden. Så nemt kunne det gøres - udlevere hunden i lufthavnen til ejeren, som så vil tage direkte til Italien. Men nej, det sker ikke. Så hunden sidder nu interneret på 4.-5. måned. Ejeren har mistet sin midlertidige bolig pga. sagen. Han, Guiseppe, er syg af stress. Giuseppes gravide kæreste har haft problemer med graviditeten på grund af den enorme stress, som sagen har givet dem (situationen med A-Iceberg, afhøring, opsigelse af deres lejlighed på grund af sagen, savnet af Iceberg, familie og hjemland).
Det, som skulle have været en lykkelig tid og et eventyr, er i stedet blevet til deres værste mareridt - og det som mange af os frygtede ville ske, er nu blevet til virkelighed - Nicoleta er indlagt, og der er fare for hende og deres lille baby. Derfor er fødslen sat i gang for at redde den lille baby.
Så kære Lars Lykke Rasmussen. Jeg - og tusinder over hele verden med mig - lægger mig nu på mine knæ og beder dig så inderligt om at løse denne sag. Tænk, hvis Nicoleta og/eller deres baby ikke overlever denne stressede situation, fordi vi som land ikke har fået løst en 'banal' sag i tide. Sagen er ubærlig - jeg kan ikke finde et ord der dækker, hvis det værste skulle ske med Nicoleta eller babyen. Kontakt Charlotte F. Andersson/Foreningen Fair Dog, tlf. 60 19 43 12, som kender samtlige detaljer i denne sag. På vegne af dyrevenner i hele verden/Anne Campbell
Skrevet senere den 12. september 2017:
Kære Lars Løkke Rasmussen, Jeg har skrevet til dig tidligere i dag vedr. hunden A-Iceberg og dens lille, italienske familie. Jeg skriver nu igen for at fortælle, at sagen udvikler sig hele tiden. Nu er Giuseppe og Nicoleta's lille datter, Georgia, kommet til verden her i Danmark. Kun 1885 gram vejer hun. Som jeg skrev til dig tidligere i dag, så har sagen om Giuseppe og Nicoletas hund A-Iceberg stresset familien så meget, at de begge er voldsomt påvirkede af det - herunder har Nicoleta så i dag født deres lille datter i utide, da hun er i en alvorlig krise. At en grotesk hundesag i et oplyst land er skyld i dette, er så svært at forstå. Ikke desto mindre er det tilfældet. Esben Lunde Larsen har ignoreret alvoren i denne sag - og han har slet, slet ikke været på omgangshøjde med virkeligheden i forløbet. Vi er ellers tusinder af mennesker fra hele verden, som i nogle måneder har gjort, hvad vi kunne for at få hans og den øvrige regerings opmærksomhed i sagen. Derfor skriver jeg nu til dig for anden gang i dag. Det er så vigtigt, at denne 'banale' sag bliver løst NU, så familien får ro. Det er NU, der skal handles, så vi som land ikke får skadet nogle uskyldige mennesker mere, end vi allerede har gjort. Det er ubærligt at tænke på, at stress pga. vores lands manglende rettidige omhu måske har skadet denne familie for resten af deres liv. Det er så nemt af løse denne sag - please gør det, hellere i dag end i morgen. Jeg har et billede af lille Giorgia, som kun vejer 1885 gram. Det billede vil jeg gerne vise dig, men man kan desværre ikke vedhæfte billeder i dette opslag. Men du kan se billedet på Foreningen Fair Dogs facebookside. På vegne af tusinder af mennesker fra hele verden/Anne Campbell"
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Hvad er det som jeg ikke står ved.. og hvordan kan du rette hvis du kun har 0 min
Tja kan du bevise det var et gadekryds?
Nu når der er omvendt bevisbyrde, så kunne du jo passende vise en billede hvor man ser at blandingen stadigvæk er i live..
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Hvordan kunne du så tilføre mere i #423
Du er den eneste herinde hvor jeg ikke fatter meningen med hvad du skriver overhovedet..
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Synes du selv at det ligner en raceren Amstaff? og hvor mange år gammelt er det billede..
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Mon ikke at der menes listehundelov..Det er ikke forbudt at tænke selv..
Peter - billedet er 0 år gammelt og ja det gør jeg..
Så er det da godt at du ikke er dommer..
mar 2008
Følger: 36 Følgere: 941 Hunde: 8 Emner: 348 Svar: 8.250
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Godt at du har lært et nyt udtryk. Nu er denne jo bestemt ikke den eneste tråd hvor vi har debatteret hundeloven, og har da også hørt din negative holdning med tilhørende øgenavne (feje for egen dør) omkring racer med brede hoveder rigtig mange gange..at du ikke vil stå ved din holdning nu..bekræfter bare din sleske fremtoning.. Nøjagtigt som alle de andre dkk-likewhores/medløbere.. Kan vi være enige denne gang om at de 13 racer IKKE er mere farlige end mange andre potente hunderacer..Så er I da alligevel nået et stykke vej i ammestuen..
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 145 Hunde: 5 Emner: 1.136 Svar: 38.698
Hvor er du dog vulgær og primitiv!!!!!!!!
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Du skrev:
Kan vi være enige denne gang om at de 13 racer IKKE er mere farlige end mange andre potente hunderacer.. (forsættelse censureret som irrelevant).
Det vil jeg gerne medgive. Jeg kan snildt finde 15-20 racer som er ligeså potentente sådan cirka i hvertfald. Men hvad det kan bruges til, forstår jeg ikke lige.
Det er da tosset at smide flere hunde på listen, når loven fungerer efter hensigten.
Jeg valgte i øvrigt Bomuldshunden, da de små Chihuahua'er er efter min erfaring er nogen små hidsige nogen, og min køter var med garanti stukket af fra den. Det var aldrig blevet til hyggelig leg.
Tror min køter har på fornemmelsen, at med alt deres gøen, så kan de ninjitsu eller noget i den retning.
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 98
" Så udfordringen er, at hvis vi ønsker et trygt Danmark med fri race,
så skal vi komme med et bedre lovforslag end den nuværende lov.
Det forslag, det har ingen kommet med endnu. "
Mit Svar:
Det er ingen stor udfordring, at komme med et bedre lovforslag!
- Og det har jeg gang på gang skrevet om!
Så - JEG MENER - at din påstand er forkert!
Så jeg gentager lige mit forslag her:
Hundeloven skal BARE være i overensstemmelse med Naturloven.
Alle andre samfund end lige menneskesamfundene,
lever fint og i balance med Naturen, med Naturens love.
Så den eneste opgave er, at vi gør ligesom alle de samfund,
der lever fint og i balance med Naturen, og følger Naturens love.
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Det forstår jeg ikke lige helt hvad du mener med.
Dermed ikke sagt jeg er uenig, bare mig der ikke forstår.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 68 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Kan man ikke argumentere, uden at blive personlig, så kan man lige så godt lade være ...
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Dem som jeg giver igen når jeg føler det berettiget, det er nøjagtigt de samme kradsbørstige løgnhalse som bliver ved med at hænge mig ud og komme med urigtige hentydninger.. Det kan godt være at jeg ikke har et pænt sprog når jeg bliver hængt ud konstant, men når I fortsætter jeres vulgære udhængning, så fortsætter jeg med at svare på tiltale..
I min bog er udhængning 100 gange værre end en person som ikke bisidder det reneste fineste sprog..
Det er det også i min bog..Og det er altid de samme medløbere..og besynderlig nok har de som regel ofte stærk tilknytning til dkk´s uetiske guldæg.. Så er der selvfølgelig også et par unge kyllinger imellem som helst ikke vil rage uklar med hønsene, men som bliver helt skruk af at få lidt hønsegårds credit..
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
Hvor har jeg hængt dig ud og kommet med løgne om dig?
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Skal jeg til at nævne navne? så bliver man jo personlig og det må man ikke herinde. "I" er blandt andet dem som ikke har kunnet klare sig i de andre hundelovs-tråde, hvor jeg bla skulle have skyld for at stå bag en vis hjemmeside..
Jeg behøves ikke at hænge mig i en enkelt tråd eller være petitesserytter for at se jeres ubehagelige adfærd overfor ALLE som ikke lige er enige med jeres patrulje..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Vi skal bruge det til at belyse det åbenlyse urimelige ved denne luskede lovgivning..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Nej, der manglede rigtig mange..Her et uddrag (slet ikke komplet) af molosser-racerne, og så har vi slet ikke set på ulvehundene-ulvehybriderne endnu.. selvfølgelig med Schæferhund som nummer 1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Molosser#Molosser_breeds
Schæferhunden var faktisk en central del af den politiske debat, fordi den populære hund tegner sig for 1/3 af alle bid fra registrerede hunderacer herhjemme
http://videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag
(Schæferhund tegner sig IKKE for 1/3 af alle hunde i dk )
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Ja, man skulle jo nødigt forholde sig til egne spørgsmål som blotter ens egen mangelfulde kendskab til emnet..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
jun 2012
Følger: 39 Følgere: 87 Hunde: 6 Emner: 265 Svar: 5.535
Jeg er selv gravid med 6 uger til termin, og min farmor er ved at dø af kræft. Jeg ser hende blive dårligere for hver dag der går og høre om hvor skidt hun har det, MEN min baby har det godt i maven endnu, selvom jeg næsten hver dag græder og er utrøstelig i en tid. Du har tydeligvis ingen viden om hvor sej en kvindens krop er når den er gravid og jeg kan love dig at der er mange grunde til at føde for tidligt. Ja det kan være stress har øget lidt til det, men jeg er 110% på at hun har haft andre faktorer der har spillet mere ind end at en minister i Danmark ikke bare vil hive carte blanc til deres hund.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Selvfølgelig kan det aldrig blive hans skyld. Hvis du ser #25 mener jeg bestemt ikke at det er tilfældet.. Jeg vil dog ikke negligere at det KAN have indflydelse på graviditeten/barnet at miste en hund eller et familiemedlem.. Så undlad venligst at bruge såkaldte stråmandsargumenter..også selvom de er så oppe i tiden herinde..
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
Noget helt andet hvordan vil man ændre en lov som beskytter uvidenhed og fratager ejer fra det ansvar det er at have hund og rejse med den . ?
Ligesom med § 1 og 6 kunne det være interessant at se forslag på ændringer istedet for at svine endnu en minister til ( han kan ikke ændre loven alene )
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 145 Hunde: 5 Emner: 1.136 Svar: 38.698
Den lader vi liiiiiige stå et øjeblik........
jan 2006
Følger: 1 Følgere: 53 Hunde: 5 Annoncer: 2 Emner: 342 Svar: 13.968
Nok et af de mere intelligente indlæg i tråden
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Jeg synes du er lidt skrap.
Det er rigtigt, at for en person/er uden børn, så er kærligheden til hunden at sammenligne med forældres kærlighed til et barn.
Men samme to personer ville uden at blinke slå samme hund ihjel hvis de fik et barn og hunden gjorde barnet fortræd.
Altså hvis vi forudsætter at der ikke er psykiske udfordringer inde over. Det ophæver jo de fleste normale adfærdsmønstre.
Heldigvis, for det er trods alt en hund vi taler om. Et barn er noget andet....
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
Min kommentar var .: Hvis Ice sagen har forårsagt for tidlig fødsel , så har det fakta at hun har et barn og en hund til i Italien måske også medvirket .?
Bemærk ?
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 98
lige bortset fra at du skriver: - De (altså DKK) fatter tilsyneladende
ikke engang at de er under hovedklubben FCI.
Min kommentar:
Du glemmer vist - eller er måske uvidende om - at DKK´s formand,
"sidder højt på strå" i FCI´s bestyrelse.
Jeg mener endda, at han er formand der også, eller har i hvert fald været det.
DKK - Engelsk Cocker #268. For mig at se,
skriver du - BÅDE: - " Derfor er jeg imod FD. De lyver, de støtter ulovligheder,
og så benægter de pure, når det er "deres offer" som reelt er den skyldige."
- Og så skriver du samtidig, at FD har indrømmet forskellige fejltagelser.
Hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, mangler jeg indsigt til at bedømme.
Men een ting er sikkert: Jeg støtter Fair Dog, i langt de fleste hundelovssager, da jeg anser hundeloven for udelukkende, at gå ud på at afskaffe hunde
i privat-samfundet. - Og det er uanset om de har aldrig så fine stamtavler.
Peter # 269. Fint indlæg. Det bliver vist svært for FD-Modstanderne,
at fremskaffe de beviser, som du udbeder dig.
Isabelle # 287: Du skriver: Hvis man laver en blanding,
hvor forældredyrene har stamtavle,
kan man få DNA-testet hvalpene og dermed sikre dem.
Min Kommentar:
Det er en forkert påstand du kommer med,
og som rigtig mange hundeejere anser,
for at være en sikkerhed imod hundeloven,
indtil de selv havner i "Saksen"! :
Eksempelvis, så havde Bogart en fin DKK Stamtavle,
hvilket på ingen måde blev taget i betragtning.
Og der står da heller intet om i Hundeloven, at en stamtavle
har nogen som helst beskyttelses-effekt imod hundeloven.
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
Du valgte at lade en person uden nogen form for juridisk uddannelse rådgive og repræsentere dig.
Forstår du ikke at Fairdog havde brug for en tabt sag med "en lille sød hund"?
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
aug 2013
Følger: 11 Følgere: 76 Hunde: 3 Annoncer: 4 Emner: 262 Svar: 8.016
Når man mener at loven skal overholdes, og folk SELV er skyld i deres hunde bliver aflivet, betyder det jo altså ikke at man bifalder forbudslisten, og syntes den er fantastisk.
Men jeg vil ALDRIG nogensinde bifalde eller støtte nogen der bevidst bryder en lov. Man får da på ingen måder ændret nogen som helst lov, når man bryder loven igen og igen, og folk fralægger sig ansvaret igen og igen, og hyler op om at det er politiets og politikerenes skyld at lille Fido nu er aflivet, det kan ALDRIG blive andre end sælger og købers skyld, de er DEM der har valgt at skide på en lov, og DEM der har valgt at avle og købe hund med hovedet under armen.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
usmageligt
Det jeg mener, Steen, er, at man så kan bevise, at hunden ikke indeholder noget ulovligt.
Hvor mange kuld blandingshvalpe er set med dna-test af forældre? jamen jamen, det kan DE jo bare gøre..Ikke alt er planlagt..og mange regner ikke med at deres blandinger af f.eks 2 eller 3 helt lovlige racer kan ende i fedtefadet.. Synes I kommer med den ene undskyldning efter den anden, og har svært ved at indrømme at der bliver dødsdømt en del hunde som rent faktisk er helt lovlige. Synes jeg savner at se lidt realisme ..
Og der står da heller intet om i Hundeloven, at en stamtavle
har nogen som helst beskyttelses-effekt imod hundeloven.
Nej, der burde først og fremmest stå hvilken dokumentation der er valid dokumentation..og hvis en stamtavle er nok..hvilken stamtavle..
- Borgerne kan fremlægge hvad som helst - for eksempel stamtavler og erklæringer. Det er stadig politiet, der skal vurdere, om de vil anerkende beviserne, og derfor er det stadig politiet, der har den fulde magt til at bestemme, om hundene skal overleve, siger hun.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/hundeforening-naesten-umuligt-bevise-en-hund-er-lovlig
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Er der nogen der gør det?
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Ja, så på med skyklapperne overfor dem som kommer i klemme,..selvom de avler på helt lovlige hunde.. Skal vi ses lidt på http://www.hundegalleri.dk/marked/hunde/blanding-af-racer hvor mange mon har DNA test.. Spændende hvordan at alle "eksperterne" herinde er så glade for at forsvare loven med næb og klør..trods at alle de rigtige eksperter godt ved at det ikke er hensigtsmæssigt eller særlig dyreetisk at forbyde hunderacer..
Men een ting er sikkert: Jeg støtter Fair Dog, i langt de fleste hundelovssager, da jeg anser hundeloven for udelukkende, at gå ud på at afskaffe hunde
i privat-samfundet. - Og det er uanset om de har aldrig så fine stamtavle
Så langt kan mange simple mennesker bare ikke tænke..de mangler simpel logisk sans..
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
Selvfølgelig en stamtavle der kan bevise mange generationer tilbage at der ikke er andre racer iblandet . Vi har endnu ikke set politiet konfiskerer en FCI ( DKK) hund - alle andre stamtavler har jo ikke bevis for hvad der ligger bag og derfor er de ikke noget værd.
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Så skal man jo minimum have billede-dokumentation af parring.. men kun DNA er jo et sikkert bevis..
så hvis det er rigtigt at de vil udrydde hunde , hvorfor har man så " kun" forbudt 13 racer ????
Man skal jo starte et sted.. uden at starte et ramaskrig..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Hvor ser I eller drømmer I bare om at DKK stambøger skulle være særlige hellige?
De er da ret nemme at svindle med..hvis man havde de intentioner... Ingen stamtavle er mere valid end folkene bag
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Kan de mange andre som siger ja (de meget aktive), så fortælle hvilke blandinger og hvilke kryds der kan komme i farezonen? Man kan jo altså ikke se på en hund om der er ulovligt blod i, og endnu sværere kan det være at forudse udfaldet af en parring af 2 blandingshunde...og om de kommer til at se ulovlige ud. Hvordan skal almindelige mennesker uden stort avlskendskab kunne forudse at to hunde som for dem ser helt lovlige ud, at de kan lave hvalpe som pludselig ser Ulovlige ud.. Hvis man kender bare en smule til avl på udseende på hunde, så ved man også at man aldrig ved hvordan udfaldet af en parring bliver..
For mig synes jeres argumenter at rumme stor ensidighed, og de virker temmelig "langhåret" om at man ikke kan komme i klemme.. men det er jo så også som regel de korthåret der kommer i klemme når "specialister" skuer hunden på hårene.. Enten ved I intet om avl..eller også så vender i det blinde øje til..
Jeg forstår ikke denne sætning vil du uddybe? Er du uenig i at man ikke skal avle på hunde, hvor hvalpene kan ligne ulovlige blandinger?
Selvfølgelig er jeg enig i at man ikke skal avle på hunde som er ulovlige. Jeg er dog IKKE enig i at en blanding af F.eks Labrador/Terrier x Boxer overhovedet burde kunne komme i klemme og jeg tror heller ikke at fru Hansen har i tankerne at det kan ske fordi vi har denne besynderlige lovgivning. Jeg savner at se mere til hvordan de såkaldte specialister bedømmer om en hund ser ulovlig ud..og jeg savner at høre mere om deres uddannelse..De fci-dommere jeg kender kan ikke se det..så jeg vil meget gerne vide hvordan specialisterne/bødlen kan se det..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Nogen må jo se noget ulovligt udseende i visse hunde ellers var der jo ikke noget problem.. Er det rimeligt at fordi en amatør som er ansat ved eller bliver betalt som bødel af Politiet synes at en hund har et ulovligt udseende at den så bare skal aflives..
Du nævner selv nogle (fra "Marked") her på HG. Hvad er det ved disse, der fanger dit øje?
Der er da bla et par stykker som godt kunne have udseende-mæssige træk som minder om visse forbudte racer..og jeg tvivler på at de kan bevise deres slægtskabsforhold. Hvis man tager et kik på gul og gratis eller den blå avis hvor det bugner med hunde som kunne komme i bødlernes hænder, hvis og såfremt at Politiet fik den idé at folk skulle bevise disse hundes ophav..
PS. Hvor mange blandingshunde, der er mistænkt for at have ulovlig race iblandet er aflivet i 2016 - 2017? Antallet er vist til at overse
Ja, det vil jeg da meget gerne vide..En hver fjerde dag http://hsfo.dk/horsens/Danmark-afliver-en-ulovlig-hund-hver-fjerde-dag/artikel/87894 (hvor er de sande tal fra Politiet?) er ikke for mig bare til at overse..Det er vammelt at aflive hunde der intet har gjort udover at gå rundt med et for nogen ulovligt udseende (bedømt af mennesker som ikke har begreb om hunderacer).. Og så netop fordi at det foregår uden beviser af nogen art...
Har mødt en kvindelig "specialist" ved min dyrelæge som har været kaldt ud som hundesagkyndige dyrelæge..hun mente at man kunne se på tænderne om hunden var en Pit Bull eller en Amstaff.. Jeg måtte forlade klinikken måbende..Dumheden/uvidenheden og godtroenheden kender åbenbart ingen grænser i dette samfund.
At kort hår og farven brindle er = ulovlig udseende kan man da ikke tage alvorligt hvis man kender lidt til hunde..
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Der er ingen der kan se hvad en blanding reelt indeholder. Det står faktisk i rapporten som Charlotte Fair Dog lagde link til.
Hvis du læste den, så ville du ikke behøve at stille alle de spørgsmål. For det er der ingen der kan se.
Det er derfor der er omvendt bevisbyrde.
Men reelt er det ingen problem hvis hunden opfører sig ordentligt. Bare se på den Italiener hund. Ikke engang den blev snuppet indtil den røg i ballade, og dem er da markant i udseende. I min by, er der en ung Amstaf den er jo heller ikke hapset.
Politiet har ikke tid til hunde der opfører sig pænt.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Det er derfor der er omvendt bevisbyrde.
Hvorfor har Politiet så sagkyndige hvis det ikke var tilfældet. Der skal jo være en grund til at der kommer en sag..der skal vel være en vis begrundet mistanke (på hvilket grundlag), men hvis man krydser med Schæferhund eller Eurasier så er man nok rimelig sikker på at de sagkyndige ikke kan skue f.eks 50% listehunde på hårene..
Politiet har ikke tid til hunde der opfører sig pænt
Hvad har disse gjort der ikke er "pænt"
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2014-05-13-disse-hvalpe-er-m%c3%a5ske-ulovlige-nu-skal-de-aflives
I min by, er der en ung Amstaf den er jo heller ikke hapset.
Hvordan ved du at det er en Amstaff?
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Omvendt bevisbyrde betyder at hundeejer skal bevise at hunden er lovlig ved mistanke.
Så hvad politiet skal med eksperter ved jeg ikke, men jeg ved at de reelt ikke behøver. For det står forklaret i rapporten.
Så det er faktisk ret simpelt.
Er der mistanke om blandingen, og den har været involveret i ballade, er den dømt til døden, medmindre ejer kan bevise den er lovlig, og så måske nøjes med mundkurv (den kan stadig blive dømt til aflivning) . Det er meget simpelt reelt.
Med det forklaret, så brug hellere din energi til en bedre løsning. Det opnår du mere med...
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Så du mener at Bent betjent eller hans kadet som aldrig har ejet en hund skal afgøre om en hund skal bevise dens uskyld.. Kan virkelig ikke følge jeres besynderlig logik..
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Fordi min hund leger med den i ny og næ. En lille sød tæve.
Det er ejeren der har sagt det. Vi taler fint sammen, og jeg er jo ikke blind, så der er ingen tvivl.
Den har endda stamtavle, den er bare ikke ligefrem registreret her i DK...
Opfører en hund sig ordenligt, så render politiet altså ikke rundt og tjekker. Det gider de da ikke.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Skal det gå udover hundene.. Havde de været langhåret..havde de nok ikke måtte lade livet.. Stråmandsargumentation er jo så oppe i tiden..Der er vel ingen der mener at det er ansvarligt..
Ps. i kan sende alle de luskede pb i vil til hinanden Majbritt & Isabelle, hvis I ikke tør at skrive det her direkte..
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Bent kadet skal intet bevise. Det skal ejeren. Omvendt bevisførelse, som jeg forklarede dig før.
Politiet, kan anklage en Bomuldshund for at være en ulovlig, og så skal ejeren bevise modsat.
Eller min Grosser. Eller en chihuahua hvis de har lyst.
Omvendt bevisførelse i sin smukkeste form.
Det er loven. Læs nu reglerne, og du vil forstå.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Kan du bevise med 100% sikkerhed at der ikke er 2 % tosa i din grosser eller kommende Broholmer..Jamen jamen jeg har en hellig tavle..Ja, men der er omvendt bevisførelse så vi skal være helt sikker.. Har du billeder af parring af de sidste 6 led i stamtavlen eller har du dna..
Der findes "folk" her i europa som har to stamtavler på deres hunde.. en som de kan vise politiet..og så den rigtige
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Nu er staten ikke sådan opbygget, at den er ude i børnehave påstande ala 2 procent. Hold nu lige hovedet koldt. Fair dog vil jo nærmest holde en fest hvis det skete...
Blev jeg anklaget vil jeg vise min stamtavle.
Den vil så blive tjekket på hunde Web, og er den ægte, så er alle glade. Min hund vil så få påbud om snor eller bidedims, og det er det i første omgang. Altså hvis det er en mindre episode.
En stor blanding vil blive aflivet
Sådan er det. Der er intet at være i tvivl om. Det er det gode ved den nye lov.
Om man så kan lide loven, er en anden debat, men loven er dæleme ret simpel.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Så kom børnehavekortet Det er virkeligheden og fakta uanset hvad du mener i børnehaven..
Det er en fuldstændig umulig opgave at racebestemme en blandingshund, og slaget er sådan set allerede tabt, når først politiet har interneret hunden, siger han.
Han bakkes op af Dyrenes Beskyttelse.
- Man kan ikke se, om en hund er ulovlig, og man kan ikke bruge dna-test, så det er fuldstændig umuligt at vurdere, siger Jens Jokumsen, der er chefkonsulent for familiedyr i Dyrenes Beskyttelse.
https://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/28178123
Der er i hundeloven ikke fastlagt krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlægge for at bevise hundens race..
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Det er ville være dumt, at lave den slags.
For i dag ligger alt jo digitalt, og derfor bliver det tjekket.
Jeg tror på hvad du siger, og derfor vil jeg gerne læse om den sag. Kan du ikke lige smide et link til den med de 2 procent og en DKK stamtavle.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Der står intet om i loven om dokumentation, derfor kunne jeg sagtens hvis jeg var dommer tvivle på din DKK-tavles oprigtighed..
For i dag ligger alt jo digitalt, og derfor bliver det tjekket.
Hvad bliver "tjekket" ?
- Rigspolitiet har sat en ekstrem høj barre, hvor borgerne skal kunne dokumentere, at deres hunde ikke indeholder så meget som en procent af de nu forbudte hunderacer, siger Charlotte Andersson.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/hundeforening-naesten-umuligt-bevise-en-hund-er-lovlig
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Sidder du bare og opfinder mulige påstande?
Vrøvlehoved...
Det der bliver tjekket er, om en stamtavle er ægte. Det er logik.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Ja, send lige en slesk løgnhistorie..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Hvad har jeg påstået?
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Jeg kæmper ikke for noget.. andet end mod jeres (de samme hvergang) ualmindelige ringe viden om hunde og avl..
mod dumhed kæmper selv guderne forgæves..Selv eksperterne kunne ikke overbevise de "crooked" (uærlige) politikere.. Så at overbevise blinde dkk-medløbere med stråmandsargumentation og skyklapper på..
Det der bliver tjekket er, om en stamtavle er ægte. Det er logik.
Ja, så skide værre med at det ikke er den rigtige hund man tjekker..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Passer fint til din sleske debatform at sprede løgne i ammestuen.. og prøve at sælge en trepattet ko..
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
At Peter du har intet påstået. Du kommer bare med mulige scenarier. Det er noget andet.
Den artikel du har henviser til, anbefaler i øvrigt i henhold til dommeren en stamtavle hund.
Det er Fair dog der synes det er svært at bevise på andre måder.
No shit, Sherlock..
Den fik jeg allerede da jeg læste hendes link. Omvendt bevisførelse er ret enkelt.
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Hvor står der noget om stamtavler i loven..
Den fik jeg allerede da jeg læste hendes link. Omvendt bevisførelse er ret enkelt.
Ja, det er da virkelig vejen at gå med vores lovgivning..
Og jeg vil stadig stemme FOR loven, hvis det kom til en afstemning.
Sikke alt det nye du kan fortælle.. men du er jo heller ikke helt ung længere..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
At Peter du har intet påstået.
Vi skal jo nødigt forholde os til fakta..Var der nogen der nævnte ordet vrøvlehoved
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Årh, jeg kan snart ikke finde hoved eller hale, idet du skriver, og jeg forsøger ellers.
God dag!
jul 2007
Følger: 21 Følgere: 26 Hunde: 3 Emner: 283 Svar: 5.345
Hundegalleriet er en side for hundeejere som har eksisteret i mange år, men niveauet er desværre temmelig lavt.
Og
Man kan da i alle tilfælde se hvilket niveau de befinder sig på, og hvor langt de er villig til at gå og synke.
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1457 Hunde: 8 Annoncer: 1 Emner: 28 Svar: 30.362
jul 2007
Følger: 21 Følgere: 26 Hunde: 3 Emner: 283 Svar: 5.345
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 98
Vi har endnu ikke set politiet konfiskerer en FCI ( DKK) hund .
Min Kommentar:
Så har "VI !!!! OVERSET" min Bogart-sag!
+ #491: hvorfor har man så " kun" forbudt 13 racer ????
Min Kommentar:
Enhver rejse, starter med det første skridt!
Derfor starter man nu, med KUN 13 racer,
senere kommer de andre lidt efter lidt.
Men der skal selvfølgelig en del livserfaring til,
for at forstå hvordan menneskesamfundet fungere.
Housbuster # 482: Hvor er du dog klog. Men det er GAMMELKLOG!
Maj-Brit DKK Snob # 493. Undgå at din hund løber ud og laver et angreb,
så er den i sikkerhed.
Min Kommentar: Ja, mange mennesker er lige så "godtroende"
som du åbenbart er.
Jeg har - ved selvsyn - oplevet at selv en Løve i et bur, kan bide et menneske!
Men i det tilfælde var man så fornuftig, så man rettede sig efter Naturloven!
Men det var jo også dengang, hvor menneskene var mere fornuftige,
end de er nu til dags, hvor love hovedsagelig er i strid med Naturlovene!
+ # 498: Hunden er hvad ejer gør den til...
Selv en chihuahua kan gøres til kamphund -Skriver du.
Min Kommentar: Det kan også være andre end ejeren,
der i forvejen "har" - eller på anden måde - "kan" gøre en chihuahua
til en kamphund.
Enhver sag kan - og BURDE - altid ses fra flere sider,
men det tager de færreste mennesker hensyn til.
Og så kommer du med din såkaldte simple konklution, som i mine øjne viser,
at du har et meget indskrænket samfundssyn, hvor du skriver:
"Læs hundeloven, forstå den, følg den, tag ansvar for din hund,
lad være med at avle / købe suspekte blandinger, og fra nu af
vil der næppe bliver aflivet en eneste hund på den konto.
Størstedelen af DKs hundeejere klarer det jo fint."
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 269 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.731
Hvordan retter vi os efter Naturloven med stort N?
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Altså den var jo meget firkantet i starten, i dag bliver en hund ikke bo ikke aflivet bare fordi den bider. I hvertfald ikke hvis den har stambog, må jeg hellere tilføje..
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 98
ændrer det ikke på at det ikke havde noget med listehunde at gøre men derimod skambid...
Min Kommentar:
Reelt set havde sagen hverken noget med listehunde eller skambid at gøre.
Nr. 1. Så var Bogart ingen forbudt eller listehund, men derimod
en ægte Lhasa Apso med DKK Stamtavle, som jeg altid har oplyst.
Nr. 2. Så lød anklagen på Skambid, hvilket også var en fejlagtig påstand, ligesom de øvrige anklagepunkter også var fejlagtig påstande.
Men efterhånden som jeg hører diverse kommentarer fra andre beboere
her i området, er der meget der tyder på,
at det BAGHOLDSANGREB på Bogart, var planlagt af nogle beboere,
der var sure på mig, over at der efter Ca. 40 års hunde - og katte-forbud
i vores boligafdeling, blev indført tilladelse til,
at beboerne måtte holde en hund eller en kat, i deres lejlighed.
Og da jeg var afdelingsformand på daværende tidspunkt,
kom jeg til at høre meget brok, og mange trusler,
fra en masse af beboerne, over denne beslutning,
da jeg var den eneste i bestyrelsen, der trods deres modstand,
tilsluttede mig tilladelsen!
Og efter at Bogartsagen, blevet velkendt af mange i området,
har jeg også måtte høre mange sårende og ondskabsfulde kommentarer.
Men det er jo den slags lokale- og medie-beskyldninger og lignende,
jeg må leve med, når jeg har den holdning,
at hunde er mindst lige så berettiget, - eller faktisk mere,
- til at leve et godt liv her på Jorden,
end vi mennesker mener, at vi er berettiget til!
Martin # 545: Om Bogartsagen skulle have noget med regulering
af skambidspararagrafen at gøre, kender jeg intet til!
Men jeg tvivler meget på det, selvom sagen har været i både Dansk og Tysk TV, Tyske hundeblade, Demonstration ved ambasaden i Berlin, og meget andet.
Det er en sag som danske politikere helst ser begravet godt og grundigt.
Og din kommentar med at stambog skulle give garanti imod aflivning,
kan du - og alle andre - godt glemme alt om,
så længe vi er underlagt hundeloven, og politiets uindskrænkede magt og ret, som betyder at alle hunde i Danmark er totalt fredløse,
som er det samme, som totalt retsløse.
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Jeg ved at de løsnede på loven omkring skambidspararagrafen, ved sidste regulering, og det eneste jeg kunne finde var artikler om Bogart var fra før ændringen. Den første var for skrap.
Det andet du kommer med er i mine øjne noget vrøvl, medmindre dommerne i DK ikke overholder lovgivningen. Det tror jeg dog af hele mit hjerte at de gør.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
I følge Fair dog var den en ren §6 stk.5 afgørelse
Hvorimod du flere gange har sagt at en fejlagtig adfærds test var en faktor.
Det er jo væsentlig forskel, for hvis en vurdering af dig og din hund har været en faktor, og du har fortalt politiet om din "naturloven" som forsvar. Så kan det med rette have været grunden til at de har vurderet at du ikke var i stand eller villig til at forhindre din hund i at bide igen.
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 98
Blandt andet også om dommerne overholder loven.
Hvilket politikerne jo også blæser højt og flot på,
ligesom de fleste mennesker gør, hvilket er helt naturligt efter min mening,
så længe der er tale om menneskeskabte love, der strider imod naturens love.
Står jeg eksempelvis og kigger på trafikken,
ser jeg i stribevis af overtrædelser af færdselsloven,
hvilker som jeg siger/skriver, er helt aturligt.
Housebuster #548
Jeg anser det for totalt irrelevant,- for både diskussionen og for sagen,
- om jeg eller Fair Dog har delt politiets afgørelse om aflivning.
Og jeg har heller ingen lyst til diskutere det vrøvl,
du - ud af den blå luft - fremkommer med, om politiets formodninger,
og om min villighed, til at forhindre min hund i at bide.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Annoncer: 1 Emner: 201 Svar: 13.484
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
Men Steen har i årevis på adskillige fora lavet disse indlæg, og nægter konsekvent at forklare hans "naturloven". Og de faktiske omstændigheder omkring politiets afgørelse om aflivning af hans hund.
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 27 Hunde: 6 Emner: 277 Svar: 8.788
Jeg har stor medfølelse overfor at Steen mistede sin hund, og jeg er STOR modstander af raceforbudet.
Problemet er bare, at Steens hund bed et menneske. Den slags bliver der som regel ikke set særligt positivt på, uanset hvilken race der er tale om.
Det virker som om at Steen fralægger sig sit ansvar som hundeejer. Vi har alle et kæmpe ansvar for at søre for, at vores hunde ikke bider.
Steens højtravende forklaringer om naturloven, kan jeg ikke bruge til noget som helst. Beklager, men jeg kan ikke tage ham seriøst.
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Så det handler ikke om ansvarsfralæggelse, det var desværre ikke noget Steen kunne gøre hverken fra eller til for at undgå, da han stod og skulle over vejen, og damen kom bagfra og også skulle over vejen, hun havde så desværre ikke set Bogart, som sad skråt bag Steens ben i 50 cm lang snor, og ventede på at komme over vejen.
Bogart bed damen i anklen, og da hun var på blodfortyndende medicin (den information kom også frem i retten) var man nødsaget til at sy, hvilket man ellers helst undgår pga. risiko for infektion. Den gang var 1 sting som bekendt nok til aflivning.
Bogart blev ganske rigtig vurderet af en hundesagkyndig, som ikke anbefalede aflivning, men det blev Bogart.
Det er forøvrigt imponerende, at der er nogen der sidder trygt og godt bag skærmen, og køre på en 84 årig gammel mand. Virkelig flot - klap klap (ironi)
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 27 Hunde: 6 Emner: 277 Svar: 8.788
Men sådan som hundeloven er/var skruet sammen, så kan det få konsekvenser for os alle. Men det ændrer ikke på at det er vores forbandede ansvar at sørge for, at vores hunde ikke skader andre. Uheld sker, og det må vi så tage konsekvensen af.
Hundeloven er heldigvis blevet ændret efterfølgende, så der er lidt længere snor, i forhold til når ens hund bider.
Men har man hund, så risikerer man altså at blive ramt af hundeloven. Hvad enten man bryder sig om det, eller ej.
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Den var nemlig meget stram i starten.
For lige den beskrevne situation kan ingen gardere sig i mod. I dag har dommerne jo mulighed for at vurdere situationen. Den gamle var meget firkantet.
Som jeg plejer at sige, ingen lov er perfekt.
@Sten.
Jeg kan godt forstå at du ærger dig. Heldigvis burde det ikke ske i dag.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
Så må du vel erkende at det var din inkompetence, , der var skyld i at hunden blev aflivet.
Eller var det at du havde brug for en "sød lille hund ejet af en gammel mand" som offer af hundeloven?
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Nu kender jeg Steen, det gør I ikke. Og jo han kan bestemt godt klare sig selv og sin skønne nye lille hund, heldigvis for det. Jeg har ingen steder skrevet at Steen skal behandles som et barn, men han skal behandles sobert og med respekt.
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Bogart blev aflivet i August, jeg fik sagen i December og sagen kom for retten i Januar, hvor Steen blev frikendt. Så hvis du skal pege fingre og råbe inkompetence, så skal dine pølser ikke pege i min retning. Så stop venligst dine historier Jesper.
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Det synes jeg er fornuftigt, for hvordan stopper man ellers Brian i, at skræmme 27 mennesker med en lovlig race?
Jeg kunne foreksempel få mange til at skide i bukserne af skræk hvis jeg tog min Grosser og lod den gø og lave udfald mod folk, samtidigt med at jeg havde den i snor.
For den kan ikke bide hvis jeg holder den, men jeg kan love for at det kan skræmme.
Så den lov er da meget fornuftig.
Hvad skulle man ellers gøre?
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Farlighedsparagraffen bruges nu ret så meget i nabostridigheder, forældermyndighedssager, mv. Så det er nu ikke "bare" Brian der rammes og i de fleste af den slags sager bliver de hundesagkyndige vurderinger ignoreret.
Isabelle#
Jeg har ikke tænkt mig at bruge tid på at forsvare noget jeg ikke mener eller har skrevet, men som du fortolker det og mener at der står skrevet. Jeg har lige forklaret det en gang, det bør være nok.
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 10 Emner: 56 Svar: 3.304
Om Brian truer sin kommende ekskone med køteren eller naboen er da lige meget.
Politiet kan tage hunden med, og det er da godt synes jeg.
Så må vi vente og se hvad udspil de kommer med.
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 27 Hunde: 6 Emner: 277 Svar: 8.788
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Og derfor ser man først sandheden/fakta når sagen kommer for domstolene og der har hundene så siddet i mange måneder, nogle gange halve og hele år før en sag når så langt.
Og hvis man holder sig til forvaltningsloven, så er vi nået et stykke af vejen. (den administrative del af hundelovssagerne, hører under forvaltningsloven)
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Vi har lige haft møde med dem og ja jeg tror helt sikkert at både rigspolitiet og ministeriet lytter til dem. De er jo en del af div. udvalg og DDD, så der er jo vægt bag dem og en del af de sager vi har haft underbygger det de har at sige.
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 27 Hunde: 6 Emner: 277 Svar: 8.788
Men jeg krydser fingre, og håber !!
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Dejligt at have Havgassen med riven med igen herinde..
Smagløst kvindemenneske...
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Tag da et bad....miss buket
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Jeg formoder da, at når du vælger at deltage i en masse tråde om hundeloven, så har du vel også gjort dig den ulejlighed at følge med og har sat dig ind i emnet? Så har du vel læst de bilag der ligger til loven, og som er offentlig tilgængelige.
Du sidder vel ikke bare og ytre dig på rene formodninger.
Og bare det at I kan udlede fra mit skriv, at der skal tages særlige hensyn, til dementia, understreger meget godt hvorfor det går så galt og hvorfor en sag, kan ende med at være godt pyntet og langt fra fakta.
I må brygge alt det i lyster, men lad være med at give andre skylden for jeres enorme fantasi, egne "oplevelser" og fejlfortolkninger.
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Nej det skriver DU, det har jeg aldrig skrevet, så stop venligst med at manipulerer og fortolke. Jeg skrev "Jeg har ingen steder skrevet at Steen skal behandles som et barn, men han skal behandles sobert og med respekt. "
Det handler slet og ret om sober og respektfuld omgang med andre mennesker.
sep 2017
Følger: 1 Svar: 47
Og I 2 kan blive ved med at spørge om det samme spørgsmål, som I skriver jeg skulle have skrevet, men som jeg ikke har skrevet og som alle kan se at jeg ikke har skrevet.
Imponerende at I ikke selv kan se, hvor absurd jeres ageren er.
okt 2012
Følger: 19 Følgere: 20 Hunde: 3 Emner: 81 Svar: 2.628
Det skal være på menneskets, hvor mennesket tager hensyn til hunden OG sine medmennesker.
Dette betyder, at Fido ikke kan rende frit som ejer ellers synes er fantastisk for Fido..for Fido kan være til gene for andre og farlig - især på veje og cykelstier.
Fido er ejers ansvar, både hvad angår socialisering, fodring og generel godt hundeliv.
Dette betyder, at ejer skal gøre sig klart, at hensynet først og fremmest skal tages til mennesker i ejers omgivelser. Ja, Fido kan være sød for ejer, men Fido er nødvendigvis IKKE sød for naboen der eksempelvis har børn. Og disse børn har kaniner i haven i et bur.
Loven er lavet til, at ejere af Fido´er rundt omkring i DK ved, at det får konsekvens for både dem og Fido, hvis de ikke kan tage sig sammen og tage hensyn.
Det er da frygteligt trist og meget lidt romantisk, at Fido ikke kan løbe rundt og lege som Fido har lyst til (eller som ejer har lyst til), men hensynet er nu engang, at DK er befolket med flest mennesker, og vi skal alle være hér.
Loven er for at beskytte alle - både Fido, Fidos ejere og alle de mange andre, som ikke ejer en Fido.
Jeg kan virkelig ikke se problemet i at have en lov. Men jeg kan igen og igen se et problem i ejere af en Fido, som er ligeglade med deres medmennesker pga Fidos "naturlige væsen" vejer tungere end alt andet.
Tale om at være usolidarisk, uden empati og egoist så det batter!
Ps..Undskyld til alle ejere af en hund, der hedder Fido. Det blev brugt til at understrege...
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Nej, det er som regel kun "Fido" der skal aflives og som det dermed går ud over desværre.. Det burde da være omvendt.. Fordi det er som regel hundeejeren der burde vurderes (efter en rum tid i pension) af en læge , før det besluttes om de skal aflives.
http://politiken.dk/indland/art5476586/Demonstration-mod-hundelov-%C2%BBStraf-ejeren-ikke-hunden%C2%AB
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Alt skal ikke tages så bogstaveligt.. Men mener dog simpelhen at ejerne burde tage ansvar for deres husdyrs gøren og laden.. ligesom det som oftes ikke er bilen den er galt med hvis den forårsager en ulykke.. Og det er som oftes heller ikke er koen den er galt med hvis den forårsager en ulykke, fordi at ejeren ikke har indhegningen i orden..
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
PS: Det skal læses med en glimt i øjet..
https://www.synonymbog.com/synonym/med-et-glimt-i-ojet
okt 2016
Følgere: 3 Emner: 3 Svar: 1.170
Cecilie < Jeg mener at hvis en hund bider en anden hund eller et menneske, så er det som regel ejeren der er problemet, og derfor er det ejeren der skal have en straf (selvfølgelig ikke dødsstraf ) Hvis nogen F.eks pudser en hund på en anden hund eller et menneske gør hunden jo bare som oftes det som den har lært og fået besked på af ejeren.. Derfor mener jeg at det som oftes er ejeren der er problemet..
Se evt #600
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
Men jeg er "sikker" på, du har dokumentation at jeg tager fejl, og deler den med os
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.736
Kunne du være så rar at give et link til bare en tråd?
For Steen selv har aldrig svaret i de tråde, jeg har set
Så tabte Fairdog for Alvor sutten (Beskylder minister for at være medskyldig i et barns for tidlige fødsel)