{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.018 visninger | Oprettet:

Respekt for livet???? {{forumTopicSubject}}

Ja det spør jeg om, for der er noget jeg ikke forstår.
Der var i går en mega lang tråd, som handlede om 7 hvalpe på 10 ugers som stod under dårlige forhold. En herinde fra oprettede tråden og bad om hjælp til at redde hvalpene. Der kom en masse positive henvendelser, og flere af hvalpene blev videre formidlet og hentet, hos trådens opretter.
MEN: Så begyndte det at hagle med bemærkninger som DET VAR BEDRE AT HVALPENE BLEV AFLIVET.
DER VAR JO INGEN TAVLE PÅ DEM
FOLK VILL BARE HAVE EN GRATIS HUND
OSV.
Skal hvalpe uden tavle som er født det forkerte sted, og allerede har lidt masser af afsavn AFLIVES.

JA det skulle de for ikke at støtte div. hundehandlere og opdrættere uden tavle.
ER jeg den eneste som får det dårligt eller hvad.????


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Respekt for livet????
  • #1   22. dec 2006 en hund er en freaking hund - med eller uden tavle... end of story..



  • #2   22. dec 2006 Har en hvalp ikke ret til livet fordi den telfældigvis er en blanding.
    En sådan tanke ryster mig og minder om noget jeg har lært i historietimen. OM indianeren og negeren og jøden.

    Særlig jøden var ikke den rigtige race så der for skulle den udryddes.
    VED GODT DET HER HANDLER OM HUNDE.
    MEN det er menneske synet som ligger til grund for handlingerne.

    SKAL HUNDE UDEN STAMTAVLE UDRYDDES????


  • #3   22. dec 2006 stamtavler er noget snopperi... MIN mening..

  • #4   22. dec 2006 Det er også menneske-synet der ligger til grund for en overproducering af hunde....!!!

    Jeg siger ikke hunde skal aflives blot fordi de ikke har tavle - men jeg mener at indimellem er det sgu det mest humane - og må da nok give MGP og Chimp ret her - en sådan måde at afsætte hvalpe på er da direkte skræmmende...!!! Husk nu - det er ikke synd for hunden at den bliver aflivet - det er synd for mennesket...


  • #5   22. dec 2006 MGP.
    Når man skal redde nogen eller noget i min verden, så handler man ofte uden tanke.
    Hvis jeg ser en i vandet som ikke kan svømme, så handler jeg uden tanke for konsekvens.
    Det samme gør jeg når jeg oplevre mishandling eller vold.
    Hvis man skal handle hurtigt, så tænker man kun med hjertet.
    Det er der da heldigvis en masse som stadigvæk gør, og så dem som ser på uden at løfte en finger.
    De er jo alligevel ikke værd at redde????


  • #6   22. dec 2006 Snow: Det handler jo ikke om hvorvidt nogen er værd og redde eller ej - det handler jo om at man ikke kan redde hele verden uanset om man vil eller ej...



  • #7   22. dec 2006 Og undskyld jeg siger det, men så er man sgu nødt til at prioriterer....

  • #8   22. dec 2006 Så fordi nogle få har den holdning, så er det ok, at avl uden opmtanke skal aflives???
    Jeg er bange for at verden bliver et sterilt sted, hvis den tanke vinder indpas.
    Forstår nu bedre det jeg læste i historietimen, hvor for disse afskyelige handlinger over for verdens forskellige racer kunne finde sted.
    De var jo ikke HVIDE, og nogle få startede og galede højt nok, så en masse medløbere¨kom til.
    Jeg har så altid ment, at det ikke kaunne ske i vores tid.
    Men det kan det så bare i hundenes verden, fordi viasse mennesker ved bedst???????

    Ja jeg forstår det stadigvæk ikke, og jeg tager stadigvæk afstand.
    TIL alle jer som ikke har læst den oprindelige tråd.

    Gør det.


  • #9   22. dec 2006 Hvis Benjamin havde en stamtavle om halsen, med de reneste og bedste liner, mon så ikke? Og hvad er forskellen så på denne hund... et stykke papir, som er denne stakkels hund uendelig ligegyldig.
    Menneskeheden har sat dette dyr i verden, han har ikke selv valgt, men jeg garanterer, at hvis det galdt liv eller død ville han slås for livet.


  • #10   22. dec 2006 Lille blup.
    Jamen det her handler ikkee om prioriteter, det handler om syn på livet og retten til samme.
    MGP.Du trådte i går i karakter, jeg er ikke længere et splidt sekundt i tvivl hvad du står for, du gør mig bange, fordi du åbenbart har magt her inde.
    Hvis du bare siger det samme længe og ofte nok, så skal en del nok følge dig.GYYYS.


  • #11   22. dec 2006 Jeg tror helt i har misforstået det, når i bliver ved med at nævne stamtavle kontra ikke stamtavle......

    Det handler om nogle hvalpe, hvis baggrund man ikke kender. Der kan have gådt for lud og koldt vand - og slet ikke være socialiseret. Det kan være et stort, kæmpe problem man får inden for dørene, som de nye ejere alligevel vælger at afhænde inden for kort tid.

    Og jeg må sige - at udfra beskrivelsen af hvalpenes ejer - så lyder det ikke som seriøst opdræt. At være så ligeglad..........risikoen for problem-hunde er stor.

    Jeg ville heller ikke turde tage sådan en hund inde for dørene - jeg har ikke en skygge af chance for at vide hvad den indeholder - som at spille i lotteriet.

    Og alle os herinde har jo hund i forvejen - og den/dem skal der jo også tages hensyn til - det må være førsteprioritet.

    Så enig med MGP og co.

    Hvorfor ikke et internat (?)


  • #12   22. dec 2006 Jeg hæfter det sammen fordi syn på menneskeliv og syn på dyreliv og retten til samme, høre sammen.
    Jeg hæfter det sammen fordi der er nogle som synes de hved hvem og hvilke som har ret til livet.
    DET ER EN FARLIG MÅDE AT TÆNKE PÅ.


  • #13   22. dec 2006 Enig med dig Mark ..........

    Men det er næsten en diskussion for sig selv.

    Og denne diskussion handler om de syv hvalpe - og hvorfor nogle kunne mene, det var bedre at aflive dem, og ikke bare trådte til og tog dem til sig.........



  • #14   22. dec 2006 Snow - man skal passe på tingene ikke bliver for firkantede..........

    Jeg havde en hund i huset - som var en problem hund. Avler havde parret en stresset mor, men en meget aktiv, umoden far.

    Vores hund bed os - og vores børn på 5 og 9 år. Alvorligt..........

    Hvilket liv skulle man tage mest hensyn til der ?

    Hunden har et nyt hjem i dag - er ikke aflivet. Men jeg var heldig at han fik et nyt hjem - der er ikke mange der tager hunde til sig med de problemer.



  • #15   22. dec 2006 Jedg ville da være ked af det hvis Lobo var blevet aflivet, bare fordi han er lavet af to blandingshunde, han er da ikke en dårlig hund af den grund.

    Jeg kunne ikke selv finde på at avle videre på ham, men jeg syntes da at man er meget hård med blandings hvalpe.


  • #16   22. dec 2006 MGP hvor ved du fra hvad han aner? Det du kæmper for er fint, og jeg ville også ønske det kunne være sådan, men det kan det ikke sålænge der findes mennesker der er ligeglade, og dem kan man jo desværre ikke udrydde.
    Jeg tillægger ham ikke menneskelige tanker, jeg påstår at han vil slås for livet, du vil måske påstå det modsatte?Har du ikke respekt for andre liv end menneskers? Hvis ikke så stopper jeg her.


  • #17   22. dec 2006 Maria - det handler stadig ikke om blandingshvalpe........

    Hvis de er fra et stueopdræt - er vokset op i et kærligt hjem, med bevidsthed om socialisering o..s.v. hos ansvarlige mennesker - så er det da fint.

    Men sådanne hvalpe bliver ikke lagt til salg på nettet, med trusler om aflivning.

    Jeg mener der er en stor risiko for at få en problematisk hund i hjemmet, når den er vokset op hos ejere, med denne indstilling til hvalpene.


  • #18   22. dec 2006 Nå -smutter.

    Skal ud og handle ind til julen.......


  • #19   22. dec 2006 Nette S

    Nej, der er selvfølgelig forskel, Lobo var stueopdræt og selv om det var et "ups kuld" som det så flot hedder, så tog de sgu stadig ansvaret for dem og sørgede for at de kom videre. Lobo var 14 uger da jeg hentede ham, der var stadig tre brødre tilbage. :O)


  • #20   22. dec 2006 Jeg er glad for at jeg er så gammel som jeg er. Så jeg har set og oplevet hvad jeg har. Jeg er glad for at der stadigvæk er mennesker vil give hvalpe en chance, selv om de er født det forkerte sted og uden tavle.
    Og MGP. Det er dine midler og måder til at nå dine mål, som i den grad er frastødende.
    Så kom jeg af med det, så kan jeg holde jul.
    Jeg har ingen ønsker om det uopnåelige, at redde verden.
    Men jeg har mulighed for at leve mit liv så verden bliver et bedre og mere rummeligt sted at leve i.
    Jeg tager nemlig ansvar for mit liv, og jeg respektere alles ret til LIVET.
    Det gør en del andre her inde sesværre ikke.
    Men det er deres ansvar ikke mit.


  • #21   22. dec 2006 MGP der kan jeg følge dig. Men mener stadig Benjamin skulle have chancen hvis det er muligt, det er respektløst andet.

  • #22   22. dec 2006 Snow
    Jeg deltog i tråden i går og kan godt genkende nogle af de ting du skitserer her, men mener det er taget ud af en sammenhæng og derfor ikke gengivet korrekt.

    Jeg skal ikke gøre mig til GUD og bestemme andres skæbne, og da jeg selv er en person der lader følelserne løbe af med mig og dermed kan handle uovervejet siger jeg bare at jeg håber aldrig at jeg selv vil stå i den situation.

    Men jeg mener stadig at det er enhver hundeejers ansvar at tage sig af de dyr man nu engang har valg at have. Ja jeg kan vist kun gentage mig selv og andre så læs tråden hvis i er interesseret i min mening.

    / Trine


  • #23   22. dec 2006 MGP.
    Tråden i går handlede ikke om det som du nu prøver at dreje det hen til.
    Tråden handlede om at der var nogle som hAVDE HJERTET PÅ RETTE STED, OG DET MENTE DU SÅ VAR FORDI DE KUNNE FÅ EN GRATIS HVALP, ELLER DE HANDLE UDEN OMTANKE.
    Du synes da igår, at de bare skulle have været aflivet.
    Nu prøver du så at tilsminke dine holdninger.
    Men som jeg tidligere skrev.
    DU trådte i karakter.
    Og du giver mig stadigvæk anledning til afstandtagning, fra dig og dine mere eller tilsminkede holdningerf.
    Og endelig, så aner jeg ikke hvad en veganer er.
    OG hvorfor spørger du om det????
    Har det noget med det her at gøre.
    Nej du prøver bare at dreje fokus væk fra dig og dine holdninger som trådte i karakter i tråden igår.


  • #24   22. dec 2006 En veganer er en der respekterer dyrs liv og ikke så meget spiser et æg eller går med lædersko jakke etc. af respekt for dyret

  • #25   22. dec 2006 Så er jeg ikke veganer.
    Jeg respektere alles ret til livet, uanset race eller stamtavle menneske eller dyr.
    Det tror jeg er et godt udgangspunkt for ens eget liv.
    Det er såmænd bare det.


  • #26   22. dec 2006 Jeg synes du forsøger at dreje tråden fra i går som også handlede om en hel masse mennesker der gerne ville træde til og hjælpe 7 små hvalpe fordi de ellers ville lide sultedøden iflg ejerens udsagn - næ det var vist hendes mor der ikke gad hvalpene og så kunne hele lortet blie aflivet osv.

    Kan stadig godt forstå at folk gerne vil hjælpe, og har stor sympati for Manne der kun har gjort dette af ren og skær kærlighed til hunde.
    Men det er ikke måden at formidle hunde man intet kender til videre på - hvis man slår sine følelser fra og hjernen til. Disse hunde kan være tikkende bomber disponeret for alverdens sygdomme, agressive o.m.a og man har ingen mulighed for at vide det før end det er for sent. Så vil rigtig mange mennesker blive kede af det, og hunden ville have været mest tjent med at blive aflivet som hvalp.
    Men som sagt det kan kun blive en gentagelse fra min side.

    Men jeg vil afslutningsvis lige sige at jeg synes ikke at der er nogen som er gået efter Mannes person i den omtalte tråd, men flere udviste stor bekymring for den måde at formidle hunde på og det er i mine termer absolut ikke det samme.

    God dag ønskes i alle af Trine


  • #27   22. dec 2006 NU gider jeg ikke holde min kæft mere !!

    Jeg er en af disse forfærdelige mennesker, som sammen med min mand kørte 500 km igår for, at hjælpe manne med nogle af hvalpene.
    Jeg tog 3 stk med hjem, da jeg vuderede, at de var i fin stand og yderst dejlige og sociale.
    Jeg påtager mig meget gerne, at udføre den opgave, som det åbenbart ikke var muligt for opdrætter at gøre. ......nemlig, at finde gode stabile hjem, hvor de vil blive elsket som de fortjener.

    Og jeg må sige, at flere herinde skuffer mig i den grad...........jeg handlede med hjertet og ønsker af hele mit hjerte, at hjælpe disse hvalpe..........men lige nu så føler man sig virkelig forhadt herinde.............jeg har sku ikke gjort dette for, at få mig en gratis hund.............overhoved ikke det grundlag jeg handlede på.............muligt at de bare kunne ha blevet aflivet................men sådan gik det altså ikke for disse skønne hvalpe

    Men det er noget underligt noget herinde.............hvis det var en respekteret herinde, som stod og havde brug for hjælp til at afsætte sine hvalpe............ja så har man jo set en skov af hænder................men der er så sandelig forskel på fisk ;o(

    Jeg kan lige så godt sige det nu..............jeg gider ikke blive haglet ned af bedrevidende.............en hund er en hund............og disse kære skabninger har i den grad fortjent livet.


  • #28   22. dec 2006 Smilende Sussi

    Jeg havde gjort det samme som dig, hvis jeg havde mulighed for det.

    Thumbs up :O)


  • #30   22. dec 2006 Sussi
    Jeg siger intet sted at I er forfærdelige. Og I er Manne der satte hele denne redningsaktion i værk, og du og andre som har påtaget jer opgaven enten at formidle hvalpene videre eller selv aftage en. Så er det vist på det rene.
    Og min holdning ville ikke være spor anderledes vhis det var en respekteret, hvem det så end er , for jeg respekterer da andre menneskers forskelligheder og holdninger.
    Og endelig så synes jeg ikke at jeg hagler nogen ned, nærmest tværtimod så giver jeg udtryk for min bekymring, men siger samtidigt at jeg er glad for ikke selv at stå i den situation da jeg ikke kan sige mig fra for at gøre akurart det samme, hvis jeg lod mine følelser tale og ikke min forstand.

    Men det glæder mig at du har vurderet hvalpene til at være sunde og raske, og håber da kun på alt godt i fremtiden for de små.

    / Trine


  • #33   22. dec 2006 Det syntes jeg da er en underlig kommentar MGP.

    Det lyder da pænt nedladende i mine ører, det du skriver der.


  • #35   22. dec 2006 polski..........uha.........slet ikke møntet på dig...........sorry, hvis jeg kom til at formulere mig forkert ;o))

  • #36   22. dec 2006 er enig med MGP.. synes hurtig hvalpene kom rundt .. og blev hurtig solgt. nå den skal til sjælland den skal til Jylland og den skal til Fyn.. synes det gik loge lovligt stærkt.. og folk blev jo ved med at spørge er der flere tilbage for vi vil også gerne tage en..

    synes da bestemt det var flot af Manne og hjælpe..

    men tror ikke selv jeg ville have hjulpet hvis det var min veninde der stod i den situation.. så havde jeg heller droppet hende for hun har selv lavet det kuld og det er hendes ansvar at komme af med dem..


  • #38   22. dec 2006 Lur mig op det seneste døgns tråde om de stakkels hvalpe ikke havde set anderledes ud hvis det havde drejet sig om alt andet end muskelhunde.... !!

  • #39   22. dec 2006 Smilende Sussi.
    Dejligt at du kom på banen, så påstandene fra MGP kan blive manet i jorden.
    Den måde med bare at skære alle som ville hjælpe over een kam ja det gjorde også mig harm, Og så udtalelserne fra MGP om at de var bedre tjent med aflivning.
    Nu var hvalpene jop kommet til verden, så det var godt der var nogen som ville give dem en chance.
    Frk. D. Og så var de jo tavleløse. Så var det jo også i MGP og co. verden at støtte hundehandlere.
    Men SUSSI godt gået.


  • #40   22. dec 2006 Er der virkelig nogen reel grund til at antage, at disse hvalpe skulle være små adfærds-og-sundheds-problem-tikkende-bomber.
    Er hvalpene smækfyldt med dårlige gener fordi de er blevet født hos en "opdrætter" med hovedet under armen ?
    Man antager både det ene og det andet, men hvad VED man ?

    Hvorfor skulle det være bedre at aflive dem som hvalp ? Hvis de vokser op og faktisk viser sig at blive problemhunde så kan man jo bare aflive dem som voksne. En hund er jo ligeglad med at blive aflivet siger I, så det gælder vel også en voksen hund.

    Ser I slet ingen mulighed for, at de kunne vokse op og få et godt liv ? Eller er de dødsdømt fra starten fordi ejeren er 17 år og bor hjemme ?


  • #41   22. dec 2006 Ja *GYS* - 7 hvalpe uden stamtavle ............



  • #42   22. dec 2006 MGP. Det er det som skræmmer mig. Dine midler er hellige, bare du når målet.
    Jeg kan så have en ide om at dine midler, placere dig på linie med dine forhadte hundehandlere.
    Og for at udrydde enhver misforståelse. Så tager jeg stærk afstand til hundehandlere, for de har heller ikke hjertet med.
    MGP Kan du påstå, at det har du.?????


  • #43   22. dec 2006 Sorry... retter lige.....

    7 beskidte hvalpe uden tavle....


  • #44   22. dec 2006 MGP, jeg kender adskillige DKK opdrættere hvor hvalpene ikke bliver socialiseret for 5 øre.

    De synger alle den samme sang: "jamen der kommer så mange mennesker i vores hjem"

    Og ?

    Er det socialisering ?

    Socialiseringstoget kører ikke før hvalpene er omkring 12-13 uger, så der er skam tid endnu.


  • #45   22. dec 2006 MGP, hvad mener du med at de har levet isoleret ?

    Hvor står der noget om det ?


  • #46   22. dec 2006 Takker rigtig mange gange for de, som har forståelse for min handling.
    Nu har vi haft noget tid med hvalpene og de er faldet til og virker meget trygge.
    De leger med Emma og når de bliver for overmodige, så opdrager hun lige lidt på dem.........de er vilde, pjattet, legesyge og pisker rundt og oplever alt hvad de kan.

    De spiser godt og har helt normal afføring. Vi har kun tørret tis op 4-5 gange siden igår og de har ikke lavet indenfor.
    De er meget sociale.........kommer piskende når man sætter sig på hug og elsker at møsse og nusse........de virker som alle andre hvalpe jeg har mødt i den alder.........


  • #47   22. dec 2006 MGP, det er stadig kun en antagelse. Ikke et faktum.

    Hvad er egentlig din mening om "overskudshvalpene fra en HG-kendt opdrætter ?

    Skulle de også have været aflivet ? og hvis ikke, hvad er forskellen ?


  • #48   22. dec 2006 Dejligt at høre Sussi... Held og lykke med de små....

    Ville ønske jeg kunne have hjulpet, men sådan er det desværre når man bor på denne øde ø ;O)


  • #49   22. dec 2006 Jeg mener bare ikke at antagelser er nok til at aflive hvalpe.

    Med hensyn til de andre hvalpe: jeg kan ikke se nogen forskel overhovedet bortset fra at opdrætteren er en anden. Jeg vil sætte stor pris på at få forskellen skåret ud i pap.


  • #50   22. dec 2006 tak frøken og anja........det varmer.........man kan ski hurtigt komme til at føle sig, som en lort som ingen vil røre ved ;o)

    Men nu har jeg lagt et par billeder ind af hvalpene på Emma´s profil..........til dem som har lyst til at se dem ....


  • #51   22. dec 2006 men den handler om hvorvidt Snow er Veganer ???

  • #52   22. dec 2006 Og derfor spørger jeg med li' så god ret..hvis disse hvalpe skulle aflives, hvorfor skulle "de andre" så ikke ?

  • #53   22. dec 2006 Det tror jeg ikke bliver nødvendigt.

    Dit manglende svar er svar nok for mig.


  • #54   22. dec 2006 Den følelse kender jeg godt Sussi ;O)

    Men jeg synes nu det er meget smukt gjort både af dig, Manne og de andre der har hjulpet hvalpene...


  • #55   22. dec 2006 Hej Britta

    Kan du ikke lige forklare mig på hvilken måde du mener at de her hvalpe er med til at ødelægge dit opdræt.

    ?


  • #56   22. dec 2006 Jeg har været væk fra tråden hele eftermiddagen - der et jo snart jul, og meget skal nåes smiley

    Men jeg vil lige understrege - at min kritk ingenlunde går på Sussi - og andre der er trådt til for at hjælpe. Det synes jeg er flot nok.

    Men jeg synes "opdrætteren" er en spade, og jeg synes det er ualmindeligt ucharmerende, at lægge dem ind med trusler om aflivning.

    Og så ville jeg stadig ikke turde købe sådan en hvalp. Jeg kan så også forstå hvalpehjælperne er trådt til for at videreformidle........

    Hvad er det for noget med man først socialiserer når hvalpene er 12-13 uger ?

    Der er da tydelig forskel på hvalpe vokset op 8 uger i en stald - eller i en stueopdræt ? eller hur ?

    Jeg ved "min" opdrætter knokler med hvalpene, inden de flytter hjemmefra som 8 ugers......ud at køre bil, vænne sig til støvsuger, børn o.s.v. - og så bor de i hjemmet. Der er meget at nå - og hendes hvalpe er altså noget af det mest nervefaste og tillidsfulde. Hvilket godt kan være et særsyn, når man taler collier.........


  • #57   22. dec 2006 Britta.........ja i mine øjne er det hvalpe, som har brug for hjælp......race har ingen betydning......Vi.....min familie og mig havde muligheden for at hjælpe denne gang ..........og det gør vi gerne igen, hvis vi har muligheden for at yde hjælp.

    Jeg har nogle kontakter igang og tro mig.........de hvalpe har snart et dejligt hjem...........jeg kaster dem ikke i armene på hvem som helst, men er lige så kritisk, som da jeg havde mine egne hvalpe...........og ja.....jeg tager intet for dem............jeg gør sku ikke dette for at tjene penge............hvorfor tror folk altid, at der er en bagtanke med det man gør ?


  • #58   22. dec 2006 Hej Sussi!

    Det tror jeg så bestemt ikke.......ved du gør det af godt hjerte smiley



  • #59   22. dec 2006 Nette, hvor står det skrevet at man først socialiserer når hvalpene er 12-13 uger ?

  • #60   22. dec 2006 Nu er det mig som har oprettet tråden, som gerne skulle have handlet om retten til livet. Ikke endnu en debat om muskelhunde.
    Men tanken hos visse personer bl. andre dig selv, som synes det er i orden at aflive hvalpe på 10 uger.
    Skal lige siges at jeg ikke overhovedet har hæftet mig ved om det var muskelhunde, det var ikke det som fik mig til at oprette tråden.
    Til MGP. Hvis du havde evnet at læse mine forskellige indlæg, så ville der ikke være tvivl hos dig om hvad jeg mener.
    Jeg laver bl. a. nogle parelleller til forskellige menneskeracer og så igen hundene med udspring i vores historie. Så prøv og læs igen MGP. Altså hvis du seriøst gerne vil vide hvad jeg mnener, men du er vel nedladende som sædvanlig.
    Eller også kan du bare ikke forstå. Det er nok snare det det handler om.


  • #61   22. dec 2006 Hej Janni!

    Du skrev :
    "Socialiseringstoget kører ikke før hvalpene er omkring 12-13 uger, så der er skam tid endnu."



  • #62   22. dec 2006 MGP. Det gør jeg heller ikke, men jeg sammenligner menneskers handlinger med deres handlinger over for hunde.
    Og så er vi igen tilbage ved retten til at prøve at få lov til at leve livet. Hvad enten man så var indianer, neger eller jøde.
    Eller bare et kuld hundehvalpe hvor det menneske som tillod at de blev avlet ikke havde hovedet rigtigt på.
    De havde alle en ret til at prøve at leve livet uden at nogen som synes de var såå meget bedre dræbte dem,
    eller synes de skulle aflives.
    Det er ikke at sammenligne mennesker med dyr, det er at sammenligne de holdninger som ligger bag.


  • #63   22. dec 2006 Nette, det jeg mener er, at det først er for sent når de bliver 12-13 uger....


  • #64   22. dec 2006 Nete, har lige læst tråden igennem og opfatter janni's ord på denne måde. Det er IKKE for sent at socialiserer hvalpe på 9 uger.........

    Håber Janni retter hvis jeg læser forkert ;0)


  • #65   22. dec 2006 Janie, du har forstået det helt korrekt


  • #66   22. dec 2006 Der er desværre så mange snævertsynede mennesker,som ikke kan se ud over deres egen næsetip:-)!!!

  • #67   22. dec 2006 Jeg har ikke opfattet MGP´s ytringer i går og idag som angreb. Men derimod som oplysning.

    Der er mange der reagere "agresivt" når nogle kommer med en mening de ikke er eninge i, men faktisk oplever jeg ikke det med visse personer.

    Jeg synes også at hvalpene skulle have en sæk fodder og så sælges på almindelig vis.

    Jeg ved at dem der har hjulpet hvalpene har gjort det af et godt hjerte, og smilende Sussie, du vil jo formidle de 3 hvalpe videre, og i den tid de er hos dig, vil de klart have det godt, og jeg er sikker på du socialiser dem.

    Men angrebene mener jeg kommer fra de personer, der ikke kan klare at andre kommer med deres uforbeholdende mening og siger ligeud, at hvalpene skulle have været aflivet.


  • #68   22. dec 2006 Susan, godt sagt, det er lige det jeg mener. Folk tager det som angreb når man er uenig med dem.

  • #69   22. dec 2006 Heidi.
    Nu deltog jeg overhovedet ikke i debatten i tråden i går. Den er jo nu slettet.
    Men valgte idag at oprette denne tråd, fordi jeg synes efter at have læst det hele igennem, at jeg havde brug for at debatere retten¨til livet. Det havde jeg brug for fordi jeg slet ikke kunne forstå, at en del mente at det var forkert at redde disse hvalpe, og bare få dem livet.
    Så jeg reagerede på angrebene i går på de mennesker som ville hjælpe hvalpene.
    Ja men MGP. Kan jeg så stole på at det stopper her????
    Ja jeg mente såmænd også igår at du var langt ude på overdrevet med dine udmeldinger om at aflive hvalpe.
    Ikke bare de 7 men også dem som du selv oplyste om.
    Se det er langt ude på overdrevet, de holdninger som du har. Så kan du mene det så godt du vil med at advare og stoppe hundehandel.
    Britta. Jeg ved ikke hvorfor du hele tiden skriver at hunde og mennesker ikke er det samme.
    Ja jeg mener ikke jeg på noget tidspunkt har været fortaler for at de er det.??????
    Man læser som man vil og ikke altid som det står skrevet.
    Mennesker er og bliver mennesker og hunde er og bliver hunde. Med hver deres tilgang til livet og at oplevet det.
    Så må det da være skåret ud i pap.


  • #70   22. dec 2006 Heidi- Leidi
    Folk tager det som angreb når man er uenig med dem ?

    Hvem er "folk" ?


  • #71   22. dec 2006 Susan det er sørme svært at få en nuanceret debat når der er så mange følelser i klemme. Men jeg er enig i dit synspunkt!

    / Trine


  • #72   22. dec 2006 **Heidi-Leidi** Helt enig i rigtig meget af det du siger.

    Jeg synes også selv at de hvalpe ville være lige så godt tjent som aflivede. Jeg synes hun skulle få lov til at brænde inde med dem alle og få lov til at gå den tunge vej. Jeg synes ikke disse hvalpe skal optage den plads, som sunde, raske hunde, opdrættet af de rigtige årsager kunne have udfyldt. Tænk lige på, at der er mange gode opdrættere der brænder inde med mange af deres hvalpe, i stedet vælger I at støtte de aller dårligste opdrættere I kan finde.
    Hvad vil I så gøre om ½ år når hun igen står med et nyt kuld? Selvfølgelig vil hun gøre det, hun er nok ikke blevet klogere og denne gang gik det jo som smurgt.


  • #73   22. dec 2006 Jamen janni M, det oplever jeg ofte.

    Så folk kan være oposionen eller opretteren.

    Det er ikke for at generalisere, overhovedet ikke, men når man kun kan kommunikere via skrift, ja så er det nemt at misforstå.

    EX.
    Det jeg skriver i et indlæg, skriver jeg så jeg forstår hvad jeg skriver. Men det gør andre så ikke, for det første har jeg en tankegang og ud fra den arbejder jeg, men andre tænker anderledes. Vi reagere ud fra vores egen begrabsverden og egne erfaringer, og to mennesker har ikke den samme balast, derfor er det så nemt at misforstå, og er man først opppe at køre, ja så er det endnu nemmere.


  • #74   22. dec 2006 Snow
    Hvis du havde brug for at debattere Retten til liv synes jeg måske det havde været et bedre udgangspunkt at oprette tråden uden referencer til tråden i går, og debattere retten til liv i generelle vendinger, da det meste af denne tråd er en gentagelse af tråden i går.
    Skal ikke opfattes som et angreb, men nærmere som et godt råd (?)

    / Trine


  • #75   22. dec 2006 Og nu er tråden vist begynbdt at bevæge sig så meget ud på et sidespor og vi skal tilbage på sporet igen. Folk der har lyst til at debattere uden for emnet er velkomne til at oprette en ny ;O)

  • #76   22. dec 2006 Polski.
    Ja men det var jo efter at have fulgt debatten i går om de 7 hvalpe.
    For at høre om mennesker her på HG virkelig mener at man ikke skal hjælpe i en sådan situation, Og så også fordi der virkelig var nogle udmeldinger, som kunne læses som, at hvis det var tavleløst, så bare afliv l.....
    Det havde jeg brug for en debat om.
    Folk må jo mene hvad de vil. Det skal jeg heldigvis ikke tage ansvaret for.
    Men jeg mener så stadigvæk, at nogle geruinde læser i trådene som om de slet ikke kunne læse.
    Og så fare de i tastaturet.
    Meningsudvekslinger kan være svære nok ansigt til ansigt med at forstå og svare.
    Her er det næsten umuligt at lave en tråd uden folk misforståre det som debateres og skrives.
    Hvad med at tænke lidt, som jeg jo gjorde inden jeg lavede denne tråd, prøve at forstå hvorfor mennesker skriver som de gør, og forstå hvad de skriver om.
    Men det tager nok for lang tid for de fleste, som egentlig ikke er interesseret i hvad de andre mener, Men har brug for at blive set og læst. Så en egentlig kommunikation kommer her sjældent.
    Og ja mange kan sikkert opleve det som angreb, og nogen gange er det også det det er.


  • #77   22. dec 2006 Tja... nu deltog jeg i tråden i går og som jeg også skrev i mit første indslag så læser jeg ikke de udsagn der fremkom i den tråd på den måde du læser dem, og jeg synes de er taget ud ad en sammenhæng... Jeg mener det er helt irrelevant hvilken race der var tale om eller om de havde stamtavle elle ej. Problemstillingen var den måde de hvalpe blev formidlet på.

    / Trine


  • #78   22. dec 2006 Øh Mette var det en til mig?

  • #79   22. dec 2006 Ja hukommelse er en underlig ting.
    Og sammenhæng, ja nu er tråden jo slettet.


  • #80   22. dec 2006 Snow hvis din sidste bemærkning var til mig vil jeg blot sige, at jeg gjorde opmærksom på at du tog ting ud af en sammenhæng i mit allerførste indslag og der eksisterede den omtalte tråd altså stadig.

    / Trine


  • #81   22. dec 2006 Ikke specielt til dig Trine... Bare rolig ;O)

  • #82   22. dec 2006 Er helt rolig og afslappet, men ville gerne vide om det var mig...

Kommentér på:
Respekt for livet????

Annonce