Forsikringsoplysninger {{forumTopicSubject}}
Har modtaget nyhedsbrev fra dyrlægevagten, der skriver følgende :
Hundepasser- kan det have betydning!
------------------------------------
I en dom fra Østre Landsret, er det fastslået, at efter 17-18 timers pasning af
en hund, er ansvaret for hunden overdraget til den, som passer hunden. Dermed er
det fastslået, at hundeejerens lovpligtige ansvarsforsikring er sat ud af kraft
i den periode, hvor hunden bliver passet af andre end ejeren selv.
Man kan som hundepasser blive gjort ansvarlig, hvis man siger ja til at passe en
anden ejers hund - selv om man kun passer den i ganske kort tid.
Det kan f.eks. betyde, at hvis man selv som hundepasser og dermed besidder af
hunden kommer til skade på grund af hunden - for eksempel bliver bidt, så har
man ikke krav på erstatning fra hundeejerens lovpligtige forsikring. Endvidere
kan man som hundepasser komme til at erstatte den skade, som hunden måtte
forvolde. Man kan som hundepasser/besidder være ansvarlig for at holde hunden
mærket, registreret og forsikret.
Synes lige folk der ikke får denne mail skal vide hvordan lovgivningen ser på det med pasning :o)
jan 2007
Følger: 33 Følgere: 31 Hunde: 6 Emner: 139 Svar: 3.533
Når ejerens forsikrig bliver sat ud af kraft - hvad så?
Skal hundepasser have en forsikring, altså så hunden er dobbeltforsikret?
Syntes godt nok ikke de har overvejet det her ret godt:S
Og skal man som hundepasser så have en forsikring for hver hund man passer?
Jeg syntes helt absolut at forsikringen burde følge hunde.
Min indboforsikring bliver da ikke sat ud af kraft hvis jeg tager på ferie og der er en der kommer og vander mine blomster!
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 2 Emner: 15 Svar: 124
sep 2006
Følger: 64 Følgere: 52 Hunde: 2 Emner: 329 Svar: 5.380
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.753
nu får jeg Joy passet, men hvis hnu skulle slå klik (hvilket jeg hverken håber eller tror hun gør) vil jeg ikke lade passeren stå med regningen, så vil jeg som ejer (uanset hvad forskiringen siger) at okay, min hund - mig der betaler
mar 2006
Følger: 31 Følgere: 31 Hunde: 1 Emner: 58 Svar: 468
jan 2007
Følger: 33 Følgere: 31 Hunde: 6 Emner: 139 Svar: 3.533
Det bør man også, men princippet i det!
Hvis der er personskade er regningen temmelig dyr!
Og det er da en af grundene til at man har forsikring på dyret (ud over at det self er lovpligtigt)
Syntes ikke de har overvejet det her ret godt!
Annette S (Østfyn) * Sort Spids - en dansk viking * og jette P
Tjah, det er vel lidt det samme... Forsikringen på en hest følger da også hesten, selvom det er en anden rytter der sidder på!
jun 2005
Følger: 84 Følgere: 76 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.024
Og jeg tror rigtig rigtig mange sidder og tror, forsikringen følger hunden uanset hvad. Faktisk grunden til jeg valgte at lægge det ud, så folk ved,hvad de er oppe imod.
mar 2007
Følger: 37 Følgere: 34 Hunde: 1 Emner: 74 Svar: 1.100
jan 2007
Følger: 33 Følgere: 31 Hunde: 6 Emner: 139 Svar: 3.533
Går indborforsikringen ind og dækker?
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.977
apr 2006
Følger: 18 Følgere: 15 Hunde: 4 Emner: 28 Svar: 399
jan 2007
Følger: 33 Følgere: 31 Hunde: 6 Emner: 139 Svar: 3.533
Det må da være blevet ædret, nu må pensionen da være ansvarlig i samme omfang som en privatperson?
dec 2004
Følger: 13 Følgere: 13 Hunde: 2 Emner: 13 Svar: 191
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.977
Forsikringsoplysninger