{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Removal of mattress and Bed frame - already dismantled. 700 kr.
  • Ophæng af: gardinskinner, 2 x tv, væghængt vasketøjs-kasse 1.500 kr.
  • Opsætning af loftslamper 600 kr.
  • Samling af møbler 1.200 kr.
  • Udendørs lampe re-montering 800 kr.
  • Murer arbejde 3.800 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Løs hund skyld i færdselsuheld
  • #1   25. mar 2016 Det korrekt, men nu står der intet om historien bag, ang hvorfor hunden pludselig var på vejen.. Der kan være mange grunde til at vovsen pludselig er på tur alene smiley

  • #3   25. mar 2016 smiley

  • #4   25. mar 2016 Derfor skal folk også holde deres søde misser inde hos dem selv..?? Det samme kan ske når en kat render over vejen.. Og så er jeg ikke interesseret i at køre stakkels dyr ned.. Hilsen mig der var ved at køre en kat ned igår aftes??

  • #5   25. mar 2016 Rettelse: derfor skal hunde altid holdes under kontrol smiley

    Snoren er da i den forbindelse lidt ligegyldig. Og så melder historien jo i øvrigt intet om hvorvidt hunden var i følgeskab med ejer eller evt. Havde haft held til at tage på springtur...
    Synes det er en lidt tam historie at bruge til endnu en "hunde i snor kampagne"


  • #6   25. mar 2016 Jeg er sådan set lidt "ligeglad" med hvorfor hund (eller kat) render rundt på vejen. Jeg er bare træt af at se folks kæledyr færdes farlige steder, uden opsyn. Det kan så hurtigt gå galt. Men ikke nok med at dyret risikerer livet, så risikerer os bilister jo også at få smadret bilen/blive slået ihjel.

    Selvfølgelig kan vi alle komme ud for at hunden, ved et uheld, smutter fra os. Men der er stadig alt, alt, alt for mange, der ikke tager det så tungt, hvis hunden jævnligt tager på tur alene.

    Michelle: Ved ikke hvorfor du bringer mgl. snor ind i billedet ? Hvis du læser, hvad jeg skriver, så skriver jeg netop: "At man altid skal have styr på sin hund" !

    Jeg er fuldstændigt ligeglad med om folk har deres hunde løse, hvis bare de har kontrol over dem. Men det jeg ikke er ligeglad med er, at alt for mange stadig ikke mener at det er nødvendigt at hegne haven forsvarligt ind, når nu man har hund.

    Er træt af at møde løse hunde på en mørk landevej, for jeg vil så nødigt køre dem ned, eller smadre min bil i forsøget på at undgå at ramme dem smiley


  • #8   26. mar 2016 Ann-Marie -det beklager jeg meget så, jeg må have været træt, for jeg læste det altså som "snor" og ikke "styr", sorry *rødmer*

    Men ikke desto mindre kan der altså lige så vel have været tale om en hændeligt uheld, artiklen er jo ret sparsom, så synes måske det er liiige overilet nok at begynde at skælde ud over ejers manglende kontrol. Jeg kører ofte i det område på vej til arbejde og har aldrig mødt en løs hund på vejen der, så tvivler på det ligefrem er et udbredt problem der... så jeg hælder altså mest til uheld.

    Birgitta -aaaaarh gadehund tvivler jeg altså gevaldigt på. Dem har vi ikke så fandens mange af her til lands, hvis nogen overhovedet.



  • #9   26. mar 2016 Michelle: Du er tilgivet smiley

    Grunden til at jeg postede historien, var såmænd "bare" at jeg ville sætte lidt fokus på, hvilke konsekvenser det kan have, hvis hunden smutter.

    Alt for mange her på Lolland, lader hunden lufte sig selv (så sent som i lørdags havde jeg en løs collie med på gåtur smiley ). Tænker at Lolland ikke er det eneste sted, hvor folk ikke kan finde ud af at holde hunden (eller katten) på egen matrikel.
    Tror ikke at folk tænker helt over, hvilke konsekvenser det kan have, når hunden får lov til at tage på udflugt på egen pote smiley Eller også satser folk på at det "kun" er naboens hund der risikerer at blive kørt ned ????

    Som tidligere nævnt, så er jeg godt klar over at der kan ske uheld, hvor hunden smutter ud. Det er også sket for mig. Men har desværre alt, alt for mange gange oplevet at folk enten ikke indhegner haven, fordi de mener at Fido bliver hjemme på egen matrikel, eller at man ikke indhegner nok (f.eks. "glemmer" lågen). Det duer bare ikke. Vi skal passe på vores hunde, og hinanden. En løs hund i trafikken, kan resultere i uheld, i værste tilfælde med dødelig udgang smiley


  • #11   27. mar 2016 Birgitta: Der er helt klart forskel på at bo i byen, eller på landet. Da jeg boede i Kbh. var løse hunde (uden ejer) også et særsyn, men det er det desværre ikke på landet.
    Har veninde på Vestsjælland, som også oplever problemet med løse hunde jævnt tit.

    Èn ting er at man må zigzagge mellem hjorte, harer, fasaner og ræve på landevejen. Det kan vi ikke ændre på, for det er vilde dyr.

    Noget andet er, når det er folks kæledyr. Var meget, meget tæt på at ramme en kat, den anden aften smiley Jeg kan ikke lade være med at bremse for dyr, det er ren refleks. Jeg var så, så heldig at bagvedkørende bil havde holdt god afstand, og derfor også kunne nå at bremse ned, uden at ramme mig.

    Mentaliteten herude på landet er lidt anderledes, og alt for mange sørger ikke for at hunden/katten bliver hjemme på egen matrikel. Til stor frustration for bl.a. mig, der kører en del km. hver aften ad mørke landeveje.


Kommentér på:
Løs hund skyld i færdselsuheld

Annonce