{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.634 visninger | Oprettet:

Tanker om næsebor og standard.. {{forumTopicSubject}}

Sad lige og kikkede på udstillingskritikkerne og det er godt nok få franske bulldogs der får skrevet acceptable, tilstrækkelige, ok eller gode næsebor på deres udstillings kritikker.

Umiddelbart vil jeg tro at ca 90 procent+ får af vide på deres udstillings kritik fra slagelse april 09
at deres hund har lukket næsebor, lidt for lukket næsebor og at næseborene kunne være lidt mere åbne.. hmmm..

Men hvorfor kommenteres det og samtidig præmieres nogle af dem meget fint, det forstår jeg nok ikke helt. Eller jo selvfølgelig så kan man jo sige at har over 90 % af de som dommerne ser fejl/mangler på dette punkt, så må man vel se igennem fingerne med det og så lade bedømmelserne falde ud på div andre ting man nu kikker efter..

Men så tænker jeg også, når nu det kommenteres er det vel fordi at det ikke er godt/optimalt for hundens vejrtrækning når dens næsebor ikke er åbne nok - og når man kan se det omtalt/nævnt så meget, er det da ikke noget der skal arbejdes for at gøre bedre..:-)

Standarden (FCI) taget fra bulldogklubbens hjemmeside:

Næse:
Bred, meget kort , opadvendt, med godt åbne og symmetriske næsebor, der har retning skråt bagud. Næseborenes stilling, såvel som den skråt opadvendte næse, skal tillade normal vejrtrækning gennem næsen.

Vil det så sige at der er nogle stykker der ikke helt holder standarden måske:-)

Sørme også om ikke man kan læse samme sted:

Enhver afvigelse fra de foregående punktet betragtes som en fejl, hvis betydning for bedømmelsen skal stå i nøje forhold til afvigelsens omfang.

Næsen sammenklemt eller forsnævret, med kronisk snorken.

Så er det jeg må spørge om, skal dette forstås som at :
hvis næsen er sammenklemt med kronisk snorken er det en fejl og ligeledes hvis næsen er forsnævret med kronisk snorken er det en fejl. Men det at have sammenklemte næsebor i sig selv og uden en kronisk snorken er ikke en fejl så???

I stamdarden står der at næsen skal tillade normal vejrtrækning - så er jeg igen lidt lost for hvad er en normal vejrtrækning generelt og ikke mindst generelt for den franske buller.. Mon opfattelsen af normal vejrtrækning er den samme for alle racerepræcentanter... hmm smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardiner 500 kr.
  • Connect washing machine and dryer to circuit 550 kr.
  • Installering af tørretumbler med lidt for kort ledning 500 kr.
  • Lukket for vand og fjernelse af radiatorer 2.000 kr.
  • Vaskemaskine pumper ikke vand ud 1.350 kr.
  • Samle 2 gaderobeskab. 2 dørs. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Tanker om næsebor og standard..
  • #1   29. jul 2009 Ja, dommeren i Slagelse i april 09 var meget obs på de franske næsebor - han fik det i hvert fald påført kritikken, men mere gjorde han vidst så heller ik.... Så selvom det var et skridt i den rigtige retning, var det ikke helt langt nok...

    Ville ønske dommerne tog det mere alvorligt at de netop også skal kigge på sundheden.... Men så sent som i søndags var der en hund i ringen som havde en meget højlydt vejrtrækning (jeg skal så ik kunne sige om det var grundet ophidselse el hvad), og alligevel fik den excellent og blev placeret...

    Problemet med standarder er jo at de kan tolkes.... Det ka vi jo tydeligt se herinde - vores syn på sundhed og god vejrtrækning er jo forskellig...

    Sad for sjovt og læste Emmas gamle kritikker, og dengang vi startede blev hendes lidt længere næse faktisk nævnt som noget dårligt, hvorimod at det slet ik bemærkes idag...


  • #2   29. jul 2009 Mette.. Den var meget fin at ligge ind:-)

    Anne-marie.. Det er helt okay, de her to racer går jo engetlig lidt hånd i hånd ikk:-) Og det er godt for os alle at få luft ind i mellem:-)

    Michelle.. Enig, at man bliver opmærksom på det (ved ikke om man ikke tidliger har været det) er bestemt et skridt i den rigtige retning. Men lidt ironisk at man lader til at have opmærksomhed på det og alligevel så lader det blive ved det. Det er en trist oplevelse som den du beskriver hvis man spørger mig. Det er som det står i indlægget fra mette en kendsgerning at de højt primiæret hunde benyttes oftere i avl end dem som modsat ikke er det og det er temlig nedslående at man så kan se at hunde som gang på gang får påtaler for vejrtrækningen eller endda bliver ´disket herfor så laver det ene kuld efter det andet:-(:-(
    Ja det må man sige at den kan - endda kan vi hver især tolke hvad vi ligger i ordet kronisk snorken, små næsebor og dårlige luftveje, nogen vil mene at ingen af delene er et problem og andre modsat opleve det som et problem.
    Det er da positivt michelle.. smiley

    Flere tanker/spørgsmål:-)
    Kommer til at tænke på om de der dømmer til div udstillinger i både bulldog klub og Dkk regi måske mange af dem har en eller anden form for tilknytning til racerne fransk og engelsk bulldogs, måske selv opdrætter eller udstiller - måske begge dele. Er der nogen der ved mere om det end jeg evt?? Eller er de dommer man bruger til bedømmelse af disse racer som oftest dommere som er racerepræcentanter for andre racer??

    I så fald at dommerne selv udstiller eller opdrætter kan det da tænkes at det måske kan være noget svært for dem, at tage eks,vis denne meddelelse til dommerne helt ind og gå efter den.. Hmm..
    Og kunne tænke mig at spørge også, om de dommer der kommer fra udlandet (ofte dømmer de på bulldog klubbens udstillinger) også skal følge sådan en meddelese fra Dkk.. ??


  • #3   29. jul 2009 Ja synes det er meget positivt, at de franske idag gerne må have en smule næse... smiley Det er trods alt kun tre år siden jeg startede med at udstille franske og dengang synes jeg oftere man ville have dem til at se ud som Maggie, som er helt flad og bagudvendt smiley Lad os krydse fingre for at udviklingen fortsætter i samme retning smiley

    Nogle gange er dommerne selv ejere/opdrættere af racen, andre gange har de helt andre racer....

    Forventer da at dommerne skal overholde DKK's regler uanset hvilket land de kommer fra.... Så mon ik de får udleveret vores regler, eller at ringpersonalet oplyser om det??

    Fandt i søndags ud af at også andre regler variere fra land til land - herhjemme må vi godt stille en tæve i løb, det må man fx ik i Italien... smiley


  • #4   29. jul 2009 Cisco - I alle specialklubberne er det ejere/opdrættere af racen der sidder i bestyrelsen... Men skal jo have en interesse for racen smiley

    Men der er ingen af de danske opdrættere af franske som også er uddannet eksteriørdommer for racen... Derimod er Mille Bæk både dommer og opdrætter af engelsk bulldog...


  • #6   29. jul 2009 Michelle.. De dommer som bulldogklubben henter hjem til deres udstillinger, tror du ikke de alle har relation på den ene eller anden måde til racerne:-) Det tror jeg:-)

    Frk.Cisco.. Ingen tvivl om at restriktioner vil komme til at gå ud over div. opdrætter her hjemme - på den måde at man muligvis kan komme til at risikere at miste sit avlsmatriale..
    Min egen fornemmelse er at nogen bestyrelse/medlemmer i klubben gerne vil være med til at se mere indgående på sundheden og indfører eventuelle restriktioner. Nogen andre føler sig lidt presset til at gøre noget, for ellers risikere man at man mister selvbestemmelsen og det kan ende ret skidt for mange og sidst men ikke mindst er der nogen som synes at det er noget værre fis det der, sådan er den franske/engelske bulldog jo nu engang og hvad skal man nu til at lave om på det for..

    Meget ærgeligt med din oplevelse synes jeg, håber ikke det er generelt at folk oplever at ens problem/hunds problem bliver bagataliseret.. smiley




  • #7   29. jul 2009 Trine.. Helt sikkert, selv har jeg en tøs som pga stress bliver udfarene/vred i forhold til andre hunde - en adfærd som ellers aldrig optræder hos hende.
    Jeg synes ikke at det er okay at en hund skal hverken kaste op eller hyperventilere på udstilling, så synes jeg måske ejere af disse burde overveje engang om hunden bør udstilles og udsættes for den stress faktore. Men kan godt se som du skriver at en dommer ikke kender hunden og derfor ikke kan vurdere om den ville kaste op eller hyperventilere under normale forhold - men tænker så også at man da bør dømme på det man ser, høre og mærker i det øjeblik.. hmm..
    Ja hvalpekøber har et kæmpe ansvar, hvis ikke de forholder sig kritiske og stiller krav, så kan div. opdrætter jo blot fortsætte som hidtil..


  • #9   29. jul 2009 Winnie *Astrid & Ellie* !
    Hvilken udstilling var det? :0)


  • #10   29. jul 2009 Winnie..

    Det glæder mig da meget at høre at der kan have været en grad af overdrivelse i bedømmelserne på den dag, fra denne specifikke dommer. Men som du skriver er det et problem som også nævnes på div andre udstillinger og disses kritikker. Kan være procentvisen ikke er 90 men nærmer 50.. smiley


  • #11   29. jul 2009 Og jeg vil ikke udelukke det mindste at jeg kan tage fejl mht min forestilling omkring valg af dommere i bulldogklubben:-) Kan huske jeg fik nogle velmenene råd med på vejen da jeg selv skulle til at forsøge mig med at udstille Emma og fik i den forbindelse flere gange af vide, at man fik de bedste bedømmelser når man tog bulldogklubbens udstillinger da dommerne er mere specialicerede inden for racen..

  • #12   29. jul 2009 Mette, kan sagtens se det er en fordel, men er bange for at det også kan give en bagdel:-)

  • #13   29. jul 2009 Trine..

    Nej ikke det mindste hvis man bare kan forholde sig objektiv hvis man selv er opdrætter af racen eks.vis:-) Igen jeg gisner egentlig bare og det kan derfor være at det slet ikke ser ud som jeg kan forestille mig..


  • #14   29. jul 2009 Mette..

    Jo det kan bruges til at blive anerkendt og få efterspørgelser på parringer eventuelt..:-) Anerkendelse af en god opdrætter her hjemme som i andre lande sikkert også, går vel også hånd i hånd med udstillings resultaterne..

    Men sundhedsmæssigt er det nok ikke via udstillinger man skal forvente det store ryk:-)


  • #15   29. jul 2009 Nå, men tak for div indlæg/indput - konklusionen fra min side må være at der er opmærksomhed på det, det er godt, men der handles ikke særligt på det taget div præmieringer og kritikker betragtning.
    Der er mange/en del franske buller som man ser problemet hos hvis man tager disse udstillingskritikker i betragtning, hvilket er ærgeligt for racen og de enkelte hunde. Og det er bare en ud af flere ting jeg gerne så at man arbejdede for at forbedre:-)
    Om div. dommere er racerepræcentanter selv eller ej ved jeg ikke, men kan forestille mig at man i tilfælde hvor en dommer er racerepræcentant eller opdrætter af racen (kan have) svært ved at tage og arbejde efter dkk's oplæg om medansvar for dommere og uanset om der er tale om en dansk eller udenlandsk dommer, skal disse anbefalinger følges, hvilket jeg synes godt om:-) Desuden så er det ikke helt og aldeles skidt, men kan også været en fordel og god ting at eventuelle racerepræcentanter/specialister deltager ved bedømmelserne af de franske.
    En opdrætter bør efterleve de etiske regler for avl, men det kan umiddelbart være svært at tyde disse, da forståelsen af sundhed og mangler på samme, er meget forskellig fra person til person.
    Sidst men ikke mindst så kan jeg konkludere at jeg stadigvæk synes at udstillinger af franske bulldogs er lig med en slags skønheds udstillinger, men at udstillinger trods alt kan bruges til noget for nogen:-)


  • #18   30. jul 2009 Winnie *Astrid & Ellie* ! - Nej nej, ham Italieneren har skam speciale indenfor den franske :o) Han har dømt mange franske.

    Han har bl.a også engelsk bulldog, Staff. bull terrier og Am. staff...


  • #19   30. jul 2009 Aaah, kan se du skriver at han er opdrætter af blodhunde ;oP
    Undskyld, Jeg have læst mig frem til at du mente han havde speciale indenfor blodhunde når det galdte at dømme dem.

    Ja hvad han opdrætter ved jeg faktisk ikke, men man kan se på han's side hvad racer han har speciale i som dommer :o)

    /Niels


  • #21   30. jul 2009 Okay :0)

    Jep, øjnene bliver man først blind på.


  • #22   30. jul 2009 Winnie.. Nu ved jeg ikke om det du nævner med halen er en sundhedsproblematik, hvordan har det betydning for en fransk bullers sundhed - tænker du her på dens ryg eller??
    I så fald at det har en relation til hundens sundhed og alt efter hvad dette vil betyde for hunden og dens eventuelle afkom - skal man så avlsgodkende en tæve med dette problem? Hvis det ikke er et sundhedsproblem som giver hunden og evt afkom div. problemer og hunden ellers er fin og flot på alle andre måder, kan jeg sagtens se fornuften i en avlsgodkendelse:-)



  • #23   30. jul 2009 Trine..

    Jeg håber da bestemt at du har ret og mine tanker måske ikke holder, og en udstillingskritik uden kritik giver i hvert fald ikke stof til eftertanke - så kan nu også godt lide tanken om at få en dommers mening om div. mangler hos min hund - hvis jeg skulle udstille..:-)

    Ja det er det da bestemt, ligesom det er positivt at man kan se på div. kritikker at man begynder at ligge mere mærke til og vægt på eks.vis racens næsebor. Hvis du har fået opfattelsen af, at jeg ikke kan se det positive i en sådan skrivelse fra dkk eller at man notere sig af at næsebor ikke er helt gode eller ok på udstillingskritikker, så har det i hvert fald ikke været hensigten. Jeg kan sagtens se det positive i det, men jeg klapper dog bare ikke i mine små hænder og stiller mig tilfreds med det:-)

    Håber også at tanker som disse jeg her har gjort mig, en dag bliver overflødige, pga meget mere klare, ensrettet opfattelser af sundhed og arbejdet med dette..:-)


  • #24   30. jul 2009 Rikke.. Nemlig:-)

  • #26   30. jul 2009 Trine.. Godt så:-)

  • #27   30. jul 2009 Winnie..

    Okay det er det du mener, det har jeg naturligvis hørt om før, men var ikke klæar over at det måske er noget der ses så ofte at man betragter det som et racerelateret sundhedsproblem:-)
    Og det er da bestemt heller ikke fedt for en buller med disse problemer, ved man om de kan føre sådan noget med sig i arv?


  • #29   31. jul 2009 Winnie.. Helt oki, kunne bare være du vidste det tænkte jeg.. Ja det er jo med at finde en han basse der kan udfylde de mangler ens tæve evt selv har:-) Held og lykke når tid er.

  • #30   2. aug 2009 Mht. de korte og evt, indgroede haler.
    Der ses en korrelation mellem dem og problemer med ryggen, så du er ikke helt gal på den Anja.

    Der ses rygproblemer hos alle de racer der har denne "korkprop-hale".


  • #31   3. aug 2009 Ja blandt andet hemivertebrae er en kendt "bivirkning" af de korte haler.

    God artikel smiley


  • #32   3. aug 2009 Anna..

    Ja men troede måske også det først var det Winnie mente da hun talte om halen:-) Men som jeg forstår det er det mest ønskeligt, at man søger efter at benytte de hunde med mest muligt hale frem for dem uden eller meget lidt - doh inden for standardens beskrivelse..


  • #33   3. aug 2009 Ja jo længere hale jo bedre... ihvertfald i sundhedsøjemed smiley

Kommentér på:
Tanker om næsebor og standard..

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce