{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nyt amatur 900 kr.
  • Hjælp til opsætning af en svævehylde og 3 små svævehylder, samt et klapbord i køkken 1.250 kr.
  • Reparation ag opvaskemaskine 1.500 kr.
  • Ophæng af køkkenskab fra Ikea, spejl og håndtag til skuffer 1.500 kr.
  • Opsætning af 3 lamper + rep. af tændknap på lampe 900 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Røntgen - drægtighed
  • #1   20. jan 2013 Min dyrlæge siger at det skal være indenfor den sidste uge inden fødslen, ellers er knoglerne ikke forkalkede nok til at kunne ses ordentligt på røntgen. Men har ikke selv prøvet at få taget røntgen af drægtig tæve (endnu).

    Jeg er lidt ambivalent mht røntgen inden fødsel. Det ville være rart at kende antallet af hvalpe så man ved hvornår fødslen er overstået, men hvis man ikke kan være 120% sikker på tallet kan det også give en falsk tryghed. Så har indtil videre valgt at tage røntgen efter fødslen i stedet for, for at være sikker på at tæven er tom/færdig.


  • #2   20. jan 2013 Det gør vi også normalt. Men i visse situationer kan man ønske at kigge nærmere inden fødslen smiley

  • #4   20. jan 2013 prøv at skrive til Kennel Hijacks hun skal have scannet sin tæve tirsdag hun er vidst 3 uger henne.

  • #5   20. jan 2013 jeg fik taget røntgen på dag 55 efter første parring.
    Og det var jeg glad for. Min tæve var rigtig stor, men røntgen viste klart at der "kun" var 3 hvalpe.
    Jeg får taget røntgen næste gang hun er drægtig igen. Jeg vil simpelt hen gerne vide hvor mange jeg skal forvente og tage de forholdsregler et lille eller et stort kuld kan kræve.


  • #6   21. jan 2013 Sarah, Hijacks tager scanning, ligesom mennesker, ikke røntgen så tidligt smiley

    Vi tog første gang røntgen dag 46, seks hvalpe og det passede

    Røntgen anden gang dag 59, syv hvalpe og det passede


  • #7   21. jan 2013 Altså I mener forhåbentligt ultralyd og ikke røntgen - det er da uansvarligt at tage røntgenbilleder af fostre..

    Vh. den radiografstuderende smiley


  • #8   21. jan 2013 Malene, nej når vi skriver røntgen, såmener vi det? Det er ikke uansvarligt, hvalpene fødes sunde og raske. Der er ikke ligeså kraftig stråling ssom ved alm røntgenbilleder - så rolig nu

  • #9   21. jan 2013 Jamen så undskyld da Lisbeth, og rolig nu.
    Jeg vil såmænd bare informere om, at medmindre dyrlægen, som laver undersøgelsen er uddannet i radiografi, så er der god mulighed for, at hunden får alt for stod dosis, også selv om den er mindre end normal dosis. Dyrlæger er desværre ikke særlig godt uddannede i forhold til radiografi langt de fleste steder i landet.
    Der er en grund til, at man ikke tager røntgen af gravide kvinder, hvorfor skulle det så være sikkert, at tage røntgen af drægtige tæver?



  • #10   21. jan 2013 Malene, jeg reagerer på at blive kaldt uansvarlig, som du startede med at skrive.

    Nu er hunde og mennesker ikke det samme, der er ingen grund til at tage røntgen af et menneskefoster, med hunde gør man det for at bedømme antal af hvalpe, for bedre at kunne forberede sig inden kuldet fødes.

    Jeg har endnu ikke mødt en dyrlæge, der ikke vidste at styrken skrues ned ved drægtige tæver.


  • #11   21. jan 2013 lisbeth medmindre du selv tager røntgen af din hund, så er det heller ikke dig jeg kalder uansvarlig - men du vælger selvfølgelig selv hvordan du læser et indlæg.

    Hunde og mennesker er ikke det samme nej, men vi er lavet af det samme, og vævet reagerer præcis på samme måde ligemeget om man er menneske eller hund. Det er ikke for at være led, at jeg skriver i den her tråd, det er blot for at oplyse.

    jeg siger heller ikke, at de ikke skruer ned, men bare fordi der bliver skruet ned kan det stadig godt være for høj dosis ifølge alara princippet - og al stråling er farlig stråling.

    en dygtig dyrlæge med forstand på røntgen vil hellere lave en ultralyd end røntgen af en drægtig tæve, og de vil kunne se præcis hvor mange hvalpe der er, uden at give hunden og hvalpe unødvendig stråling.

    og jeg bliver nok nødt til at tilføje, at medmindre du selv er uddannet radiolog, radiograf eller røntgensygeplejerske, så er det nok mig, der har mest forstand på stråling - og jeg vil såmænd bare oplyse jer om, hvordan landet egentlig ligger smiley

    skrevet i al venlighed


  • #12   21. jan 2013 Jeg får både scannet og røntgenundersøgt min tæve og det er der flere grunde til.

    Ul-scanning for at se OM hun er drægtig, så jeg kan give hende det rigtige foder og planlægge fri fra arbejde.
    Røntgen sidst i drægtigheden for at få at vide, hvor mange hvalpe der er. jeg er ny opdrætter og jeg er ikek sikker på, at jeg kan mærke om hun er færdig. Ved mit sidste kuld viste røntgen 5 hvalpe, men min tæve fødte kun 3. Efter to timer tog vi til dyrlæge, for jeg vidste jo der var to mere. Der blev givet veforstærkende medicin og så fødte hun efter nogle timer de to sidste uden problemer og de var sunde og raske, havde jeg ikke taget til dyrlægen var de sansynligvis døde og tæven kunne være blevet meget syg.

    Så muligvis er der en lille risiko ved røntgen, men det er der også, hvis man ikke røntgenfotograferer, ihvertilfælde, hvis man mangler erfaring.


  • #13   21. jan 2013 malene, som skrevet længere oppe benytter jeg faktisk røntgen af min drægtige tæve.

    Ifølge hvad jeg har læst er antallet ikke præcist ved ultralyd - derfor røntgen.

    Jeg synes, man bør overveje fordele og ulemper/risici. Oversete hvalpe i tæven vil oftest gå til, måske mister man også tæven. Mn kan tro, en fødseler overstået, men som ikke er det. Kontra den relativt lave risiko ved røntgen, vil jeg altid vælge at vide, præcis hvor mange hvalpe der er på vej.

    Når det er sagt, så ville min tandlæge også tage røntgenbilleder afmig, selvom jeg er gravid. Det afstod jeg fra. Men nu er menneskebørn, i minoptik, også af en noget højere værdi end hunde.


  • #14   21. jan 2013 Jeg synes helt sikkert I udlægger nogle fine argumenter hvorfor man bør undersøge hvor mange hvalpe, der er i tæven både før og efter fødsel, og inden man overhovedet ved om den er gravid - men jeg står stadig fast ved, at man bør bruge ultralyd i stedet for røntgen smiley

    Lisbeth: ja, det læste jeg, og til det svarede jeg: lisbeth medmindre du selv tager røntgen af din hund, så er det heller ikke dig jeg kalder uansvarlig - ment som: medmindre det er dig der laver røntgenundersøgelsen, så er det ikke dig, jeg kalder uansvarlig - håber det giver mere mening.

    og så bliver jeg nødt til at knytte en lille kommentar til din udtalelse: Når det er sagt, så ville min tandlæge også tage røntgenbilleder afmig, selvom jeg er gravid. Det afstod jeg fra.

    Du kan sagtens få taget røntgenbillede ved tandlæge, selv om du er gravid, da bestrålingen ikke er direkte på abdomen - alt efter hvor langt du er henne, så ligger barnet godt beskyttet i maven, og vil ikke lide under en lille bitte milisievert dosis man får ved tandlægen. Men det er selvfølgelig altid godt med gonadebeskyttelse, når man er gravid, og tandlæger har som oftest et blyforklæde hængende som de bruger til børn smiley


  • #15   21. jan 2013 Malene UL og røntgen er jo ikke det samme, så man kan heller ikke se det samme på dem.
    Du kan ikke tælle hvor mange fostre der er på en UL-scanning, og det er jo netop antallet der er vigtigt.


  • #16   21. jan 2013 ja lisbeth - du har ret.. var ikke helt "på" da jeg svarede smiley

  • #17   21. jan 2013 Kennelmor: det kan man godt smiley

  • #18   21. jan 2013 Citat Malene: "Altså I mener forhåbentligt ultralyd og ikke røntgen - det er da uansvarligt at tage røntgenbilleder af fostre"


    Jo, jeg mener røntgen, som jeg også skriver.

    Og alt er jo en vurdering af ricisier. MIN vurdering af røntgen, og det bliver det også næste gang er, at ricisien for eventuelle forsterskader er så lille, at jeg finder det bedre for tæven og de kommende hvalpe at jeg indhenter den viden om hvor mange fostre der ligger i tæven end ikke at røntgen fotografere, og dermed hjælpe tæve og kommende hvalpe bedre og mere sikkert.

    Så der er ingen grund til at råbe "uansvarlig", der er flere ting der spiller ind end kun strålingen. Og der ligger rent faktisk tanker og vurdering bag beslutning omkring røntgen.


  • #19   21. jan 2013 Karina: der blev såmænd heller ikke råbt noget, som du også kan læse dig frem til i de følgende indlæg smiley

  • #20   21. jan 2013 Malene,man kan ikke tælle antal fostre på ultralyd, hør nu efter? Det har alle vi opdrættere i denne tråd hørt fra flere dyrlæger. Det er derfor, vi bruger røntgen

  • #21   21. jan 2013 Lisbeth: jamen det er bare fint, at jeres dyrlæger siger det smiley

    jeg fortæller bare hvad jeg ved fra mit radiografstudie, så skal jeg da endelig ikke sige andet end hvad jeres dyrlæger siger - som garanteret har haft flere heldagskurser i radiografi smiley

    fortsat god dag smiley


  • #22   21. jan 2013 Min dyrlæge er specialist i reproduktion, og hun fraråder røntgen af drægtige tæver, men at man scanner også sidst på drægtigheden for at fastslå hvor mange der er..
    En dyrlæge der er dygtig med en scanner kan godt tælle hvor mange der er..


  • #23   21. jan 2013 Nobel: hvorfor skal man være særlig dygtig til det? Spørger fordi jeg ikke ved det. ikke for at være næsvis. Men jeg har scannet grise og har da aldrig talt forkert og her taler vi kun ganske kort inde i drægtigheden inden grisene røg fra løsdriften til farestalden.

    Synes ikke det var svært overhovedet.


  • #24   21. jan 2013 Men siden der er mange der siger at der ikke kan tælles, skal man åbenbart være dygtig med scanneren for at tælle...-)

  • #25   21. jan 2013 Jo, man kan godt scanne og tælle, men der er forskel på kvaliteten af selve scanneren samt erfaringen for dyrlæger. En dyrlæge med erfaring og dygtighed ved scanning kan godt tælle bobler. smiley
    Men man skal lige undersøge og spørge ind til andres erfaring med hvilke dyrlæger. For det er altså langt fra alle der er god til at tælle/se boblerne.

    Og ved reproduktions-modulet ved DKK blev der også fortalt, at det ikke bliver nemmere at scanne jo længere henne i drægtigheden tæven er. Faktisk tværtimod.

    Jeg havde en lang dialog med min dyrlæge omkring hvilke redskaber (scanner og røntgen) de har på klinikken, deres erfaringer, kvalitet og hvad de selv mener de er bedst til.

    For det er heller ikke alle dyrlæger der føler sig på "hjemmebane" med røntgenbilleder af fostrene.


  • #26   21. jan 2013 Min dyrlæge siger, man let kan komme til at tælle samme hvalp flere gange, hvor man med et røntgenbillede jo ikke har samme problem. Jeg har kun to dyrlæger på Bornholm, ingen af dem kan scanne efter antal. Og så vil jeg hellere tage et røntgenbillede, end fragte en højdrægtog tæve til sjælland.

  • #27   21. jan 2013 tror du ikke det er fordi udstyret er dyrt??

    Den "dimmer" man bruger til grise er sådan en man hænger over halsen og så smøre du det der gele på og så på dyret mens soen (som regl) står nogen lunde stille. Vi prøvede også at scanne en af tilløbermisserne fordi vi mistænkte hun var drægtig og der kunne vi da se 4 fine Killinger, og hun fik 4.. med samme mobil scanner.. så tænker lidt .."hvor svært kan det være?"


  • #28   21. jan 2013 Malene: synes du er kæk nok at kalde dyrlægerne uansvarlige ... Tror dyrlægerne er fint uddannet i hvordan man taget hånd om og beskytter levende væsen. Der er ingen der tager billederne i starten af drægtigheden og der er vist ikke nogen der tager skade af en enkelt røntgenundersøgelse. Vi har ofte taget røntgen når fødslen var over og vi var usikker på om der var flere i tæven eller fødslen gik istå og det betyder de første hvalpe ikke har været udsat for røntgen, men de sidste hvalp var og der er INGEN forskel i deres sundhed. Så jeg kan vitterlig ikke se problemet, men ser det mere som om at nu er vi på dit område og så skal du lige vise hvordan landet ligger - der er altså mange ting der er ok, uden man hiver værste scenarie frem. Prøv at læs indlægssedlen på Pamol ... Holder man skal hårdt til det, så vil man jo ikke tude tage det.

  • #29   21. jan 2013 Malene: tidelig i drægtigheden kan en erfaren dyrlæge tælle fostrene, MEN da det et så tideligt, så kan tæven nå at reabsorbere nogle af hvalpene og derfor er det ikke sikkert i sidste ende.
    Synes lidt du sidder og nedgøre erfarne opdrætter og deres dyrlæger.


  • #30   21. jan 2013 lisbeth: det er da sjovt som du for en halv time siden bad mig om at høre efter for man kunne ikke tælle hvalpe med ultralyd til at man godt kan nu... helt ærligt.

    platugler: det er jo som man tager det til sig, jeg er ikke ude på at nedgøre nogen, jeg oplyser blot om hvordan landet ligger i forhold til min uddannelse som radiograf, og hvad jeg ved om emnet. At der så er nogen, som dig selv, som mener at jeg nedgør opdrættere og deres dyrlæger er en anden side, som jeg slet ikke er en del af smiley

    jeg synes at det er sundt at se kritisk på tingene, og jeg går ikke ind for at sætte dyrlæger på en pedistal som al-vidende mennesker, for det er de ikke smiley

    "Så jeg kan vitterlig ikke se problemet, men ser det mere som om at nu er vi på dit område og så skal du lige vise hvordan landet ligger - der er altså mange ting der er ok, uden man hiver værste scenarie frem." - er det ikke et eller andet sted ikke også det samme som I gør og jeg har heller ikke hevet noget "værste scenarie frem" smiley


  • #31   21. jan 2013 ååååååh, taaaak Platugler...
    Jeg sad og googlede og googlede fordi det ord (reabsorbere) bare var forsvundet fra min hjerne.
    Så sad og google "fostre der går i sig selv" "fostre der forsvinder" uden held.
    TAK!

    Jeg ville nemlig til at skrive det samme som du netop gjorde. smiley

    Derudover kan man også få en fornemmelse af størrelse af hvalpene ved en røntgen.


  • #32   21. jan 2013 Så længe jeg er så uerfaren angående hundefødsler, så vælger jeg at få lavet en røntgen omkring dag 56.
    Jeg er sikker på, at jo mere garvet man bliver, jo bedre bliver man til at få en fornemmelse af om det er et lille eller stort kuld, man aflæser bedre faresignaler under fødslen, og man bliver generelt bedre til at håndtere om det er 2 eller 8 hvalpe der bliver født.
    Men der er jeg ikke.

    Og derfor giver det både tæve og hvalpe bedre vilkår i mine hænder ved at få den røntgen.
    Også selvom der er en minimal risiko for stråling.


  • #33   21. jan 2013 Malene: når du skriver "uansvarlig" så er du ikke bare en del af det, men årsagen - så den må du tage på dig og ikke kaste den over på vi andre

  • #34   21. jan 2013 Malene, jeg udtrykker mig i så fald uklart. Som platugler siger, måske man kan tælle i starten men da kan fostrene gå til.

    Keg har ikke mødt en dyrlæge, der med ultralyd kan tælle til sidst i drægtigheden. Det skriver andre så, at de har. Hvis det passer, findes de ikke i nærheden af mig - og så er jeg tilbage ved røntgen som den sikre mulighed.


  • #35   21. jan 2013 platugler: ja, jeg har skrevet ordet uansvarlig, og ja det ved jeg og "påtager mig ansvaret for" - men det er vel ikke min skyld at folk reagerer som de gør, man læser tingene som man selv vil, og reaktionerne har været lige "over the top" i forhold til at jeg egentlig synes jeg skrev et stille og roligt indlæg, som egentlig bare var ment som min personlige holdning, og ikke som en lynching af jer som synes det er okay at tage røntgen af gravide tæver.

    lisbeth: alright smiley


  • #36   21. jan 2013 Helt enig med Platugler, man må lige tage ansvar for de ord man selv skriver.


    Malene: Du skriver "Jeg vil såmænd bare informere om, at medmindre dyrlægen, som laver undersøgelsen er uddannet i radiografi, så er der god mulighed for, at hunden får alt for stod dosis, også selv om den er mindre end normal dosis."
    skal det forståes som at hvis det bliver gjort korrekt, altså den rette, lille, dosis bliver givet, så er du enig i at risiko for stråling der skader fostrene er minimal?

    Det ville i hvert fald gå hånd i hånd med det min dyrlæge sagde, og hvad der blev sagt på Reproduktionsmodulet ved opdrætteruddannelsen.

    Som skrevet tidligere: det bedste er at tage en god dialog med sin dyrlæge omkring hvad han/hun har det bedst med, mest erfaring i, hvilke redskaber de har som er mest moderne m.m.
    Og kan dyrlægen ikke lige det man søger, så findes der dyrlæger andre steder som er kendt for at være særligt dygtige til f.eks. scanning eller røntgen.


  • #37   21. jan 2013 Malene: tror du skulle kigge ind ad og se på hvordan du kom ind i tråden - meget skråsikker og anklagende.
    Livet er det farligste vi kan komme ud for - man dør af det. Jeg vægter ikke en enkelt omgang røntgen, for nedsat styrke, af et næsten fuldbårent fostre som en sundhedsrisiko jeg vil bekymre mig om.


  • #38   21. jan 2013 Karina: ja selvfølgelig, TAK for at du forstår det korrekt smiley
    når det så er sagt, så vil der altid være en lille bitte skade ved røntgen pga. de frie radikaler som bliver frigivet ved absorbtionen, men det er ikke nødvendigvis synlige skader jo smiley

    Platugler: du er sgu klog smiley og ja, det har måske, i bagklogskabens navn, været en skråsikker måde jeg er kommet ind i tråden på, men jeg blev også mødt af skråsikre svar smiley så er vi vidst lige gode om det, når alt kommer til alt smiley


  • #39   21. jan 2013 Malene: ej det er vi ikke - vi andre forholder os til hvad dyrlæger, med en lang uddannelse, gør og tror på at var der opstået skader, så ville det være ændret. Du kommer med næsen i lærebogen og påpeger risiko der er så minimale at de ikke står mål med de fordele der er for hvalpe og tæve, ved at vide hvor mange hvalps der er og det slår du op til uansvarlighed - Nix, den er vi ikke fælles om - den ligger hos dig.
    Men skal vi ikke bare enes om at vi andre lytter til dylle og vores egen erfaring og du undlader at tage røntgen - så er vi bare enig om at være uenig smiley
    Håber ikke at du endda står med en fødsel og er i tvivl om der er flere i tæven.


  • #40   21. jan 2013 Malene, hvad røntgenfotograferer du?

    Ved du hvordan en hunds livmoder ser ud og hvordan fostrene ligger derinde?


  • #41   21. jan 2013 Platugler: tvivl er der en god ting.
    Det værste er hvis man står der med en fødsel og er sikker på der ikke er flere, da tæven er begyndt at tage sig af de hvalpe der er kommet og ikke viser tegn på at der er flere på vej.
    Men der rent faktisk ligger en død hvalp i tæven. smiley
    SÅ går det først HELT galt!

    Det er mit skræk-scenarie.

    Så jeg vil vide hvor mange der skal ud af hende.


  • #42   21. jan 2013 Scenariet kan også være som i mit tilfælde, at der faktisk ligger to levende hvalpe i tæven, som man ikke ved er der - de går så til, hvis man ikek får dem ud i tide - det gjorde jeg, takket være min viden om at de var der smiley

  • #43   21. jan 2013 platugler: jamen misforstå mig ret smiley
    men idet du mener, at det er i orden at tage røntgen af hundens livmoder, så mener du vel også at det er iorden at tage røntgen af kvindens?
    det er det samme væv, det er alle vel enige om.
    det er begge fostre, hvis celler deler sig "i fantom fart" - jeg synes derfor, at det er iorden at stille en sammenligning op, og mene at det ikke kan være sundt for hverken baby eller hvalpe, at blive udsat for røntgenstråling.

    platugler, jeg tror du skal kigge indad og se hvordan du selv fremstår smiley

    Kennelmor: jeg taget røntgen af thorax, ekstremiteter, columna, abdomen, pelvis - hvad da? smiley tævens livmoder ligger i abdomen, ligesom hos alle andre dyr, så vidt jeg ved i hvert fald. fostrene er "som perler på en snor" kan ikke forklare det bedre?
    men det ved du jo nok allerede smiley


  • #44   21. jan 2013 og platugler: tag det nu lige lidt roligt ikke også - jeg snakker heller ikke sådan til dig og lad venligst være med at putte ord i min mund smiley

    ps din egen skråsikkerhed klæder dig ikke smiley


  • #45   21. jan 2013 Tævens livmoder gør netop at fostrene ligger i hornene som perler på en snor, men da der er to horn, så ligger nogle bagved andre på en scanning, og det gør, at det er meget usikkert at scanne efter antal, for du kan ikke altid se de fostre der ligger bagerst.


  • #46   23. jan 2013 Malene: hvilke skader er det du mener der vil opstå hos hvalpene? Har da endnu til gode at opleve at hvalpene er blevet syge af at bliver røntgenfotografere.
    Risokoen for hvalp og tæve, ved at overse en hvalp, overgår mere end rigeligt risikoen ved at tage røntgenbilledet. Alt i livet er en opvejelse af fordele og ulemper - sådan er det med mange ting og gør ikke nogen uansvarlige.
    Husk lige på at mennesker lever nooooget længer end hunde og dermed kan risikere at blive udsat for røntgen ofter end en hund og derfor kan tingene når at forsætte en udvikling som ikke ville ske hos en hund.


  • #47   23. jan 2013 jeg kenner en opdrætter her nede der gør det hver gang for hun får store kuld ,så hun vil gerne vide lidt om hvad hun kan vendtesig ,de hunde har ikke taget skade af det ,har aldrig selv gjort det bruger kun skanning,syndtes det er find der er nogle der bruger det,

Kommentér på:
Røntgen - drægtighed

Annonce