{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
936 visninger | Oprettet:

et faktum er at.... {{forumTopicSubject}}

uden for jeres varme stuer, i div. gettoer, parker,og andre grønne områder foregår der hundekampe, med kamphunde ( kamphunde = hunde der trænes til at slås med hinanden )

disse hunde holdes i kælderrum, i disse gettoer, hvor de kun har menneskelig kontakt når de fodres, trænes eller tæves.

en kamhund oplæres til kamp, ved bla. i en tidlig alder at slå mindre dyr ihjel (katte, kaniner, og mindre hunde) jo større hunden bliver jo større "udfordringer" får den.

når disse hunde skades i kamp, får de ikke dyrlæge hjælp, men lappes sammen, med heste medicin, og hjemmelavede forbindinger osv.

disse hunde er absolut farlige..... men vis mig en hvilken som helst anden race, der ikke ville være lige så farlig med det liv.

dette indlæg er ikke lavet for at forsvare muskelhunde, men for at kaste lys over det faktum, at en hund ikke er farligere end den der holder snoren.... (medmindre den enkelte hund er mentalt syg)

Lykke


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  et faktum er at....
  • #1   24. sep 2007 "men vis mig en hvilken som helst anden race, der ikke ville være lige så farlig med det liv."



    *viser Lykke en chihuahua, en sheltie og en whippet* - jo da, de ville være farlige, men ikke <b>lige så</b> farlige


  • #2   24. sep 2007 Lykke, det vil jeg simpelthen mene er noget vrøvl..

    Du forkaster så simpelthen at nogle racers genetiske sammensætning kan medføre at hunde kan blive artsfælleaggressive men tilskriver det udelukkende hundens ejers egenskaber som hundefører?


  • #4   24. sep 2007 jeg forkaster intet.... men siger blot at jo du kan fremelske aggresivitet i alle hunde uanset race, da aggresivitet er en af hundens basiske drifter.

    søster du nævner et par racer der ikke er farlige....det kommer da så sandelig an på øjet der ser, tror nok de racer du der nævner ville kunne lave betydelig skade på et barn feks. tror du ikke....

    Lykke


  • #5   24. sep 2007 Og hvad er det nu lige for en hund der ligger nr. 1 i statistikken over flest overfald over samme antal hunde?

  • #6   24. sep 2007 ja Daisie lad os få et hundekørekort, så vi kan få "fjernet " alle de farlige hundeejere.....

    Lykke


  • #7   24. sep 2007 Daisie - Det synes jeg faktisk at vi er. . Det ER jo ikke legetøj?

  • #8   24. sep 2007 Lasse ved det ikke.... men jeg ved at Golden retriver har ligget nr. 1 i statestikkerne over menneskebid i mange år.

    Lykke


  • #10   24. sep 2007 Mie..... siger du at det kun er muskelhunde der er artsfælle aggresive ??? for det ville da være langt mere sludder end noget af det jeg siger .....

    Lykke


  • #12   24. sep 2007 Lykke, uanset så ligger den aggressivitet mere latent hos nogle racer mere end hos andre..

    Det er jo ikke for sjov at det er enkelte racer der er fremavlet til kamp på grund af deres fremragende egenskaber på netop den konto og den gameness kan du altså ikke fremelske i alle racer selvom du behandler dem nok så grusomt..


  • #13   24. sep 2007 jeps....nemli Daisie.....


    i USA lavede / laver man de såkaldte whitedogs ( hunde der er aggresive mod farvede mennesker).... de "trænes" til at "hade" sort fra de er helt små.....disse whitedogs er ikke nogle bestemte racer.

    Lykke


  • #14   24. sep 2007 Lykke, nej det siger jeg bestemt ikke. Hvor læser du det?

    Jeg vil dog påstå at der er langt større chance for at en amstaff risikerer at blive artsfælleaggressiv som naboens labrador hvis vi antager at begge hunde har kompetente ejer, kun ved at skele til den historiemæssige/genetiske balast som de to racer har hver især..


  • #15   24. sep 2007 hundeangreb / menneskeangreb..... er det ikke ligemeget, angreb uanset offer er vel lige vigtigt....

    men siger i at angreb kun står for muskelhundenes regning.... for det er da noget bavl.... såvidt jeg ved er der masser af andre racer der ikke ynder andre hundes selskab....problemet er ihvertfald ikke nyt

    Lykke


  • #16   24. sep 2007 øhhh tøser hvor mange der bliver bidt af mindre racer torr i melder det ????? ikke mange....

    Lykke


  • #17   24. sep 2007 reese jeg har ingen steder i MIN tråd sagt om emnet er hundeangreb.....


    Lykke


  • #18   24. sep 2007 Lykke, jeg vil mene at det bestemt ikke er lige meget om vi taler angreb på mennesker eller angreb på hunde..

    Igen er der den store forskel at det er ganske begrænset hvad muskelhundene begår af angreb på mennesker, men betyder det dermed at de slet ikke angriber?


  • #19   24. sep 2007 Jo, klart.. som jeg også skrev - "jo da, de ville være farlige" - men sammenlignet med en muskelhund med præcis samme baggrund, nej... Stod jeg med valget om at "lade" min hund blive overfaldet af en bidsk chi eller en bidsk ambull ved jeg udemærket godt hvilken én jeg ville vælge.

    Bor selv med en Amr Staffordshire Terrier og en Sheltie, og selv om begge er søde, kærlige hunde er jeg mere forsigtig i min omgang med den store, fordi chancen for at komme til skade er større hvis vi f.eks leger. IKKE fordi han er aggressiv på nogen måde, men fordi han vejer 3x mere og er lidt længere om at forstå ting.


  • #20   24. sep 2007 Christel jeg tror du forveksler min tråd med Reese`s tråd.... og nu er det så vidt jeg ved ikke hende der styrer emnerne for en hel aften på HG.

    Lykke


  • #21   24. sep 2007 Tåberne der laver hundekampe har nok valgt racerne fordi det er dem der kan skabe mest skade, så det holder ikke at andre racer under samme forhold ville være lige så farlige..

  • #22   24. sep 2007 synes bare det er underligt at det er farligheden af et bid der skal afgøre om det er ok at en hund udviser aggresivitet.....for der er så absolut mange faktorer der afgør farligheden af et bid.

    en hund der udviser aggresivitet overfor mennesker bør bære mundkurv eller aflives ...uanset race....



  • #23   24. sep 2007 ja Reese...og i vælger så at køre mit oplæg ind i jeres gamle diskution fra din tråd Reese....

    Lykke


  • #24   24. sep 2007 Lykke, nu bliver jeg forvirret over hvad det er du vil debattere.. I dit startindlæg fremhæver du specifikt kamphunde, altså hunde der slås med hinanden og ikke aggressivitet i det hele taget eller angreb på mennesker. Hvad er det du vil debattere? Kamphunde eller det hele i et stor sammensurium?

  • #25   24. sep 2007 men ok....så lad os lige vende spanden på hovedet....

    hunde der lever vildt i naturen, lever i flokke på et antal individer..... alle udefra kommende hunde, vil blive angrebet Right ????

    kunne det tænkes at vores (menneskers) evindelige trang til at proppe hunde ned i vores opfattelse af verden, og få dem til at passe til vores livsstil,.....
    og kræver af vore hunde at de skal kunne med ALLE andre fremmede hunde...faktisk på den måde tvinger hundene ud i noget der ikke er naturligt for dem.?????

    Lykke


  • #26   24. sep 2007 hehe omg... GO RICKY GO RICKY...

    Små tæppetissere der har bidt mig? jeg kan ikke engang tælle det på 2 hænder!

    Det vil jeg ikke mene er en anden snak.


  • #27   24. sep 2007 Lykke

    det kan vi godt blive enige om.. men kamphunde skulle jo være menneskeglade... Deres problem er generelt med andre hunde


  • #28   25. sep 2007 finder bare det i snakker om for formålsløst...." vil jeg helst bides af en gravhund, en new foundlænder eller en amstaff"....i bund og grund vil jeg ikke bides af nogen af dem..... det er såmænd bare det jeg siger....

    Lykke


  • #29   25. sep 2007 Du startede da med at sige at de allesammen ville være LIGE farlige.. vi påpeger såmænd bare at vi er uenige

  • #30   25. sep 2007 tak Reese...

    Lykke


  • #31   25. sep 2007 Lykke, der svares jo på dit introducerende indlæg, hvor du påstår at alle racer kan gøres til kamphunde (more or less) og så forsøger folk at argumentere at der dælme da er forskel på farligheden af et angreb fra en 40 kgs amstaff med den genetiske kampbaggrund den nu engang har og så en 2 kgs chihuahua...

  • #33   25. sep 2007 Christel det ved jeg godt....
    men skal vi være enige om at udefrakommende hunde/ ulve....kommer med et af de formål du selv nævnte....

    min pointe er ..... hvem siger at hunde fra skal kunne med andre fremmede artsfæller..... er det ikke bare noget VI vil have.... er det naturligt for en hund at kunne det ????

    Lykke


  • #34   25. sep 2007 nej Mie.... jeg agumentere for at alle hunde med forkerte påvirkninger fra os mennesker kan gøres aggresige.....

    Lykke


  • #35   25. sep 2007 Lykke, det er altså slet ikke det du skriver i dit startindlæg? Hvor skal man vide fra hvad det er du vil argumentere hvis du ikke skriver dette?

  • #36   25. sep 2007 Christel -nej ikke uden grund. Men det er jo heller ikke uden grund når man forventer at voksne Fido kan enes med en fremmed hund på gaden. For som udgangspunkt strider dette mod hundens natur.

  • #37   25. sep 2007 Lykke

    det kan vi også godt blive enige i. Det generer ikke mig at folk har egetkønsaggressive hunde eller hunde som bare har dårlig kemi med hinanden, så længe de har styr på dem og respekterer det. Det er når ejeren tager "det er alle andres skyld" skyklapperne på at det går galt.


  • #38   25. sep 2007 og så siger jeg jammen er det da mere ok med en chihuahua der angriber end end en amstaff..... har man mindre ansvar for ens hunds aggresivitet hvis det er en lille hund.... det er da noget gejl at sige.....

    jeg mener bare at men ikke skal sige at en race bør forbydes frem for en anden, fordi den er større eller har farligere bid ...eller what ever..... min point er at ALLE hunde der udviser aggresiv adfærd bør der skrides ind overfor.....i stedet for al den evindelige snak om muskelhunde.....

    grunden til at det er dem der præger statestikkerne er fordi det lige nu er den alle tosserne erstatter deres manglende kønsdele med.... førhen var det nøjagtig det samme....bortset fra at racerne var Dobermann og Rottweiler....

    Lykke


  • #39   25. sep 2007 Mie * med grækeren * du er da helt væk... gi dog op lykke har sku ret... din mening tæller ikke, ærgeligt for dig...

    GO LYKKE


  • #40   25. sep 2007 ORAKLET:::: TAK DU FATTEDE DET tak tak tak.....

    Lykke


  • #41   25. sep 2007 christel.... nej nej nej aggresivitet er da ikke et svagheds tegn i naturen.... det er en opholdelsesdrift....
    hvor har du læst det andet henne....

    Lykke


  • #42   25. sep 2007 Lykke, vi kan da sagtens blive enige om at agressivitet generelt er et problem, men det gør jo ikke problemet med muskelhunde mindre presserende?
    Uanset hvor mange andre racer der udviser agressiv adfærd, så retfærdiggør det vel ikke at der viser sig et kæmpe problem med muskehundes adfærd over for artsfæller?


  • #43   25. sep 2007 Christel -en fremmed ulv der bevæger sig ind på territoriet vil blive opfattet som trussel, uanset om den udviser agressiv adfærd eller ej.

    Men når vi i dag har hunde på den måde, er det naturligvis ikke en adfærd der er ønskelig, for hunden skal jo kunne begå sig i samfundet. Derfor avles mange racer jo til at skulle kunne enes osse med fremmede hunde (med korrekt socialisering self)

    Hos andre racer har man ikke lagt vægt på dette (og hos nogen snarere tværtimod), så her vil det kræve en større indsats fra ejeren og hos nogen måske ligefrem være umuligt.

    Disse hunde mener jeg jo så kan udgøre en større trussel hvis de færdes uden snor, og der mener jeg ikke man kan sige at alle hunde kan være lige farlige med forkert opdragelse.
    Man bør vel istedet se på hvilke der oftest er artsfælleagressive trods korrekt opdragelse???


  • #44   25. sep 2007 Tak til Dennis for dagens grin

    Lykke - vi to er slet ikke så uenige endda.


  • #45   25. sep 2007 Dennis, i det mindste er jeg i stand til at argumentere for mine holdninger og opfører mig ikke som en på grøn stue, der i mangel af ordentlig opførsel kaster med legoklodser...

  • #46   25. sep 2007 Ikke at de hunde skal forbydes, men jo man bør da være mere obs på dem når man møder andre hunde, end f.eks. på en labrador, der jo gerne skulle kunne med andre hunde osse fremmede.

  • #47   25. sep 2007 Christel... hvem ved egentlig hvad den enkelte hund opfatter som trussel....???? vi mennesker har lært meget mere om hunde end tidligere..... men men men .... vi kan ikke sige at vi kender alle hundens "bevægegrunde og adfærdsmønstre " endnu....

    når vi forlanger at vores hunde kan med alle andre artsfæller.... svarer det til at vi SELV skulle kunne li, og enes med alle mennesker vi mødte.... at vi så er så "dannede " (host host) at vi ikke angriber verbalt er jo kun dejligt..... men nu er hunde jo også "kun " hunde....

    nej jeg er faktisk overbevist om at det vi forlanger af vores hunde...ikke er naturligt for dem, men bare endnu en af vores ideer, og krav.

    Lykke


  • #48   25. sep 2007 Jeg futter i seng nu.. kan i have en god debat og sov godt når i kommer så langt...

  • #49   25. sep 2007 "nej jeg er faktisk overbevist om at det vi forlanger af vores hunde...ikke er naturligt for dem, men bare endnu en af vores ideer, og krav."

    Nemmerlig Lykke....så sandt så sandt.


  • #51   25. sep 2007 Christel... agressiv adfærd er uønsket indenfor flokken, men så sandelig ikke overfor uønskede gæster.

    Lykke -jamen jeg ville da absolut heller ikke synes det er ok at en chi bider.
    Men nu er det jo sådan at uanset grunden til problemet og uanset hvor mange andre hunde der osse bider, så ER der et problem med muskelhunde.
    Og det hjælper absolut ikke, ikke at ville indse det og argumentere med at andre hunde osse bider, og at det er den dårlige opvækst der gør det.






  • #52   25. sep 2007 nej Mie....vi skal selvfølgelig gøre noget ved de problemer der hærger vedr. muskelhunde....jeg mener bare vi skal dreje forkus lidt væk fra hundene og langt mere hen på ejerne.... hvem er de.... hvorfor har de disse hunde....hvad kan hundeverdenen gøre for at nå disse mennesker osv osv.

    ja vi kan jo starte med at lade disse muskelhundeejere få adgang til træningspladserne..... som efterhånden alle er lukket land for dem. suk suk ryster på hovedet.

    Lykke


  • #53   25. sep 2007 Nu skriver i godt nok, at det vi beder vores hunde om ikke er naturligt...

    Jeg tror næppe der var mange af de hunde der er avlet frem der ville kunne klare sig ude i naturen, men det er så en sidebemærkning...


  • #54   25. sep 2007 Lykke -næææh da ikke lukket land... de skal bare have mundkurv på og ALTID være i snor, så må man skam gerne være med... til det disse regler tillader:o/

    Taler af erfaring.


  • #55   25. sep 2007 anja -ganske rigtigt... men selvom de ikke kan klare sig i naturen, er dr jo stadig nogen ting man kan bruge ulvenes adfærd til:o)

  • #56   25. sep 2007 Oraklet - Jamen helt sikkert da...

  • #57   25. sep 2007 hæng mig ikke op på det eksakte tal.... men ulv og hund har 97-98 % fælleshed i adfærd endnu.

    Lykke


  • #58   25. sep 2007 Oraklet jeg tror faktisk vi siger næsten det samme....

    alle hundeejere med (aggresige) hunde, bør udvise allerhøjeste ansvarlige adfærd, ...... uanset race....

    problemerne mht. muskelhunde bør der handles overfor.... men fokus bør være rettet imod ejerne af disse racer og måske ikke så meget racerne.

    Lykke


  • #59   25. sep 2007 iøvrigt har jeg en anden teori om disse racer.....

    de har et enormt behov for bevægelse, og mentale imput/udfordringer (måske mere end så mange andre racer).... får de ikke det, bliver de ekstremt indebrændte af energi og kedsomhed, og her derfor nemt ved at geare op blive tændte, .... så en coctail af sådan en hund plantet i indre by i en lejlighed, med gåture rundt om blokken som eneste aktivering, er en tikkende bombe....

    måske jeg her tager fejl.... men det er bare hvad jeg har oplevet med min egen og andre muskelhunde jeg kender.

    Lykke


  • #60   25. sep 2007 Først vil jeg lige sige at jeg ikke forsvarer egentlige kamphunde med det jeg nu skriver, men bare ønsker at dele de oplevelser jeg har haft med hunde, som ikke er af racer de fleste ikke vil betegne som kamphunde eller såkaldte muskelhunde. Idag stod jeg og talte med en mand som er ejer af en Beagle på 2 år, der kommer en ældrer dame forbi, beaglen tager kontakt til hende og hun sætter sig ned og vil "klappe" den, hvilket resultere i at beaglen bider damen i armen, helt umotivert, der kommer ikke hul men det er tydeligt at se den's tænder og der bliver blåt omkring altså har den bidt noget til.

    Min anden historie er om en Border Collie min nabo ejer nemlig en sådan hund, den er klog og ret lydig, MEN de har to mindre børn på 2 og 5 år og de kan ikke røre hunden for så bider den, og det gør den HVER gang. Jeg har også haft mine episoder med den, den ligger tit i haven uden snor og uden ejer, jeg var i vores have med en af vores katte, Border collien så ikke ud til at holde øje med hverken mig eller min kat, men pludeslig sprang den over hækken med blottede tænder og rejste børster og anreb min kat jeg råbte den skulle stoppe ( kender den rigtigt godt og den plejer at lystre mig) men den viste bare tænder af mig, heldigvis kom dens ejer løbende og tog den ind, og min kat overlevede angrebet, men skræmt det blev jeg sgu.
    Næste historie : Da jeg var barn havde dem som drev posthuset i min by en Pekingeser og hver gang når man skulle hente en pakke eller ligende så sad Post damen med Pekingeser på skødet og når jeg eller andre ville ta' pakken eller brevet vi skulle hente, så "fløj" hunde lige ud i hånden på en og bed.
    Sidste historie : Min nevø havde som barn en kanin, som om sommeren gik i deres havde i et solidt bur på græsplænen, en morgen kom 2 løse hunde ind i haven, det var en labrador og en schæfer, de opdagede kaninen og gik til angreb på buret, (nettet i buret var af tykt voliernet) de fik det bidt op, og ænsede ikke at de skar sig i munden, de flåede kaninen ud og flænsede den i små stykker, alt imens min søster så det igennem deres store terassevindue, hun turde simpelthen ikke gå ud og jage dem væk, så vilde var de.
    Dette er bare et llille udpluk af mine historier om hunde som er aggrasive.
    Min pointe er bare det er ikke kun muskel/kamphunde som kan vise aggressivitet.


  • #61   25. sep 2007 Jeg vil mene at de hundeejere vi egentlig skulle have banket fprnuft ind i, ikke er til stede her, og nok bliver svære at få i tale irl.
    Synes nu det er mærkeligt at det åbemntbart er mere acceptabelt at en lille hund bider iforhold til en stor. Kan det ikke være ligemeget om bidhullet er 2cm eller 8cm, det er da stadigvæk et bid og aggresivitet ligemeget hvor stor skaden er. Tror heller ikke man kan få meget ud af de forskellige statisikker da der nok er mange bid fra andre hunden der ikke bliver registreret og da slet ikke kommer på forsiden af ekstrebladet. Synes det er træls også for mig som muskelhundeejer at gå og være bange for alle jeres såkaldte ufarlige hunde som er løse for de gør da ikke noget og hvis de gør er skaden jo ikke så stor, Men det er jo nok fordi der er mange som Christel der kan stole 100% på deres hund hvilket jo er flot.
    Synes alle skal have deres hund i snor, og tage ansvar stor som lille hund, da alle hunde jo kan vende på en tallerken af en eller anden grund, og hvad så hvis amstaffen osv måske skulle have større tendens til dette, jamen det fjerner da ikke chancen hos jer andre.


  • #62   25. sep 2007 Lykke >> du er god til at holde en saglig tone og ikke gå på andre verbalt grimt... det synes jeg er rigtig fint... smiler... der skulle være flere af dig på dette site... smiler

    Jeg giver dig ret i, at vi tvinger hundene til at gøre noget unaturligt...
    Det er ligesom dengang, hvor børn kun skulle ses og ikke høres.. he he... ej spøg til side.. (men det gjorde de voksne jo)


  • #63   25. sep 2007 Mor Tayson - Hvis det er en vagthund du vil have, eller bare en hund du kan tænde, - ja så er det ihvertilfælde ikke en Flat Coated Retriever du skal have. - for den har slet ikke det der skal til :-))

    De der så gerne vil mene, at alle hunde er lige nemme at tænde, vil måske også påstå, - at det er lige meget, om man giver sin lille datter en Araber/fuldblod, eller en Fjordhest ?? -

    De der har forstand på heste, ville nok vælge Fjordhesten :-))


  • #64   25. sep 2007 Jeg syntes der et sammenfald med de overfald som er begået af muskel/kamphunde og det er, en manglende ejer i deres nærhed, enten i parker mv. hvor muskel/kamphunden har løbet løs, og ejeren ikke har været at se, eller på derers grund hvor ejeren bare har lukket hunden ud uden at holde øje med den. Men som andre har skrevet, så tror jeg heller ikke de person hvis hunde gør dette er tilstede her på HG. Og helt ærligt enhver hundeejer ved faktisk godt dybest inde om deres hun er aggrasiv eller ej.

Kommentér på:
et faktum er at....

Annonce