København: forslag om indsats imod løse hunde i byens parker {{forumTopicSubject}}

Der været flere indlæg her om problemer med løse hunde.

Måske det her forslag kunne være af interesse for nogle af dem, der godt kunne tænke sig en begrænsning af antallet af hunde uden snor de steder, hvor hunde skal holdes i snor. Det gælder dog kun Københavns Kommune: https://kobenhavntaler.kk.dk/da-DK/initiatives/indsats-imod-lose-hunde-i-byens-parker-og-anlaeg

De løse hunde i Københavns parker er et stadigt problem og igen og igen grund til klager fra både hundeejere og folk, som ikke selv har hund. Blandt de problemer, som ofte nævnes, er, at hunde i snor er blevet angrebet af hunde, som ikke har været i snor, at nogle er utrygge ved hunde i det hele taget, uanset om hundene efter deres ejeres mening gør noget eller ej, at hundene er til gene og fare for vilde dyr, og at hundelort ikke samles op, fordi ejerne ikke altid holder øje med deres hunde, når de får lov til at løbe frit.

Som argument for at lade hunde løbe uden snor fremføres ofte, at hundene ikke gør noget, at ejeren har fuld kontrol over dem, og at de ikke generer nogen. At nogle hundeejere har kontrol over deres hunde, betyder dog ikke, at alle har. Som det indimellem viser sig, er det heller ikke alle de hunde, der får lov at løbe frit, der ikke gør noget. Og det er måske ikke altid den enkelte hundeejer, der er den bedste til at afgøre, om andre føler sig utrygge ved hundene, når de får lov at løbe frit.

Et andet argument, der nogle gange fremføres, er, at forholdene for hundeejere er for dårlige, og at der er for få tilstrækkeligt store områder, hvor hundene kan få lov at løbe frit. Det kan sagtens være rigtigt, men i så fald må man forsøge at forbedre forholdene og ikke bare lade det gå ud over andre dyr og andre mennesker, at man har anskaffet sig en hund et sted, hvor forholdene efter ens egen mening ikke er til det.

Det nytter ikke rigtig noget, at man som privatperson beder enkelte hundeejere give deres hund snor på. Når de pågældende hundeejere i forvejen ignorerer påbuddet om brug af snor i parker m.v., er der ingen grund til, at de ikke også skulle ignorere, hvad de sikkert oplever som enkelte emsige og irriterende personer, der beder dem holde deres hunde i snor. Det, der er behov for, er ikke enkeltestående konflikter mellem de hundeejere, som lader deres hunde løbe frit, og andre mennesker, hundeejere eller ej, men en generel adfærdsændring blandt de hundeejere, det drejer sig om. Så alle, både dyr og mennesker, kan være i byens parker uden at føle sig utrygge eller risikere at blive angrebet og forulempet af løse hunde, og uden om sommeren at skulle finde sig i lugten af varm hundelort.

Det eneste, der vil kunne motivere til en sådan adfærdsændring hos de pågældende hundeejere, er formentlig en indsats med en eller anden myndighed bag snarere end bare enkelte personers beklagelser, som ikke fører til noget. Det er, hvad forslaget går ud på.