724 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 43 Svar

Hjertesuk !!! Hjertesuk !!!

Når man kigger ind på de forskellige hunde uden stamtavle, står der mange gange disse begrundelser: Skal ikke bruge hunden til noget - Hunden skal kun være familiehund - Vil ikke have en syg hund osv.
Jeg har altid haft hunde med stamtavler, ikke fordi jeg er snobbet, men fordi jeg gerne vil vide hvad jeg får.
På en stamtavle kan man jo altid se om der er indavl, uden stamtavle kan man jo ikke være sikker på om forældrene til ens hund er forældre/barn-parring.
Man kan også undersøge om der er sygdomme i hundens aner og hvilke hunde der ligger bag. Ved den race jeg harnu og har haft nu i 13 år har jeg kun haft dyrelægeregninger på: Sygdomsforebyggende undersøgelser, vacinationer og vedrørende hvalpekuld. Den dyreste regning jeg har haft var da vores to hanner var brudt sammen og jeg skulle afsted til dyrlæge klokken 11 om aftenen, hvor den ene skulle sys. Mine hunde ligger i alderen 13 år, 10 år, 8 år, 6 år og 7 uger.
Jeg ved godt at der inden for nogle racer findes en del sygdomme, men flere og flere seriøse opdrættere laver et kæmpe arbejde for at komme væk fra disse sygdomme.
Jeg kender blandingshunde der har HD og allergi og har kendt til flere der måtte aflives, fodi "forkerte" racer var blevet krydset og det resulterede i hunde der var mere eller mindre sindsyge.
Jeg har ikke noget imod blandingshunde og hundeuden stamtavle og kunne heller aldrig finde på at skrive noget nedsættende om disse hunde, men det er åbenbart tilladt at gøre mod hunde med stamtavle.
Jeg elsker mine hunde ligesom alle andre gør herinde uanset papirer og afstamning. Så lad dog være med at "kritisere" stamtavlehunde


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samling af spisebord 1.350 kr.
  • Reparation af opvaskemaskine 1.200 kr.
  • 2 lamper og 2 billeder 500 kr.
  • Tilslutning af komfur 350 kr.
  • Tage ned en lampe i taget 335 kr.
  • Havemand til ukrudsrydning i indkørsel 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hjertesuk !!!
  • #1   28. sep 2005 Susanne>> Har tit fået nogen på nakken fordi jeg aldrig ville købe en hund uden tavle. Er blandt andet blevet beskyldt for, kun at kunne lide min hund, på grund af hans papire, fordi jeg spurgte om der var papire på en hund i en annonce i markedet. Helt ærligt!!

  • #2   28. sep 2005 hej
    jeg har en blanding og 2 med papir .... og de er alle 3 dejlige ...


  • #3   28. sep 2005 Jeg hører jo til de "tumper" som har hunde uden for har altid troet at de var lige så sunde & HD fri som andre ..

    Var også sikker på at kun udstillere skulle bruge papirer til noget ...

    Men heldigvis har jeg lært rigtigt meget på nettet efterhånden til at vide jeg tog fejl for som du skriver Susanne kan man meget bedre vide hvad man køber når papirerne er i orden ...

    Og med min viden i dag er der ikke nogen her (Xena & Tiffany) der får hvalpe og min næste hund bliver en stambogsført smiley

    Så jeg håber bare at flere for øjene op for fordelen ved de papirer smiley

    Knus Inge


  • #4   28. sep 2005 Hej,

    Min hund har ikke stamtavle, men hun er købt hos en Svensk opdrætter - grunden til hun i sin tid blev købt uden (ikke af mig) var at der var penge og spare, og min veninde ikke skulle udstille hende.
    Jeg ville dog aldrig have gjort det, altså købt hendes uden stamtavle, heller ikke hos en opdrætter - de 4000 svkr. hun sparede, dem havde jeg gladeligt givet for at få lov at udstille hende.
    Jeg står for at skal have en hund mere, og den skal naturligvis også have stamtavle - så jeg kan gå på udstilling og kan vide hvor/hven den stammer fra.
    Det ved jeg jo så godt med Mojo, men det er ikke det samme.
    Jeg har haft 3 Amstaff drenge før - 2 med tavle og en uden, ham uden blev kun 1½ år, så bukkede han under for HD, og han bukkede virkelig underm hans ben knækkede fuldstændig sammen under ham en morgen han stod op, det var meget grimt, og det vil jeg ikke ønske for nogen.
    Den ene af de andre fik også HD - men ikke så kraftigt at han måtte aflives, men det på trods af at hans forældre faktisk havde flotte hofter, så man kan vel ikke være helt sikker på man er fri for HD selv om man har tavle på sin hund???
    Men der er nu ikke nogen hunde der skal rakkes ned, hverken med eller uden stamtavle - alle hunde er noget særligt på deres egen måde, mht. kærligheden til sin hund så betyder det jo nul og niks.
    Og man elsker da heller ikke sin hund pga. af tavlen . det er jo bare en ekstra sikkerhed mht. kendskab til hunden gener - og så kan man gå på udstilling(kan i fornemme jeg gerne vil det)
    Mine forældre har opdrættet Mops da jeg var barn, og det var mog der første hundende - jeg elskede det, suk....


  • #5   28. sep 2005 Vil da lige sige at mine 4 Rotter er papir løse og det elsker jeg dem ikke mindre af ...

    Og har ikke noget som helst imod blannings hunde har selv haft flere i min tid ...


  • #6   28. sep 2005 Ikke mog - mig.........sprogspasser

  • #7   28. sep 2005 Susanne!

    Hvor giver jeg dig inderlig ret!!

    Blandt andet ville det være umuligt at avle efter HD-frie - mentalt sunde - fysisk sunde hunde, da dette kræves inden for de fleste racer.
    Og hvor har jeg tit oplevet folk siger "at stambøger er noget pjat". De avler så med denne hund - og kik så nærmere på den - ville den aldrig kunne avlsgodkendes på grund af diverse fejl - så som fx Ektropion - PRA - HD osv.
    Og den skrøne med at blandingshunde er mere raske end stamtavleførte hunde - sikke da en gang udokumenteret vås! Det er da bare at spørge den nærmeste dyrlæge - KVL eller hvad ved jeg.
    Der er masser af blandinger med fx epilepsi .- HD osv der bliver aflivet hver dag.
    Og så vil jeg tilføje at jeg i de 23 år med min stambogsførte race ALDRIG har fået aflivet en hund pga arvelige lidelser eller HD - men simpel alderdom.

    mvh Karin H


  • #8   28. sep 2005 altså min blanding skal nu heller ikke bruges til nogen form for avl.. han er bare en hygge trold og en god vagt hund som passer godt på os alle .... jeg vil aldrig avle på en hund uden papir....men man se jo også at der bliver avlet lidt for groft selv om der er papir på hunde...der med mener jeg at det er ikke altid en garenti at der er papir på hunden.. da det er også er dårlig avl......

  • #9   28. sep 2005 Hmmm - stamtavlen har ikke noget at gøre med om en hund er dejlig. Det er heller ikke det indlæget her handler om.

    Og det er noget forpulet pjat at en hund sælges uden stamtavlen.

    Dels er det totalt ULOVLIGT iflg DKK - og dels koster det ca 500.-kr at oprette en hvalpes stambog.
    Alt andet er noget uansvarligt og uærligt fis.


  • #10   28. sep 2005 Susanne - Jeg kan kun give dig ret, jeg har prøvet begge dele, og jeg køber ALDRIG en hund uden papirer igen.
    Tramsen er uden papirer og de penge som vi har brugt på dyrlægeregninger, ja det kunne vi ha købt en meget dyr GD for + vi ville ha været foruden alle de gange han har været i narkose (vilket er synd for hunden) Og vi ville være foruden at vi altid tænker på hvor lang tid vi mon har ham, for der kan jo altid opstå sygdomme som vi ikke er forberedt på.
    Og jeg kan kun sige at jeg osse kender andre som lige købte en hund uden papirer fordi at det så jo fint ud der, og begge forældre var der, men det er altså ingen garanti, hvem siger engtlig at det er de rigtige forældre man står og kigger på, ja den person der vil sælge, og man kender kun folk til tænderne, så ja jeg anbefaler kun hunde på papirer og har folk ikke råd, ja så spar op for det anden løsning er typisk meget dyrer i den anden ende og giver blod sved og tårer..


  • #11   28. sep 2005 Jeanette: Hos de fleste opdrættere kan man jo se moderen, hvis faderen er fra Danmark kan man højst sandsynligt også se ham. Det er jo heller ikke kun stamtavlen du skal se efter hos opdrætteren. Det er mindst ligeså vigtigt hvordan hvalpene vokser op og ikke mindst hvordan de voksne hunde går og er.
    Xenia: hos en DKK ville du ikke kunne købe en hvalp uden papirer, de skal registreres når de er 3 uger. Jeg har haft nogen der spurgte om de ikke kunne købe en hvalp uden papirer, jeg sagde nej. jeg kunne selvfølgelig godt beholde stamtavlen og sælge den uden, men stamtavlen koster kun ca. 250 kr, så det er ikke den store besparelse. Det er alt avlsarbejdet og alle de andre ting der koster.
    Xenia: jeg kan godt fornemme at du gerne vil på udstiling ;o)


  • #12   28. sep 2005 KARIN H ................. nu er det jo altså ikke alle der er stambogs førdt i DKK.... og jeg syntes nu altså at i er lidt efter blandings hunde ... og hvis folk ikke skal sige noget dårligt om jeres hunde skal i jo heller ikke nedgøre blandingshunde .....

  • #13   28. sep 2005 Nu nævnte jeg det lige - beklager:-(
    Men det var nu HD delen - man kan jo tilsyneladende ikke vaære helt sikke på at undgå det selvom forældrene har fine hofter.


  • #14   28. sep 2005 Hvis man vælger med stamtavle for du jo oxo en kontrakt på hunde med garanti det gør man ikke uden smiley

  • #15   28. sep 2005 Mette S

    Nej desværre er der dårlige opdrættere - dem kan du sætte navn på - og det er kun dem du hører om.
    Men hvad med de 97% andre der er MEGET ansvarsfulde og bevidste opdrættere der lægger kolosalt meget tid og økonomi i at opdrætte?
    En blandingshund har ofte ingen udgifter for at blive til - ingen krav - eller noget som helst.
    Dags dato har jeg endnu ikke tjent en klejne på at avle - da jeg bruger at opsøge de hunde - linier jeg er interesseret i og de bor i udlandet. Tæven er undersøgt og gennemvaccineret før parring - hvalpene bliver løbende dyrlæge chekket osv og jeg tager en pris for dem der er nok til mine udgifter og hvalpekøberne kan leve med. De har nemlig også stor4e udgifter når sådan en fætter flytter ind.
    Og så har jeg etiske regler jeg følger - garanti på hundens helbred - osv.

    Så det er ikke en dans på roser at avle - det er en liden- og videnskab!


  • #16   28. sep 2005 En anden ting med tavle er at hvis man har valgt en "god" opdrætter kan man altid få gode råd ang, hunden og dens opvækst, man kan til enhver tid ringe hvis man er i tvivl om ting eller hunden ændre adfærd, og dette tror jeg ikke er muligt på samme måde med folk som spytter det ene kuld ud efter det andet, for de har solgt så mange hvalpe at de garanteret syntes at det er irerterende hvis deres 400 hvalpe køberer ringer konstant og de er jo heller ikke intreserede i at snakke om deres hunde hvis der er fejl i generne.
    Og ja nu for jeg sikkert på puklen !!!!!


  • #17   28. sep 2005 Mette S - jeg har ikke med et eneste ord talt nedsættende om blandingshunde -
    så må du lige læse hvad jeg har skrevet igen!!!!

    Jeg taler nedsættende om avlsmetoder!


  • #18   28. sep 2005 Selvfølgelig er det ingen garanti at det er en seriøs opdrætter, bare fordi der er stamtavle på.
    Jeg gør alt hvad jeg kan for at forebygge mod sygdomme og indavl og kan blive lidt harm når folk der spørger på en hvalp, siger at det er da ligemeget de skal jo bare have en familiehund. Men sorgen når man skal aflive sin elskede familiehund pga. af sygdomme er jo ikke mindre end hvis det er en avlshund.
    Derfor er det faktisk helt op til hvalpekøberen selv at undersøge om opdrætteren nu er så seriøs som de siger og i dag hvor vi har nettet er det meget nemmere at undersøge..
    Jeg vil ikke på nogen måde kritisere de mennesker der laver et kuld hvalpe på deres hund uden stamtavle, men de kan jo ikke give nogen garanti på hvalpene. Som du KARIN, siger vil mange af de ægte hunde der bliver avlet på aldrig nogen sinde kunne blive avlsgodkendt (hvilket der desværre også er alt for nemt at få gjort)


  • #19   28. sep 2005 Mette : ja du gør ej og dog ikke men de 2 kuld der er lavet her har jeg stadigt kontakt til hvalpekøberne smiley

    men enig mange er ligeglade ... Og det er sku trist ...


  • #20   28. sep 2005 KARIN H ..... vores 2 med papir er DHL hunde og der hvor vi har købt dem er de skam meget ansvarfulde..
    det jeg bare mener er at det her er en samtale uden ende fordi der er gode blandings hunde og gode hunde med tavle/papir. og der er også dårlige blandings hunde og dårlige hunde med tavle/papir.... og i/vi bliver aldrig enig.. jeg har både med og uden.. og de er fine hunde alle 3.....


  • #21   28. sep 2005 Jeanette - hvad mener du? At du vil se hundene og forældrene i de omgivelser de er født i?
    Mine hvalpe er så at sige renlige når de forlader huset her- de har været ude at køre adskillige gange - ud at gå forskellige steder - på besøg hos venner - ja name it - you got it!


  • #22   28. sep 2005 Mia - Vi dømmer heller ikke, jeg ser det nærmerer som en oplysning andre kan bruge godt af, hvis jeg havde vist hvad jeg ved idag havde vi ikke købt Tramsen, men det viste jeg ikke dengang, derfor er det jo godt hvis der er nogle som endnu ikke har købt hund som læser det her indlæg, for så er vi da kommet lidt viderer.

  • #23   28. sep 2005 jeannette h.... det kender jeg godt... vi var et sted henne og se på GD. og det var bare ikke lige mig alt for mange store hunde og alt for lidt plads.. de stod i bur og det halve af dem kunne ikke sammen. nej det var sgu ikke særlig fedt...

  • #24   28. sep 2005 Mia - ja det er en smagssag. heldigvis da.

    men du nævner selv at du vidste hvike problemer der var med racen før du købte den - det vil du aldrig vide med en blandingshund.

    OG JEG NEDGØRER ALTSÅ IKKE BLANDINGSHUNDE!!
    Kom der en lille hjemløs vovse her forbi var den da lige så velkommen som de andre.
    Og desuden Trine har ikke papirer - hun er endnu fysisk okay - godt temperament men har Ektropion og muligvis noget med sin knoglebygning.

    Så her bor altså begge "slags" hunde.


  • #25   28. sep 2005 HD er ikke kun avl alene, det er faktisk også miljø der kan påvirker hunden. Jeg kan kun give den garanti at forældredyrene er HD-frie og øjenlyste, jeg ville aldrig kunne garantere at hvalpen ikke vil få HD. Men hvis man som opdrætter hele tiden sørger for at bruge sygdomsfrie dyr (hvilket kan være svært i min race, da der ikke er krav om undesøgelse af avlsdyrene) og at de ikke er indavlet.
    Jeanette: Hvorfor skulle en opdrætter af hvalpe med tavle ikke gøre det af kærlighed for sin race/hund. Mine hvalpe bor inde hos os, er næsten renlige, kommer ud at gå i snor, får hilst på andre hunde, kommer ud og køre i bil, bliver helbredsundersøgt, chippet og vaccineret, lystrer deres navn.
    Jeg er personligt kommet i unåde blandt nogle af de gamle opdrættere fordi jeg prøver at gøre alt for at bevare den race jeg elsker meget højt lige så sygdomfri, som den skulle være, men desværre ikke helt er mere pga. meget indavl. Jeg mner ikke at jeg gør det for pengenes skyld, da jeg faktisk ikke tjener en krone på det, men istedet betaler for at kunne avle på min race.
    Jeg gør desuden alt hvad jeg kan for at holde kontakten til mine hvalpekøbere, nogle af dem ønsker det desværre ikke og så er der ikke så meget at gøre.


  • #26   28. sep 2005 Inge - Jeg tænker heller ikke på folk som dig, men de fleste hunde kommer jo nok fra steder hvor der bare bliver avlet i flæng for bare at lave penge, og det er fuldstændig sindsygt efter mit hoved!!!

  • #27   28. sep 2005 Mette det ved jeg godt og er helt enig ...

  • #28   28. sep 2005 Mette S

    Hvor var det henne I så det? For det er noget svineri og skal anmeldes omgående. Skulle det være en DKK opdrætter vil vedkommende få inspektion - bliver forholdende ikke rettet - bliver opdrætteren smidt ud af DKK.
    Så anmeld det svin!


  • #29   28. sep 2005 Uanset om man køber hund med eller uden stamtavle, ægte eller ej, skal man da se på forholdene. Og kan man ikke lide de forhold hundene er under, ja så kan man takke pænt for kigget og forlade stedet.
    Er det en DKK opdrætter der har hundene under meget dårlige forhold, ja så kan man jo, hvis man selv er seriøs, lige sende en hilsen ind til DKK om de dårlige forhold


  • #30   28. sep 2005 Karin H..... det er altså ved at være nogen år siden.. så jeg ved jo ikke hvordan det er nu???? men det var bare så dårligt selvom de havde nogen flotte premier osv. også bare måden de behandlede os på.. jeg spurte dem ligeud om de ville sælge en hvalp til os og fik aldrig et svar og var på nettet og se de havde hvalpe til salg. og da de var 8 uger ringede hun til mig og sagde at nu kunne jeg hente en hvalp..... fuck jeg blev gal på hende og sagde til hende at jeg aldrig ville have en hvalp fra hende -grrrrrrr-

  • #31   28. sep 2005 uha -gg- det var da lige så jeg kom op og koge da jeg kom til at tænke på det igen -gg-

  • #32   28. sep 2005 Mette S - Der ville jeg ALDRIG købe hund - uanset præmier! UFFF siger jeg bare - godt du ikke købte - hvalpene har garanteret varet mere eller mindre psykotiske!

  • #33   28. sep 2005 Karin H... ja de hunde var nemlig ikke særlig gode . men det fandt vi så ud af bagefter da vi talte med en som havde en tæve derfra... den var nemlig syg.. og hun ville så åbenbart også bestemme hvad de skulle med deres hund efter de havde købt den.... det var så urimelig de krav hun havde -grrrrrrrrrrrrrrrr- jeg kan bare ikke klare når folk skal behandle deres hunde sådan og køber får så dårlig en oplevelse...

  • #34   28. sep 2005 jeg vil så lige tilføje at jeg ikke viste dengang at man kunne melde en kennel til DKK .......
    så undskyld for det -s-


  • #35   28. sep 2005 I mine termer, er den eneste form for "garanti" der rigtigt kan gives på en hvalp, en stamtavle..!

    Og følgelig kan man ikke vide sig 100 % sikker alligevel..Men man har en chance for at, tjekke linjerne både hvad angår temprement, brugsegenskaber og arveligt relaterede sygedomme.

    Hvor mange "hul i hækken" hunde er f.eks HD fotograferet ? Hvor mange er tjekket for øjensygdomme, og andre arvelige lidelser..

    I mine termer, er det ikke kun "synd" for hvalpen, men det medfører altså også, at følelser kommer i klemme, hos ejeren, hvis hunden viser sig at være syg !

    Og dermed ikke sagt at der ikke findes brådne kar ! For det gør der så sandelig.. Men har de et kennelnavn, så har man da mulighed for at gå til eks. DKK eller andre forbund, og få hjælp der.

    Just my five cent..


  • #36   28. sep 2005 Mette S - Ja det er noget lort med de steder, det var faktisk grunden til at vi fik Tramsen, vi var osse andre steder og kigge og hundene levede ikke særligt godt der, de var osse meget nervøse, så jeg ville ikke røre deres hunde med en ildtang, derfor endte vi op med Tramsen.
    Men det er rent ud sagt noget lort, for de modarbejder jo meningen med alt det arbejde der bliver lagt i at få rene gode og stabile hunde med papirer.


  • #37   28. sep 2005 Mette W.. ja det er noget lort.... jeg er virkelig glad for vi ikke fik en hund derfra....
    der hvor vi har vores GD'er fra er det helt anderledes... og det kan jeg godt li.... de har altid tid til at snakke og har man noget man er i tvivl om kan man bare ringe så har de oz tid til en ......


  • #38   28. sep 2005 kan se jeg er for laangsom igen igen, ikke sådan når man bliver afbrudt på arbejdet hele tiden ..

  • #39   28. sep 2005 Nå jeg vil lige smutte på tanken, har ikke flerer smøger ;o(

  • #40   28. sep 2005 sådan kan det gå Moster Gerda -gg-

  • #41   28. sep 2005 Jeg er vist lige kommet lidt sent ind i debatten, men vil da lige blande mig alligevel.

    Stamtavlen er for mig at se absolut ingen garanti i sig selv, men den giver en uvurderlig chance for at sætte sig ind i afstamningen (ikke mindst sundhedsmæssigt) hos den hvalp man gerne vil købe. Derfor ville jeg aldrig turde købe en ikke-stambogsført hvalp.

    Og for mig at se er det jo ikke nok at forældrene er HD-fotograferet (og undersøgt for andre arvelige sygdomme). 2 HD-frie hunde kan jo sagtens avle masser af hunde med HD (det er der desværre mange eksempler på indenfor min race). Det som betyder noget er jo om hele hundens afstamning er god. Altså om avlshunden stammer fra et HD-frit kuld, om forældrene til avlshunden overvejende har lavet HD-frie hvalpe og at linierne længere tilbage er HD-frie. 2 hunde med dårlige hofter kan jo sagtens lave en hvalp med gode hofter, men denne hvalp har jo markant større risiko for sidenhen at give afkom med HD end en hund hvor alle forfædre er HD-frie.

    Så stamtavlens værdi afhænger selvfølgelig af opdrætterens seriøsitet, men den helt store fordel er jo, at man selv har muligheden for at undersøge disse ting.


  • #43   28. sep 2005 Christina: Mit indlæg startede fordi jeg flere steder havde læst "kritik" af stamtavler og jeg gav min begrundelse for at have hunde med stamtavle, jeg rakker ikke ned på jer med hunde uden stamtavler.
    Det eneste jeg kan se der er her i debatten er at på hunde med stamtavle kan man gå tilbage og se hvordan hundens "baggrund" er.
    Jeg selv har en race der ser ud, som den så ud i år 800. dog er den lidt større (men det er vi mennesker også) og går ikke ind for at avle ekstremer, hvilket heller ikke findes i min race. Jeg er selv imod det at avle ekstremer og ved at DKK opfordrer dommere til ikke at "belønne" hunde der er ekstreme.
    Jeg syntes ikke du er dum


  • #44   28. sep 2005 Denne debat handler da skisme da ikke om at rakke ikke stambogsførte hunde ned !

    Nærmere handler det om, hvilke foredele der er ved en sådan.. Og i mine termer, er der langt flere fordele end ulemper..!

    Jeg er ikke snoppet, jeg vil bare have et godt "materiale" at arbejde med !
    Og ved stamtavle, har man jo netop mulighed for at se, linjens egenskaber dulighed temprement osv. det er jo ikke kun forældrenedyrene man skal henlede hele sin opmærksomhed på..

    Tillader mig lige at citere Camilla:
    Så stamtavlens værdi afhænger selvfølgelig af opdrætterens seriøsitet, men den helt store fordel er jo, at man selv har muligheden for at undersøge disse ting.

    Jeg var desværre ikke opmærksom på, at undersøge selv, da jeg købte Agge..!
    -Men jeg har da lært et og andet sidenhen *ss*

    Anyway, flere af mine private venner har blandingshunde, og det er bestemt dejlige hunde..
    De fleste har været heldige.. Men hvad angår div. arvelige sygdomme, der ved de ikke om der skulle ligge en ubehagelig overraskelse og vente..Eller om der kunne være noget de for racen, de behøver at være særligt opmærksomme på..




Kommentér på:
Hjertesuk !!!

Annonce