{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af Philips Hue Simirue panel på soveværelse (lampe) 590 kr.
  • Nedrivning 1.000 kr.
  • rengøring 100m2 900 kr.
  • Min ene stikkontakt virker ikke 600 kr.
  • Elektriker 1.200 kr.
  • Tilslutning af opvaskemaskine 510 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  hvorfor er pitts
  • #1   16. jun 2008 Du får det korte svar...

    Pitt og Tosa er ulovlige i DK siden en hel del år, fordi de er opdrættet til at fungere som kamphunde.


  • #2   16. jun 2008 Tja -fordi der på det tidspunkt var en hel del omtale af pits. Bl.a. fra et temmeligt voldsomt overfald på et barn i Tyskland.

    Nu var der jo dengang ikke SÅ mange af dem, som man ser med f.eks. amstaff i dag. Men begrundelsen ligger jo i at en pit er en "farlig" hund, har man vurderet (det samme gælder Tosa Inu), og at den er/var lavet til kamp


  • #3   16. jun 2008 Som et lille ps, så kan man eje en pitt på lovlig vis i DK, det kræver dog en polititilladelse, samt at hunden er neutraliseret.

  • #4   16. jun 2008 Og ironien fortsætter..... Det er jo sådan en sød, rar og kærlig hund grr

  • #5   16. jun 2008 michelle

    så det er pgr af oplevelser i tyskland?

    er der registreret nogle farlige episoder i DK med racen?


  • #6   16. jun 2008 grisling

    hvad er lamt?


  • #7   16. jun 2008 mads og elise A

    JAmen de er da sååå søøøde , de gør ALDRIG noget og er de bedste familiehunde... som jeg har forstået det på visse herinde . Så jeg forstår slet ikke at de er forbudt...
    ( også ironi )

    Jeg tror de fleste pitt elskere/ tilhængere ikke har set en pitt imens de var lovlige.


  • #8   16. jun 2008 annika

    hmmm troede jeg ikke man kunne?


  • #10   16. jun 2008 liselotte b, var pitten anderledes dengang de var lovlige som nu?

  • #11   16. jun 2008 hvad med red nose (spørg meget dumt lige nu) men hvor farlige er de?

  • #12   16. jun 2008 Liselotte

    nogle af vores venner bor i sverige og der hvor de bor er der masser af pitts smiley

    og der er ikke andet end problemer med dem.

    de angriber både hunde og mennesker - om jeg fatter hvad dælen man vil med sådan en hund?


  • #13   16. jun 2008 Det kan man godt. Det er op til den enkelte politikreds, og ikke helt nemt , men det kan lade sig gøre.

    Men det skal nok ha blevet sværere at få tilladelsen med al den skriveri i medierne.


  • #15   16. jun 2008 jeg er personligt selv kun blevet angrebet af en chihuahua!

  • #16   16. jun 2008 grisling

    tager det skam ikke personligt

    men hvis du synes det er lamt hvorfor så ikke bare kigge i en anden tråd hvor du ikke synes indlæget er lamt?*ss*


    nu er jeg jo en af dem der faktisk ikke ved hvorfor pitten er ulovlig, men selv har dårlige erfaringer med hunden.


  • #17   16. jun 2008 er total færdig af grin lige nu angel r *GGGGGGGG*

  • #18   16. jun 2008 Angel R

    ok?

    vil mene du nok ikke kom slemt tilskade eller var døden nær af den episode?


  • #19   16. jun 2008 Jean

    smiley


  • #20   16. jun 2008 Angel R - LOOOOOOOOOOOOL det var da det bare det gode argument....

  • #21   16. jun 2008 angel R
    Næ det var de ikke ... men mange har aldig set en pitt og ved ikke et klap om race, kun prøver de at lave uro ved at rose racen til skyerne. Jeg er gammel nok til at have kendt flæere af slagsen , søde velopdragne hunde , men mange af dem tændte pludselig af over ingen ting.Og blev frådende uhyrer.. Der skal en virkelig stærk person til at ha' en pitt og det er de færeste desværrer . OG jeg ved godt at det i visse kredse er meget modernet at ha' en pitt.....


  • #22   16. jun 2008 Det kan jo snart være ligemeget om den er ulovlig eller ej, for der er jo en del i dk alligevel. folk er jo ligeglade?

  • #23   16. jun 2008 det faktisk rigtigt, blev angrebet af en bidsk chihuahua er de fleste chihuahua nu efter min mening. men den hoppede op ad mig og bed fast alle mulige steder!

    det gjorde lidt ondt men havde ikke de store problemer med at få den kastet væk


  • #24   16. jun 2008
    mads og elise A

    Det er jo netop det....


  • #25   16. jun 2008 jeg kender mange pitbulls der er søde og fredelige! kender en ældre mand der har en!

  • #26   16. jun 2008 hahaha det har været en psycho chihuahua det der jeg havde løbet skrigende bort hvis det var mig

  • #27   16. jun 2008 Angel R

    kastet den væk?

    ergo du var ikke i livsfare?

    så må vi håbe du ikke blive bidt af en pitt for den tror jeg ikke du bare kan kaste væk og tror nu også du vil få varige meén


  • #28   16. jun 2008 brian

    pass the bowl over here my friend!


  • #29   16. jun 2008 Annika -nej det kan man ikke. Ved ikke hvor du har læst/hørt det men det er ikke rigtigt.

    Som overgang da racerne blev gjort ulovlige var det sådan, at der der allerede var i landet skulle neutraliseres og registreres og så måtte man have dem til de døde -men det var altså i '91 så hvis man skal have en lovlig pit i dag, så skal den være fra før '91


  • #30   16. jun 2008 der var ingen der svarede på mit enormt dumme spørgsmål men hvor farlig er en red nose?

  • #31   16. jun 2008 annika...nej det KAN IKKE lade sig gøre nogen steder i DK...uanset politikreds........

  • #32   16. jun 2008 Jean -hvor farlig? I forhold til hvad?

    En rednose er bare en farvevariant der kan forekomme hos pitbulls


  • #33   16. jun 2008 Liselotte

    min venindes nabo er lige blevet overfaldet af en pitt da hun var ude og lufte sin golden.

    og self. var ejeren af pitten en lille nips af en 23 årig pige som slet ikke kunne styre sin tæve som self. hedder Chanel, kan det bliver mere stereotypisk?


  • #34   16. jun 2008 ja men er aldrig blevet overfaldet af en pit kun chihuahuaér, det os altid dem jeg møder der er mest hidsige når jeg møder dem i deres små nuttede kostumer ude på gaden

  • #35   16. jun 2008 hvis der er hunde jeg er bange for er det de der hønsehunde! :s
    er engang blevet bidt af en.


  • #36   16. jun 2008 okay troede det var en race i sig selv dohhhh *GGG* men ved ikke engang hvordan man kan kende forskel på en pittbull og en amstaff og ja også videre for vi har mange af den slags hunde her i kbh rimelig scary hvis kessler støder på sådan en hvis de bare tænder af over det mindste

  • #37   16. jun 2008 mads og elise A
    Det tror jeg ikke det kan . I guder hvad tænker de dog på .... Nå ja det er os der tager fejl.. Pitten er jo åhh så sød , kærlig og venlig... Vi har nok bare misforstået racen....


  • #38   16. jun 2008 hvor mange her inde er blevet bidt af en pitbull?
    og hvor mange er blevet bidt af en anden race?


  • #39   16. jun 2008 Jean H: Der er ikke forskel på Red nose og andre Pitt Bulls udover farven.
    Derfor bliver der altid gjort opmærksom på Red Nose, da det er det eneste sikre tegn på at hunden er en Pitt og ikke en Amstaff, med mindre man kigger i stambogen fra en af de seriøse klubber.


  • #40   16. jun 2008 er blevet bidt af en pekingeser men var lidt min egen skyld drillede rocky lidt for meget var ikk så gammel ?

  • #41   16. jun 2008 * Bulldog Fever *

    Hmmm forleden var det i tyskland...
    Jeg tror personligt ikke at forbudet vil blive ophævet i dk. men derimod tror jeg at andre racer også forbydes....


  • #42   16. jun 2008 Jean -man behøver heller ikke gøre det værre end det er. Det er jo ikke frådende monstre der bare lever for at æde andre hunde.

    Men en del af de racer har tendens til egetkønsagression. Med en fornuftig ejer i den anden ende af snoren, vil det jo ikke blive et problem.
    Problemet er så hvis ejeren er e af de tumper der har hundene øse trods det problem


  • #43   16. jun 2008 okay men hvordan ser man nemmest det er en pittbull er det de der mercer fyre med deres hvide hunde i kæmpe sele?

  • #44   16. jun 2008 er ALDRIG blevet bidt af en hund

    og mine hunde er aldrig blevet bidt af andre hunde..... 7 9 13



  • #45   16. jun 2008 I Tyskland er der i hvertfald ikke forbud længere. Tilgengæld er der MEGET stramme krav til hvem der må have hundene og under hvilke betingelser ma må have dem (gælder osse andre racer end pit)

    Bl.a. må man ikke være tidl straffet, ma skal bestå forskellige tests osv for at man må gå med dem uden mundkurv og ja -Tine kan sikkert fortælle mere


  • #46   16. jun 2008 Jean -en pit (og amstaff for den sags skyld) kan have et hav af farver. De kan osse føres af alle mulige andre typer end de store tatoverede fyre du forestiller dig

  • #47   16. jun 2008 tænker lige på en ting. har lige kigget i oversigten her på hg om de hunderacer man kan tilmelde og en amstaff er ikke blandt en af racerne??? og ved da at de ikke er ulovlige

  • #48   16. jun 2008 det er fordi amstaff er en forkortelse af amerikansk staffordshire terrier

  • #49   16. jun 2008 Er aldrig blevet bidt af nogen hund......

  • #50   16. jun 2008 okay tror ikke jeg skal gøre mig klog på mere idag har allerede lært så meget *GGGGG* ej utrolig dumme spørgsmål ellers der kommer fra mig idag tror jeg skal i seng. men så ved jeg det smiley

  • #51   16. jun 2008 Er blevet bidt af en border collie i rumpen, som barn... Dog ikke her i danmark, men da vi boede i england.

  • #52   16. jun 2008 http://www.folketinget.dk/Samling/20031/spor_sv/S5070.htm men lidt god natte læsning

  • #53   16. jun 2008 er blevet bidt af en gravhund og "nappet i lårbassen" af en rotte

    kender intet til pitt, da racen er total uinterresant for mig smiley


  • #54   17. jun 2008 se ikke en er blevet bidt af en pitbull! men til gengæld er mange blevet bidt af andre hunde! huh? troede at pitbull var ægte dræbere ligesom amstaffen

  • #55   17. jun 2008 angel> ja sjovt nok er det den mest alm familie hund i dk der har bidt flest sir en stattestik...:D men nej det en go familiehund!! husk det!! ej spøg til side.... pitten blev ulovlig i dk på grundlag af episoder i andre lande (hvilket jeg personligt mener er råddent) alle hunde er livsfarlige i de forkerte hænder! the end!

  • #56   17. jun 2008 Louise -for det første: der er ikke bidstatestikker på hund/menneske i DK som er raceopdelt, så hvordan mener du at vide hvilken race der har bidt flest?

    For det andet: når det drejer sig om amstaff/pit, så er det jo ikke fordi jeg er bange for de bider mig -men jeg kunne nu hodt være nervøs for min hund.
    Uanset hvordan det vendes og drejes så har racen som helhed, en øget tendens til egetkønsagression (ja,osse selvom hunden er både velsocialiseret og godt opdraget). Spørgsmålet er så bare hvordan ejeren tackler dette. Med en ansvarlig ejer, vil det jo aldrig komme til at gå udover nogen.



  • #57   17. jun 2008 michelle> alle de dyrlæger jeg har været hos har de haft denne stattestik, i tv har de vist den en million gange.... og ja fair du nervøs for din hund men hvorfor sku du det hvis begge hunde er i snor? det ik kun pitt der har det med eget køn !!

    jeg syns ik det ok den er i dk da den ulovlig og det må vi værne om... men syns ik det fair a dømme en hund uden a kende dens baggrund og kende hunden selv! hvis nogen dømte emma som aggresiv fordi hun springer op i æuften a glæde når der kommer mennesker ville jeg blive noget så sur og lig forklare et par ting eller to


  • #58   17. jun 2008 Louise -jeg prøver igen. Der føres ikke officielle bidstatestikker over MENNESKEBID (og hvordan dælen skulle en dyrlæge føre en sådan, han se jo ikke de mennesker der er bidt).

    Jamen jeg er skam heller ikke nervøs når hundene er i snor. Generelt er jeg faktisk ikke en hundeejer der render rundt og frygter fr min hunds liv. Min pointe var, at det ikke var MIG men min HUND jeg ville være nervøs for, hvis noget skulle gå galt. Både amstaff og pit er jo generelt ganske glade for mennesker.

    Og sæt dig nu lidt ind i racerne. Egetkønsagression er osse ofte forekommende blandt amstaff (og iøvrigt hos en del terrier).

    En pit er som jeg tidligere skrev ikke et monster. Det er amstaff heller ikke. Men man skal vide hvad man har med at gøre, og vide at køber man en amstaff, så kan man ikke bare gå udfra at med kærlighed og kildevand så æææælsker den alle andre hunde når den er voksen.


  • #59   17. jun 2008 michelle> så vidt jeg forstod fik de dyrlæger det a sygehuse osv men ska ik gøre mig klog på det område:D

    sætte mig ind i racerne?? har en staff ik? emma elsker alle hunde os damer og ska lig siges hun er to gange blevet angrebet a damer (hund) sååå jo jo... jeg ved da godt disse hunde har tendensen men igen mange hanhunde i alm racer har det os...

    og ja som staff ejer ska vi vide hva vi har med at gøre både for os selv og andres hensyn! enig enig.... men vi ska bestemt ik finde os i vores hund blir tilsvinet, slået på, sparket på osv fordi vi har valgt denne race fordi det her vores passion ligger skal vi?


  • #60   17. jun 2008 Annika - Får ondt i øjnenene af din uvidenhed =/

    Mange vil bilde folk ind, at de har en pit, men har fået lov til at have den af politiet... NEJ !

    Jeg har ringet til politiet og sprgt "kan man - under nogen omstændigheder - få lov til at have en amerikansk pitbull terrier i Dk?"

    Kort svar er NEJ.. vil du have det uddybet synes jeg du skal spørge dine lokale betjente... Siger de "ja", så vil "min betjent" nok gerne snakke med dem ; )


  • #61   17. jun 2008 Beklager jeg havde overset et "ikke" (det er ikke kun pit...)

    Me hvor dælen kom "slået på, sparket osv" fra??? Jeg har da slet ikke sagt noget om at det var ok, og ingen i tråden har nævnt det heller. I øvrigt nægter jeg at tro det er noget der sker så ofte som mange muskelhundeejere får det til at lyde (hvor mange har egentlig SELV oplevet det???)

    Ang statestikker -på sygehuse registreres kun at der er tale om et hundebid... Ikke hvilken hund der har bidt...
    Der findes masser af statestikker fra udlandet, men de er ikke rigtig brugbare her i landet da der for det første i mange lande er andre regler for hundehold end her, og for det andet tager de sjældent hensyn til hvor mange der findes af den enkelt race (det er klart at en race der er 200 af statistisk vil have flere bid end en race der findes 2 af)

    Den eneste nyere DANSKE statestik der findes, som indvolverer agression, nævner intet om hvilken form for agression det drejer sig om. Men den kan findes på dyrenes beskyttelses hjemmeside, og bør læses fra ende til anden for at få det fulde udbytte (der forklares osse evt fejlkilder osv).
    Og aflimuskelhunde var temmeligt højt listet over aflivninger der skyldtes agression i en eller anden form.

    Og ja -osse andre racer har den tendens. Men nu var det jo altså pit vi snakkede om.


  • #62   17. jun 2008 det med slået og sparket er derfor hunden er aggresiv! the end... opdrager du hundne med kærlighed respekt og hård hånd uden bank får du den bedste hund! det var såmænd bare det... ja det altid pitt der blir snakket om aldrig labrdoren der bed barnet i haven? er træt af at pitt og amstaff altid ska fremkomme som de fødte farlige hunde... de er det ik det noget vi mennekser har gjort dem til.... vi mennesker er dem der syge i knolden the end. ik hunden!

  • #63   17. jun 2008 Louise -En labbe har med korrekt og bare nogenlunde fornuftig opdragelse ikke tendens til egetkønsagression.
    Det har en pit -uanset opdragelse, har den denne tendens (jeg taler generelt for racen ikke om enkelt individer)
    -igen, det betyder ikke at racen er et monster eller at de skal skydes allesammen. Men en pit bliver altså ikke sådan kun pga dårlig opdragelse/bank osv...



  • #64   17. jun 2008 louise - nu vil jeg faktisk lige forsvare muskelhundene lidt... for du ved vist ikke hvad det egentlig er for loyale hunde der er tale om..

    En pit (en rigtig en der bliver brugt til kamp) bor i bur, bliver slået med kæder og kæppe... sultet og mishandlet...

    den logrer og lader sig blidt kærtegne af sin ejer når han endelig ikke har en stok i hånden (info fra animal planet hvor de redder mange af de hunde), men de kan ikke tåle at se en anden hund uden at se blod..

    Muskelhunde er menneskeelskere - men med rette påvirkning rene dræbermaskiner..


  • #65   17. jun 2008 nina> ja det fordi denne race er svag... nu ska det så li siges at a jeg ik snakker om de kamphunde der blir brugt til kamp men en alm pitt som en alm mand/kvinde får i dk... i et alm hjem. som aldrig har været i kamp...

  • #66   17. jun 2008 Louise -ved nu ikke om jeg vil kalde den svag. Mig bekendt har den nu en ret stærk psyke, men det vider jo hvor menneskeglad og ubetinget loyal den er overfor mennesker.

    Men igen -jeg har intet problem med racen som sådan. Jeg konstaterer blot at selvom den IKKE har været brugt i kamp, så har racen som helhed en øget tendens til agression (mod hunde, ikke mennesker)...


  • #67   17. jun 2008 louise - jamen om hunden er her eller i usa gør ikke deres egenskaber anderledes...

  • #68   17. jun 2008 nina> det gør det da !! hvis den i usa blir brugt til kamp og det gør den ik i dk hos en alm familie?? det gør da en dælens til forskel for hundens psyke.... eller? amen amen

  • #69   17. jun 2008 Louise -nu er det ikke dem alle der bruges til kamp i USA jo;o)

    Tror bare nina ville understrege en point om deres psyke, ikke at de bruges i kamp


  • #70   17. jun 2008 louise - om den bliver brugt til kamp ændrer ikke racens egenskaber...

    Om du bruger en schæfer til vagt eller familiehund, så har den fra sine gener nogle instinkter du ikke kan slippe bort fra!

    En hunds egenskaber er altid de samme - men hvordan du udnytter dem kan være forskelligt..

    Med egenskaber mener jeg de forudprogramerede styrker og svagheder den har med fra gen-bunken, ikke de egenskaber du lærer hunden.

    Om hunden bliver brugt til kamp eller ej, så har den stadig egenskaber om at være stærk, udholdende, territoriebevidst, flok-beskytter, menneske-elsker (og da sikkert nogle flere)..

    Kort sagt.. selvom hunden bliver behandlet som labrador.. så bliver den det altså ikke..


  • #71   17. jun 2008 nej den blir det mennesket gør den til... intet andet.. hvis mennesket ik brugte hunden til kamp eller havde avlet den til a bruges til dvs aggresive ting ja så var det en go hund. det ik unden den gAL med det os mennesker... og den mening holder jeg fast i. for hunden har ik selv bestemt dens fremtid eller personlighed... det ik hunden der farlig det mennesket, men det hunden der får al kritik og skammen på sig. måske man sku starte med mennesket?

  • #72   17. jun 2008 Louise -men at det er mennesket der har skyld. Gør det en agresiv hund mindre farlig?

    Problemet er der jo uanset hvem der er skyld i det...


  • #73   17. jun 2008 louise - men ikke alle hunde egner soig som kamphunde.. ligesom ikke alle hunde egner sig til jagthunde.. eller sporhunde.. eller agilityhunde..

    hundene har egenskaber der gør dem egnet til et par omgange i piten! ellers blev de jo ikke brugt..

    Du kan ikke bare tage hvilken som helst hund og gøre den til chanp i ringen.. uanset hvilken sport !

    det drejer sig om egenskaber, linjer og målrettet træning.

    Og at hundene står uden skyld - naturligvis da! det er en hund, den kan ikke drages til ansvar!

    Men selvom ndet ikke er dens SKYLD, så har den jo stadig nogle egenskaber du ikke kan løbe fra..

    Hundene har ofte problemer med egetkønsaggression når de mødeer deres hormoner.. det er skam ikke noget menneskene lærer dem, det er en egenskab denne race har.. nogle mennesker har så bare valgt at udnytte den egenskab i en pit..


Kommentér på:
hvorfor er pitts

Annonce