{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
767 visninger | Oprettet:

Ved godt jeg bliver slagtet nu.... {{forumTopicSubject}}

Men jeg har tænkt en del over noget på det sidste... Der bliver ved med at dukke nye overskrifter op med "amstaff flænser lille hund" osv.. Men hvor mange af de "amstaffs" der bliver omtalt er mon reelt amstaffs?? (her tænker jeg med tavle)
Jeg tror det kunne være ganske interessant læsestof at se en statistik der viser om det er tavlehunde eller bare amstaff-lignende hunde der går sådan amok..

Er der nogen der ligger inde med noget brugbart info??


Og det er ikke fordi jeg benægter at der er brodne kar blandt ægte amstaffs...


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nyt amatur 900 kr.
  • Hjælp til opsætning af en svævehylde og 3 små svævehylder, samt et klapbord i køkken 1.250 kr.
  • Reparation ag opvaskemaskine 1.500 kr.
  • Ophæng af køkkenskab fra Ikea, spejl og håndtag til skuffer 1.500 kr.
  • Opsætning af 3 lamper + rep. af tændknap på lampe 900 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Ved godt jeg bliver slagtet nu....
  • #1   14. sep 2008 hmm tror faktisk slet ikke det behøver at være amstaffs. tavler eller ej ..det er tit de skriver noget forkert

  • #2   14. sep 2008 Jeg har læst at kun 5% af de amstaffs der er i DK er med tavle - you do the map ;D

  • #3   14. sep 2008 Nej okay.. Men hvor mange af de "muskelhunde" der overfalder har mon stamtavle???

  • #4   14. sep 2008 Alle muskelhunde tror jeg bliver omtalt som amstaffs i øjeblikket for nogle år siden hed alle hunde pitbullblandinger


  • #5   14. sep 2008 Christel: Jeg skriver jo netop at jeg ikke benægter at amstaffs med tavle også har problemer.. Jeg tror bare ikke på at det står så slemt til med racen hvis man kun kigger på de stambogsførte...

  • #6   14. sep 2008 tror det maria prøver at pointere er at mange af dem som har amstaff uden tavle har dem af forkerte årsager. også at politiet bare kalder det en amstaff men det i realiteten kunne være en hvilken som helst hunderace


  • #7   14. sep 2008 en hund med tavle kommer måske fra forældre-dyr der er mentaltestede, hvilket jo nok minimerer risikoen, om ikke andet, så en anelse, for at hunden er agressiv !?
    Ved ikke om det spiller en rolle, men i "gamle dage" hed det sig at dobere var sindsyge pga. indavl, hvilket man jo også kan sikre sig imod vha. en stamtavle !?


  • #8   14. sep 2008 Det er klart at når "min" race er så udskældt som den er, så syntes jeg det er ret interessant at finde ud af om det reelt er RACEN den er gal med.. Jeg har nemlig en teori om at det er amstaff-blandinger eller amstaff-lignende hunde der skaber de voldsomme overskrifter...


  • #9   14. sep 2008 Maria det kan jo gå galt med enhver race. Selv en malamut som ellers elsker mennesker kan ødelægges ved forkert opdragelse og forkert hundehold så man ender med en aggressiv hund.

    Jeg tror ikke der er noget galt med hundene - der kan selvfølgelig være noget genetisk. Men det meste skyldes mennesker - vi ligger som vi selv har redt, enten ved manglende socialisering som hvalp eller forkert opdragelse og misvilligeholdelse.

    Det er så utrolig vigitgt at hund og ejer passer sammen


  • #10   14. sep 2008 Jeg siger heller ikke at det ikke kan gå galt bare man har tavle på sin amstaff... Men man har dog lidt at gå efter, når forældrene er mentaltestede osv..
    Men ja, ejerene har den største skyld..


  • #11   14. sep 2008 har tit tænkt det samme, skynder mig også altid at nævne at vores har tavle og vi udstiller osv. det hjælper altid lidt på folk.. når man er på frilæbs områder osv,

    men ja gad også godt vide hvor mange af dem som overfalder, som egentlig har tavle.

    problemet er jo ikke at de ikke har tavle, men at der i princippet kan være pitt osv, som der altså er i så mange af dem. møder da tit folk som stolt siger det er ikke en amstaff men en pitt fra polen. hmm


  • #12   14. sep 2008 Karina: Lige præcis...Når den ikke har tavle kan den jo i realiteten indeholde hvad som helst... Når jeg fortæller folk at jeg udstiller hende den tykke, så kigger folk måbende på mig, men det lægger alligevel en dæmper på folks reaktioner..

  • #13   14. sep 2008 Katrine: Er absolut ikke enig med dig.. Tror det har meget at sige om de er med tavle eller ej.. Og nu ligger der jo også et påbud om at amstaffer skal mentaltestes før de må avle her i DK

  • #14   14. sep 2008 Uegnet: Jo lige netop... Der er ALDRIG problemer til udstillingerne.. Selv da vi til specialtyet havde 90 amstaffs samlet var der ingen problemer...

  • #15   14. sep 2008 Katrine: Er delvist enig i det du siger.. Det ville sortere mange useriøse købere fra hvis de skulle give 9-10.000 for en hund.. Men mener stadig det kun burde være muligt at købe dem med tavle...

  • #16   14. sep 2008 JN: forstår ikke helt din kommentar??

  • #17   14. sep 2008 der var vist engang, 2 ast's, der smuttede fra haven og overfaldt en anden hund... de var med tavle begge 2....

    mange ast lever under kummerlige vilkår og bliver behandlet som det rene skidt... totalt misforståelse af racen... sad to say.... de bliver banket og mishandlet... kommer måske aldrig ud, fra en have...

    og så synes jeg nu ikke der er så mange sager om dem...
    og da jeg slet ikke stoler på journalister, dog een undtaget.... så tror jeg heller ikke på medierne... jeg er meget kritisk, m.h.t. nyheder....

    ofte skriver de netop kamphund (hvor det ikke er det) for det sælger nemlig aviser...

    Men jeg tror, at netop fordi der er så mange uden tavle, avl på rat og krat... som ofte bliver solgt til ukyndige mennesker ( som egentlig aldrig skulle have haft hund, i det hele taget) ...som er deres ansvar som hundeejer ligegyldig... de er ligeglade.... så flyver de hunde oftere på andre hunde... men dermed ikke sagt, at racen er farlig...

    Når folk og medier, hører og fortæller om et overfald, så er det som regel hele racen det er galt med og ikke den enkelte hund...

    Men det er jo nemmere at skære alle over een kam... så skulle problemet være løst... he he


  • #18   15. sep 2008 Er der nogle som ved om der er et sted hvor alle skader hvor der er en hund indblandet er registreret ???
    for det ville måske tit sætte tingene lidt mere i perspektiv om hvilke racer som gør hvad


  • #19   15. sep 2008 Katrine, det er sjovt du siger at stamtavle ikke betyder noget, og jo lidt enig er jeg, papiret betyder ikke noget i sig selv. Men det der ligger til grund for at du kan få papiret gør i den grad.

    Du siger selv at metal test ville hjælpe, enig. Men nu ligget landet sådan at kan ikke kan få avlsgodkendt en Amstaff uden at have klaret en mental beskrivelse.

    Ergo har vi allerede det du selv mener ville gøre en forskel. Vi har det KUN på ægte Amstaff's. Og det betyder jo så at der jo rent faktisk ER en forskel på om man har stamtavle eller ej.


  • #20   15. sep 2008 Katrine alle hunde kan blive farlige i de forkerte hænder.

    Men der er slet ikke nogen tvivl om at ægte Amstaff er mere mentalt og fysisk sundere end alle disse baggårdsavlet hunde.

    Og her er mental beskrivelsen et vigtigt redskab.

    Seriøse avlere der har stamtavle hunde er også meget seriøse med hvem de sælger hunde til. Der kan naturligvis altid være svipsere og brådne kar i mellem. MEN tro mig der bliver sorteret mange fra når div kenneler i DK sælger deres hvalpe. Jeg tror hurtigt vi bliver enige om hvor mange hundehandlere sortere fra...absolut ingen.

    Så igen klart der er forskel på med og uden stamtavle, men det folk skal forstå er at det ikke er papiret i selv der er noget værd, det er alt det der ligger bag at man for det.


  • #21   15. sep 2008 Katrine det er godt at høre du tager det seriøst, kan kun ærge mig over du ikke har valgt at støtte op om det kæmpe avls arbejde der er blevet gjort i over 70 år, for at få den race vi holder så meget af.

    Nu skal du ikke tage det som et personligt angreb, men når man vælger ikke at følge de retnings linier som de folk der startede racen har lagt frem, og alligevel vil bruge deres beskrivelse af hunden, ja så syntes jeg man er respektløs. Uden deres arbejde for over 70 år siden, så havde vi slet ikke racen. Og det afkræver efter min mening en hvis respekt. Og ikke mindst seriøsitet, at avle nogle hunde der lever op til denne standard. Især når man vælger at kalde sin hund for Amstaff. Kaldte man sine hunde blaninger så fint med mig, jeg hverken kan eller skal diktere hvad folk går og laver.

    Når man vælger at bruge betegnelse Amerikansk Staffordshire Terrier om sine hunde, så skal man vel også leve op til de krav der nu engang stilles for at kunne kalde sin for det. Og et af kravende er jo en stamtavle. Et andet krav er en mental beskrivelse osv osv.

    Jeg syntes det er meget positivt at du sortere i købere, men det er der bare ikke ret mange baggårdsavlere der gør.


  • #22   15. sep 2008 Jamen vi er helt enige om at hundene kommer i de forkerte hænder og det er det største problem ingen tvivl om det.

    Men for at løse det problem bliver man nød til at kigge på hvorfor de lander i de forkerte hænder.

    Det gør de fordi der er alt for mange useriøse baggårds avlere der sælger til hvem som helst, fordi der er penge i det.

    En måde at løse det på, var at gøre tavle løs avl på Amstaff ulovlig. Og dermed også salg af dem.

    Det ville også løse problemet med Pit´s i DK, for så ville det ikke længere nok bare at skrive det er en Amstaff, så skal man rent faktisk bevise det.


  • #23   15. sep 2008 Dejligt med dit indput Lars.. Vi er 100% enige..

Kommentér på:
Ved godt jeg bliver slagtet nu....

Annonce