{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
778 visninger | Oprettet:

Diskrimination...! {{forumTopicSubject}}

jeg læste en træd for lidt siden der hanlede om hunde træning. I den tråd er der en som siger, at han/hun ikke bruger hunde træning da hunden ikke er velkommen, pga. at det er en muskel hund, dette et er fenomen som mange sikkert kender. og er efter min mening helt tåbeligt af følgende grunde:

1.
for det første mener jeg ikke at nognen race er farlig som race. Hvis en hund er farlig er det pga af dens ejer

2.
hvis nu vi siger en bestemt race er farlig, så er det jo netop den der skal til hunde træning så hundens ejer kan lære at få 100% styr på sin "meget farlige draber maskine"

3.
den type hunde ejer som i sandhed har en sindsyg hund, vil næppe være den samme type som vil gå til alm. hunde træning, 2 gange om ugen.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Diskrimination...!
  • #1   17. nov 2008 Tjaaa... Meget kan jo diskuteres..

    Hvis man nu vender nr. 1 om, så tror jeg faktisk man ville få langt mere åbenøjede ejere af hunde:

    Alle racer er farlige som race. Hvis en hund ikke er farlig er det på grund af dens ejer...

    Så ville folk måske være deres ansvar bevidst, og have en fornemmelse af, hvad de har mellem hænderne.


  • #2   17. nov 2008 Det kunne vel ikke siges meget bedre end CH lige gjorde:o)

    Men vil da lige tilføje at der altså osse er masser af træningspladser der gerne tager imod muskelhunde -så det står jo en frit for at opsøge en sådan (hvis man da er villig til evt at skulle træne i en anden by end man selv bor i)


  • #3   17. nov 2008 hehe ch ja det er sandt. helt enig. hvad jeg mener er self at en muskel hund på ingen måder behøver at være farliger eller mere aggresiv end så mange andre hunde..

  • #4   17. nov 2008 Kasper næ, det behøver den ikke - men den kan også være det.

    Alt afhænger af, om dens ejer kan finde ud af at se dens fordele og ulemper.

    Forstærke fordelene, dæmpe ulemperne... Og det er her, problemet ligger - for rigtig mange tror selv på, at deres race ikke har nogen problematiske sider... I så fald skulle de da være de eneste...


  • #5   17. nov 2008 ja self er der stadig steder man kan trane sin muskel hund, men hvad hvis det er en tendens som spræder sig

  • #6   17. nov 2008 tjaaa jeg står med en lidt anderledes sag.. jeg er også nægtet hunde træning med vores den store og syntes da også at det er "sur røv" men i vores tilfælde er det ikke racen de afviste men hendes baggrund... så vi har trænet hjemme og med andre gode hunde venner og de problemer jeg skulle bruge træningen til at afratte ja dem har vi klaret uden.. men stadig ville nu gerne have hende til træning, ...


  • #7   17. nov 2008 CH : Klapper i mine små hænder fordi jeg ikke kan nå dine skuldre.....
    Kæft det var godt vendt rundt...

    Som klub må man tage hensyn til sine medlemmer, og hvis en hund afvises fordi den er farlig / ustyrlig så er det for at beskytte de øvrige medlemmer... Og klubben som helhed....
    De fleste klubber har ikke kapasitet til de tunge problemhunde (og problemejere) så de må søge hjælp andre steder indtil de værste problemer er rettet...

    Som klub må man også beskytte sig selv og ofre 1 for at redde 2..
    Forstået på den måde at ingen klub har råd til at miste medlemmer fordi en bestemt hund kommer på pladsen


  • #8   17. nov 2008 Kasper -jeg ved at mage DCH-afdelinger for lidt over et års tid siden tog stilling til problemet. Jeg tror ikke der kommer flere forbud mod dem ved DCH, men nogen afdelinger valgte istedet for forbud at lave nogen restriktioner. F.eks. at muskelhunde over (mener det er) 8 mdr skal føres i snor og bære mundkurv.
    -der er self osse afdelinger helt uden restriktioner.

    Hos DKK er de stadig velkomne, og jeg tror ikke umiddelbart de forbyder en race som jo er velkomme på alle deres øvrige arrangementer


  • #9   17. nov 2008 jeg kan sagtens se iden i at afvise en hund der ødelægger det for andre, men at afvise en hund kun pga. af race..?


  • #10   17. nov 2008 Kasper: det kommer jo igen an på hvilke resourcer klubben har...
    Hvis ingen trænere i klubben har erfaring med muskelhunde og inderst inde ikke er trygge ved dem... Hvad så ??


  • #11   17. nov 2008 jeg kan ikke se hvorfor en muskel hund som self. skulle krave flere resourcer end så mange andre hunde, hvis de er utrykke ved dem vil jeg sige at det er et helt andet problem.

    jeg vil godt gøre det klart at hvis en sur,aggresiv muskel hund bliver bortvist er det helt fint med mig men jeg taler her om hetl alm hunde som udelukket bliver bortvist pga af race men må da i det mindste se selve hunden an...


  • #12   17. nov 2008 Jeg kan ikke forstå, at når det er almindelig kendt at noglesteder ikke ønsker muskelhunde, at man så ikke har fundet et sted inden man anskaffer sig hunden. For jeg mener at alle bør gå til træning med deres hund!

  • #13   17. nov 2008 ja og hvis "de" har trænet hunden godt nok burde den vel ikke give problemmer

    ps. skal ikke misforstås som om jeg mener at det er andres opgave/ansvar at træne/opdrage min hund..


  • #14   17. nov 2008 Mange muskelhund har en betydeligt større personlig zone end alle andre hunde... Helt op til en radius på 5 meter... Og den zone skal man passe på ikke at overskride.
    Det i sig selv kan gøre det lidt vanskeligt at have hunden på et hold, med mindre man opretter desiderede muskelhundehold.

    Kilden til denne oplysning er konsulent ved Dch - Give ( jeg finder hendes navn senere). Hun har holdt foredrag om emnet og fortalt om hvilke erfaringer hun har gjort sig... Bla. med at oprette rene muskelhundehold


  • #15   17. nov 2008 Yvonne Steilman hedder hun..

  • #16   17. nov 2008 uden at have nogen viden skablige beviser vil jeg sige at det er min erfaring at små hunde kan have en betydligt støre personlig zone end det og eks føle sig truet, og der for reagere aggresiv over for andre støre hunde....


  • #17   17. nov 2008 Ja jeg må jo nok sige, at jeg ikke ville træne på hold med en muskelhund..

    Og jeg undgår dem i hverdagene, så vidt det er muligt.. Og det er alle.. jeg skal ikke nyde noget.. Det er flotte hunde, nogle af dem..

    Så jep, jeg diskriminerer på vegne af min hund..


  • #18   17. nov 2008 Jeg havde altså den modsatte oplevelse. Før vi fik Kiwi undersøgte vi hvor vi kunne træne med hende, da jeg ikke ville have hende hvis ikke vi havde et sted at træne med hende. Både DKK, og DcH sagde at hun var velkommen, og derudover valgte vi et privat sted et stykke herfra. Der forsøgte hun endda at oprette hold kun for muskelhunde, men der var bare ikke tilmelding nok.. og det undrede jeg mig over da folk atltid siger at der ikke er steder nok de må træne..

    Men at nogle klubber siger nej til dem, kan jeg tildels forstå.. men jeg synes det er en skam, da de hunde og måske ejere især, trænger til træning.. Men hellere det end de ikke kan magte det, eller ønsker det. så vil jeg hellere finde et sted hvor vi ved vi er velkomne.. for de er der altså!!


  • #19   17. nov 2008 Aj det er ikke helt korrekt.. Luna får da lov til at hilse på en rottweiler, hun er vokset op med (dem mener jeg så heller ikke er muskelhunde) og en lille amstaff tæve i vores bebyggelse..

    Men generelt, de mennesker ved mig, der har muskelhunde, er ikke mennesker, jeg har lyst til at omgives med alligevel...


  • #20   17. nov 2008 altså jeanette... ? du har da været på kursus med min ustyrlige vildbasse smiley godt nok kun en enkelt dag..

  • #21   17. nov 2008 ja ved godt der er stæder man er velkommen har hellere ikke noget problem i at finde et sted.
    det er selve tendensen til ikke at lade muskel hunde trane visse steder jeg syntes er tåbelig. bla andet forde mange unge med muskel hunde netop er første gangs hunde ejer og om nogen har brug for at gå til træning...


  • #22   17. nov 2008 Enig, men jeg har svært ved at vurdere om det enkelte træningssteds begrundelse er tåbelig.. Der kan være mange grunde jo.. Men som sagt synes jeg da også det er en ærgelig tendens.. men jeg vælger så at søge de steder hvor jeg føler mig velkommen. ville alligevel ikke synes om at træne et sted hvor vi egentlig ikke var ønsket.

  • #23   17. nov 2008 Jeanette/luna hvad er grunden til at du ikke ville trane et sted med muskel hunde(kamp hund det virker som om det mest er dem du tænker på)

  • #25   17. nov 2008 for 15-20 år siden var det bla rottweilern der var offer for medie had det er ellers oprigtig en hyrde hund...

  • #26   17. nov 2008 Kasper man skal skam ikke så langt tilbage... 5-10 år er rigeligt. Og der prydede den forsiden af Ekstra Bladet sammen med Schæferen og Dobermannen..

    Forskellen på det og det, der sker nu er, at folk rent faktisk hankede op i sig selv og fik styr på avl og på opdragelse.
    Lige nu bliver der bare klynket - dog er der heldigvis nogen, der har fået øjnene op, og begynder at forlange kvalitet i avlen i det mindste - med de såkaldte muskelhunde, altså.


  • #27   17. nov 2008 nej jeg tror for skellen er at det ikke længere var på mode at bruge eks. shæfer som penis forlænger. men at det der imod blev moderne med amstaff. og at den slags menesker der bruger deres hunde som en penis forlænger ikke er gode hunde ejer, og så self at medierne overdriver med den race de nu syntes skal forhades..

  • #28   17. nov 2008 Kasper, ejerne har nu også deres del af ansvaret..

    Da det var de andre racer så man ikke brokkeriet nogen steder, og tingene gik ofte i sig selv igen.

    På længere sigt skete der faktisk en holdningsændring hos dem, der ejede disse hunde - det ses blandt andet på de træningsmetoder, der bruges i klubberne nu, i forhold til dengang.
    Ydermere er der i avlen kommet fokus på at få mentalt sunde hunde, der ikke havde tendens til at ryge i flæsket på folk på grund af deres udtalte beskyttertrang.

    Så nej - medierne har ikke hele ansvaret. Der går ikke røg uden ild - og os der ejer disse hunde, som til tider får en over nakken i medierne, må være dem, der slukker gløderne ved at se på, hvad det er vi har mellem hænderne - ikke fornægte det.


  • #30   17. nov 2008 det skulle ikke forstås som om jeg giver medierne hele skylden der er mange uheldig episoder med kamp hunde men jeg mener det er hundenes ejer skyld mere end det er racens skyld og at grunden til at der er så mange problmer med kamp hunde skyldes nogle ad de grupper af menesker der har tildens til at vælge den race


    nanna er ikke helt sikker på hvordan du vil definere hyrdehunde men rottweiler var oprigtig avlet til beskytning og transport af kvæg og får det var først da toge over tog transporten af kvæg at man begyndte at bruge rott som vagt, beskytter hund...


    http://www.dogbreedinfo.com/rottweiler.htm


  • #31   17. nov 2008 Jeg tror problemet ligger i, at de fleste ikke erkender, at det ikke er en golden retriever de har mellem hænderne.
    At de ikke ser de ting, der gør, at man skal være langt mere om sig i forhold til andre racer. At de fornægter det, bekymrer sig mere om, hvad folk tænker end hvordan de selv fremstiller sig selv og hunden.

    Der er mange racer, der er problematiske - og hvis man ikke erkender det, når man anskaffer sig dem, så har man et problem.
    Min race er en af dem.


  • #32   17. nov 2008 det kan godt være du har en pointe der. er opvokset med de "slemme" så det kan godt være at jeg ubevist har taget mine forholds regler som du der beskriver bla med en streng opdragelse og 100% kontrol over ens hund. men det er ikke noget jeg tænker over i daglig dagen,

  • #33   17. nov 2008 For mig har det også været en selvfølge. Jeg er opvokset med schæfere, og kan læse dem, ved hvordan man kommunikere med dem og kender deres grænser.

    Min oplevelse med min race er, at mange rent faktisk giver dem en langt strengere opdragelse end de kan tåle - og at det faktisk har gjort mange schæfere syge i potten ;o)
    Det er en blød hund, der har et ualmindeligt veludviklet flokinstinkt og en voldsom beskyttertrang - hvis man tackler den forkert bliver den sky og menneskefjendsk. Og dette har medført rigtig mange alvorlige bidepisoder med schæfere.

    Jeg vil æde min gamle hat på, at der er mange andre racer, hvor det samme gør sig gældende - at strenghed ikke er løsningen, men kan være en del af problemet.
    Fairness, coolness og tydelighed tror jeg er vejen frem - overfor alle racer ;o)


  • #34   17. nov 2008 Fairness ja self når jeg siger strang mener jeg måske nok mere konsekvent og det er fra den er helt hvalp, det nytter ikke noget at en shæfer hvalp bider og dens ejeer så bare siger iiiååånej tihi..
    for så er der gode chancer for at han også for en voksen sfæfer.
    vi havde shæfer da jeg var barn od det var en af de mest dejlige hunde der nogen sinde har fandtess. men man kan ikke give en shæfer lov til det samme som man kan give en gravhund lov til det holder ikke...

    ps. mener også at alt for mange med små hunde slet ikke er konsekvente nok i deres opdragelse....


  • #35   17. nov 2008 Jeg synes at nr 2 er helt hen i vejret. Ved at anerkende en races "farlighed" som argument for blandede hold siger man dermed at alle vi andre kun er til for socialisering af den "farlige" hund. Og helt ærligt vil jeg som ejer af en lille og ganske venlig-over-for-andre-hunde race IKKE være tvunget til projekt kom-og-socialiser-en-muskelhund hvis grunden til dens deltagelse er at den er farlig!

    Nu gik jeg på et blandet hold da min hund var hvalp med stor success, men det duede ikke da de begyndte at blive større fordi de store var for voldsomme i deres omgang med de små hunde (de legede dog rigtig fint med hinanden). Nu går jeg til agility - hvor muskelhunde ikke er velkomne. Ærgeligt, men i kraft af at træning foregår uden snor kan jeg godt forstå det.


  • #36   17. nov 2008 Sorry.. jeg var lige på vej hjem fra job

    Maj: ja Kiwi har vi været sammen med.. Men som du siger var det en enkelt dag..og hundene var jo ikke løse sammen :o)

    Kasper: Ja jeg lader mig nok farve af aviser og nyheder.. Men som jeg også forsøgte at formulere (lidt dårligt *GG*), så er det også meget med ejeren at gøre.. De typer der har muskelhunde herude ved mig er unge fyre og ikke en dyt styr på hundene..

    DEM går jeg langt udenom.. Men ærligt talt, så går jeg nu også udenom de to unge fyre, der har et par rottweiler blandinger.. Det er igen menneskene



  • #37   17. nov 2008 Ja og jeg ryster så stadig på hovedet.. men nu har jeg osse altid trænet med alle andre racer,uden at tænke over at Fido da nok ville pelse min hund..
    Da jeg mødte op med min nye han,fik resten af holdet,at vide at jeg tolerede ingen hunde oppe i hans hoved og jeg gerne ville ha afstand til,jeg lige havde set hans reaktion..

    Nu er vi 4 rottehanner og et par lab mix på det hold og vi kan sgu godt finde ud af tingene,uden slåskamp og udfald..

    Hvis man viser respekt/hjælper og guider hinanden og ved hvad man har mellem hænderne,hvad er så problemet..

    Samt at man idag skal være professer for at ha en amstaff = terrier på holdene.. Jøsses !


  • #38   17. nov 2008 Jeg tror det med tiden giver sig selv, fordi det vil opstå flere og flere private træningspladser for muskelhunde.
    Bliver det rigtig godt, bliver det træningspladser for de enkelte racer, så man kan dykke ned i præcis det, som de hver især er gode til og mindre gode til.


  • #39   17. nov 2008 Lonny, det er også min klare fornemmelse, at der er ved at ske noget. Og det er jo fuldstændig fantastisk for racerne, synes jeg!

  • #40   18. nov 2008 ihvertfald skulle de der reklamere for "for alle" have een over snuden , når det nu ikke er for alle... ;o/

    og ja.... dem der vil træne skulle have mulighed for det, på lige vilkår som andre.... det er der så også stadig nogle steder de gør... :o)

    de unge som anskaffer sig en hund, har netop brug for at blive trænet og "lært" op til det at have hund...



  • #41   18. nov 2008 derudover har jeg da oplevet, en aggressiv hund, få lov til at træne på en plads, på trods af den havde overfaldet 4 gange, før den blev bortvist...
    Klub og træner skal da vurdere hver en fører og hund... og ikke skære alle over een kam...

    Det er ikke alle der søger ind, som har probblemhunde... og de klubber der har skrevet i deres reglement, at visse typer hunde ikke er velkomne ( hvor de ellers reklamere med, at alle er..! de er bare ikke gode nok... ej heller hvis jeg kom med en anden type hund... men havde jeg nu schæfer, trænede jeg nu nok i en special klub og ikke i de andre... he he

    Derudover bliver der netop sagt noget, man skal lægge vægt på... penge... dem kan klubben ikke tabe... og hvis visse typer hunde er på en plads, kunne det ske at andre forlod klubben og derved ville klubben tabe penge...


  • #42   18. nov 2008 Dimace

    Det sidste afsni du skriver tror jeg også er en meget væsentlig del af det.


  • #43   19. nov 2008 Det kan jo også være noget så enkelt som trænerens tro på egne evner.

    Som hvalpetræner i schæferklubben er jeg da noget lost, når jeg står overfor en fremmed race. De er virkeligt forskellige ting til forskellige hunde.

    HVIS de enkelte trænere ikke stoler på deres egen formåen, så bliver de jo nødt til at sige fra - for alles skyld.


Kommentér på:
Diskrimination...!

Annonce