{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af lamper 900 kr.
  • Cover holes in walls and ceiling 1.000 kr.
  • Hoved og terasse dør lukker ikke ordentligt 1.300 kr.
  • Lavet et makeup bord 750 kr.
  • Ophæng af TV og ophæng af lamper 1.485 kr.
  • Fixe opvaskemaskine der lækker vand 1.090 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Spørgsmål vedr. hunde ude stamtavle?
  • #1   15. jun 2009 Der kan sikkert være rigtig mange grunde til det.

    For mange er det bare ikke en prioritet, tror jeg.



  • #2   15. jun 2009 Måske fordi forældredyrene ikke er avlsgodkendt? Ikke KAN eller ikke ER avlsgodkendt:-)

  • #3   15. jun 2009 Hvis ikke man har gået på udstillinger med sin stamtavle hund, kan man vidst heller ikke få tavle på hvalpene. De skal vidst nok præmieres:-)

  • #4   15. jun 2009 Så man kan godt forvente at hvis man får en hund, hvor forældrende har stamtavle
    så er det fordi de ikke kunne avlsgodkendes? Og at de ikke er avlsgodkendt er et tegn
    på de ikke passer til racekriterierne? Eller hvis de måske har en arvelig sygdom?
    Er dette forstået korrekt? smiley


  • #5   15. jun 2009 Line h:
    Okay, det var jeg heller ikke klar over smiley
    Så klog man bliver smiley


  • #7   15. jun 2009 Måske interesserer avler sig ikke for at udstille. Og så kan man ikke avlsgodkende.
    Men har også hørt om en hanhund af en STOR race, som p.gr.a. ret svær HD ikke kunne avlsgodkendes. Så den blev sat til avl her på HG for ALLE tæver. UDEN tavle:-)
    Men når jeg ser den slags annoncer eller hunde med forældre, som har tavle men hvalpene ikke har, så tænker jeg altid "Hvorfor"??
    Og eftersom jeg går MEGET ind for tjek af arvelige sygdomme, melder mistanken sig da, for det er IKKE altid helt billigt at få sin hund tjekket for arvelige sygdomme:-)


  • #8   15. jun 2009 Caroline: Det har jeg lært her på hundegalleri:-) Er blevet SÅ klog efterhånden. he he

  • #9   15. jun 2009 Udstillingskravet gælder desværre ikke for alle racer - så hvorfor nogen avler og sælger disse racer (eller nogen) uden stamtavle, ja det er også mig en gåde...
    Måske fordi man så ikke "står til regnskab" for det opdræt man laver...


  • #10   15. jun 2009 Okay, så enten dovenskab ell. det faktum at hundene ikke lever op til racekriterierne? Gad vide hvad der er bedst smiley

  • #11   15. jun 2009 Caroline:

    Efter MIN mening er det pest eller kolera:-) Ingen grund til IKKE at få sin tavlehund avlsgodkendt:-)


  • #12   15. jun 2009 Caroline: Så var jeg sku ikke så klog som jeg gik rundt og troede alligevel:-)

  • #13   15. jun 2009 Hvis hunden hofter og albuer ikke er i orden..
    Har selv en hund, der ikke er avlsgodkendt, fordi hun er "for let og elegangt"... Eller det var hun ihvertfald sidst, vi var på udstilling for godt et år siden.
    Hendes sundhed er i top, men hun opfylder/opfyldte altså ikke helt racens standard.


  • #14   15. jun 2009 Nu stiller jeg endnu et spørgsmål, med farer for at være lidt til grin. Så da jeg spurgte
    en rottweiler opdrætter hvorfor der var stamtavle på mor og far, men ikke på de
    2 hvalp der var i kuldet og han svarede at det var for besværligt for "kun" to
    hundehvalpe, med hensyn til mentaltest osv. så passer det formentlig ik'?



  • #15   15. jun 2009 Line H: Nej, men det er du så nu smiley

  • #16   15. jun 2009 caroline, nej det gør det sandsynligvis ikke.
    Hvis forældrene er i orden, kan det ikke betale sig IKKE at få tavle på..
    Prisen for en hvalp med tavle er jo højere end uden. Og så dyrt er det altså heller ikke.


  • #17   15. jun 2009 Caroline:

    *han svarede at det var for besværligt for "kun" to
    hundehvalpe, med hensyn til mentaltest osv. så passer det formentlig ik'? *

    Gu er det besværligt. Men jeg er fløjtende ligeglad med om der er 1 eller 15 hvalpe, så skal den fysiske og mentale sundhed på forældredyrene være i top:-)

    Jeg har lige fået Kaido HD og AD fotograferet. Og ved du hvad? Hun skal slet ikke avles på:-) Så I realiteten er det 2000,- ud af vinduet. MEN nu ved jeg, hvad jeg har at arbejde med og hvor meget jeg kan byde hende i det arbejde:-)


  • #18   15. jun 2009 Der er iøvrigt ikke noget krav om, at hvalpene skal mentaltestes..

  • #20   15. jun 2009 Jeg så både moderen og faderens HD og AD resultat, så jeg tror ikke det var pga.
    at de ikke fysisk ikke var iorden. Men jeg må indrømme jeg føler mig lidt dum og snydt.
    Så ja, gad vide hvad der egentlig har været i vejen med forældrende, siden hvalpen
    ingen stamtavle skulle have.
    Ak ja, jeg må indrømme der er mange fejl man ikke laver igen, efter den første
    og anden hund.


  • #21   15. jun 2009 Caroline:

    Jamen. Det er fint med moderens og faderens HD resultat. Men køber du med tavle og er medlem af DKK, har du mulighed for at tjekke både indeks, idnavlskoefficient og forældrenes søskendes HD og AD og eventuelt tidligere hvalpes:-)


  • #22   15. jun 2009 vores har ikke tavle på, men det er fordi, moren ikke er udstillet, begge forældre har fci stamtavle, faren er avls godkendt, og begge hunde er tjekke for race relaterede sygdomme, (fik kopi, med div parpir fra dyrelægen, med div test. plus kopi af forældrenes stamtavle) de regner så emd at få moren avls godkendt iår, og kuldet er et ups kuld smiley det er så grunden til Ira ikke er med stamtavle smiley

  • #23   15. jun 2009 Mette:
    Ja jeg var slet ikke klar over der var så mange aspekter i det. Nå, men man lærer
    jo så længe man lever.
    Så må jeg krydse finger for det forsat vil gå godt med min hund. Han skal
    heldigvis kun bruges som familiehund, samt hundetræning i dch. Ingen avl eller
    noget.

    Men jeg må nok erkende jeg ikke har sat mig helt nok ind i hvor mange snydepelse
    der er derude.


  • #24   15. jun 2009 Jeg har set i mange tilfælde, at der avles på forældredyr, som ikke passer under racestandarden (herunder især bygningsmæssigt/størrelsesmæssigt), men hvor forældrene kan bidrage med et fantastisk sind og arbejdsvilje. Forældredyrene kan ikke avlsgodkendes, og ejerne vælger derfor at avle og sælge hvalpene uden stamtavle. Det er i hvert fald det jeg oftest har hørt. smiley

  • #25   15. jun 2009 Altså...hvis jeg kunne slippe afsted med det, gad jeg ikke udstille(vil gerne have Lima avlsgodkendt, hvis muligt, så der kan komme tavle på evt. hvalpe).

    Jeg har tidligere udstillet katte og til sidst hadede jeg det simpelthen...pga. al den fnidder, der er sådanne steder...lige til at brække sig over !!

    - synes på mange punkter, det er synd og skam, at man absolut SKAL udstille for at kunne få tavle på sine hvalpe, og kan egentlig også godt forstå dem, der vælger det fra.....kan godt forstå, at hunden skal have en godkendelse af at den lever op til racestandarder, meeeen der burde være en anden måde, hvorpå man kunne få godkendt en hund...uden at skulle fjante rundt på udstillinger *rødmer*

    Men ja, jeg slæææber mig så bare modvilligt afsted på udstilling, når/hvis hun stadig lever op til mine kriterier, når hun har været gennem div. tests *rødmer*


  • #26   15. jun 2009 Fordi forældredyrene som har stamtavle ikke er avlsgodkendte er ikke ensbetydende med at de ikke er ægte. De falder måske uden for racebeskrivelsen, men ægthed kan ikke bestrides.

  • #27   15. jun 2009 Ja alle folk har jo deres forskellige grunde. Det er også helt iorden, så længe
    man er ærlig over for evt. køber af ens hvalpe.

    Inden for hesteavl, der er man til kåring 1 gang i dyrets liv og så kan de eller
    måske kan de ikke blive avlsgodkendt. Det er måske også mere enkelt end at
    være på jæventlig udstilling (ved jeg ikke).


  • #28   15. jun 2009 Man behøver såmænd heller ikke at gå på mere end 1 udstilling, hvis ens hund er racetypisk og den får den præmiering, som berettiger den til at blive avlsgodkendt alt efter race:-)

  • #29   15. jun 2009 Ja okay. Hihi nu tror jeg snart jeg logger ud herfra inden jge dummer mig endnu mere smiley

  • #30   15. jun 2009 Jeg vil sige at retrieverne skal falde MEGET uheldigt ud, hvis de ikke kan få et "good" på udstilling, som er udstillingskravet for avlsgodkendelse. Så den argumentation med at man ikke gider udstilling, den holder ikke:-)

  • #31   15. jun 2009 Nej nej, Caroline......... Man lærer kun noget, hvis man spørger:-) Så spørg du bare løs:-)

  • #32   15. jun 2009 Mette, nu siger jeg jo også, at jeg gør det...men ærligt..jeg GIDER sg* ikke, så det bliver sådan liiidt...lala...og jeg jubler næppe ved tanken !!

    - kan derfor også godt forstå, hvis folk vælger det fra og siger, at så må de jo sælge hvalpe uden stamtavle(ikke at jeg nødvendigvis mener der skal avles på alle hunde, men altså...kan sagtens sætte mig ind i det at ville vælge udstillinger fra)


  • #34   15. jun 2009 det kan også bare være fordi fordi de ikke har deltaget i stævner eller udstillinger .
    men derfor kan forældredyrene godt være helt ok og fri for arvelige sygdomme .
    ik alle gider gå på udstilling med deres hunde


  • #35   15. jun 2009 LInda - hvis man ikke GIDER at bruge en eftermiddag på at få det ene udstillingsresultat, der skal til, synes du så det er rimeligt at sætte hunde i verden?

  • #36   16. jun 2009 Jeg ville ALDRIG nogensinde gå på udstilling med min hund, da det jo er fuldstændigt vanvittigt som voksne mennesker opfører sig på de udstillinger (følger med i diverse læsebreve i HUNDEN). Jeg kan godt forstå, at mange bliver skræmt af det ragnarok. Det er også, hvad jeg hører fra de, der har været på udstillinger - folk er som små børn.

    Nu er det så heller ikke noget problem med min hund, da hun snart bliver 4 år, og jeg har besluttet mig for ikke at få hvalpe på hende.

    Hun er meget mere værd for mig en gang ballade.

    Det er ikke, fordi jeg er bange for, at hun ikke bliver avlsgodkendt. Min opdrætter sagde, at hun havde rigtig gode chancer for at vinde, men efter en snak om lige netop udstilling med min dyrlæge, valgte jeg at lade være.


  • #37   16. jun 2009 Molly M: Det er undtagelser i forhold til de mange der kommer hjem med en god oplevelse. Det er så nemt kun at fokusere på det negative, og hvis man kun lytter til det, ja så smitter det. Det kan kun opleves ved selvsyn at sådan er det ikke altid. Men vi er forskellige og nogen han måske ikke overskud eller tro nok på at det kan gå godt. Ja, så er det dømt til at mislykkes. Det er bare så ærgerligt at så lille en del skal overskygge dem som har det godt med udstillinger. Hvorfor tror du der har været over 5500 hunde i Vejen i weekenden? Hvis alle synes det var noget møg, så var der ikke noget der hedder udstillinger.

  • #38   16. jun 2009 Jeg har været på udstillinger både som udstiller og tilskuer. Havde ikke ret meget forstand på at udstille, så fik hjælp fra en - tak for det smiley Men ud over det, så synes jeg der er en lidt sjov stemning på sådanne steder. Jeg har den indstilling, at alle hunde er søde og jeg er interesseret i alle racer. Men på en udstilling er det som om folk er meget snæversynede (ja ja, ikke alle, men ngole er altså).

    Samme opfattelse fik jeg da jeg var tilskuer. Hvis man evt. spørger om en race og forsøger at finde forskellen på dén og en anden race, så er det som regel et lidt for gyldent billede man får af den ene race, hvorimod den anden bliver sablet ned.

    Men kunne jeg komme i tanke om at tage på udstillinger? Tjaa, men tror ikke det vil blivemin helt store lidenskab. Men man skal aldrig sige aldrig..


  • #39   16. jun 2009 Jeg er både genert og nysgerrig af natur. 2 modstridende egenskaber, som gør at jeg skal tage mod til mig for at spørge fremmede mennesker på en udstilling.

    Men jeg synes jeg har fået noget ud af min nysgerrighed. Jeg tænker meget over at jeg skal have en Chihuahua mere. Jeg har mødt en masse dejlige Chihuahua ejere, som jeg har fået en masse at vide af. Nu er jeg nået til at jeg nærmer mig målet. Det er kun sket fordi jeg har turdet at henvende mig, og vist interesse for racen.

    I vores egen race hjælper vi hinanden og hygger os og har det godt sammen. Vi er en "fast" skare af udstillere, som kender hinanden. Kommer der nye til gør jeg selv en indsats for at få dem til at føle sig godt tilpas, for det kan være svært lige at finde ud af hvem vi er.

    For at få "succes" så må man selv yde, man kan ikke forvente at folk kommer til en. Jeg har selv været ny i gamet, og har fået skabt de relationer der gør at jeg har lyst til at udstille.


  • #40   16. jun 2009 Jeg er HELT enig med Gitte.......... At udstille kan være alletiders oplevelse:-). Hygge og samvær:-)

  • #41   16. jun 2009 jeg er absolut ikke genert - er nok mere en selskabspapegøje, så jeg har henvendt mig til en masse mennesker smiley

  • #42   16. jun 2009 Elsker udstillinger. Jeg er ikke specielt dygtig til det men jeg lærer SÅ meget om min race og variationerne indenfor dens standard ved at se på hundene og snakke med de andre deltagere.

    Jeg har også haft enkelte dårlige oplevelser (nu ved jeg præcist hvem jeg skal undgå for at det ikke sker mere), men det har jeg også haft til grillfester og dem dropper jeg altså ikke af den grund for de gode opvejer de dårlige.

    Jeg forstår til gengæld ikke at man gider avle uden at alt er i orden inden. Jeg synes et-eller-andet sted at det er spild af arbejde hvis man ikke har de grundlæggende ting på plads. F.eks ser jeg det som groft vildledende når man reklamerer med "racetypiske" hunde når de aldrig er udstillet, eller "sunde" hunde når de ikke er checket for de mest almindelige racerelevante sygdomme - som jo IKKE kan ses af det blotte øje. Det gode ved udstillinger, mentaltest og sundhedstjek er at det mindsker kennelblindhed - ALLE mener jo at deres hund er verdens 8. vidunder, men det gør det jo ikke sandt.


  • #44   16. jun 2009 DFFD

    Nemlig. Og de fleste lærer vel alligevel deres hunde at gå i snor, så selv ringtræning er ikke engang et must. Jeg har aldrig prøvet det i hvert fald (men ok, jeg er som sagt hellere ikke så god), men min hund har opnået et par 1 pr alligevel


  • #45   16. jun 2009 For mig bliver det sikkert aldrig aktuelt at avle, jeg var der mest for at se hvad "jeg" kunne opnå og hvorvidt han holdt standarden m.v.

    Men skulle jeg med tiden avle, så måtte man jo prøve igen..


  • #46   16. jun 2009 DFFD: Sys din påstand er lige skarp nok. Har intet forstand på avl, udstillinger osv. da min hund er en blanding og han aldrig skal avles på.

    Men at sige at man bruger den første og bedste hanhund, at man er ligeglad med sin hund osv hvis man avler uden tavle tror jeg altså ikke er rigtigt.

    Selvfølgelig er der nogle der gør sådan, helt sikkert. Nogle kan det jo os være uvidenhed.

    Inden jeg lage min hund herind troede jeg bare at havde man en hund med stamtavle og man parrede en anden hund os med tavle, så ville hvalpene få tavle.. DUMT ja, men jeg vidste ikke bedre.(siger ikke at alle der avler uden tavle er ligeså uvidende som mig:-)


  • #48   16. jun 2009 line

    Det skal du slet ikke undskylde. Det er der også mange MED tavle der ikke ved.


  • #49   16. jun 2009 Dffd: he he tak fordi jeg må synes det:-)

    Hver mand/kvinde, sin mening, varsåmænd heller ikke fordi du ikke må mene dette, sys bare selv at det var noget hårdt sagt:-)

    Søster: Mærkeligt at når man køber en hund med tavle man så ikke sætter sig lidt mere ind i det


  • #50   16. jun 2009 line

    Det er der flere af klubberne der lever på.


  • #51   16. jun 2009 søster: Ja det sku bare noger ærgerligt noget, men som sagt, aner intet om det så jeg ku sikkert ha været ligeså dum. Det jo kun fordi jeg har læst herinde på HG.



  • #52   16. jun 2009 *DFFD* Egoisten.... * : Det er da ellers nogle fordomsfulde synspunkter, du kommer med der....at avle uden stamtavle betyder da ikke nødvendigvis, at man ikke har sat sig ind i avl eller får testet for div. sygdomme. det betyder heller ikke nødvendigvis, at hunden ikke lever op til standarden eller at man går ud og flår den første og bedste hanhund med hjem, for at få hvalpe.

    Givetvis er der mange, der ikke overholder samme avlsrestriktioner, som man pålægges i klubberne, men der er sikkert også nogle som gør - udover det med avlsgodkendelsen, altså !!

    Jeg har valgt, at HVIS Lima skal have hvalpe, så skal hun testes for de mest alm. arvelige sygdomme....OG hun vil blive udstillet, så hendes hvalpe kan få tavle....at det så ikke er lysten, der driver værket mht. udstillinger er vel egentlig sagen uvedkommende, men nok min bedste begrundelse for, hvorfor jeg har forståelse for, at andre vælger en anden fremgangsmåde.


  • #54   17. jun 2009 Jeg vælger jo selv at gøre det, men viser alligevel forståelig overfor at nogle vælger det fra...grundene kan vel være mange...og forskellige...prøv dog at spørge dem, der har truffet det valg !!

  • #56   17. jun 2009 De racerelaterede sygdomme har da stadig intet at gøre med, om man avler med tavle eller ej(for jeg kan heller ikke forstå, hvorfor man ønsker at avle på dyr der ikke er gennemtestede og dermed risikere at sætte dyr til verden, som måske ender med at skulle aflives eller leve i pinsel pga. disse skavanker).

    Meeen man kan jo stadig gå ned og få sine dyr testet, selvom man ikke tager på udstilling for at få sine dyr godkendt(det er jo 2 helt forskellige valg i mine øjne)


Kommentér på:
Spørgsmål vedr. hunde ude stamtavle?

Annonce