{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.202 visninger | Oprettet:

Ikke en anti muskelhund tråd {{forumTopicSubject}}

Hvorfor er det lige at der altid bliver nævnt i medierne, når det er en AST eller lign, såkaldt muskelhund eller kamphund, men hvis det er naboens lille eller mellemstore hund af ubestemmelig race, står det bare på side 8 i den lokale avis. Fandt lige nogle eksempler fra i år:
13/5-09 : Postbud igen bide af lille hund på str. med en gravhund. Har stadig ar 2 mdr efter.
2/6-09 : 14 årig pige bidt af fritløbende hund, Fredericia. Race ? ikke nævnt
4/6-09 : Prinsens gravhund bider igen en ansat. - Race Gravhund
6/6-09 : 20 årig bidt af teltholders hund på Hjallerup Marked - Race? ikke nævnt
19/6-09 : Kvinde + lille hund overfaldet af stor hund. Race? ikke nævnt.
7/7-09 : 2 mennesker bidt, indvolverede hunde 2 "amstaff" og 1 gran danois
8/7-09 : 2 løse hunde, 1 pers. bidt., ejeren får en bøde for overtrædelse af hundeloven. Sjælland - Race? ikke nævnt
dato? -09 Avisbud bidt for 2. gang af mellemstor hund. Race? ikke nævnt

Sidste år blev 335 postbude bidt og oftest, når ejeren selv åbner døren. De kommer heller ikke i aviserne eller bliver anmeldt.

Jeg tror medierne har en stor del af skylden for, hvorfor de såkaldte muskelhunde er så (u)populære. Så hvorfor gøre det hele til en endnu større skandale. Hvis opmærksomheden blev ledt væk fra disse racer, ville de nok heller ikke fylde så meget i gadebilledet, for så tiltrækker de ikke den opmærksomhed som nogle "uheldige" elementer, som tiltrækkes af den type hunde, opsøger.

Måske er jeg naiv, men tror alligevel der er noget om det jeg prøver at pointere her. (?)


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Ikke en anti muskelhund tråd
  • #1   16. jul 2009 Miemiv L

    Det tror jeg også du har ret i.

    Det at medierne gøre så meget ud af at "reklamere" for disse "kamphunde"
    gør at alle rødderne farede ud og anskaffede sig en disse "kamphunde". Dårlige nyheder sælger bedst





  • #2   16. jul 2009 For 4 år siden blev en pige i vestjylland bidt ihjel af en Briard. Jo racen blev nævnt, men eftersom det var en hyrdehund, kom det da slet ikke på tale at den slags hunde skulle forbydes. Der blev vist ikke engang rejst sigtelse, da hunden lå ned og var tøjret andet end at hundeejeren skulle betale erstatning ifølge lovpligtigt ansvar.


  • #3   16. jul 2009 Tja, måske er forskellen hvor voldsomme skaderne har været og det at der har været så mange episoder?

    Hvis collier (eller, lad os sige hyrdehunde for så kan vi nok fange flere) overfaldte/dræbte andre hunde/katte/kaniner/heste/børn med samme frekvens og kraft som "muskelhunde" ville det nok også være forsidestof.

    De er bestemt ikke uskyldige, men jeg synes at det er for nemt og i allerhøjestegrad temmelig virkelighedsfjernt at pålægge medierne skylden for hundenes dårlige image når der i grunden bare bliver rapporteret hvad der er sket. Hvis ikke overfaldene var sket til at starte med ville der ikke være noget at rapportere, så løsningen ligger altså på den ANDEN side af nyhedsmediet.

    Dræb ikke budbringeren (selvom vedkommende unægteligt bruger spin til at gøre sig mere interessant) - tag fat i problemet i stedet!


  • #4   16. jul 2009 At sammenligne 1 briard overfald med muskelhundedebatten forstår jeg ikke. Hvis der kun havde været 1 eneste AST overfald ville det nok hellere ikke være på tale at gøre dem ulovlige (er der i virkeligheden overhovedet det, eller giver vi HG lidt for meget magt i debatten?)

  • #6   16. jul 2009 Hvis collier (eller, lad os sige hyrdehunde for så kan vi nok fange flere) overfaldte/dræbte andre hunde/katte/kaniner/heste/børn med samme frekvens og kraft som "muskelhunde" ville det nok også være forsidestof.

    De er bestemt ikke uskyldige, men jeg synes at det er for nemt og i allerhøjestegrad temmelig virkelighedsfjernt at pålægge medierne skylden for hundenes dårlige image når der i grunden bare bliver rapporteret hvad der er sket. Hvis ikke overfaldene var sket til at starte med ville der ikke være noget at rapportere, så løsningen ligger altså på den ANDEN side af nyhedsmediet.

    Dræb ikke budbringeren (selvom vedkommende unægteligt bruger spin til at gøre sig mere interessant) - tag fat i problemet i stedet!

    *klap, klap* - kunne ikke sige det bedre....
    - Lad nu være med at uskyldige gøre disse hunde, og skyd skylden på alle mulige andre end ejerne, og avlerne som avler på rat og kravl, og sælger til alt og alle.... Gør noget, så racen ryger ned i antal, der kun avles på ordentlige hunde, - sørg for at kun kyndige ejere kan købe disse hunde, så kan det være at racen kan genoprettes.


  • #7   16. jul 2009 ¤ Søster McFluff ¤

    Stående applaus herfra !


    Miemiv L

    Den Briard havde - såvidt jeg husker - bidt barnet én gang og ramt ekstremt uheldigt.
    Der er meget stor forskel på ét fatalt bid og så denne skambidning og flåen og riven vi ser med kamphunderacerne.
    Ejeren til de to fra forleden beskrev jo selv i TV2 Nyhederne, hvordan hun havde "lagt sig over barnet for at beskytte ham for yderligere bid" !
    Det er denne voldsomhed som skræmmer mig - for ja, de fleste hunde kan da finde ud af at hapse ud/markere/bide .. men det er (heldigvis) de færreste, der går i den form for ekstase og bliver ved og ved med at hive og flå i deres "bytte".

    Deri ligger der ihvertfald en stor forskel for mig.



  • #8   16. jul 2009 Uanset om medierne er med til at "piske" noget op, så er der altså kæmpe problemer med visse racer og ejerne af disse !

    Synes da nok medierne skriver om andre racer der overfalder eller angriber, når skaderne er store....


  • #10   16. jul 2009 Min hvalp er TO gange blevet bidt af naboens syge gravhund.... Min venindes kanin blev ædt af onklens karelske bjørnehund.... hmmmm

    Synes efterhånden der er mange episoder med gravhunde, skal ikke de også forbydes og iøvrigt have mundkurv på? i min nabos tilfælde kan jeg tale med om dårlige hundeejere, for selv om de er utroligt søde har de aldrig opdraget deres kræ....


  • #11   16. jul 2009 Dertil må jeg også liiiige knytte en kommentar til sagen der kører pt - dyb medfølelse til den lille dreng og hans familie selvfølgelig.

    Ser nu hele sagen som en misforståelse, for hvad laver en lille dreng i en hundegård med tre store hunde, det er frygteligt han er kommet derind. Men i virkeligheden fortæller det jo ikke noget nyt andet end at man skal holde sig fra fremmede hunde og børn desuden ikke skal være alene med hunde og SLET ikke fremmede hunde...

    Håber hundeejeren får lov at beholde sin sidste hund, synes i forvejen hun har reageret rigtig fornuftigtg og korrekt og det må have været super hårdt at skulle aflive sine to hunde. Dertil beder vi jo ikke om at få fængslet hele familien til en morder eftersom de kunne have samme tendenser....


  • #12   16. jul 2009 ***Krumme*** - Jeg ville ønske det kun var ejere som dig, der havde den type hunde i sin varetægt... - Så kunne racernes ry genoprettes, og overfald mv vil høre mere til undtagelsen end til reglen.

  • #13   16. jul 2009 Caroline - efter de biller der var i tv i after er det ikke nogen hundegård men en indhegnet terrasse. Da postkassen faktisk sad uden på stakittet, må jeg gå ud fra at alt og alle gør brug af denne indgang og så synes jeg da i aller højeste grad at det er uforsvarligt at ha´ 3 hunde gående der uden opsyn og med fri adgang for alle der åbner lågen

  • #14   16. jul 2009 Og efter hvad, der blev sagt i går aftes, er det drengen i familien, der har åbnet lågen indefra og lukket legekammeraten ind i forhaven til hundene.

    Det burde ikke være sket, men er formentlig endnu en bekræftelse på, at familien ikke har forventet at hundene ville være agressive.


  • #15   16. jul 2009 Er helt enig i medierne har en negativ effekt på denne debat.

    ¤ Søster McFluff ¤: når medierne dækker skævt er det helt legalt at gå efter dem, hvis både en politiker fra venstre og sosialdemokratiet blev opdaget i sprit kørsel men kun den ene af dem kom i nyhederne ville man jo også kalde det dårlig presse skik...

    når det er sagt er der selvfølgelig også mange andre problemer i denne debat hoved sagligt det at hundene er blevet på mode"seje" og jo selvfølgelig er der også noget genetisk, de har mere temp. ind lab. men det er slet ikke nok til et forbud...


  • #16   16. jul 2009 Jeg hørte en hundeekspert, med 3 års erfaring, forklare på TV, at når en "almindelig" hun af en leer anden grund føler sig truet at den bider, så bider den én gang og trækker sig så tilbage, når kamp-/muskelhundende bider, så bliver de ved...... Det skulle ligge i deres gener.

  • #17   16. jul 2009 PS. - noget andet er, at jeg synes at utrolig mange forældre glemmer at lære deres børn at de IKKE skal nærme sig en fremmed hund, Jeg oplever meget tit, at fordi jeg har en lille hund på 4 kg, så kommer der pludselig at barn farende for at klappe den lille hundehvalp - men han er altså en ældre herre på 10 og GIDER ikke gramses på af fremmede børn......

  • #18   16. jul 2009 Forskellen på alm hunde og disse såkaldte kamphunde (siger dette fordi medierne tager mange racer ind under denne katagori) er at alm hunde (lab, hyrdehunde, jagthunde) bider 1 gang og kæben låser ikke og "kamphunde"s kæber låser når de bider. Derved bliver bidet meget værre, og man skal virkelig forstå hvilken race man har med at gøre.

    En god ting er at DKK tror jeg det var ikke vil have mundkurv på disse hunde men et kørekort til alle hundeejere.

    Jeg har ikke skrevet ovenstående for at starte en debat omkring kørekort blot skrevet som en info.


  • #19   16. jul 2009 kæber der låser hvor kommer den myte fra?? der findes ikke hunde med nogen form for mekanisk mekanisme i deres kæber der gør at de kan "låse"

    kørekort kunne være en løsning hvis det virker i praktisk, og måske forbyde hejmme avl og salg af hunde uden tavle..


  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #20   16. jul 2009 Hahaha låser kæben, nød smiley ingen racer kan "låser" kæberne, de har bare mere lyst til og holde det ene bid, fra for fx. lab'en der oftere bider flere steder, og iøvrigt har et kraftigere bid en fx. en AST smiley

    Men kan da godt se man skal se sig efter en Rott.W eller lign. når man skal have hund næste gang, for de bliver jo ikke forbudt, de er jo ikke farlige muskelhunde-men "kun" en brugshund... Så må det blive en stor stor Rott.W jo... (kan i se ironien)


  • #21   16. jul 2009 Måske er myten opstået fordi det jo er en meget stærk hund, der ikke sådan lige slipper sit bytte frivilligt?

  • #22   16. jul 2009 "Rotten" har jo faktisk tidligere haft sin tur i medierne....

    Men der blev vist så vdt jeg har læst, strammet meget op fra opdrættere´s side, omkring hvem der kunne købe de hunde


  • #23   16. jul 2009 Antez - labben har et kraftigere bid end AST´en?? - Hvor har du dog det fra?
    Og nej ingen hunde kan låse deres kæber, men kamphunde hunde holder fast og flåer og rusker, hvor imod fx jagthunde marker én gang og så slipper. Kamphunde kommer i en blodrus og fortsætter deres angreb.

    Og Tro mig - Rott´en vil være lige så farlig hvis den var blevet skamavlet som diverse kamphunde, og faldet i så mange forkerte og ukyndige hænder.... Tag dog ansvar for den race I har, og handl ud fra det, i stedet for at pege fingre af alle andre.


  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #24   16. jul 2009 Hehe, måske, men man kan altid få den hund man vil ! Jeg skal nok opfyldekrav, ellers må man jo få folk på sagen så man kan få den hund mand vil smiley

  • #25   16. jul 2009 At sammenligne en amstaf med en gravhund er lidt som at sammenligne en softgun med et maskingevær - ja, man kan godt komme til skade med en softgun, hvis man er ugelidig, men et maskingevær giver med større sikkerhed store skader.

    Min hunhund er blevet bidt af gravhunde en hel del gange uden at komme til skade. Der har siddet en amstaf i han én gang, hvilket resulterede i en tur på hospitalet for både ham og mig :o/ ... utroligt, hvad medier kan gøre!! (eller nowet...)






  • #26   16. jul 2009 Antez - det er jo netop folk som dig, der ødelægger det for alle andre. *Suk*

  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #27   16. jul 2009 Nørd smiley nej, tro mig, min hund er altid,ALTID i snor, kun fri i egen have! aldrig alene med børn eller folk den ikke kender meget godt. socialiseret fra den var 2 måneder og frem til nu hver 2. dag i hverdagene og både lørdage og søndag ude og lege med lige store hunde(næsten 2 år nu). Hun knurre aldrig eller er truende overfor andre. Så nej, døm du bare videre uden og kende folk. 10-4, du er kongen smiley

    Siger bare, okay, så forbyder i vores AST'er, pisse træls! Det er en fantastisk hund i de rette hænder. Men jeg VIL have en stor hund, og for mig er det kun en fordel den -kan- virke farlig for nogen, ja, den skal passe på familie og hus mm.. Så når fremmede kommer til vort hjem, ja så skal de sku ikke havde lyst til sådan lige at gå ind på MIN grund uden at blive lukket ind(Er skildtet med hunde OSV.)


  • #28   16. jul 2009 Antez -
    hvis det er en vagt hund der er ude efter ville jeg på ingen måde anbefale ast.. da de milt sagt ikke ejner sig til opgaven det du så skal have er en rotweiler eller lign...


  • #29   16. jul 2009 - Martine - Den Briard havde - såvidt jeg husker - bidt barnet én gang og ramt ekstremt uheldigt.
    Der er meget stor forskel på ét fatalt bid og så denne skambidning og flåen og riven vi ser med kamphunderacerne.

    I min verden er et bid et bid , kan ikke se hvorfor det skal undskyldes!!! uanset om det er en lille eller en stor hund , kamphunde som alm hunde.
    kan ikke forstå så mange herinde forsvare hundebid fra alm racer, som om det ikke er lige så slem de bider.Havde der for 15 - 20 år siden være lige så meget fokus på schæferhunde ville de nok osse ha været forbudt idag.


  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #30   16. jul 2009 kasper N - Behovet er så småt ved og ændre sig siden jeg fik min AST. Dengang var det en energi fyldt hund jeg kunne aktivere meget i skoven og lign. Men har fået øjnene op for Rott. men men, min AST er fantastisk ! og hun er faktisk en rigtig go' hund smiley hun gir lyd ved lyde som ikke "børe" være der. Hun er kælen og rolig, men hurtig som lynet smiley og hende vil jeg nyde i mange år endnu smiley

  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #31   16. jul 2009 Simba? Er du *sukket* helt væk?

  • #32   16. jul 2009 Antez - nu er det ikke nødvendigt for mig at kalde folk navne, og tale ned til dem - så ja, jeg sukker sgu snart helt væk.

    Især over den her udtalelse du kommer med:
    Hehe, måske, men man kan altid få den hund man vil ! Jeg skal nok opfyldekrav, ellers må man jo få folk på sagen så man kan få den hund mand vil smiley



  • #33   16. jul 2009 Keld J

    Så der er ikke forskel for dig på en hund der biderén gang og trækker sig væk, og en hund der overfalder og skambider, flår, flænser og ikke er til at hive væk fra sit bytte ??

    Jamen så er vi bare helt enormt uenige !!

    Og det har INTET med at undskylde en anden race at gøre - men jeg synes det er at skyde gråspurve med kanoner at skulle trække én enkelt Briard der med ét eneste bid ulykkeligvis tager livet af et barn.

    Fatter ikke jeres måde at se tingene på ..


  • #34   16. jul 2009 Keld, Martine har helt ret, biddet fra briarden var extremt uheldigt, selvfølgelig fuldt ud lige så sørgeligt for de involverede parter, men stadig meget anderledes end den form for bid/angreb som diverse muskelhunde har foretaget de sidste par år.

    En anden ting, der også var anderledes var, at selv om racen var på de fleste avisers forside med billede m.m. hørte man kun beklagelse over det skete, ikke al den klynk over at medierne havde tilladt sig at nævne racenavnet.

    Og så var det én tragisk episode med en briard, hvis der kun havde været en tragisk episode med muskelhunde, så var de jo ikke så meget at skrive om i medierne. Det er desværre ikke tilfældet.


  • #35   16. jul 2009 At en enkelt hund fra en race bider er ikke grund nok til at forbyde hele racen, at flere hunde fra samme race(wanna be race også) gang på gang overfalder både mennesker, hunde, katte, kaniner og heste bør give stof til eftertanke.....

    Og for 15 - 20 år siden var der mindst ligeså meget fokus på schæferen, og der blev strammet gevaldigt op på avlen af disse, og derfor er den ikke forbudt i dag.
    Rott´en er på samme måde en udsat hund, da den også har en del meget uheldige episoder bag sig, men igen er der strammet op avlern af disse.

    Nu er det så mest AST´en der er i søgelyset, og jeg mener derfor man som ejer af disse hunde skal leve op til sit ansvar, stoppe den unødvendige avl af disse hunde, og kun avle på de hunde med tavle og som er avlsgodkendte. Neutraliserer alt det skrammel som intet godt kan føre med sig i avlen.


  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #36   16. jul 2009 Forklar, hvad er der galt? Må man ikke selv vælge hund eller hvad mener du :-)?

  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #37   16. jul 2009 Simba, er meget enig med dig, ang. avl'en af AST, den løbet total løsk. Der er jo hvalpe over alt i dag, og selv.f UDEN - tavler???

  • #38   16. jul 2009 Nej, det må man ikke, altså selv vælge race, ihvertfald ikke dem som er forbudt. - Så når du skriver at man altid kan få den hund man vil, lyder det for mig som om at du vil sk... et forbud et langt stykke og købe en ulovlig hund, hvis det er det du vil.?

    Og ja avlen er løbet løbsk, og jeg mener det er meget uansvarligt at ejerne af disse hunde (oftest uden tavle eller uden avlsgodkendelse) avler på rat og kravl. Og det er oftest dem der råber højest om hvor søde og dejlige og uskyldige deres hunde er.....


  • #39   16. jul 2009 - Martine -

    Det jeg tolkede udfra det du skev , var at du lidt undskylde den hund bed den dreng ihjel , beklager jeg misforstod det du skrev. Jeg har det bare sådan at uanset og det er mops nede på hjørnet der bider eller min nabos lap , skal de aflives. Jeg er osse enig der SKAL gøres noget , bliver det et forbud mod AST så må det være sådan , heldigvis er jeg ikke meget for såm hunde , så jeg vil ikke blive ramt smiley


  • Antez -
    Antez - Tilmeldt:
    okt 2008

    Følger: 1 Svar: 46
    #40   16. jul 2009 Jeg skal ikke habvde ulovlige hunde! aldrig, hvordan skulle det kunne forsvares i forhold til evt. ureglmæssigheder? Det er jo opskriften på problemer, nej tak, kun lovlige hunde.

  • #41   16. jul 2009 Godt så - så misforstod jeg dit indlæg, - det beklager jeg.

  • #42   16. jul 2009 Keld J -

    Bare iorden smiley


  • #43   16. jul 2009 en muskelhund specielt ast er for nem a få fat i , desværre , kendte en dreng på 15 der købte en uden nogen former for ansvarlighed med sælger... sørgeligt... jeg er kommet dertil hvor jeg tvivler på et kørerkort hjælper.... der skal desværre strammere midler til... jeg går ik ind for at racen blir uklovlig da jeg selv ejer en... men på længere sigt kan jeg se det er enden.... der blir aldrig en skudsikker løsning... for idioter har vi nok a i dk!!!!


  • #44   16. jul 2009 Kald det en skævvridning hvis i vil, men det er sådan nyhederne fungerer - kommer der fokus på et emne er det det der er interessant.

    Ministre der opfører sig grimt er også et tema og går man efter den ene er pressen som regel lige så glade for at gå efter den anden - men "almindelige" mennesker der snuppes for spritkørsel eller for at køre for stærkt gider de sgu ikke skrive om medmindre vi gør noget ekstraordinært. Hvorfor? Fordi det ikke er os der er i fokus når temaet er "alle de slemme ting ministrene gør".

    JA, det er feje hold at Paris Hilton er i avisen hver gang hun går ud af sin hoveddør mens langt mere interessante mennesker må nøjes med læserbreve, men sådan fungerer det og sådan har det altid været - det er ikke mere synd for hundene end det er for indvandrere, rockere, ministre, skuespillere eller andre "grupper" der kommer i aviserne. Hvis vedkommende opførte sig ordenligt.. yadda yadda gentager mig selv...

    Jeg siger ikke noget ondt om hundene, de gør jo bare som deres instinker har gearet dem - det er EJERENE der skal vågne op, forstå og respektere hvad de har mellem hænderne og TAG ANSVAR for hund og handlinger. Hvis folk gjorde det ville der være længere mellem uheldene (for ja, shit happens) og der ville ikke være grund til al hysteriet - fra begge sider af debatten.


  • Anne R
    Anne R Tilmeldt:
    aug 2007

    Følger: 1 Emner: 29 Svar: 1.097
    #45   16. jul 2009 Indfør den franske hundelov i DK.

    Så kan racerne/opdrætterne og de ansvarsbevidste hundeejere få fred til at nyde livet


Kommentér på:
Ikke en anti muskelhund tråd

Annonce