{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.137 visninger | Oprettet:
Terese*Nu med 2 Champions *
Terese*Nu med 2 Champions *
Tilmeldt:
22. apr 2007 Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 43 Svar: 1.357

Våben til alle? - Hunde til alle? {{forumTopicSubject}}

Jeg har næsten lige set nyhederne... USA "Våben-elskere-lobbyen" har nu udtalt sig ovenpå skudmassakeren på børn i 6-7 års alderen i en skole. "Det er ikke våbnene, der et problem, men menneskene bag" Hvorfor ringer det for mine ører? Jeps, gutter! Så lad det dog for pokker være det svært (helst ulovligt) for mennesker (uvidende såvel som psykisk ustabile ) at få fat i de skide våben!!! Fuldstændig som at det skal være svært at få fat i potentielt farlige hunde for uvidende og psykisk ustabile....


     Se svar (17)    >>     
Andre forumemner med "Våben til alle?"
Opfordring til alle
Prøv lige at læse Klummen i Urban i dag - skrevet af Tomas Ditlevsen ------------------------------------------------- "I snor Det var dog helt utroligt! Lærer I det aldrig? Jeg taler naturli...
Skrevet af: §"#Mijanne & Sumodrengen#" § - 11. aug 2009
Mail til folketinget
Jeg har sendt denne mail til alle dem som står som ordføre for dyrevelfærd... Nu sender jeg mit brev til alle, som jeg kan se skulle være ordfører... Brevet her kommer sig af, at jeg flere gan...
Skrevet af: Lisbeth H - 3. jun 2009
Til de morgen friske!!!
mænd er bare lykkeligere mennesker - sådan er det bare Dit efternavn kan du beholde som det er. Garagen er din egen. Bryllupsforberedelser ordner sig selv. Chokolade er bare en blandt flere sla...
Skrevet af: H.B . - 3. maj 2007
Se alle forumemner med "Våben til alle?"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Våben til alle? - Hunde til alle?
  • Maria S
    Maria S Tilmeldt:
    aug 2004
    Følger: 45 Følgere: 43 Hunde: 2 Emner: 45 Svar: 988
    #1   21. dec 2012 Nu synes jeg ikke lige helt man kan sammenligne hunde og våben på den måde, men er fuldstændig enig i at det mest fornuftige i USAs tilfælde ville være at forbyde almindelig borgere at have våben i hjemmet...
    Skoleskyderi er jo kun en lille del af de problemer deres våbenlov skaber...
    De ser jo desværre bare meget anderledes på det..

  • Tine A
    Tine A Tilmeldt:
    feb 2012
    Følger: 10 Følgere: 9 Hunde: 3 Emner: 113 Svar: 5.618
    #2   21. dec 2012 De er bindegale når det kommer til deres våbenlov..

  • My
    My Tilmeldt:
    jul 2012
    Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 556
    #3   21. dec 2012 Det kan man på ingen måde sammenligne! Hold nu op altså

  • Terese*Nu med 2 Champions *
    Terese*Nu med 2 Champions * Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 43 Svar: 1.357
    #4   21. dec 2012 Maria A. Jeg både kan og gør: Sammenligner - i ft argumentationerne. Jeg har mødt de smukkeste eksemplarer af racer som nu er forbudt i DK på diverse nationale og internationale udstillinger. Aldrig har jeg oplevet problemer. Ejerene har altid vist hvordan de skal agere med deres hunde, uden risiko for andre hunde samme sted. Til gengæld har jeg også mødt folk uden forstand på de hunde de har, som er blevet til de rene krudttønder (hundene) Til f.eks OL er der de bedste skytter som bruger våbnene i ft perfektion. Derud over har vi jægerne, som - igen - med etik og en pokkers masse respekt for deres bytte, plus respekt for hvilket våben de har med at gøre deres arbejde. Uanset hvad så er det altid tåber der laver "ged" i tingene. Og så synes jeg at de i USA skal gøre det svært at få adgang til våben eller uhensigtsmæssige hunderacer. Og i DK ligeså
    Og tåber i ft hunde har vi desværre masser af - især med argumentet: "Det er ikke hunde, der noget galt med, men personen i den anden ende af snoren" De personer, som ikke er ok hundefolk, har sgi alligevel aldrig deres snor alligevel...


  • My
    My Tilmeldt:
    jul 2012
    Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 556
    #5   21. dec 2012 Men våben og hunde ER IKKE same shit. Sen at argumentet er det samme ja det kan jag blive enig i.

  • Terese*Nu med 2 Champions *
    Terese*Nu med 2 Champions * Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 43 Svar: 1.357
    #6   21. dec 2012 My og donsebarn - I just did...

  • Tine A
    Tine A Tilmeldt:
    feb 2012
    Følger: 10 Følgere: 9 Hunde: 3 Emner: 113 Svar: 5.618
    #7   21. dec 2012 Nogle hunde kan i de forkerte hænder være lige så farlige som våben!!

    Meget enig med dig Terese..

  • La vær at vise tænder,hvis du ik ka bide fra dig .
    La vær at vise tænder,hvis du ik ka bide fra dig . Tilmeldt:
    jul 2007
    Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.502
    #8   21. dec 2012 Nu kan jeg ikke svare for Terese, men vil da mene at det er argumentationen bag våbenloven og argumentationen bag hundeloven hun sammenligner og ikke en, kan man kalde det, fysisk sammenligning af en hund og en våben.
    Hvorfor skulle man ikke kunne det?

  • Tine A
    Tine A Tilmeldt:
    feb 2012
    Følger: 10 Følgere: 9 Hunde: 3 Emner: 113 Svar: 5.618
    #9   21. dec 2012 Det var ihvertfald sådan jeg forstod det .... La vær at vise tænder...

  • Terese*Nu med 2 Champions *
    Terese*Nu med 2 Champions * Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 43 Svar: 1.357
    #10   21. dec 2012 Præcis - La vær at vise tænder,hvis du ik ka bide fra dig .- argumentationen i ft våben og hundelov...



  • My
    My Tilmeldt:
    jul 2012
    Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 556
    #11   21. dec 2012 Jamen då har jag misførstået det, Undskyld TS.

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 798
    #12   22. dec 2012 .Kom lige til at tænke på den her

    profilbillede
  • Terese*Nu med 2 Champions *
    Terese*Nu med 2 Champions * Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 43 Svar: 1.357
    #13   22. dec 2012 Kære Trine M
    Morgan Freeman's tanker i ft en tidligere skolenedskydning er tankevækkende - hans indslag er så i ft mediernes dækning. Og bestemt en tanke værd. Jeg tror dog ikke på at man skal tie idiotiske handlinger ihjel.
    Min anke er stadig: "Det er ikke våbnet/hunden, men menesket bag der gør skade" Er et pokkers dårligt argument for både våben og hunde af speciel variant i alle menneskers hænder.

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 798
    #14   22. dec 2012 Jeg er helt enig i at det er mennesket og det miljø det befinder sig i, der skaber problemerne - ikke våbnene. Så vidt jeg ved er der mindst lige så mange våben per indbygger i Canada som i USA (har dog ikke lige nogen tal), men man hører meget sjældent om den slags tragedier (hvis nogensinde) i Canada. Jeg tror det er meget nemt at blive efterladt som menneske i USA og hvis man er alene med sine problemer, kan man meget nemt blive desperat. Og meget syge, desperate mennesker går engang imellem amok på en skole af årsager kun de kender...

    USA har de højeste sundhedsudgifter pr. person i verden, men det er jo åbenlyst at de penge ikke er ligeligt fordelt. Og det er i hvert fald ikke i psykiatrien (altså reel behandling, ikke blot psykiaterkonsultationer for almindelige mennesker), at der bliver brugt flest penge.

    Jeg synes det er dybt tragisk, det der er sket, men en skærpet våbenlov ikke ikke gøre hverken fra eller til. Der er SÅ mange våben i omløb i USA nu og dem der ville overholde en evt. ny våbenlov, ville sandsynligvis ikke være dem, der ville begå skolemassakre uanset. (Lidt ligesom at dem der overholder hundeloven i dag, mest sandsynligt ikke er dem, der ville skabe problemer hvis loven ikke var der.... )

    Jeg synes også at den amerikanske våbenlov er vanvittig og jeg kan ikke se hvorfor almindelige mennesker skal have skydevåben. Men en ny lov vil bare ikke fjerne alle de våben, der allerede er der....

  • Maria S
    Maria S Tilmeldt:
    aug 2004
    Følger: 45 Følgere: 43 Hunde: 2 Emner: 45 Svar: 988
    #16   22. dec 2012 Jamen så lad os da prøve rent faktisk at sammenligne.. Hvis vi tager argumenterne " Det er ikke våbenet, det er mennesket bag" med "det er ikke hunden, men den anden ende af snoren, den er gal med" kan jeg godt se poniten... Men en dybere sammenligning giver altså nogle ret tydelige forskelle.

    Med våben er det eksempelvis i mine øjne ret mere simpelt end med hunde på flere områder...
    Forbyder man våben til den almindelige borger, så er det næsten omkostningsfrit i den forstand, at det ville være en nem lov at gennemføre, og de værste omkostninger sker i forbindelse med tab af skat osv., når folk køber våben..

    Hvordan skal man gribe det an med hunde?? For det første er problemet med hundebid langt mindre, end mange går rundt og tror. Vi snakker om at måske 1 pct. af landets hunde om året gør bidskade, så det kræver skadestuehjælp (Ja, har analyseret tal- kigget på antal hunde og rapporterede bidskader)..

    For det andet, så er definitionen af en potentielt farlig hund ret vag, men lad os for enkelthedens skyld antage at kun listehundene er potentielt farlige- eller i hvert fald farligere end andre hunde..

    Så kommer vi til et tredje problem.. Hvem skal bestemme, hvornår man er "god nok" til at have hund? Skal man igennem nogle kurser, og i så fald hvilke.. Skal der eksamen til, så det bliver lidt ala et kørekort..Skal man baggrundstjekkes.
    Tja- ideen lyder fin, men i mine øjne er det dybt urealistisk, fordi det vil kræve en masse samfundskroner og ressourcer at stable det på benene... Også selvom vi sætte brugerbetaling på...

    At forbyde våben til almindelige borgere er ret simpelt, hvis man ønsker det..

    "problemet" med hunde er noget mere kompliceret og dyrt at ændre på.. Èn ting er at sige, at ikke alle bør have hund, og det er vi helt enige i.. En anden er at begynde at lovgive om dette, og styre hvem der må købe visse racer osv. er noget andet..

    Hvis vi skal snakke reelle problegmer i hundeverden, er det nok snarere at markedet er overproppet med hvalpe/hund og de tusindvis af sunde og raske hunde, der årligt aflives af flere årsager.
    Krævede man at folk inden opdræt uanset hvad SKULLE have en uddannelse, vil man få antallet af hyggekuld ned (omend nogle stadig vil gøre det alligevel), og problemet med et overfyldt marked vil være mindre....
    Denne vej rundt kunne man jo også være så heldig, at de der rent faktisk laver hvalpe, gør et større job ud af det end hyggeavlerner, og også gør et større job for at forberede hvalpekøbere og udvælge de rette...






  • *CH* -
    *CH* - Tilmeldt:
    aug 2006
    Følger: 38 Følgere: 72 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.340
    #17   22. dec 2012 De har et forfatningsproblem derovre....

    Jeg håber aldrig aldrig aldrig at DK bliver så liberalt, at man pludselig inde i sjælen mener, at det at bære våben er et udtryk for frihed.

    Det undrer mig, at de ikke kan se det - men der er nu nok også nogle stærke kræfter, der trækker den anden vej med alt hvad de har af spin i lommerne - herunder - det er ikke våbnet, men.....

  • *CH* -
    *CH* - Tilmeldt:
    aug 2006
    Følger: 38 Følgere: 72 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.340
    #19   22. dec 2012 Isabelle, hvis vi tøffer tilbage i tiden - skal vi sige 25 år så tror jeg, at der er rigtig mange ting vi troede ville være umuligt i DK, som i dag er den skinbarlige virkelighed.

    Neoliberalismen blomstrer helt ind i det, der før var socialismens sjæl og hjerte.

    Jeg tror ikke noget er umuligt - kald mig bare desillusioneret, det er sgu nok det, jeg er smiley

    Så længe liberalisme er så moderne som det er, så kan alt ske...

Gå til toppen
Kommentér på:
Våben til alle? - Hunde til alle?

Annonce