{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Reperation af opvaskemaskine 970 kr.
  • Service af fjernvarme anlæg 1.447 kr.
  • rede en fjernsyn fra at falde ned 700 kr.
  • nedsat gastryk - de 4 blus kan ikke fungere samtidig. 1.500 kr.
  • Opsætning af gardinstang og opsætning af 2 rullegardiner. 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  hundeloven hvornår
  • #2   19. apr 2013 Kom hunden ind på Rottweilernes grund?? har ikke hørt om sagen..

  • #3   19. apr 2013 Kender ikke sagen. Link?

  • #4   19. apr 2013 Fuck den hundelov. Vi har i dag måtte sige farvel til to fantastiske rottweiler som vi har haft fra helt små den ene født i mit barndomshjem. Mine 3 børn har kunne kravle rundt på dem lege. Vores aller bedste venner. At sige farvel til vores to bedste venner på den mest uretfærdige måde. Vi lufter vores hunde på et privat område i Farum kaldt Trevang. Min bror er ude med dem og møder en dame med sin hund af racen engelsk Mastiff på vores private grund. Hunden kommer op og slås og damens hund bliver bidt på det ene ben og skal sys ca. 3 cm. Min bror har flere gange mødt denne dame på vores private grund og sagt til hende at hun går på privat grund. Dette fatter damen åbenbart ikke. Det er en dame der inde får meget får år har haft mange forskellige såkaldte kamphunde. Dette skete i 30/12-12. Min bror spørger efterfølgende om der er sket noget med hendes hund. Hun melder det til politiet og min bror kommer til afhøring. Lars gør politiet opmærksom på at han befinder sig på privat grund med sine hunde og at dame ikke har noget at gøre på det område. Lars tog billeder af damen , men han har desvære mistet fotoet da hans Tlf skulle til rep. I dag den 17 april 2013 kommer politiet hjem til min bror for at hente hundene. Sila og mini. Hunde skal ned til Hillerød dyreinternat og være der i 7 dage for efterfølgende at skulle aflivet. Min bror nægter politiet og ejeren af dyreinternatet og tage hundene med da det er det sidste sted vores hunde skal slutte deres dage. ( tænk på hunden Tor når i læser dette). Vi tager selv den beslutning at tage kontakt til vores egen dyrlæge så vi ved at vores bedste venner får en værdig død, hvis man kan kalde det det. Vi håber så meget på at politikerne snart vågner op og får kigget på loven, den er jo helt gal. Tænk på at man skal sige farvel til to skønne hunde der befinder sig på privat grund pga. Den lorte lov og en skør kælling der ikke ved hvad privat betyder. Vågn nu op for helvede da inden på den borg i laver så mange love der ikke fungere i det daglige. Tænk på at det snart er 6 mdr siden det er sket og hundene har siden hændelsen været i Trevang hver dag og blivet luftet. Jeg håber på at alle jer der læser dette vil dele det her på fb. Dette er en dag vi aldrig glemmer at miste to skønne hunde på en dag et bare hård. Jeg håber så inderligt at den dumme kælling har en grim smag i munden når hun en dag støder på denne side her på FB. Vi opgiver ikke sagen, advokaten er kontaktet. Hjælp os og selv følgelig alle andre mennesker der er ejer af menneskeds bedste ven. RIP Sila og skønne Mini. Del del del


    Det ligger overalt på min face, går ud fra det er det...


  • #5   19. apr 2013 Det var dog forfæreligt..... det hører da ingen steder hjemme..... kan ikke finde ord for det. smiley deler gerne på FB for at sende budskabet videre.... kan der skaffes et link?

  • #6   19. apr 2013 Noget er altså galt i den beskrivelse...

    For Trevang i Farum er et beboelsesområde, og dermed altså overhovedet ikke privat..

    Og så undrer det mig at man skriver at damen har haft masser af kamphunde, hvad i alverden har det med sagen at gøre??

    En Engelsk Mastiff er da omtrent det modsatte af kamphund...


  • #7   19. apr 2013 Beklager men der har efterhånden været så mange sager hvor der har vist sig at ejer af den konfiskerede hund, "glemte" et par detaljer. Så jeg tillader mig at forholde mig tvivlende til vi ved mere.

    http://www.furesoe.dk/Kommunen/PolitikkerOgPlaner/LokalplanerKommuneplan/Lokalplaner/~/media/WWW/Kommunen/Politikker%20og%20planer/LokalplanOgKommuneplan/LokalplanFarum/Lokalplan33.1Fa%20pdf.ashx

    Nej Trevang er ikke privat område


  • #8   19. apr 2013 Kan lige finde et link til det jeg har smidt herind...


  • #10   19. apr 2013 http://www.facebook.com/pia.jensen.790/posts/10152317435036029 prøv at se om det virker smiley

  • #12   19. apr 2013 Jeg aner ikke hvor noget af det ligger.... Jeg kopierede bare teksten og smid den herind smiley

  • #13   19. apr 2013 Ja. jeg løber også gerne med en halv vind på andres vegne smiley
    Nej men helt ærligt..kildekritik kildekritik kildekritik


  • #15   19. apr 2013 Ej hold da op.... 1 det er ikke mig der har oprettet tråden. 2 historien bag trådstart bliver efterspurgt og jeg ligger det her ind... Jeg gør endda Opmærksom på at jeg ikke er sikker på at det er den historie ts hentyder til.

  • #17   19. apr 2013 Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg TROR på historien, og slet ikke skrevet hvor jeg står henne i forhold til den.... Der bliver spurgt om informationer og jeg kopier det jeg har... Og giver gør opmærksom på at jeg ikke selv har skrevet det, og ikke ved om det er den samme historie....



  • #18   19. apr 2013 Åh jeg er glad for at jeg ikke er den eneste der studsede over de faktuelle mangler i det opslag på FB..

    JA, det er synd for de 2 døde vovser, men jeg får fnidder af at ALT skal forvrænges/spinnes til at handle om den " onde" hundelov..

    Jeg er selv FOR en revidering, men sager som denne og Fx Fido gavner INGEN:(


  • #19   19. apr 2013 Det er det ikke smiley derfor jeg skriver i bunden " det ligger overalt på min face, går ud fra det er det" jeg har ikke delt det på face eller noget da jeg jo ikke ved om der er hold i det;)

    Men ja, det er min fejl jeg skulle have gjordt det tydligerer smiley


  • #20   19. apr 2013 Loven bliver revideret i folketingets efterårssamling, så der er nogle måneder endnu...

  • #21   19. apr 2013 Calle. Du misforstår mig, jeg siger bestemt ikke det er sandt eller falsk det der står, og det er ikk noget jeg har skrevet eller påstår... smiley

  • #22   19. apr 2013 Ajjj det er den historie. ... undskyld det sene opfølgning smiley hmmmm muligt der kan være tvivl om de ting men det var også bare at den hunde lov er urimelig på mange måder og jeg ønsker bare inderligt for folk der kommer i klemme med deres hunde at det kunne ændres hurtigst muligt vi er vel et moderne samfund hvor man ikke kan have sådan en lov!!! Og der skal da faglig ret til hvis man kommer i uføre. ... åh hvornår er den efter årssamling så?? Om 6 mdr ooooork mange hunde kan jo dø inden et lille år !!!!!! Kan ik forstå der ikke kan gøres nofet noget før.

  • #23   19. apr 2013 men det hjælper altså ikke på debatten at historierne der bruges som argument imod hundelove så er fyldt med uoverensstemmelser - som denne her med rottweilerne.

  • #24   19. apr 2013 JEG tror at man skal passe meget på ikke at ende i den grøft, hvor man pga hundelovens fejl og mangler, ender med at " frikende" uansvarlige hundeejere og simpel dumhed, fordi vi " hader" hundeloven..

    Det er et følsomt emne fordi hundeloven jo klart HAR fejl og mangler, men jo alligevel HAR en eksistens-berettigelse...

    Fx, kan der i bredt omfang, argumenteres for at fx Fido-sagen har været med til at bringe fokus på at man som hundeejer, ikke længere kan forsvare at købe " mistænkelige" blandinger og lade 7 og 5 være lige, når det drejer sig om at en ansvarlig hundeejer SKAL vide hvad det er for en hund man har..
    Den del af debatten hilser jeg fx velkommen- ikke at jeg er hunderacist!!, men fordi jeg mener at man har en anden bevidsthed om hvad ens hund indeholder og derfor bedre kan træne og forholde sig til diverse racepræg..

    Vi lever ikke længere i en verden hvor ens dyrehold er en privatsag og vi må derfor indstille os på at vi skal indrette os efter lovgivningen på området- ikke dermed sagt at vi ikke kan stille krav om HENSIGTSMÆSSIG lovgivning på området...


    Og inden nogen får blodtryks-problemer pga mit indlæg, understreger jeg IGEN at jeg er FOR en revidering smiley


  • #25   19. apr 2013 Jamen det jeg har lagt ind, skulle jo være familien selv der har skrevet det..

  • #26   19. apr 2013 Ja Michelle, men som tidligere nævnt i denne tråd, fremstår ejerens forklaring meget svag.. Der er ikke rigtigt tydelig bevis på at hundene befandt sig på et privat område, men derimod et område der iflg lokalplan, er offentligt tilgængeligt..

    Dette gør at jeg fx, stiller spørgsmål til hvem der egentlig er forudrettede i denne sag..

    Og ja, jeg har stadigvæk ondt af de 2 hunde der er blevet aflivet!! MEN, min skepsis overfor denne " Storm" på FB, er affødt af de mange halve sandheder i diverse historier der verserer på baggrund af hundeloven..


  • #27   19. apr 2013 jeg er helt enig med turbovovserne.. omend jeg ikke ville ses død på facebook, hehe


  • #28   19. apr 2013 Jeg har også holdt min kæft og tænkt mit smiley

    Magter generelt ikke at debattere når det gælder "følelsesporno"


  • #29   19. apr 2013 jeg får mere slåsyge i mine små knojern af det smiley

  • #30   25. apr 2013 Så kom der et svar fra modparten i Rottweiler sagen..
    Det er sakset fra FB i Støt LBL-gruppen..
    Enhver sag har altid 3 sider og nu har vi da i det mindste modpartens bud på hvorfor det endte med påbud om aflivning sf de 2 rotter

    "EN SAG HAR ALTID TO SIDER... SÅDAN ER JEG OPDRAGET TIL AT TRO... DERFOR HAR JEG PÅ EN ANDEN HUNDESIDE SET FØLGENDE: taget fra" hundens side": Ang. de 2 Rottweilere der blev aflivet - Her er den anden side af historien. ( fortalt i privatbesked)

    Jeg skriver på vegne af min mor, da hun er dybt rystet over Pia’s indlæg.

    Det der i virkeligheden skete er at min mor står 10 meter fra hendes indkørsel på en mark som ejes af en ældre dame i Trevang, Lars som ejer de to aflivede hunde, ejer ikke denne grund, han lejer jagtrettighederne til et lille stykke jord der ligger ca. 500 m bag ved denne mark. Dette gør desværre at han tror at han ejer alle de marker der ligger i omegnen. Lars står i den modsatte ende af marken, væk fra det område hvor han lejer jagtrettighederne, med sine to rottweilere. Disse er ikke i snor og da de opdager min mor og hendes hundehvalp på 5 måneder, løber de hele vejen over marken og angriber hendes hund, som ikke opdager de to hunde før de vælter ham. Min mor prøver at skræmme dem væk ved at slå ud efter dem med hundesnoren, men det betyde bare at de knurrer af hende. Min mors hund kunne ikke forsvare sig, da han stort set ikke havde nogen tænder, hvalpetænderne var ved at falde ud. Han fik et sår på det ene ben, det er rigtigt nok, det var 5 cm, men Pia glemmer at nævne de 23 ar vi nu kan tælle i hans pels, da pelsen er hvid hvor de har bidt ham. Hundene prøvede at brække ryggen på ham, det er meget tydeligt i de ar, desuden prøvede de at bide halsen over på ham. Imens dette sker er Lars ikke at se de første 5 min, herefter kommer han til syne i den anden ende af marken, hvor han blot står stille og kalder på hundene. Han kalder dem Bob og Zita, for ikke at blive genkendt og holder sig i den anden ende af marken for ikke at blive genkendt, da der er firma navn på jakken. Min mor er dog langsynet og kan skimte navnet. Det tager ham ca. 10 min at kalde dem til sig, da det endelig lykkedes råber min mor til ham at hendes hund bløder meget, hvilket gør at Lars skynder sig at hoppe ind i sin bil og køre væk. Han kommer aldrig hen til min mor for at fjerne hundene, eller for at hjælpe eller høre om alt er ok, han stikker bare af. Min mor har mødt ham en gang før denne episode, hvor han truede hende til at gå, selvom hun ikke var i det jagtområde han lejer, men på grænsen dertil, på den mark der er ejet af den ældre dame. ALLE må færdes på den mark, den er en meget populær mark at lufte hunde på, selv politiet bruger den til at træne deres hunde. Min mors hund, måtte ikke kun sys, han endte med at skulle have smertestillende i 2 uger, fra da de havde prøvet at brække ryggen på ham.
    Der er en grund til at politiet ville aflive disse to rottweilere og ikke min mor's engelske mastiff hvalp. De var ude at snakke med hende 2 gange og hver gang sagde de at det vel nok var en fredelig rolig hund hun havde. Engelske mastiffer er ikke farlige hunde, de har et af de fredeligste temperamenter en hund kan have. I min familie plejer vi at sige at den største fare ved en mastiff er at de savler på en.
    Påstanden om at hun skal have haft flere kamp hunde, det passer ikke, alle de hunde vi har haft i mit liv har været 2 engelske mastiffer, en labrador blanding, 2 schæfer blandinger og ja en kamphund i 3 måneder. De havde fra internatet fået af vide at det var en rottweiler-grand danois blanding hvalp de havde fået, men da de tog den med til dyrlægen fik de af vide hvad det var for en race. Denne hund blev aflivet efter 3 måneder da den begyndte at udvise aggressiv adfærd over for børn.
    Jeg bliver bare så ked af det når jeg læser det Pia skriver, fordi er der en i denne verden der elsker sin hund, så er det min mor. Hun er blevet hjemmegående kun for hundens skyld, hun gør intet uden at hunden er blevet overvejet først og som hendes datter, ja så kan jeg godt sige at hunden til tider vejes tungere end hendes børn.
    Jeg kan godt se at Pia og Lars er rigtig kede af det over at hundene skal aflives, men når de umotiveret overfalder en forsvarsløs hvalp, knurrer af min mor og ikke lystre ejeren, så er jeg bare bange for hvad det næste der kunne ske var.
    Jeg håber virkelig at de mennesker der vil have min mor aflivet lærer at være blot en smule kritiske over for hvad de læser af forskellige historier i fremtiden, fordi der er altid en anden side....."




  • #31   25. apr 2013 "Det er sakset fra FB i Støt LBL-gruppen.."

    støt LBL gruppen?
    Hvad i alverden står det nu for?
    Mig bekendt står LBL for Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske.
    Er de nu også gået ind i kampen for dyrs ret?


  • #32   25. apr 2013 Lars Bo Lomholt smiley

    Sorry smiley


  • #33   25. apr 2013 Nårh ja. En betjent som bryder loven er da også vigtiger end en hel befolknings gruppe... SUK.
    Nå det er jo sagen her uvedkommende. Sorry


  • #34   25. apr 2013 Hov hov Calle.. Jeg satte jo bare en kilde på mit udsagn- OG lavede en hjemmestrikket forkortelse!!!

    Ikke et ondt ord om den ÆGTE sag bag forkortelsen LBL!

    Jeg var jo bare doven smiley


  • #35   25. apr 2013 hehe sorry. Jeg troede Gruppen rent faktisk havde navngivet sig selv LBL. Det var nok lidt uheldigt formuleret af mig.

  • #36   25. apr 2013 Ingen grund til at få knuder på trussen over det smiley

    Bare min dovenskab smiley


Kommentér på:
hundeloven hvornår

Annonce