967 visninger
|
Oprettet:
Proteinmel i foder? {{forumTopicSubject}}
Håber nogle herinde er lidt klogere på foder end mig. Jeg sidder og sammenligner Kingsmoor med Olivers. Det der i første øjekast giver en forskel er at Kingsmoor skriver:
"Fisk (proteinmel/olie), ærter"
Olivers skriver:
"Laks (19%), tørret fisk (18,5%)"
Det står som det første under sammensætningen. Er det, det samme skrevet på 2 forskellige måder, eller er det ene bedre end det andet?
mar 2014
Følger: 1 Hunde: 2 Emner: 4 Svar: 13
jun 2013
Følger: 34 Følgere: 434 Hunde: 7 Emner: 102 Svar: 8.048
Jeg mener det kan sidestilles med animalske biprodukter, ver er det bare definerer med en navngivet proteinkilde.
aug 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 142 Svar: 1.547
mar 2008
Følger: 8 Følgere: 23 Hunde: 9 Emner: 24 Svar: 3.178
Ved fjerkræ er det tit fjer, ben, fødder, næb etc. altså det man egentlig betragter som affaldsprodukter fra fjerkræforarbejdning.
Ved svin er det skind, børster, tæer, ben etc.
Og sådan kan man fortsætte med andre dyrearter, men når man i stedet ligesom Olivers skriver Laks eller tørret fisk, så er det kød, måske er det ikke lige den type kød som vi ville sætte tænderne i, men det er af mere reel kvalitet.
aug 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 142 Svar: 1.547
Så du siger det samme som MLA går jeg ud fra? Blev lige forvirret af det sidste du skriver med at Kingsmoor skriver kød. fordi de skriver begge "Fisk", forskellen er bare at Kingsmoor også skriver proteinmel/olie
mar 2008
Følger: 8 Følgere: 23 Hunde: 9 Emner: 24 Svar: 3.178
mar 2008
Følger: 8 Følgere: 23 Hunde: 9 Emner: 24 Svar: 3.178
Proteinmel i foder?