{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Kommentarer på:  Når en lovlig race skifter navn og bliver ulovlig
  • #1   6. jul Og husk at det IKKE er DKK, der har ændret, men FCI.

  • #2   6. jul "Hunde stambogsført i DKK som Anatolske Hyrdehunde er Anatolske Hyrdehunde til de dør.
    Ændringen har betydning for fremtidig avl og import af hunde." : Udtalt af DKK, så ejerne af anatolske hyrdehunde, stambogsførte, står ikke med en ulovlig hund nu...


    Det er noget klyt men ikke DKK's skyld - det er, som skrevet, FCI har har foretaget denne ændring.


  • #3   6. jul Kangal er en anatolsk hyrdehund.

    At sige racen hedder "anatolsk hyrdehund" er vist noget vesterlændinge har fundet på.


  • #4   6. jul Hold op man må føle sig fanget som ejer og opdrætter i racen.
    Det er satme synd for folk Og noget så tåbeligt at selv en politiker burde kunne forstå hvor dumt det er..


  • #5   6. jul Det er også min opfattelse John, og det måtte nok ske på et eller andet tidspunkt.

    Men klart surt, for de der har nu fci registrerede anatolske hyrdehunde, men ikke vil kunne få det fremover. Heldigvis ramler de danske ejere af anatolske hyrdehunde ikke ind i de restriktioner af deres nuværende hunde, som ejerne af de andre forbudte racer gjorde i forbindelse med forbudslisten, altså ingen krav om mundkurv m.m.


  • #6   6. jul Det måtte jo ske. Men utroligt at læse i den tråd i linket at folk har svært ved at forstå der ikke er tale om en ulovlig race når den man har er registreret som
    Anatoler men selvfølgelig vil være det når man opdrætter eller importerer fra nu.
    Men som Lene siger, de er da heldigvis sluppet for restriktioner som mundkurv og 2 meter line.. Den goodwill fik vi andre ikke i 2010..


  • #7   6. jul Spørg en tyrker og han siger det der er en Kangal

  • #8   6. jul Det er jo samme hund....

  • #9   6. jul Men hvad med opdrættere, der evt. har tæver der venter hvalpe i dette øjeblik? Har de fået noget varsel? Hvad de gør med evt. nu ulovlige hvalpe?

  • #10   6. jul Hundeweb har 68 reg. af racen, og det er med udenlandske, der bare har udstillet her, gamle hunde, der for længst er døde, så spørgsmålet er om der er opdræt af dem her, hvor mange er her i DK? max. 5 vel?

  • #11   6. jul Heldigvis ramler de danske ejere af anatolske hyrdehunde ikke ind i de restriktioner af deres nuværende hunde, som ejerne af de andre forbudte racer gjorde i forbindelse med forbudslisten, altså ingen krav om mundkurv m.m.

    Og godt for dem! -men det er da i sagens natur også virkelig sært... når racen på en og samme tid dømmes farlig....men uden at være så "farlige" at der er behov for særlige forbehold..


  • #12   6. jul Udemærket spørgsmål, jeg var bare nysgerrig om der var lavet nogle regler for denne situation

  • #13   6. jul Hvalpe født efter at FCI ændrer her i juni kan ikke få tavle som anatoler, de får som kangal, og er dermed ulovlige. De skal så aflives. Om der bliver en overgangsordning, det må DKK finde ud af.

  • #14   6. jul Jeg viste slet ikke de var lovlige i det navn... Useriøst arbejde. Er nogle i tvivl om det er samme hund?

  • #15   6. jul De findes vist også under et andet navn "Karambacs" eller lignende.
    Gider ikke lige google den.


  • #16   6. jul Anatolian Shepherd, Anatolian Karabash

  • #17   6. jul Hvor er det betryggende, at dkk håndterer sagen. Lige så betryggende, som hvis Peter Griffin stod for familierådgivningen blandt landets mest udsatte.

  • #18   6. jul Hvem skal ellers håndtere sagen??

  • #19   6. jul Justitsministeriet fx. En farvet interesseorganisation burde naturligvis være diskvalificeret.

  • #20   6. jul

    Hvad får dig til at tro at dkk håndterer sagen, Søren?

    De er bare budbringer og svarer på et spørgsmål om noget som FCI har vedtaget efter anmodning fra nogen racers hjemland..


  • #21   6. jul Det gør #13

  • #22   6. jul DKK er tvunget til at følge trop gætter jeg på.

  • #23   6. jul Rent faktisk kan DKK jo ikke gøre en hujende fis. Racen har skiftet navn i FCI regi og det sikkert efter hjemlandets betegnelse, som er de eneste der kan ændre standarden og navnet.
    Så må DKK og resten af FCI jo bare rette ind.

    Det samme måtte de hvis vi besluttede at Broholmeren skulle hedder Bornholmer..


  • #24   6. jul DKK er ikke en lovgívende magt... tro det eler ej, men det er nu engang sådan
    det er..


  • #25   6. jul Lise, din race kan sagtens være den næste, som man finder på at ulovliggøre. Så stopper komikken formentlig.

  • #26   6. jul Ved du hvad Søren... jeg har været der før, da jeg havde amerikansk bulldog i sin tid..

    Komik? Ej, men klap nu lige hesten og læs de ret saglige svar der kommer fra DKK i tråden der link'es til.
    Der er et hav af tråde i div. fb forums og folk tror seriøst at det er tilhængere af forbudslisten der står bag... Selv ikke "bevar-damerne" kan vist bestemme over den tyrkiske kennelklub og hvad de beslutter at lave af ændringer...


  • #27   6. jul Så når DKK finder ud af om der bliver en overgangsordning, og skriver det i Hunden, så håndterer de sagen?

    Jeg vil, som Lise, nu ellers bare kalde dem budbringere


  • #28   6. jul Kan I virkeligt ikke se komikken? Jeg har altid påstået, at anatoleren og kangalen er en og samme race - nu finder FCi så også ud af det. De vælger at kalde den Kangal. Bum og begge bliver forbudte i DK. Havde de nu valgt at kalde den for Anatolsk hyrdehund, så var begge pludselig lovlige. Stadig den samme hund. Amatørnisser dækker vist her.

  • #29   6. jul Lad nu være (bl.a. Maj-Britt) med at ødelægge glæden for dem, der griber enhver mulighed for at kritisere DKK - relevant eller ej - hvorfor være så nøjeregnende?

  • #30   6. jul Undskyld, Isabelle det skal aldrig ske igen.

  • #31   6. jul Søren: Indtil for nylig er FCI varianten kaldt Anatolsk. Jeg er ret sikker at Tyrkiet ikke lige sidder og spekulerer i hvor Kangal er forbudt. De har blot besluttet at samle racen under et navn og det er så blevet Kangal.
    Det kan og skal FCI ikke blande sig i, da det suverænt er op til racens hjemland og dennes kennel klub.


  • #32   6. jul Hvis den dansklæreren ellers havde læst indlæggene, så kunne hun forvisse sig om, at #13 startede min kritik.

  • #33   6. jul Hvad gør Tyskland og Sverige egentlig med alle de hunde der bliver "reddet" fra Danmark fordi de er ulovlige?

  • #34   6. jul Tja, et par stykker i Tyskland landede på internat, de blev "reddet" af en vis fyret politimand.

  • #35   6. jul "Indlæggende" - jamen Søren altså

    "Om der bliver en overgangsordning, det må DKK finde ud af." (#13)

    Ja. Det må DKK finde ud af - altså spørge lovgiverne om. F.... for dårligt DKK. I skal IKKE spørge nogen om noget


  • #36   6. jul OKay, jeg troede kun han reddede "hans" hund

  • #37   6. jul Uh nej, han kørte en del til Tyskland til en kontakt, en Betta noget i den dur.

    Og det var vist ikke lykken for alle hundene.


  • #38   6. jul Han "Reddede" en del hunde. Og som maj-Britt skriver, så er der visse af dem, som rådner op på Tyske internater..... Og en enkelt (som IKKE er/var ulovlig!!) er forsvundet. MEGET mærkeligt ........ Eller??

  • #39   6. jul Kan se at en bestemt forening allerede har tilbudt at hjælpe de evt. ulovlige hunde

  • #40   6. jul Isabelle, jeg håber, at du ved at agere sprogpoliti får lidt glæde i disse tider.

  • #41   6. jul #39:

    Må eg gætte på FD uden at jeg har læst noget om det?


  • #42   6. jul 41 - Jeps de har skrevet i ovenstående link (Eller hende forkvinden har)

  • #43   6. jul Politi ligefrem, Søren

  • Charlotte A
    Charlotte A Tilmeldt:
    sep 2017

    Følger: 1 Svar: 73
    #44   6. jul *Frk. Jensen* Hundenapperen

    Hjælpe med en evt. overgangsordning.


  • #45   6. jul Jeg synes dkk kommunikationsmässigt håndterer sagen dårligt. Det handler ikke om kritik af dkk men om värdien af at kunne kommunikere med sine medlemmer og andre så et opslag som dette ikke sker

    Det er ren basis kommunikation

    Jeg så noget lignende fra dkk da vm holdet i lydighed vakte opsigt.

    Endelig formår de ikke for alvor at få fordelene ved en stambog ud til hr og fru dk.

    Dette er derfor bare endnu en sag i räkken for mig i sager hvor jeg som arbejder med kommunikation for virksomheder også griber mig til hovedet. Det er nästen på linje med dbu....

    Dkk burde stramme op på det område så de undgår sager som denne og have en plan for hvad de gør hvis de kommer


  • #46   6. jul Glavind klarer det rigtig fint. Han svarer sobert på en række forsøg på at piske en stemning op.

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #47   6. jul Altså jeg skal gerne kritisere DKK når det giver mening, men lige her kan de da ikke gøre så meget? FCI har besluttet at samle racen under et navn - hvilket giver god mening - og de har næppe taget højde for Danmarks hundelov.

    Ja de kan så undersøge muligheden for overgangsordning for de evt. kommende DKK-hvalpe der står til at blive ulovlige, men hvad kan de ellers gøre?


  • #48   6. jul Han klarer det bestemt ikke godt og der burde väre en prof ind over og rådgive ham mfl

    Jeg har själdent set noget så skidt og det er langt fra eneste eksempel

    Der kunne de läre af andre omkring sig


  • #49   6. jul Lens, så må du da tilbyde din hjælp.

    Jeg synes nu stadig at han klarer det ganske fint.


  • #50   6. jul Ja det kunne väre man skulle det for jeg tror mange gode budskaber drukner i den slags rod.

    Lige nu arbejder jeg med en anden større virksomhed så jeg har ikke tiden men hvis en läser med så kunne man jo kontakte dem.

    De er uden skyld i dette, men med en ordentlig strategi kunne de havde undgået det opslag

    Mig bekendt er de glade amatører og det er fint men for mange af den slags sager her online ser skidt ud ig signalere noget dårligt

    Maj Britt du ser det måske ikke med de samme briller som mig. Men tro mig... Det er tredje dårlige dag jeg ser på kort tid online. Det bør de tage op


  • #51   6. jul Jeg synes som Maj-Britt, at Jens svarer sobert og godt. Hvor er det, du synes, han fejler, Lens?

  • #52   6. jul Det er deres kommunikation generelt der fejler. Set med prof briller. Längere forklaring som vil kede jer og mig.

    Den korte version er at opslaget aldrig burde have väret der hvis de havde gjort det godt

    Det tager fire år at läre og der er en grund til at flere og flere har fokus på kommunikation og indser at det er ikke let at stå med selv


  • #53   6. jul Charlotte - velkommen hid..



  • #54   6. jul Så er det jo heldigt at langt de fleste, der læser med på DKKs side er glade amatører

    Du mener at DKK burde have kontaktet alle med anatolere i DK i samme sekund, de fik beskeden om den ændring??


  • #55   6. jul Nej. De färreste ved hvad kommunikation er. Det er en stor proces

    I dette tilfälde skulle de väre klar når det kom fra tyrkiet eller hvor det er. Det sker ikke med et trylleslag. Så følge med eller have en til det. Og så slå det op SELV med alle info i stedet for at et surt medlem fortäller det for dem.

    Og amatører vil bestemt have prof kommunikation

    Og det her er ikke Første sag. Se den med vm holdet i lydighed..

    Jeg skal lave seo nu så får ikke svaret mere før senere hvis der. Har en del arbejde så det er ikke uvilje


  • #56   6. jul PS og ja de burde faktisk også have taget direkte kontakt hvis muligt til alle. Det ville väre helt fantastisk også. Folk bliver utrygge over dette og tavshed er själdent et godt redskab.

    En rådgiver kunne lave nemme måder for dem at hurtigt sätte den slags i värk. Man betaler for at väre et skridt foran.

    Spindoktorer läser mange aviser før andre af samme årsag. Det er deres job at kläde deres kunde på. I deres tilfälde politikere

    Nu skal jeg lave seo. God aften


  • #57   6. jul "Det er deres kommunikation generelt der fejler. Set med prof briller. Längere forklaring som vil kede jer og mig."

    Hmmmmmm. DET er altså en tynd forklaring, Lens - sådan en politikerforklaring faktisk og ret dårlig kommunikation


  • #58   6. jul Jens skriver, at INGEN med anatolske hyrdehunde behøver være bange, og at DKK står bag dem 100% (ikke ordret citeret). Hvor klarere kan det siges?

  • #59   6. jul Og lige måde altså at tage en del af helheden ud af et helt indläg.... Ja en hel räkke indläg faktisk. Du er dumpet fru lärer jeg beklager

    Nå spøg til sidr. Det er ikke uvilje men har nogle ting som jeg skal skrive

    God debat


  • #60   6. jul At der så kommer en del hatte ind og prøver at piske en stemning op er jo ikke lige hans fejl.

  • #61   6. jul #59 ikke forstået.

    - Og så synes jeg, at det er hamrende trist, at alle skal have spindoktorer. De har forstand på spin, og den slags er sgu ikke nødvendigvis konstruktivt - oftere tværtimod, fordi kommunikation kommer til at handle langt mere (jævnligt kun) om form end om indhold.


  • #62   6. jul DKK håndterer opslaget rigtigt fint.
    FCI er ikke kendt for at være de hurtigste og spørgsmålet er jo om DKK overhovedet var klar over denne ændring eller om de er blevet taget lidt "med bukserne nede"?

    Jeg er forbavset over at det kommer som en stor overraskelse for ejerne af disse hunde da jeg da for nogen få år siden, faktisk da der var national udstilling i Svendborg, blev belært om, af ejer til et par danske anatolske hyrdehunde, at disse 2 racer var den samme. Jeg ved ikke om racen er tilknyttet en specialklub men div. race-forums på FB plejer da at vide en masse om hvad der rør sig.


  • #63   6. jul Det sjoveste er sku da den sædvanlige hakken og kritik af DKK. Selv her hvor det ikke er deres skyld.

  • #64   6. jul Men det er da nu de små klubber skal spinde guld.
    De kan jo i princippet vælge at kalde racen hvad de vil, de skal ikke følge en fci standard. Så anatolske hyrdehund overføres og avles videre som sådan i en mindre klub.

    Slut prut ikke ulovlig.


  • #65   6. jul Hvad er det for en masse danske hunde, I pludselig frygter skal blive ulovlige ?

    De nuværende anatolere vil vedblive at være lovlige. Det vil ikke være muligt at købe hvalpe registreret som anatolske hyrdehunde fra den dag ændringen træder i kraft. Man kan købe en kangal hvalp i udlandet, men det vil være ulovligt, det har det være i mange år nu, så det gør seriøse hvalpekøbere forhåbentlig ikke.

    Og der er næppe lige frem hvalpekuld på vej i DK. Mig bekendt opdrættes de ikke i DK, og et hurtigt blik på Hundewebben viser ingen kuld registreret de sidste 5 år, så jeg tvivler på, at der er en masse kuld på vej.

    For mig at se bør det ikke ramme på den måde, at der pludselig bliver en masse nye ulovlige hunde i Danmark.


  • #66   6. jul ALLE racer er i en specialklub, og anatoler er vel i KHKG, men jeg kan så ikke se den på siden?



  • #67   6. jul Nej Lene, men hellere hidse sig op på forhånd. Sådan er vi jo.

  • #68   6. jul Anatolsk hyrdehund er i KHKG.

    Det vil du kunne se på hundeweb. KHKG's hjemmeside er ikke opdateret - muligvis fordi de ikke har modtaget materiale fra nogen af racerne.


  • #69   6. jul Jeg er enig med Lens ift. kommunikationen. Jeg har ikke læst alle svarene fra Jens, men dem jeg nåede at se, var sure, irettesættende eller nedladende svar, og det er altså dårlig kommunikation. Desuden burde DKK eller FCI have klædt deres medlemmer på, så sådan et opslag var unødvendigt.

  • #70   6. jul Ja, Lene, det slog mig lige.



  • #71   6. jul De første svar fra Jens Glavind var hverken sure, nedsættende eller irettesættende. Om der er kommet flere siden jeg så, skal jeg ikke kunne sige.

    Men selv DKK kan vel blive træt af at blive svinet til og få skyld for alt, hvad enten det er noget, de er ansvarlige for eller ej.


  • #72   6. jul "Desuden burde DKK eller FCI have læst deres medlemmer på, så sådan et opslag var unødvendigt. "

    Hvad betyder den sætning ?


  • #73   6. jul Men som virksomhed skal man fremstå professionelt, og så må man sætte sig på hænderne, hvis man bliver irriteret ...
    massehysteriet kunne være undgået, hvis DKK eller FCI havde kommunikeret budskabet ud, i stedet for at lade medlemmerne finde ud af halvdelen af sandheden på egen hånd


  • #74   6. jul Lene: klædt* deres medlemmer på haha. Min tlf ændrer indimellem ord og sætninger

  • #75   6. jul Måske skal vi bare læse, hvad Glavind skriver: De anatolere, der har DKK tavle, de skifter IKKE race, de får IKKE ny tavle, de er IKKE i farezonen.

    Og så er der jo ikke mere i den sag, for ejerne af anatolerne.


  • #76   6. jul #72
    Tror der skulle have stået klædt på og ikke læst på


  • #77   6. jul Nina: Det skulle der nemlig - det er rettet nu

  • #78   6. jul Og så er jeg faktisk ret overbevist om, at oplysningen om, at en race skifter navn, vil komme i Hunden.

    Selvfølgelig kunne det have været skrevet som nyhed på DKK's hjemmeside, men hvem er inde og læse den dagligt ? Jeg er i hvert fald ikke, jeg ville næppe have set det, før det kom i Hunden.

    Nu er det her godt nok en talmæssig meget lille race, men at DKK skulle direkte kontakte alle de medlemmer der ejer en race, hvor der sker en eller anden ændring er for mig at se helt ude i skoven.


  • #79   6. jul Jeg mener så ikke, at det er en uvæsentlig ændring, og hvis man kunne undgå dårlig omtale, så er det vel godt givet ud.

    Jeg tror så, at de er omfattet af noget lovgivning - folk skal vel skrive under på, at firmaer må kontakte dem?


  • #80   6. jul Nu ville det ikke være så mange, der skulle have besked her, men hvad bliver det næste, hvor alle medlemmer med pågældende race, skal have direkte besked ? Og hvem skal betale for det ekstra arbejde til administrationen ?

    En klub må vel godt kontakte dens medlemmer.


  • #81   6. jul ""Anatolsk Hyrdehund er blevet omdøbt til Kengal.
    Med et penselstrøg blev en lovlig hund til en ulovlig hund, med 8 års tilbagevirkende kraft vel at mærke.
    Det går jo godt her i vores lille andedam.""

    ""Nu har FCI ændret racenavnet på “Anatolsk hyrdehund” (lovlig) til Kangal (Ulovlig) - så det bliver da spændende at se hvordan de vil håndtere det inde på borgen og i DKK i forhold til forbudslisten.
    Det betyder i realiteten rent teknisk, at alle Anatolske hyrdehunde født efter 10 marts 2010 skal aflives.""

    Gætterier, der kun er med til at piske en stemning op.


  • #82   6. jul Ja MB, læste lige på FB. Ufatteligt at man gider forsøge at køre en stemning op, endda på noget løgn.

  • #83   6. jul Skulle DKK have sendt et brev ud til alle ejere af disse hunde?
    Skulle DKK så også sende breve ud til alle ejere af de 13 (12 nye) racer, der blev forbudte i 2010?


  • #84   6. jul Jeg tror ikke, at formålet nødvendigvis er at køre en stemning op - det kan jo dreje sig om simpel uvidenhed.

    Derudover har jeg ikke sagt, at DKK eller FCI skal skrive en personlig besked til hvert medlem af den pågældende race ...


  • #85   6. jul Og så er der ikke engang sikkert at ejerne, de få der er, er medlem af DKK.

  • #86   6. jul Det MB linker til er da at køre en stemning op?

  • #87   6. jul Eller også tror folk virkelig, at det forholder sig sådan ...

  • #88   6. jul Ah, DKK går jo netop ind og maner til ro.
    Jeg kunne forstå ramaskriget hvis man gik ind og aflivede med tilbagevirkende kraft.
    Men det er jo ikke tilfældet.


  • #89   6. jul "Desuden burde DKK eller FCI have klædt deres medlemmer på, så sådan et opslag var unødvendigt."

    På hvilken måde, Kris - hvis ikke med breve?


  • #90   6. jul Det er Präcis det dkk skal gøre sig klar og derfor ikke stå med selv. Der er tusind måder at gøre den slags på og hvilken de skal bruge afhänger af deres målgruppe, hvad de vil fortälle osv osv

    Man planlägger i organisationer af alle mulige størrelser. Og hvordan det virker for den enkelte aftaler man. Sammen med en der ved noget om den slags


  • #91   6. jul Det kan gøres på mange forskellige måder. Det kan kommunikeres ud på hjemmesiden, de sociale medier, pr. mail, fysiske breve, foldere, flyers, annoncer etc. Det er sådan noget, folk tager en halvlang uddannelse for at kunne svare på, så lige nøjagtig hvad der ville have været optimalt for DKK - eller FCI - kan jeg ikke svare dig på
    Men en simpel: "Det her sker, og det her betyder det" ville have afværget en del af hysteriet


  • #92   6. jul "At politiet bruger FCI standarden er ingen nyhed. Men DKK ejere af Anatolsk Hyrdehund har en stambog på en Anatolsk Hyrdehund - det kommer du ikke til at lave om på.
    Vi ønsker IKKE at skabe problemer for disse hundeejere!!
    Med venlig hilsen
    Jens Glavind Dansk Kennel Klub"

    "Gitte Bak Hansen : Tak for jeres deltagelse alle sammen, og ja jeg er chokeret, men det er vel nøjagtig det samme alle de der tilbage i 2010 måtte have det da de fik at vide, at deres hund nu var ulovlig. Eneste forskel er så, at lige med 1 ændring af racebetegnelse så er mine hunde ulovlige og kan blive hentet af politiet i dag eller i morgen, for at blive aflivet!!!!! Dette kan jeg på ingen måde acc. Ikke alene er jeg rystet, min familie er selvfølgelig også, min voksne søn der også har boet under tag med dem, siger: "Det kommer ikke til at ske" Ingen henter dem. De har ikke gjort noget galt, og vi har ikke gjort noget galt, men kommer i klemme i en ændring fra Fci med en "racebetegnelse"!"


  • #93   6. jul Suk.

  • #94   6. jul Dumhed kender ingen grænser.. Utroligt så lidt hun har fattet af det ellers ret tydelige budskab..

  • #95   6. jul ""Det kan kommunikeres ud på hjemmesiden, de sociale medier, pr. mail, fysiske breve, foldere, flyers, annoncer etc.""

    For måske 5-10 hunde, måske 2-3 ejere?

    Lidt overkill, ikke?


  • #96   6. jul Det er bestemt ikke over kill. Se reaktionerne pt.

    Ang resourcer dkk kunne have sparet tid og energi havde de gjort som mange andre fra starten. De bruger jo tid tid tid på det her pjat nu plus budskabet når ikke ud fordi det drukner som ting gør når det får lov at løbe selv på fx sociale medier

    De er for sent på banen. Ren ommer

    Når man kommunikere så rammer man ikke kun de få men mange. Der er mange som ser dette og det er dårligt signal at sende



  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #97   6. jul Ok, jeg vil gerne komme med en lille kritik rent af DKK; hvorfor lagde de ikke selv nyheden ud på deres hjemmeside, og slog al bekymring ned? Lige nu er det en lidt halvhysterisk hundeejer der tror hendes hund nu skal aflives der har lagt et opslag op og andre følger trop. Der havde det måske været smart hvis DKK selv var kommet med en "hey denne ændring er sket, men bare rolig!!!"-melding. Ellers synes jeg faktisk deres opslag er ok i forhold til den helt hysteriske stemning der er i kommentarsporet

  • #98   6. jul Hvad er det for et link MB har givet?

  • #99   6. jul Präcis Ida

  • #100   6. jul Ida: Lige præcis Lens' og min pointe

  • #101   6. jul Jeg har ikke linket, jeg har taget et par indlæg fra Fairdog, for det er jo, som sædvanlig, deres tilhængere, der pisker en stemning op.

    Som Glavind skriver, der er under 10 nulevende anatolere i DK, vedkommende, der har startet tråden ved DKK aner ikke om der er andre ejere af racen udover hende, så måske er det kun hende, der rammes, og det er da øv for hende. Men hun kan jo beholde sin hund.

    Og Ida, hvis DKK var kommet med en melding: men bare rolig!!!"..............så havde der alligevel været halvhysteriske opslag om at DKK kunne, skulle, burde..



  • #102   6. jul Gad vide om denne Gitte havde bemærket det, hvis DKK havde lavet en notits på deres hjemmeside. Men OK - så havde nogle haft det mindre at brokke sig over

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #103   6. jul Men som de andre skriver Maj-Britt, så havde man fra start forklaret hvordan det hænger sammen. Ny skal de brandslukke og ikke forebygge.

  • #104   6. jul Det er forklaret i DKK tråden skåret ud i pap, bøjet i neon og klappet i stavelser, og alligevel kommer denne for 1 time siden:

    "" Det er da totalt biiiiip i baldakinen! Det er utroligt, som DKK kan blive ved med at gøre livet surt for medlemmerne - og hundeejerne generelt!""



  • #105   6. jul Ja de er i den shitstorm fordi de ikke handlede før. Det er helt normalt på sociale medier. Det skader en organisations omdømme den slags, Det får flere og flere øje på.
    Det er ofte uforskyldt, men når det kører af sted så kører det hurtigt.

    Og selvom man brandslukker er der sket skade. Det hele er sodet til.


  • #106   6. jul Kald det en shitstorm igen.

    Ævl.


  • #107   6. jul Jamen altså Lens..... Nu må du sgu liiiiiiiiiiiiiiige tage en slapper - og så læse lidt op på, hvad en shitstorm er

  • #108   6. jul Det der har vist aldrig været en shitstorm. Og så kan man jo kigge lidt på hvem der startede den.

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #109   6. jul Enig, det er ikke en shitstorm og en graverende fejl, det er bare dumt af DKK. Som sagt jeg har meget lidt til overs for dem, men her får de en masse ufortjent lort.

    De skulle bare have lavet en opdatering på facebook dengang reglen blev vedtaget, så slap de for hysteriske hundeejere der sætter dagsordenen i opslaget.

    For jeg er helt enig med dig Maj-Britt, de svarer pænt i kommentarsporet, men det hjælper ikke når halvdelen af læserne kun læser startopslaget og ryger op i det røde felt med det samme.


  • #110   6. jul Og det havde de gjort alligevel.

    Om så DKK stod på hovedet og kørte fejlfrit, så var der alligevel mange, der i uvidenhed ville råbe op om alt muligt.

    At lave en opdatering på Fb kræver at ejerne af AH er på Facebook. At skrive det på hjemmesiden kræver at ejerne læser det, og ejerne behøver ikke være medlem af DKK.

    De kunne have sendt mail ud til, åbenbart, den eneste, der har AH her i landet...de kunne også have sendt en sms eller ringet, eller måske mødt personligt op

    De kunne også sige: Det er ejers ansvar at holde sig orienteret omkring ens race.


  • #111   6. jul Vi definere det forskelligt. For mig er det skadelig omtale der spredes så se bort fra ordet og forhold jer til resten.

  • #112   7. jul Men som der bliver nævnt, så brandslukker de i øjeblikket, hvor de kunne have forhindret en brand eller i al fald minimeret omfanget.

    Jeg brokker mig ikke over DKK, men jeg undrer mig over, at de ikke har viden om (eller agerer ud fra viden om) basal kommunikation.

    Hvis de havde skrevet et officielt opslag, fx på Facebook og deres hjemmeside, så kunne de efterfølgende henvise høfligt til dette i stedet for at gå i clinch med folk på Facebook.

    Og helt ærligt, så er det ikke god kommunikation af Jens Glavind fx at formulere følgende: "Det ville klæde dig ikke at ..."
    Det er passiv aggressivitet, ligesom det er blevet praktiseret i tråden her.


  • #113   7. jul Nøj, hvor det her udstiller hvor tåbelig den listelov er.
    Hvis tilfældighederne nu havde været at man i Tyrkiet havde valgt at kalde den Antatolsk hyrde og ikke Kangal, var den selvsamme hund kaldet Kangal før og Anatolsk hyrdehund efter, ikke længere ulovlig og ikke længere betragtet som farlig.

    Hold da op, hvor er det grinagtigt!


  • #114   7. jul Ja ch totalt...

  • #115   7. jul Men det er jo korrekt at "Det ville klæde dig ikke at ..."

    som svar på denne:

    ""Ja, jeg har også svaret inde i en anden gruppe. Og ja det betyder umiddelbart at de nu rent juridisk er ulovlige med tilbagevirkende kraft til 2010. Meget underligt, at hverken FCI eller DKK har informeret om dette. Derfor har jeg anbefalet at Gitte, kontakter fødevareministeren og udvalget for at få en overgangsordning, da de jo har været uden viden om dette, og de nu pludselig står med ulovlige hunde. Det ville klæde DKK at være behjælpelig med dette. Hvis ikke, så skal Fair Dog nok forsøge at hjælpe det bedste vi kan.""


  • #116   7. jul Maj Britt men uanset hvor dumme irriterende osv folk er så dur det ikke at svare dem på samme måde. Det sender et bedre signal at väre rolig og prof og undgå alle de der faldgruber som passiv aggressiv osv. Kunden har altid ret siger de i butikker. Det passer ikke men det er tät på og i hvert tilfalde på skrift ser den slags svar ikke godt ud

  • #117   7. jul Jeg synes nu det var et fint svar, men jeg er så heller ikke tilhænger af Fairdog, der sikkert gør noget godt, men i den grad gør lige så meget, måske endnu, mere skidt.

    De har det med at piske en stemning op, og deres tilhængere flyder med strømmen uden at overveje, hvad der er sandt, hvad der ikke er.


  • #118   7. jul Samme race med 2 forskellige navne, den ene lovlig og den anden ulovlig, har altid været et af de "komiske" aspekter af forbudslisten, fordi det i den grad afslører en regering, der ikke har sat sig ordentlig ind i sagerne.

    Men de få ejere af anatolske hyrdehunde skal måske vende den om og være glade for, at de trods alt har kunne have deres race 8 år længere. De kunne lige så godt have heddet kangal hele vejen igennem, det er trods alt det deres hjemland har kaldt dem.


  • #119   7. jul Uheldig situation at komme i - ingen tvivl.

    Meen .. jeg kan nu ikke lade være med at grine lidt af de, i den der lange tråd som er sat ind i startindlægget, der mener, at DKK skal sige til FCI at de skal få Tyrkiet til at lade være med at ændre racenavnet, pga vores danske hundelov ???!!!!

    Der er ikke så skide meget realitetssans hos en del af de, der vælger at kommentere i den tråd og uanset hvad, ja, så ER det ikke DKKs skyld, det der er sket


  • #120   7. jul Jo jo Martine, selvfølgelig er det DKKs skyld og selvfølgelig skal resten af verden tage hensyn til vores lille land, det er da klart ..

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #121   7. jul Jeg læste en der skrev "og det er lige præcis derfor man ikke skal støtte DKK!"

    Jow jow da...


  • #122   7. jul #121

    Ja, det er ikke ligefrem ånds-elitens holdeplads


  • #123   7. jul He he, Ida. Her må det vel nærmere være, at man ikke skal støtte Tyrkiet

  • #124   7. jul Folk derinde burde læse hundeloven..

    Flere skriver de vil have den afskaffet og at den er uretfærdig..

    hvis de gad læse loven ville de vide at raceforbudet er en MEGET lille del af dem..


  • #125   7. jul Når folk skriver "hundeloven", mener de jævnligt raceforbudet.

  • #126   7. jul De ville aldrig støtte dkk alligevel.
    Det de spare i dkk medlemskab kunne de så passende bruge på at melde sig ind i racens specialklub i Tyrkiet.
    Så fik de faktisk en stemme - hvis de gerne vil høres hvor beslutningen tages.

    Det er vi mange andre raceentuciaster der vælger at gøre. Så vi netop er opdaterede og får indflydelse.


  • #127   7. jul ....... jeg er chokeret over hvor mange tåber der EGENTLIG findes Og hende Gitte er da godt nok på krigsstien. Men altså, man må jo prøve, bare PRØVE, at bruge lidt sund fornuft. Men ok, Matine sagde det egentlig ret godt

  • #128   7. jul "Vi skal gerne lægge en melding op - men det bliver mandag. DKK lukkede kl. 13.00 i dag.
    Når jeg alligevel har kommenteret, er det for at slå lidt ofte fremførte myter ihjel og søge at gøre helt klart for Gitte (ejer af hunden), at hun har DKK´s opbakning i denne sag.
    Med venlig hilsen
    Jens Glavind Direktør DKK"


  • #129   7. jul Nej altså... Det er nästen større end dbu jo hahaha

  • #130   8. jul Med fare for at blive upopulær, men man skal godt nok være mere end dum, for at tro at et andet navn betyder det er en anden race.

    Det vil svare til at rottweilere blev forbud og jeg så begyndte at kalde dem for vaksevapper, og blev pissesur fordi vaksevapper pludselig blev forbudt også.


  • #131   9. jul Henrik M:

    Jeg forstår ganske udmærket din pointe, men....

    Den anatolske hyrdehund har haft det navn i mange år og også før forbuslisen kom i DK.. Ejerne er nu ikke "bare" begyndt at kalde dem noget andet fordi de er blevet forbudte.



  • #132   9. jul DKK har netop lagt dette op:
    "Dansk Kennel Klub
    1 t. ·
    Den anatolske hyrdehund skifter navn

    Den 25. juli har DKK modtaget en ny standard fra FCI for hunderacen anatolsk hyrdehund. Det fremgår ikke tydeligt heraf, men i den forbindelse har den tyrkiske kennel klub, Köpek Irklari ve Kinoloji Federasyonu, valgt at sammenlægge to racer. Fremadrettet vil den anatolske hyrdehund i FCI-regi være klassificeret som Kangal çoban köpegi (Kangalsk hyrdehund).

    Det er kun en hunderaces oprindelsesland, der kan ændre en standard for en hunderace under FCI, og derfor må DKK tage ovenstående til efterretning.

    Vi har i alt tre (3) anatolske hyrdehunde registreret i Dansk Kennel Klub, hvoraf et enkelt medlem står som ejer af to af de DKK-registrerede hunde af denne race.

    I de tilfælde, hvor to racestandarder indenfor FCI tidligere er slået sammen, har DKK ikke ændret eksisterende hundes stambøger, og derfor vil de ovennævnte tre hunde, der har stambøger udstedt på racenavnet anatolsk hyrdehund, vedblive at være anatolske hyrdehunde i DKK-regi til de dør.

    DKK har kontaktet Fødevarestyrelsen i forhold til den ene hundeejers bekymring for, hvad ændring af racenavn betyder for hendes hunde set i forhold til Hundelovens forbudsordning, der omfatter hunde af navnet Kangal. Vi er blevet lovet en orientering efter et møde i Fødevarestyrelsens hunde-team torsdag i denne uge, og vi orienterer naturligvis vores medlemmer snarest derefter."


  • #134   9. jul Der må være sneget sig en datofejl ind (d. 25. juli).

    Men om ikke andet var det netop sådan et opslag, som ville have gavnet DKK, inden "sagen" rullede


  • #135   9. jul Ja, for d. 25. juli er min fødselsdag og det har det ikke været endnu De må mene juni

  • #136   9. jul Inden sagen rullede? Vi snakker een hysterisk hundeejer

    Men fint meldt ud af DKK.


  • #137   9. jul Janni: Men det giver en følelse af, at DKK har styr på tingene og overblik over situationen, hvis de melder den slags ud INDEN den hysteriske hundeejer når at starte det her op

  • #138   9. jul Dum fejl med dato men Präcis det de skulle have gjort fra start

    Der er sandelig flere end en dee har set det andet og fået dårligt indtryk så det er ikke vigtigt hvor mange der ejer en. Men hvor mange der modtager ens signaler


  • #139   9. jul Danmark er vist det første nordiske land der er kommet med en udmelding. Jeg har bekendte i Sverige, der lige har været på udstilling i weekenden med deres anatolske hyrdehund - de anede intet før jeg skrev til dem her til morgen...

    Der er umiddelbart ingen udmeldinger på FCI's side og det eneste jeg har fundet på nettet er en australsk udmelding.....

    Tænker lidt at det nok er fra FCI at der har været en kommunikationsbrist, men....

    det er selvfølgelig sjovere og nemmere at skyde på DKK


  • #140   9. jul Altid DKKs skyld. Selv når ikke det er ..

  • #141   9. jul Altså man kan ikke komme med en udmelding før man bliver opmærksom på noget!!
    Når DKK modtager ændringer af standarder fra FCI, så sendes de videre til dommere af racerne og specialklubberne.
    Man kan ikke forvente at de læser og studere ændringerne. De har trods alt begrænsede ressourcer.
    Det er specialklubberne man må forvente af at de nærlæser standard ændringerne, og de har altså ikke lige møder hver uge.
    Men mon ikke det netop er gennem racenetværk at ejeren af de 2 hunde (måske eneste i Danmark?) har opsnuset ændringen?
    Og DKK har reageret dagen efter de blev gjort opmærksom på problematikken.
    Jeg har haft mine problemer med at få DKK til at forholde sig til standard ændringer og oversættelses fejl, og der har taget år ikke dage


  • #142   9. jul Hvem skyder på dkk? Må man ikke kritisere deres kommunikation eller hva?

    Hvis de ikke har ressourcer til sociale medier bør de overveje hvorfor de er der


  • #143   9. jul Lens man kan vel ikke forvente at de er der 24/7/365
    Problemet blev presenteret for dem fredag eftermiddag, og de kom med en kvalifiseret respons mandag middag.
    Eneste argument jeg kan se i mod DKK her, er at Jens G. nok ikke skulle have svaret fredag efter "lukketid"


  • #144   9. jul Jeg synes det er Svärt at uddybe det mere end det står herover. Det er en gentagelse fordi du kommer lidt sent i tråden. Det synes jeg ikke jeg orker lige pt kl sent.. . Kan du ikke prøve at se om svaret ikke allerede står herover i mit, Kris eller Idas indläg?

  • #145   9. jul Ja jeg kom sent i tråden.
    Ikke fordi jeg ikke jeg har opdaget tråden før, men fordi jeg ventede på at DKK havde mulighed for at komme med et officielt svar.
    Måske skulle du revurdere om dine lidt hurtige respons' er helt professionelle i tilbageblikkets klare lys? Måske var du lidt for hurtigt ude?


  • #146   9. jul Absolut nej - den kritik står jeg 1100 % ved! DKK kan jo ikke skrue tiden tilbage og det er ikke første gang. Det virker som om, at du har misset hele pointen i vores indlæg.... Men det hele står herover. Ellers må du lige spørge lidt mere direkte om, hvad det er, du gerne vil have uddybet i de indlæg der står fra de førnævnte tre brugere. Jeg gider ikke sidde og skrive det hele igen nemlig...

    Jeg er sikker på, at de andre to også står ved deres svar.


  • #147   10. jul Jeg gør i hvert fald Jeg har intet at kritisere DKK for - udover at jeg synes, at det er klodset kommunikeret ud. FCI har muligvis fejlen oprindeligt - hvilket jeg også startede med at skrive At FCI eller DKK burde have lavet et opslag inden hysteriet fik grobund.

    Det er en kommunikativ fejl at lade en medarbejder respondere på den måde. Både ift. formuleringerne, men også fordi det jo netop er uofficielt, hvilket virker uprofessionelt. Jeg uddyber gerne min holdning på et andet tidspunkt ... det er sent, som Lens er inde på ... zzzz


  • #148   10. jul Jeg påpegede for år tilbage en fejl i hundeweb.
    Efter flere "skriverier" og telefonsamtaler blev fejlen rettet.
    Det handlede om en hund med to forskellige indavlskoofficienter.
    I stedet for at skrive "tak fordi du gjorde os opmærksom på fejlen, nu er den rettet"
    Så fik jeg mail, hvor der stod, at fejlen skyldtes, at hundeweb blev lavet i Norge!!!!!!
    Måske er der en grund til at folk "flygter" og at de ikke magter at få nye får i folden!
    Det kunne måske skyldes deres måde at kommunikere på og ofte lidt arrogante holdning til medlemmerne!


  • #149   10. jul Ja, for hulen da, så mister de vel mange medlemmer lige nu, når et par herinde mener at Glavind ikke kan kommunikere på den rigtige måde!

    Jeg får nu altid gode svar på mine henvendelser, og jeg er ikke engang medlem, men det handler måske mest om modtager af deres svar?


  • #150   10. jul Nej det handler det ikke om. Prøv at läse vores indläg herover der står det

  • #151   10. jul Jeg har læst.

    En ejer af 2 AH ( der er 3 i DK) skriver omkring ændring af racenavn, en ændring DKK ikke har noget med at gøre. Hun er naturligvis bekymret for, hvad det betyder for hendes hunde, ( og hun ved jo godt at AH og kangals er en og samme race), hun beroliges af Glavind, men det er ikke godt nok.

    Så kommet folket og FD ( og sidstnævnte er ikke ukendt med at piske en stemning op), hundeloven er lort, DKK er lort, Danmark er lort, og alle hunde skal bare have kiks og klap, det sidste står for min egen regning.

    Glavind svarer roligt og sobert.


  • #152   10. jul Det er jo slet ikke det der er vores pointe... Kritikken går på den rent kommunikationsmässige del og om man skal brandslukke eller melde ud før medlemmer.... Og det signal man sender

    Er en sag ikke vigtig fordi det er et medlem det handler om? Joh. For flere end end läser det.

    Men det står jo allerede herover... Nogle gange virker det som om at debatter herinde kører i ring. Jeg gider ikke sidde og gentage det som jeg har skrevet en gang og det ender det jo med. Det jeg skriver herover er en total gentagelse af det andet....

    De er I øvrigt ikke gode i deres svar. Der er noget ansvar og pege ud af ig arrogance i det svar som jeg ikke ville välge var jeg dem. Når en läser det sådan så gør flere også. Men det ville have väret bedre at poste dele af det end at lade et medlem styre ens kommunikation. Og så måske droppe del et for det virker lidt... Arrogant.. At sige hvor få dette vedkommer. Den ene der er utryg betyder det alt for og det skal dkk egentlig ikke tage stilling til. Hvis de var smarte men det er de tydeligvis ikke for dette er som sagt ikke den eneste sag hvor de fejler på sociale medier



  • #153   10. jul Ja, det handler om, hvem der modtager








  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #154   10. jul Maj-Britt, jamen jeg er da helt enig med dig, folk pisker en stemning op og Jens svarer ok på noget som DKK slet ikke har nogen "skyld" i.

    Det eneste der påpeges er at det måske havde været en god ide at lægge deres fine indlæg ud med det samme de kendte ændringen (og det virker som om de har kendt den da hende Gitte skriver), for så var folk ikke hoppet på hende Gittes hysteriske stemning, hvis de allerede havde læst DKKs opslag.


  • #155   10. jul Måske skulle man få ansat nogle folk, der forstår at få nogle budskaber ud.
    At DKK er hele Danmarks hundeklub, og ikke kun for udstillingsfolket!
    I stedet slækker man på udstillings- og sundhedskravene.
    "Ændringerne er et direkte resultat af, at antallet af solgte hvalpe med DKK-stamtavle gennem de senere år har været faldende".
    Nytænkning tak.


  • #156   10. jul Jamen klart, 1 muligvis 2 medlemmer kan muligvis berøres af en ændring indenfor FCI.

    Klart med så bred almen interesse skal det da naturligvis prioriteres før alt andet. Ironi kan forekomme.

    FCI skal selvfølgelig informere de nationale kennelklubber og det har de gjort, men bortset fra igen 1 muligvis 2 medlemmer af DKK, er det her en ændring, der ikke har nogen særlig betydning for nogen, bortset fra tyrkerne der naturligvis gerne vil have det i deres øjne rigtige navn på racen. Hvorfor i al verden skulle FCI dog skynde sig at sætte opslag op på grund af en dansk lov, som næppe fylder noget om helst hos FCI.

    Prøv dog at se den ændring som den bagatel, den er i det store billede. Men selvfølgelig bekymrende for de 2 danske AH ejere. De får så et sobert og pænt svar, som burde berolige dem. At det ikke hindrer en masse "hystader" i at hidse sig op, kan jeg ikke se kan være DKK's skyld.


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #157   10. jul Men Lene når det kommer til ulovlige hunde er der rigtig mange der hidser sig helt op. Deres arrogante holdning kostede dem en helvedes masse arbejde og en bunke sure kommentarer. Det er bare lidt små-dumt.

  • #158   10. jul Ida, om så DKK personligt havde troppet op ved Gitte, og bagefter havde lagt det ud, at nu var Gitte informeret om den ændring Tyrkiet har lavet, så havde der alligevel været en bunke, der havde hidset sig op.



  • #159   10. jul Tråden er muligvis vokset siden jeg så den, men jeg så ingen arrogante kommentarer fra DKK, og mange af de hysteriske kommentarer kom fra folk efter Jens Glavind's udmærkede indlæg, så enten læser folk det ikke, inden de svarer, eller også fatter de det ikke, eller også nyde de bare en chance for at skabe sig og svine nogen til.



  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #160   10. jul Maj-Britt, men jeg tør vædde med at den gruppe havde været mindre.

    Lene, nej folk læser ikke hans svar til andre fordi de som udgangspunkt er skjulte og man aktivt skal klikke på dem for at se dem, derfor kan man konstant sidde og svare folk hver gang der kommer nye svar til Gitte.


  • #161   10. jul Så hvis gruppen, der ikke kan læse og forstå en besked kun havde været på 11 i stedet for 20?

    Gitte kunne også have valgt at tage den direkte til DKK som pb.


  • #162   10. jul Jeg skriver ikke om den aktuelle "sag" men generelt
    At DKK er for dårlige til at kommunikere!


  • #163   10. jul Jeg synes nu ellers de kommunikerer fint, og det har de gjort alle de år, jeg har været medlem, Kasper har været medlem.

    Men igen, det kan jo handle om modtager.


  • #164   10. jul Man kan sagtens være bagklog og sige, at DKK nok skulle have kontaktet de to ejere af (nu) Kangal - og have lavet en notits på hjemmesiden. Men kommunikationen på FB finder jeg, som tidligere nævnt, sober og afdæmpet.

    Men med al kommunikation foregår sådan én jo mellem to parter, som flere skriver - og det, der opfattes som helt fint af én (modtager), kan opfattes som noget skidt af en anden

    Jeg har altid fået ordentlige svar fra DKK - bortset fra et par gange, hvor jeg ikke fik svar (i en længere mailudveksling)


  • #165   10. jul Jeg kan godt forstå tyrkerne gerne vil have at deres race får sit rigtige navn.

    Alle (for og i mod forbudslisten), har vel undret sig over at der har været to navne på en race.

    At det rammer nogen mennesker i DK, det er vel set fra Tyrkernes side fuldstændigt ligegyldigt.

    Om DKK havde meldt ud på den ene eller den anden måde burde være ligegyldigt. For som ejer af en race, så følger man vel med i hvad der sker for ens race, og det burde vel ikke komme som et chok, at der har været et issue omkring navnene på dette. Faktisk har tyrkerne kæmpet for at få dette gennemført igennem lang tid.

    Man kan sige, at for de gennemsnitlige racer, så følger folk ikke med, men det er for pokker en meget speciel og sjælden race vi taler om.

    Jeg tror ikke at nogen AH hundeejere ikke vidste dette i forvejen. Jeg har endda hørt flere lave sjov med, at der var to navne, og de "dumme" mennesker der gennemførte hundeloven ikke vidste det (også herinde).

    Det er at sammenligne med, at vi i DK kæmper for at få anderkendt at GD'en er dansk og ikke tysk. Altså det har jeg læst, og jeg interesserer mig ikke specielt for GD'en. Men de fleste hundeinteresserede mennesker følger vel lidt med.

    Så denne ændring kan vel ikke komme som noget chok for nogen, og reelt vidste de det nok i forvejen tror jeg.


  • #166   10. jul Du har en pointe, Martin

  • #167   10. jul Jamen Martin jeg er nu sikker på at man som medlem har nogle forventninger om en service og når man kan finde ud af at orientere folk ned dansk spids om alle mulige ting kan man vel også her. Men måske der er en nedre gränse

  • #168   10. jul "Det ville klæde dig ikke at ..." er altså ikke fin kommunikation. Det kan godt være, at det dels handler om, at folk læser det ift. niveauet af hysteri i tråden, og måske også handler om, at nogle er lidt ekstra sensitive ift. kritik af DKK - høhø - men det er ikke smart formuleret. Det er spydigt, og som Lens er inde på, "kunden har altid ret" - og hvis kunden så ikke har ret, så må man stadig svare ydmygt, for det betyder trods alt en hel del for kunden i dette tilfælde.

    Forestil jer, hvis I troede fuldt og fast på, at I kunne risikere, at jeres hunde blev hentet i morgen til aflivning, og DKK's svar var, at det ville klæde jer ikke at tale højt om det ...

    Sådan forestiller jeg mig, at personerne i tråden læser kommunikationen, også selvom der flere gange står, at hundene IKKE kan afhentes til aflivning. Frygten får overtaget, og så reagerer man ikke altid rationelt.


  • #169   10. jul Hvem er det, han svarer?

    Det er ikke Gitte, vel?

    Det er et svar på denne:

    """Nu har FCI ændret racenavnet på “Anatolsk hyrdehund” (lovlig) til Kangal (Ulovlig) - så det bliver da spændende at se hvordan de vil håndtere det inde på borgen og i DKK i forhold til forbudslisten.
    Det betyder i realiteten rent teknisk, at alle Anatolske hyrdehunde født efter 10 marts 2010 skal aflives.""


  • #170   10. jul Ja, Mai-Britt, det er et svar på den kommentar

  • #171   10. jul Og det ville klæde formanden for FD ikke at piske en stemning op, og hun burde vide bedre.

    Sobert svar, hvor der måske burde have stået: Kan du ikke bare klappe i, indtil vi ved noget..


  • #172   10. jul Såvidt jeg husker, svarer Jens Glavind på, at Charlotte skrev noget om, at det ville klæde DKK. Jeg læser det lidt humoristisk, at han så svarer med samme formulering - som jeg altså ikke finder så uhørt som andre tilsyneladende gør

    DKK har da, såvidt jeg har læst, ikke skrevet, at man ikke skulle tale højt om sagen, Kris. Hvor får du det fra?

    "Vi har både sendt mail og svaret dig i denne tråd." Gitte har altså også fået en personlig mail om problemet, men vælger at holde gang i balladen. Mærkeligt.


  • #173   10. jul Nu er jeg måske helt urimeligt blond...

    Men hvorfor var den race delt op i 2, og hvem delte den op?

    Den tyrkiske klub vil have samlet dem under en race, men hvorfor i alverden var den ikke det fra starten?



  • #175   10. jul Måske er grunden her:

    "Anatolsk Hyrdehund er en vogtende hyrdehund, med egentlig oprindelse i Tyrkiet; men som er blevet renavlet i England og USA. De første importer af oprindelige tyrkiske hyrdehunde af Kangal/Karabash-typen, var i 1961, da Charmien Steele hentede nogle hunde hjem til England, og på baggrund af disse importer stiftede "The Anatolian Karabash Dog Club", som nogle få år senere fik Anatolsk Hyrdehund anerkendt i FCI."

    Altså at det er nogle englændere og amerikanere, der fandt på navnet Anatolsk hyrdehund.


  • #176   10. jul Husker jeg forkert, når jeg mener at der også er noget med sivas kangal, også en kangal, men en form for type?

  • #177   10. jul @Minion.
    Her har du historien fra en opdrætter der med garanti ikke er glad for ændringen (forståeligt nok, set med hans øjne).

    http://www.comarkaan.com/kangal-or-anatolian/



  • #178   10. jul

  • #179   10. jul Som du jo ved, Lens er Dansk Spids en national dansk race, der har været under rekonstruktion, så i den sammenhæng er det DKK, der er i førertrøjen. Det er dem og/eller racens danske specialklub, der har alle initiativerne til evt. ændringer eller nyheder.

    Jeg synes ikke situationen er helt sammenlignelig.

    For øvrigt ved du med sikkerhed, at DKK smider det op på deres hjemmeside øjeblikkelig, når der sker nyt i for Dansk Spids ? eller kan der muligvis også gå nogen dage, før en nyhed kommer på ? Eller er det specialklubben, der er hurtig til at reagere ? I denne situation har specialklubben nemlig ikke reageret endnu.


  • #180   10. jul Det er dkk. Har en avls hund så følger det nøje. Ds var blot et eksempel på at antal ikke bør afgøre kommunikation

  • #181   10. jul HVIS man har en race hvor der sker ændringer er det vel forventeligt at det er racens specialklub, i dette tilfælde:
    Klubben For Hyrde-, Kvæg- Og Gårdhund (KHKG), der kommer med diverse offentliggørelser omkring ens race.

    Sådan fungerer det i alle tilfælde for langt de fleste racer..
    og da vist også i selskabet for >Dansk Spids..


    Som mangeårigt medlem af DKK må jeg sige at jeg faktisk synes at formanden kommunikerede og agerede fortrinligt :O))


  • #182   10. jul Selskabet giver lidt anden info men ikke den samme som dkk nej.

    Men nu var det ikke emnet men et eksempel på at fordi man er lille i antal kan man godt få en seriøs behandling mht kommunikation


  • #183   10. jul Nåååå..... fordi det er et eksempel kan det ikke bruges i denne diskussion?

    Du skal vist på et kursus i god kommunikation, Lens



  • #184   10. jul Lise du misforstår hensigten med eksemplet. Det handler om antal og om hvor vidt du kan forvente en god kommunikation hvis du er lille i antal. Det bør ikke afhänge af antal er pointen og gør det ikke ved fx ds så hvorfor skulle det argument gälde andre racer og så endda i en sag hvor der skabes så stor utryghed når det ikke ser ud til at väre almindelig praksis i dkk.

    Det har intet med mig eller mine evner til at kommunikere at gøre. Du misser pointen med eksemplet men jeg Tänker det fremgår nu?

    Jeg køber ikke argumentet om at fordi der er få der ejer en kangal i dkk regi så välger de denne metode. For det burde så gälde ved flere mindre racer og det gør det fx ikke ved ds

    Tilbage står spørgsmålet hvorfor sker det så hvis det ikke er normal praksis? Hvem har svigtet? Hoved organisationen eller?

    Men det vi ved er at info denne gang ikke er meldt klart ud

    Og så synes jeg du skal gå efter Bolden i stedet for personen i debatten. Der er ingen grund til at rakke mig ned. Du ved intet om mig og hvad jeg kan eller ikke kan og det er ret ødeläggende i en ellers sober og relevant debat synes jeg

    Men hvis du får en särlig gläde ud af det vil jeg Naturligvis heller ikke tage den fra dig. Så giv Los men jeg välger nok at svare på det med Bolden selv


  • #185   10. jul Vi kan måske blive enige om, at være uenige.

    Jeg synes ikke, DKK har håndteret det professionelt ved at lade et medlem svare for sig "efter lukketid".

    Jeg synes heller ikke, at kommunikationen er god og humoristisk. Jo, hvis det ikke er en selv og ens egen hund, man oplever er i farezonen.

    Isabelle, Mai-Britt og I andre må jo gerne mene noget andet


  • #186   10. jul Men jeg tænker..... Hvem ved hvornår DKK har fået besked?? Det må der jo være nogle der ved eftersom man mener at DKK ikke er ude hurtigt nok...

  • #187   10. jul Det er lige meget Mette. Det er stadig deres skyld

  • #188   10. jul Enig Kris man behøver ikke enes altid

  • #189   10. jul Mette de må jo vide det når de kan svare i ejerens tråd.

    Zenta det handler stadig ikke om skyld men om deres strategi eller mangel på samme for den slags her


  • #190   10. jul Jeg har ikke læst DKK tråden...... Svarer de ikke at AH fortsat er AH på tavlen og ikke bliver aflivet??

    De kan jo godt have gjort sig nogle overvejelser, hvis de har hørt rygter...... Men hvem siger at de lige nøjagtig har læst posten fra FCI igennem?? Men nåååååå ja. De kunne jo også bare blive på arbejde hele weekenden i tilfælde af at der kommer noget post som skal svares på for at tilfredsstille ALLE?


  • #191   10. jul Ja da Mette, det manglede da bare

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #192   10. jul Nu er beslutningen om navneændring åbenbart truffet for over tre uger siden, så der er ingen der taler om at man skal arbejde over i weekenden. DKK svarer selv med det samme på Gittes kommentarer så det virker til at de udemærket var klar over ændringen og hvad det betød for AH'er i Danmark.

    Herregud det eneste der pointeres er bare at hvis de havde meldt den viden ud, så slap de for et hystade-opslag og en masse arbejde med at svare alle de ligeså hysteriske svar.

    Jeg vil ikke engang kalde det kritik, blot en konstatering. Men glæder mig da til næste DKK-avlstråds hvis folk har tænkt sig at gå lige så meget i brechen for DKK der


  • #193   10. jul Hov hov, Ida. Jeg går i brechen for DKK i dette spørgsmål - sandelig ikke, når det gælder avlsstrategierne eller rettere: manglen på samme

  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 7 Emner: 26 Svar: 2.559
    #194   10. jul Nåååå Gud så har jeg da helt misforstået noget, jeg troede at når nu "anti-DKK"-folk bare "altid skal hakke på DKK uanset om det er berettiget eller ej", så troede jeg det omvendte gjaldt DKK-støtterne. Altså at de altid skal forsvare.... ;)

  • #195   10. jul Er jeg egentlig anti-DKK, Ida?

  • #196   10. jul Nej nej - sådan fungerer det slet ikke, Ida
    Men der ER nu en bruger eller to, der benytter enhver lejlighed til at hakke på DKK (ikke dig)


  • #197   10. jul Jeg tror faktisk kun der er en enkelt der støtter DKK i alt herinde
    Og det er ikke mig..


  • #198   10. jul Ja tre uger. Det er også det jeg kan finde frem til.

    Men det drejes til at väre imod dkk. Det er ikke det vi skriver. Vi skriver at de skulle have meldt ud selv i denne sag i stedet for at lade et medlem farer ud med bål og bränd


  • #199   10. jul Det er altid nemt at være bagklog
    Men jeg er sikker på, at næste gang et land (og FCI) laver noget lignende, laver DKK en oplysningskampagne STRAKS


  • #200   10. jul Umiddelbart må vi Håbe de lärer men tror det ikke. Der er jo flere sager

    Fx den med vm holdet i lydighed. Det så dumt ud


  • #201   10. jul Hvad var det for en sag?

  • #202