{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
754 visninger | Oprettet:

... paradoks {{forumTopicSubject}}

Det er lidt specielt at sidde at se tv, i nyhederne fortælles om at København har startet 3 ugers lysfest, i reklame blokken efter ses Rasmus Bjerg i reklame for at spare på strømmen ..

Det er vel på et eller andet plan sagen for energi og miljø i en nøddeskal, der skal spares og vi skal tænke os om, men det skal helst ikke koste at man skal undvære eller gå på kompromis ..


Kommentarer på:  ... paradoks
  • #1   3. feb er der ikke tænkt det ind i arrangementet?

    kender det ikke men tænker det er led eller sådan noget?

    I Skive har de en stor skøjtebane. den varmer bygninger med overskudsvarmen så de sparer på at have den


  • #2   3. feb 100% besparende er det vel næppe med 3 ugers lysshow uanset kontra at man aflyste helt

  • #3   3. feb jeg kender ikke arrangementet men man skulle tro det var tænkt ind i det i disse tider

  • #4   4. feb Er en lysfest ikke hvor man går "parade" med fakler?



  • #5   4. feb pas ... men i dette tilfælde er det diverse lysinstallationer rundt omkring i byen i 3 uger

  • #6   4. feb Okay, ja så virker det ret omsonst at lave lysfest for at spare

  • #7   5. feb "Okay, ja så virker det ret omsonst at lave lysfest for at spare"

    Lysfester laves nu ikke for at spare - men for at lyse op i en mørk tid.

    Jeg læste et sted, at energimæssigt svarer lysfestens forbrug til fire personers forbrug af strøm i et år.
    Er det meget? Tja. Skal vi slukke for alt ikke nødvendigt? Hmmm. Det ER et paradoks - og et dilemma, synes jeg.


  • #8   5. feb Isabelle - Det ved jeg, jeg læste det bare som at denne kommune lavede en lysfest for at spare..

    Jeg har som tidligere spejder været til mange lysfester i Haderslev, hvor man gik i fakeloptog igennem byen og sluttede af på Haderslev Kaserne smiley


  • #9   5. feb som man opfordres til at slukke og spare på strøm, og i lyset af at mange ikke har råd til end ikke et simpelt forbrug så finder jeg det uetisk ... så kunne man give 4 fattige strøm i et år, eller 16 et kvartal ... det er hele tiden det der ... vi skal spare, vi skal tænke på miljø osv ... men nogen skal ikke og nogen kan ikke se de skal undvære ...
    Og jeg har det bare sådan at det der er bare SÅ unødvendigt ... som at sætte F16 på vingerne for at modtage sportsfolk (godt de ikke gjorde det denne gang, trods alt) og lignende ting ..


  • #10   5. feb Jeg kan sagtens følge dig, Hanne - men jeg kan ikke beslutte mig for, om jeg er enig. Vi har OGSÅ brug for lys og glæde nu. Vi kan og skal ikke lukke alt ned, der ikke er nødvendigt - museer, biografer, teatre fx, synes jeg - men vi kan sagtens spare på lyset disse steder.
    For min skyld kan man også slukke gadebelysningen rigtig mange steder.


  • #11   5. feb @ Isabelle ... forstår bestemt også dig og jeg kan også tænke sådan ... MEN helt seriøst hvis ikke den tankegang vendes så kommer vi jo aldrig derhen hvor det er nødvendigt at komme for at "redde" jorden ...
    De mange bække små gør jo også en forskel ... og så må man lære af finde håb og glæde i andre ting, det er jo en forandrings proces der er nødvendig ...


  • #12   5. feb Synes du, vi skal sløjfe alt, der ikke er livsnødvendigt, Hanne?
    Skal vi lukke biografer, teatre, museer, Tivoli - droppe koncerter og fx for evigt slukke al jule- og anden unødvendig belysning offentligt såvel som privat?
    - Og nu vi er i gang, bør vi så ikke droppe at holde bl.a. hunde og katte? Forbruget af energi til mad (og tilbehør) til vores kæledyr i den vestlige verden er jo ENORMT.

    Sagt kortere: Hvilke kriterier skal vi bruge, når vi tænker besparelser for at redde kloden?
    Jeg har ikke noget svar - faktisk flere spørgsmål smiley


  • #13   5. feb jeg tror vi alle har flere spørgsmål ... og nej det synes jeg ikke ... meeeen så er det at det næste logiske spørgsmål jo så bliver, men hvad skal vi så gøre, for ikke at gøre noget, ikke at bringe ofre er jo ingen løsning er alle jo enige om ... at vente på at udvikling og teknologi løser det hele kan vi vel heller ikke ... så en tid med nogle ofringer til alt det ikke pruttende dyrefoder er opfundet og alle de miljøvenlige løsninger er kommet og krige slut, er vel nødvendigt ....

    selvfølgelig vil vi have mange forskellige kriterier for hvad der kan undværes ..


  • #14   5. feb Kunst og kultur har altid været fri af samfundets normer, regler og påbud...og sådan skal det helst være smiley En form for kreativ ytringsfrihed...

    Og så er ledlys jo ikke så dyrt at det gør noget, slet ikke når jeg tænker på hvordan det kan glæde nogen i en mørk tid -synes JEG smiley


  • #15   6. feb Jeg synes bestemt også, at vi skal gøre noget, Hanne - fx slukke hver anden gadelygte, hvor det er forsvarligt. DET må give noget på landsplan.

    I Farum er et hus, der pyntes fuldstændig vildt op i december. Her er 25-30 figurer og lyskæder overalt - inkl. på husets tag. Lysshowet er der stadig. Den slags fatter jeg ikke.


  • #16   6. feb Det er da fint at have lysfest i en week-end, men behøves den at vare i 3 uger???? Jeg har det lidt stramt med hvor meget alting altid skal lyses op. Lysforurening er jo ved at være et stort problem. Jeg bor langt ude på landet 15 km syd for Køge, når jeg kigger i nordlig retning om aftenen og natten så er himlen ikke rigtig mørk mere og man kan ikke så godt se stjernene i den retning. Det er synd.
    Jo, man sætter LED lys op allevegne og fordi det bruger så lidt strøm så sætte men bare endnu kraftigere lys op og end flere lygter og lamper.
    Hvorfor er det at det regnes for en selvfølgelig at man skal sætte gadelamper op bare fordi det er en by? Kan folk ikke selv tage det lys med de skal bruge? I min kommune er alt gadebelysning kommunalt - og en overraskende dyr post. Kommunen har svært ved at få økonomien til at hænge sammen og sparer bl.a. på ældreplejen.
    Men OK jeg holder meget af mørket; det er jo trods alt et vilkår man lige så godt kan lære at omfavne når man bor på vores breddegrader smiley


  • #17   6. feb @15: og det meste af alt det julelys der sættes op er totalt grimt og absolut ikke hyggeligt. Hyggeligt er - ihvertfald for mig - et par lanterne med et levende lys i. Ikke koldt skarpt led-lys. Heller ikke selvom det er forklædt som tombolalys i kulørte farver der blinker smiley

  • #18   6. feb Noget af det, jeg holdt meget af ved at bo i Hundested, var mørket. Der var ingen gadebelysning, der hvor jeg boede. Der var en fantastisk stjernehimmel i stedet smiley

    Hvis folk i Hundested kan klare sig uden lys på villavejene, kan folk i Farum og alle mulige andre byer vel sådan set også.

    Jeg er helt enig mht. julebelysning, Mette.


  • #19   6. feb Undskyldningen er altid at folk bliver utrygge hvis der ikke er gadebelysning. Jamen vi er da vel ikke en nation af små bange mus smiley Hvordan mon de egentlig tænker at vi klarer det ude på landet smiley
    I min kommune har man ikke engang villet gøre som i rigtig mange andre kommuner: slukke for gadebelysningen på den tid af døgnet hvor størstedelen af indbyggerne alligevel ligger i deres senge smiley Så hellere spare lidt på badet til penserne. Forstå det hvem som kan.
    Jeg elsker at gå en tur på 'rundt marken' om aftenen også om vinteren med hundene. Nogle aftener er det råt, blæsende og regnfuldt andre er der frost og en flot fuldmåne som fx i torsdags (hvor der også var en månehalo). Det giver en utrolig ro i hovedet. Derudover så får man nogle lidt anderledes naturoplevelser.


  • #20   6. feb jeg ææælsker når vi er i somerhus derude hvor lyset slukkes når solen går ned ..
    vil så sige lige mht til tryghed at gå tur sådan et sted i mørke er dejligt ,, jeg ville nødig selv, eller at unge skulle gå i storbyerne i total mørke aften og nat ... der er sgu overfald nok selv med lys og overvågning ...


  • #21   6. feb Men er der mon nogensinde nogen der har undersøgt om lys/mørke reelt har nogen effekt mht overfald? Har det mon ikke snarere noget med befolkningstæthed - og dermed sansynligheden for at møde et andet menneske - at gøre?

  • #22   6. feb jo ... men tror stadig der vil være flere fx gade røverrier hvis begge kriterier er tilstede .. mange mennesker og mørke gyder

  • #23   6. feb Jeg bor i byen og er utryg hvis der e gadelygter der ikke virker hvis jeg er ude i mørke.. Jeg er ligeglad med om de er tændt ude på landet.. Der kan jeg sagtens gå i mørke uden at være utryg

  • #24   6. feb Jeg er ikke tryg ved at gå alene i total mørke - men jeg kan jo bare lade være med at gå smiley

    Hvis man ikke vil slukke gadebelysningen helt, KAN man jo, som tidligere nævnt, slukke hver anden gadelygte.


  • #25   7. feb @23: Så er det jo ikke mørket men det faktum at du er i by der gør dig utryg smiley

  • #26   7. feb Mette - Det er lettere at se i mørke ude på landet

  • #27   7. feb Jeg er generelt for, at vi alle skal spare på strømmen, og hver 2. gadelygte kan man sikkert godt slukke uden problemer.

    Men helt at slukke for lyset i byen og i boligkvarterer tror jeg er en dum idé, i forhold til indbrud og overfald.

    Eksperter anbefaler at have lys ude omkring sit hus og en smart løsning til fjernbetjent lys indenfor, hvis man ikke er hjemme.

    Mørkelagte gader og stræder indbyder bare til mere kriminalitet, og det er for mange mennesker meget utrygt at færdes i mørke.

    https://politi.dk/koebenhavns-vestegns-politi/nyhedsliste/operation-moerketid-lys-skraemmer-indbrudstyve/2021/12/10

    https://dkr.dk/trygge-byer/belysning

    https://kobenhavnliv.dk/kobenhavn/gaar-i-den-anden-groeft-nu-kan-det-ende-med-at-koebenhavn-skruer-op-for-gadelyset


  • #28   8. feb Skal HELE Danmark oplyses på gader og stræder, omkring og inde i private hjem for at forhindre overfald og indbrud og øge tryghed?
    Jeg synes det ikke, men i de større byer, hvor kriminaliteten er højere, må forebyggelsen selvfølgelig også være det.

    Udenfor "mit" hus er to lamper og en sensor, der ikke virker. Konsekvens: Lys tændt 24/7. Det mener jeg ikke er nødvendigt smiley så jeg har slukket helt for lamperne. Da jeg har en gadelampe stående lige udenfor huset, har jeg jo alligevel oplyst.



  • #29   8. feb Selvfølgelig skal ALT ikke være oplyst hele tiden, men vi har fx sensorer omkring hele huset og alarm og videoovervågning, der efter et fastsat tidspunkt registrerer alt fra menneskestørrelse, og som starter både alarmen og lys i selve kameraerne.

    Men i de større byer synes jeg ikke, at man skal spare på gadebelysningen, fx i Kolding, hvor der sker en del overfald i nattelivet.

    Inden vi byggede nyt hus boede vi i et hus i 3 plan med høj kælder, inde midt i Kolding. Der var jeg ikke så bekymret, fordi eventuelle indbrudstyve ikke kunne se ind og tjekke møbler m.v., flere naboer i gadeplan havde indbrud. Nu bor vi i et hus i et plan, med en relativ øde beliggenhed, men midt i et nybyggerkvarter. Der er nærmest fri adgang til at lure og eventuelt stjæle fra bagsiden af huset, der vender ud til naturområde og søer, og var der ikke lys på huset, kunne banditter gå frit rundt efter mørkets frembrud.


  • #30   8. feb Jeg synes, det er trist, at I og mange andre føler, at SÅ meget er nødvendigt smiley
    Indtil for få måneder siden gik jeg faktisk ikke rundt med en nøgle til mit hjem - for der var aldrig låst, medmindre vi tog på sommerferie.
    Eventuelle indbrudstyve havde fuld "arbejdsro", da haven var hegnet ind med raftehegn hele vejen rundt.
    Sådan har jeg boet nærmest siden, jeg flyttede hjemmefra - og min bil låser jeg i øvrigt heller ikke.
    Jeg har aldrig haft indbrud - i andet end bilen - dengang jeg låste den smiley smiley

    PS. I dag låser jeg døren, fordi jeg ikke vil have kineserkonen til at vade ind i mit hjem.


  • #31   8. feb Jeg synes, at det mest triste er, at det er nødvendigt.

    Vores naboer fik i sommers stjålet deres robotplæneklipper, som stod det eneste sted ved huset uden videoovervågning.

    Flere huse herude har haft fodspor rundt om huset, når de stået op om morgenen og et enkelt hus har haft hærværk.

    Alt sammen på 6 måneder.

    Så ja, det er nødvendigt, især hvis man tillader sig at have lidt dyrere møbler og lamper.

    En nabo i Kolding (gadeplan) havde to PH lamper stående i et vindue i en karnap, vinduerne blev smadret og lamperne stjålet, mens de lå på 1. salen og sov.


  • #32   8. feb "Jeg synes, at det mest triste er, at det er nødvendigt."

    Jeg er helt enig. Det lyder da også voldsomt og uhyggeligt med SÅ meget kriminel aktivitet lige i jeres område. Syd- og Sønderjylland har været plaget af bander østfra tidligere. Er dette stadig problemet?

    Nu du nævner det med dyre møbler mv: Dette har nok været en væsentlig grund til, at jeg aldrig har haft indbrud - gamle biler og, for tyveknægte, værdiløst inventar.


  • #33   8. feb Jeg ved ikke, om det er bander østfra, men det er utrygt.

    Det er som om, at nybyg = dyre møbler, hvilket bestemt ikke altid er tilfældet. Men "problemet" i fx vores hus er, at vi har mange store vinduespartier pga. udsigten, og det ville vi ikke gå på kompromis med, da vi tegnede huset. Så må vi have alarm m.v.


  • #34   8. feb Her, hvor jeg bor, har hver andet gadelys været slukket hele vinteren. Det har jeg det ok med, men jeg ville være ked af buldermørke, når jeg er ude med Honey.
    Jeg tænker også, at mange af dem, som SKAL færdes ude i mørket i forb. med arbejde, vil være træt af hel mørke.


Kommentér på:
... paradoks

Annonce