Mand blev skambidt af politihund, hvor er min erstatning ? {{forumTopicSubject}}

http://gribskovlokalavis.dk/mand-blev-skambidt-af-politihund-hvor-er-min-erstatning/

Hvordan kan det lade sig gøre at en politihund angriber en sagesløs ældre mand, under træning, uden at det får konsekvenser ? Og han oven i købet må slås for at få erstatning ?

I min verden er politiet løbet fra deres ansvar i denne sag. Hvad mener du ?

Se svar (65) >>

Andre forumemner med "Mand blev skambidt"

Hvor blev hunde-bid-overskrifterne af?
Nednstående artikler om skambidninger viser med al sin tydelighed at hundeloven er en ommer: Jan 2010 schæferlabblanding dræber ænder http://www.dr.dk/Regioner/Bornholm/Nyheder/Bornholm/2010/01/...

Skrevet af: R.I.P. - 24. nov 2010

prøver igen
for at se om der er flere der ha en holdning..... (link fjernet) Edit: Her er omtalte læserbrev Kamphunde Der har været en del kritik i medierne vedrørende kamphunde (eller muskelhunde ...

Skrevet af: NAMSE . - 14. sep 2006

dkk hunden(læser breve)
først det som lige er bragt... Kamphunde Der har været en del kritik i medierne vedrørende kamphunde (eller muskelhunde som de også omtales). Fra andre kanter (vistnok også Dansk Kennel Klub?...

Skrevet af: NAMSE . - 20. sep 2006

Se alle forumemner med "Mand blev skambidt"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Opsætning af lamper 900 kr.
Cover holes in walls and ceiling 1.000 kr.
Hoved og terasse dør lukker ikke ordentligt 1.300 kr.
Lavet et makeup bord 750 kr.
Ophæng af TV og ophæng af lamper 1.485 kr.
Fixe opvaskemaskine der lækker vand 1.090 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Mand blev skambidt af politihund, hvor er min erstatning ?

Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#1 25. aug 2015 Uf, erstatning burde de som min. give.

Jeg kender ikke lige det område, men lærer man ikke sådan noget på en lukket plads? Eller hvor "nogen" kan se både hvor hund og figurant befinder sig
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#3 25. aug 2015 Krumme: Er enig med dig i at manden ikke skal have dækket taxi kørsel, for det var hans eget valg.

Men erstatning for at blive angrebet på den måde, burde han da have, også selvom han "kun" er pensionist, og derved ikke har mistet indkomst.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#5 25. aug 2015 Jeg mener heller ikke for taxa, men for svie og smerte burde han få noget som en undskyldning. Især fordi hunden slet ikke hørte efter betjenten, det er jo vigtigt den gør det især i sådan en situation
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#6 25. aug 2015 Ved selvfølgelig godt at det ikke er politiet der skal udbetale erstatning, men ud fra det der er skrevet, har politiet holdt meget lav profil. Han skulle da have haft jordens største undskyldning, for længe siden.

Jeg vil da nødig udsættes for samme behandling, så måske politiet skulle overveje at træne på lukkede pladser, så hr og fru Dk. kan gå i fred i skoven ?
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#8 25. aug 2015 Self burde manden få erstatning for sådan en episode -pensionist eller ej, så har han jo lidt skade, og det burde udløse en erstatning.

Men må give krumme ret i at fejlen hvad erstatning angår, ikke er politiets -de afgør jo ikke hvem der får erstatning og hvor meget.

Undrer mig dog over at man træner den slags i sådan et område -kender ikke stedet, men det lyder jo som noget skov (= ikke den store oversigt osv) hvor der kommer en del mennesker... så er det da ikke smart at sende hunde ud på den måde. Hunden har velsagtens blot gjort som den har fået besked på og stoppet "den slemme mand"... som så bare var den forkerte i dette tilfælde. Men pensionisten har jo ret, hvis der færdes både børn, handicappede mm i området. Det lyder da halvfarligt
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#9 25. aug 2015 Der står jo betjenten bad den slippe og måtte tvinge kæberne op
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#10 25. aug 2015 Beltane -og det tager jeg med et gran salt. Hunden har måske/måske ikke været toplydig. Men vi har kun mandens egen historie, som enten bevidst eller ubevidst KAN være lidt unøjagtigt. Det ville ikke være første gang sådan en episode opleves LANGT mere voldsom end den egentlig var (forståeligt nok i øvrigt).
Så selvom jeg er åben for at det KAN have været nøjagtigt som han beskriver, så vælger jeg altså at ikke fare helt op over det... for det KAN være det ikke er helt korrekt.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#11 25. aug 2015 Så du mener han har set forkert?

Den skal jo netop slippe når den får besked af føreren og føreren burde slet ikke skulle helt hen til hunden før den gør det.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#12 25. aug 2015 i øvrigt -er det ikke noget med at de skal fortsætte til "forbryderen" står stille/ikek forsøger at flygte?
I så fald ville det vel ikke være utænkeligt at man, i den situation, kæmper imod med næb og klør og dermed egentligt uheldigvis informerer hunden om at den skal fortsætte
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#13 25. aug 2015 Hvis der er sagt slip skal den gøre det. Figuranterne "kæmper" jo også og der slipper de jo også dem når de får besked
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#15 25. aug 2015 Beltane -nej jeg påstår ikke han har set forkert. Faktisk siger jeg jo at det godt KAN have været helt som han beskriver det.
Jeg er blot åben for muligheden at han i "kampens hede", har opfattet situationen anderledes end den var.
Dermed mener jeg IKKE at han bare er en løgner e.l. overhovedet ikke. Men hvor mange af os har ikke prøvet at stå i en halvfarlig situation, hvor adrenalinen pumper mm. og så på den baggrund opfatter forløbet lidt anderledes end det egentligt var?
Et godt eksempel er jo den der med at det føles som om det tager TIMER før en ambulance når frem, når nogen er kommet slemt til skade.
Eller at det var en KÆMPE hund der angreb selvom den måske i virkeligheden blot var en standard labbestørrelse e.l.

Så, uden self at kunne vide det, og åben for muligheden at manden gengiver situationen helt nøjagtigt som den var, så er jeg blot osse åben for at det måske i virkeligheden ikke tog 2-3 min før hudneføreren ankom, og at hundens køber måske ikke ligefrem skulle vristes fra hinanden før den slap... selvom det måske virkede sådan for manden.

Igen: vi har kun den ene side af historien. Og jeg påstår på ingen måde at politihunde er så ufejlbarlige at den side kan være helt korrekt... Men det er ikke sikkert det er en 100% nøjagtig beskrivelse af hændelsen
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#16 25. aug 2015 Beltane -jeg har kun set IPO (og polithundeopvisning) og det er jo ikke helt det samme. Men der løber hunden altså ud og griber "forbryderen" og holder fast så længe han prøver at flygte. Når han står stille slipper den (så vidt jeg kan se, uden kommando -det er indlært sådan) og når han prøver at flygte igen, render den efter og griber ham igen (osse uden kommando sådan som jeg ser det).

hvis det er det samme politiets hunde lærer, kunne man vel godt forestille sig at en ellers veltrænet hund, bliver ved at bide, fordi personen bliver ved at "prøve at flygte" (set med hundens øjne altså)...

Jeg opfatter slet ikke situationen som i orden, og jeg mener ikke den slags bør kunne ske -alm lovlydige civile skal da ikke risikere at blive angrebet af en politihund.

Det var blot et bud på en grund til at den ikke slap med det samme
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#17 25. aug 2015 Jeg er nu heller ikke så bekymret for om politihunden lige har sluppet som den skulle, eller om den skulle overtales til det. Den ældre mand har jo sikkert kæmpet imod = ikke ligget stille.

Det jeg har et problem med, er at man som civilist kan risikere at blive ufrivillig figurant for politiet. Og at politiet tilsyneladende ikke har givet en undskyldning/erkendt deres ansvar.

Jeg støtter absolut politiet i deres arbejde, og har de brug for at træne bidarbejde i en lokal skov, så spær dog skoven af, så ingen kommer til skade.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#18 25. aug 2015 Ann-Marie -spørgsmålet er om de MÅ spærre skoven af? Jægere må ikke (i offentlig skov i hvert fald).
-i så fald skal der jo ændres på reglerne hvis de skal træne der.

Her hvor jeg bor, træner politiet af og til spor/eftersøgning i skoven, og har mere end en gang oplevet at komme på tværs af en hund + fører på opgave -det må da osse være generende for dem. Havde jeg vidst de trænede der, var jeg jo bare gået en anden vej, jeg kan godt leve med ikke lige at kunne gå på det sted den dag/de timer.
Men man begrunder det med at offentligheden skal have adgang til skoven mm... og mon ikke de samme regler gælder politiet?
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#19 25. aug 2015 Michelle: Mon ikke at politiet kunne få lov til at spære en del af skoven af, hvis der skal trænes ? Eller også må de undlade at træne bidarbejde i skoven.

Det er jo fint hvis de øver i at gå spor i skoven, for det vil jo være realistisk, at de kan komme på tværs af andre dyr, hunde, mennesker osv.
Men bidearbejde, bør da ikke trænes på steder, hvor civile kan komme i vejen ? Gad vide hvordan reglerne er på området ?
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#20 25. aug 2015 Jægere må gerne skilte med skoven er lukket pga jagt, men de behøver ikke

"Er det tilladt at skilte, at en ellers offentlig tilgængelig skov er lukket på grund af jagt?
Ja, men det er ikke et krav. Naturstyrelsen lukker ikke skovene, mens der er jagt, og skilter derfor heller ikke med det."

Om det gælder politiet ved jeg ikke det er hvertfald naturstyrrelsen der bestemmer sådan noget
*Fredsfyldt* . Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 25 Følgere: 27 Hunde: 4 Emner: 274 Svar: 3.371

#21 25. aug 2015 #2
Flextrafik er bestemt ikke noget at råbe hurra for..
Nu har vi for 3. gang i træk oplevet at min mor ikke har fået kørsel til sin fys.
Gør de noget ved det? Nej der kommer en slatten undskyldning..
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#22 25. aug 2015 En politihund skal slippe når den får kommandoen uanset hvordan figurenten opfører sig, netop fordi ude i den virkelige verden skal hunden slippe når førerne har kontrol over situationen. Ellers ville man skade f.eks påvirkede eller psykisk syge, som hundene sætter efter, alt for alvorligt.
Men det skal jo netop trænes, og det skal de nok stramme op på hvor de gør.

Erstatninger i Danmark for personskader på personer der ikke mister indkomst som følge af skaden er latterlige, og behandlingstiden er det også.
Taxa regningerne burde hundeførerne lade kaffedåsen betale
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#23 25. aug 2015 Ann-Marie -jamen jeg er helt enig, der skal ikke trænes på et sted hvor man risikerer at forbipasserende pludseligt står med en hund i armen.
Det var mere sådan et "jeg forstår ikke hvorfor man ikke bare kan få lov at lukke skoven de timer"

Beltane -ved det har været diskuteret herinde en del gange det med jægere i skoven og på jægerforbundets hjemmeside har osse været artikler om det. Og det er altså noget med at offentlige skove må ikke lukkes (private må godt).

Housebuster -godt at vide. Og noget mere betryggende
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#24 25. aug 2015 Michelle - Det jeg har citeret er fra naturstyrelsens egen hjemmeside
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#25 25. aug 2015 Når nu det var en Sch der har bidt,hvorfor så vise et foto af en Malle.

Selvfølgelig skal hunden slippe når den får besked på det. Man må også gå ud fra at poltiet selv kan se den er gal, siden hunden er taget væk fra tjeneste.

Man skal bare betale manden en rimelig erstatning. De har lavet en fejl og det kan ske.så skal man ikke til at kæmpe for sin ret bagefter.

At det ikke er politiet der har med det at gøre, ændre ikke på at systemet ikke er godt nok.det burde ske hurtig og problem frit.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1330 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.597

#26 25. aug 2015 Ved mig er der kun billeder af den ældre mand og hans arm
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#27 25. aug 2015 Erstatningen skal selvfølgelig ikke være andreledes end. hvis skaden var forårsaget af andre end staten. Skaden er jo den samme.
Jeg mener så at hundeførerne eller politiforbundet burde vise lidt menneskelighed og spytte symbolsk i kassen, fordi de har klokket i det
R.I.P. Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 27 Følgere: 27 Emner: 83 Svar: 1.163

#28 25. aug 2015 ........ "Hunden bider sig fast i hans arm, og river Kurt rundt, så han falder, og da ejeren efter nogle rædselsfuldt lange minutter komme løbende, skal hundens kæber tvinges fra hinanden med magt. Kurt husker, at den var klar til angribe ham igen"

Gentagne gange har jeg læst en schæfer-ejer skrive her på HG:

- Der er nok en grund til, at netop de 13 racer blev forbudte -

( 11 nye racer blev forbudte for 5 år siden)......Aha
.... Der er netop en grund til, at schæferen ikke er på noget liste!

Det er lige præcis denne "råben" og generalisering af andre racer, når man selv ejer så potent en race, at jeg stadig ikke begriber!

http://ekstrabladet.dk/nationen/77-aarig-paa-skovtur-flaaet-af-politihund-i-sindssyg-blodrus/5701517
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#29 25. aug 2015 My, du må gerne kalde mig ved navn?
Men sjovt nok så passer det ikke når medierne skriver om diverse hundeoverfald begået af de 13 racer. Der både lyver og overdriver medierne og man skal ikke tro på alt hvad de skriver! Men et citat om at Schæferhundens kæber måtte tvinges fra hinanden, DET passer når medierne skriver det? Jo jo...

Min egen race kan og vil aldrig blive så potent som de 13 racer på listen. For hvis den var det, så var den også på listen. En Schæfer er ikke en race for alle og enhver, nej, men der er milevidt forskel på omfanget af skaderne.
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#30 26. aug 2015 Det syntes jeg nu ikke. En Sch kan gøre store skader på både mennesker og hunde. En gal Sch der ikke er under kontrol er bestemt farlig.

Hunden her har lært at have et fast bid. Når den så er oppe at kører og ikke lystre på slip,er det ikke rart for den der bliver bidt.

Sch kan hurtig komme på den liste. Det er jeg slet ikke i tvivl om. Det eneste der skal til,er at ligeså mange som købte "kamp hunde" da de var på mode,vælger at købe Sch. Det tror jeg så ikke sker,for den er for aktiv og ikke spændende nok.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#31 26. aug 2015 Max, jeg er bare træt af at der skal peges fingre hele tiden. Jeg skal pludselig citeres i en tråd jeg ikke engang er nået ind i og der skal IGEN peges fingre. Det er virkelig trættende.
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#32 26. aug 2015 Vi må leve med det. Nogle folk vil stå på spring så snart der er andre racer der er problemer med. Det er som om de næsten håber på,der vil ske noget,så de kan pege fingre.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#33 26. aug 2015 Det har du ret i Max, det er bare virkelig virkelig trættende. Jeg kan bare ikke forstå at man kan være så stor modstander af listen, men samtidig griber en hver chance for at pege fingre af alle andre racer. Det giver bare ikke rigtig nogen mening. Enten er man for eller også er man imod.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#42 26. aug 2015 Arhh, hvis I nu læser hvad jeg skriver, så citeres jeg i en tråd jeg IKKE er nået ind i og hvor jeg derved IKKE har forsvaret min egen race. Jeg blev faktisk lidt irriteret over det og droppede helt at give mit besyv omkring hændelsen med hunden. For det nåede jeg jo ikke før jeg var nævnt i denne tråd og så er stilen jo ligesom lagt fra start af.

Det jeg svare på er at det er trættende at der skal peges fingre. Sådan generelt. Ikke bare i denne tråd. Jeg har jo som sagt slet ikke nået at kommentere på denne hændelse. Så lad være med at skrive ting jeg ikke har skrevet.
karena Tilmeldt:
jul 2009
Følger: 6 Følgere: 17 Hunde: 3 Emner: 52 Svar: 1.316

#43 26. aug 2015 Nu som, ..man må jo gå ud fra din holdning er den samme, uanset hvilken tråd du deltager i?
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#44 26. aug 2015 Min holdning er den samme ja, selvfølgelig, jeg skifter ikke mening eller holdning over natten, men det har jo ikke ret meget at gøre med hvad mit svar havde været i denne tråd?
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#46 26. aug 2015 Nu som: Kan godt forstå at du er træt af at der bliver peget fingre og generaliseret omkring schæferen. Omvendt, så har du selv meget travlt med at pege fingre og generalisere omkring de 13 forbudte hunderacer.

Selv i denne tråd siger du, og jeg citerer: "Min egen race kan og vil aldrig blive så potent som de 13 racer på listen"

Undskyld mig, men hvad bygger du det på ? Muskelhundeejere bliver konstant beskyldt for at være naive, og nægte at acceptere hvor farlige disse hunde potentielt kan være. Her står vi så med en schæferejer, som også benægter hvor farlig egen race kan være !! Samtidig med at du hysterisk råber op om at farlige hunde skal forbydes. Dobbeltmoral er IKKE dobbelt så godt, som moral !

Dette link viser dødsfald, som følge af hundeangreb i USA, gennem rigtigt mange år:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States

"Sjovt nok" er schæferen ansvarlig for en del dødsfald gennem årene. Så forklar mig lige hvorfor schæfer er mindre farlig end én af de forbudte racer ???

Jeg ønsker ikke at pege fingre af andre racer, for jeg mener ikke at det er hunderacen som er problemet, men derimod ejeren.
Jeg har kendt en del skønne schæferhunde igennem mit liv, og det er dejlige hunde, med den rette ejer. Er ejeren et uansvarligt fjols, kan en schæfer være nøjagtigt lige så farlig, og dødelig som en pittbull. Det kan alle store racer, selv labrador.

I denne historie, tænker jeg ikke at hunden som sådan har gjort noget forkert, den er vel bare sendt på forbryder jagt af sin fører ? At den ikke slipper med det samme, kan jo også skyldes at den er trænet til at holde fast, så længe at byttet stritter imod. Det er så bare rigtigt trist at byttet i dette tilfælde var en uskyldig ældre mand

Det er uden tvivl et uheld, men det ville klæde politiet at tage ansvar, og give en kæmpe undskyldning.
Samt fremover kun træne bidearbejde på egnede steder, hvor civilister ikke risikerer at få en hund i armen.
Mon ikke det kunne lade sig gøre at sætte advarselsskilte op, hvis man træner i en offentlig skov ? Noget i stil med at: Her træner politiet fra klokken dit til klokken dat. Ingen adgang.
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#51 26. aug 2015 Maj-Britt: Jeg siger ikke at en labrador er af samme kaliber som en pitt. Jeg siger blot at alle store hunde har potentiale til at blive farlige i hænderne på de forkerte.
Labrador er faktisk også med på listen fra USA over hunde som har været involveret i angreb på mennesker, med dødelig udgang.
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#52 26. aug 2015 Isabelle: Måske du skulle overveje en rustning/bideærme til din næste luftetur ?
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#54 26. aug 2015 Hunden er ikke i tjeneste. Hunden kan fint leve et aktiv liv, uden at være til fare for andre. Det har man så vurderet at det er muligt.
karena Tilmeldt:
jul 2009
Følger: 6 Følgere: 17 Hunde: 3 Emner: 52 Svar: 1.316

#55 26. aug 2015 Jeg kunne efterhånden godt tænke mig at vide hvem "man" er ..

Det er hverken godt for "vores" retssikkerhed, eller retfærdighedssans i den forbindelse, at der i dén grad gøres forskel.
Jeg kan godt være nervøs for, at sager som bl.a. denne ender med at munde ud i nogle kedelige Amerikanske tilstande, hvor der mange steder er en, mildt beskrevet, forbeholden indstilling til politiets autoritet.
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#56 26. aug 2015 Slet ikke enig. Det ville være et problem såfremt hunden stadig skulle arbejde.

Der er forskel på en politihund og så en privat. Man bruger de her hunde som våben og giver dem opgaver der kan skade hunden.

Når man har valgt det, så må man også forstå at der kan ske uheld. Hundene er ikke robotter og bliver også påvirket af det de oplever.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#59 26. aug 2015 Ja jeg finder det også sjovt at man ikke bruger Schæferen og Labradoren til hundekamp så. Nok fordi de ville tabe en sådan kamp big time. De er af en hel anden kaliber end de fleste af de 13 racer på listen.
Der er jo INTET der afholder nogen fra at sætte min race på den liste.
At man bliver VED med at skrive at uh Schæferen ligger øverst på listerne har noget at gøre med at man ikke fatter en skid af at Schæferen er en af de aller mest populære racer og derfor findes de i tusindevis. Og nej de må selvfølgelig ikke bide af den grund, men ALLE hunde kan bide og det sker også blandt alle racer.
Det man har kigget på da man lavede listen er de hunde der udgjorde mest skade ved overfaldene og de hunde af særlig kaliber som oftest var indblandet i de dumme sager. Som jeg ser det.

Der bliver igen peget fingre og folk i denne tråd er HELT sikre på hvad mit svar i denne tråd ville være, også selvom jeg slet ikke nåede at skrive noget.

JEG peger fingre? Jeg bliver citeret i en tråd jeg endnu ikke har deltaget i, så kom ikke og sig at jeg startede noget som helst her.

Og så vil jeg lige minde alle om at jeg af alle selv lige har aflivet en, hold nu fast, SCHÆFER hanhund på 45 kg. som lavede voldsomme udfald mod ALLE omkring ham. Udover mig. Så kom ikke og sig at jeg er blind for min races egne fejl og dens kaliber.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#60 26. aug 2015 Nu som jeg kommer aldrig til at forstå, hvordan du kan forsvarer at en schæfer, der render på tværs af en vej og alvorligt skambider en anden hund, ikke skal aflives. Men hårdnakket mener at alle hunde med gener fra de famøse 13 racer skal aflives, selvom de aldrig har udvist problematisk adfærd.

Og jeg har forøvrigt det samme problem med modstandere af forbud, som siger at man skal straffe ejerne af de hunde der giver problemer, og så gør det modsatte når en hund viser sig at have udvist farlig adfærd
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#61 26. aug 2015 Jeg er helt enig i at visse racer er mere tilbøjelige til at være egetkønsaggressive end andre, og at visse racer også har større tendens til at ville angribe andre hunde/dyr. Ikke at det så frikender schæferen, for der har jo desværre også været en del bidskader på andre hunde fra schæferen, igen fordi ejeren var uansvarlig.

Men i denne tråd snakker vi angreb på mennesker, og her er schæferen nøjagtigt lige så farlig som alle andre store potente hunde. Læs det link, som jeg har vedhæftet fra USA. Hvor schæferen også har været ansvarlig for dødsfald hos mennesker.

Jeg kan sagtens forstå og acceptere, hvis hundeejere med små hunde jubler ved tanken om et forbud af visse store racer. Men at en schæferejer kan lukke øjnene for egen races farlighed, og påstå at den sandelig ikke er lige så farlig som de 13 forbudte racer, og dermed være for et raceforbud, det forstår jeg simpelthen ikke ?? Jeg mangler stadig at se dokumentation for påstanden om at de 13 forbudte racer er mere farlige
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#62 26. aug 2015 House, hvilken Schæfer?
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#63 26. aug 2015 Kan du bare ikke læse eller vil du ikke? Læs hvad jeg skriver nederst i mit indlæg.

Hvis Schæferen eller Labben var samme kaliber som de 13 på listen, så var de nok også på listen skal du se.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#64 26. aug 2015 THOR ham kan du da ikke have glemt
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#65 26. aug 2015 Nej men jeg valgte at tro på at du ikke stadig bærer nag over så gammel en sag at du gang på gang blander ham ind i debatterne når du lige ser dit snit til det.
Bliver man ikke irritabel over at gå og være så indebrændt på en anden bruger som du er det?
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#66 26. aug 2015 Nu som Schæferen er skyld i ca 20 gange så mange bid på menesker som labradoren, selvom der er tæt på det samme antal i Danmark.
Hvis man brugte det som argument til at gøre schæferen ulovlig, hvilke racer ville de folk der ønsker sig en schæfer så vælge istedet?
Mit gæt er de belgiske hyrdehunde, den hollandske eller andre med samme egenskaber. Og vil det give færre skader end schæferne?
Jeg tror det ikke, og det er den samme problematik der er omkring pitbull racerne
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#67 26. aug 2015 #65 jeg bærer ikke nag, men jeg husker.
Og jeg ser at du fortsætter med samme holdning, og jeg kan ikke se logikken.
Men måske er det der vi går forkert af hinanden, jeg ser ikke på det ud fra følelser, men udfra tal og rationaler
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#68 26. aug 2015 Det virker på mig som om du bærer nag. For du griber enhver chance for at bringe Thor på banen. Lad ham nu bare hvile for pokker da.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#69 26. aug 2015 Har du ændret holdning i sager som Thors?
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#70 26. aug 2015 I sager som Thor? Der er vel kun en sag om Thor og den er efterhånden gammel og ikke værd at blive ved med at spilde krudt på.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#71 26. aug 2015 Mener du stadig at Thor ikke skulle aflives for at skambide?
Det er da relevant uanset hvor lang tid der er gået.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#72 26. aug 2015 Jeg gider ikke IGEN at skulle diskutere Thor med dig. Vi var ikke enige den gang for hvad, 3 år siden? Og vi bliver heller ikke enige denne gang. Hunden er død og begravet. Og Thor har jo intet med denne sag eller andre sager at gøre.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#73 26. aug 2015 Nej der har været andre sager med schæfere hvor du har forsvaret dem,
Og du har udtrykt den holdning at de har ret til "at sige fra",
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#74 27. aug 2015 At sige fra?
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#75 27. aug 2015 Jamen hvis du ikke vll diskutere det igen, så går jeg udfra at det betyder at du stadigt mener at han ikke skulle have været aflivet for at rende på tværs af en vej og alvorligt skambide en lille hund.
Også er det at jeg ser det som et sted mellem dobbelt morral og idiot, at argumentere for raceforbud, for at forbygge bidskader
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#76 27. aug 2015 Grunden til at jeg ikke gider diskutere Thor er at, for det første bliver vi ikke enige. For det andet er sagen gammel. For det 3 er vi to ikke enige om forløbet i sagen om Thor og dit udsagn er ikke mere rigtigt end mit er det. Altså virker det nytteløst at vi IGEN skal diskutere en sag hvor man ved på forhånd at vi ikke bliver enige.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.700

#77 27. aug 2015 Thors ejer tilkendegav overfor politiet at min udlægning og den anden hundeejers udlægning var korrekt, lige indtil Fairdog måneder sener kom ind i sagen.
Og enten vil du bare ikke erkende at du tog fejl, eller også er du så forblændet af at det er "din" race
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#78 27. aug 2015 Jeg tog ikke fejl og se nu diskutere vi sagen igen. Vi bliver ikke enige. Vi står i hver sin lejr og sådan er det jo bare.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#86 27. aug 2015 Jeg tænker også at hunden var sendt efter en figurant. Det lyder jo mest sandsynligt. Politiet træner jo ikke hund ved at den selv render rundt i skoven på må og få.
Hunden finder figuranten og gør hvad den skal, nemlig stopper manden. Manden er ikke med på den og står ikke stille (Det er jo forståeligt!) så nu er manden ikke bare en slem mand, han er en rigtig slem mand, for nu gør han også modstand! Hunden skal slippe når manden er i ro eller når hundeføreren siger det, men hvis hverken hundeføreren var der eller manden var i ro, hvordan skal hunden, sådan helt seriøst så vide at det er forkert det den gør?

Hvis vi ser bort fra racen, hvilket jeg godt ved nogen har svært ved når jeg skriver, så syntes jeg faktisk at fejlen ligger hos hundeføreren og politiet i det hele taget.
Hundene ER dygtige, de bliver brugt som seriøse arbejdsredskaber og de kan om nogen gå ind og tage en kugle for hundeføreren, men at forvente og forlange at de kan se forskel på en figurant og en der ikke er det, det syntes jeg måske er at stramme den.
Det er jo ikke sådan at en tjenestehund bider den første og den bedste den finder på sin vej under normale omstændigheder, jeg tror det er et sammentræf af flere uheldige ting, men selvfølgelig er den gamle mand uden skyld. Den kan aldrig falde tilbage på ham.

Når vi så ser på aflivning af sådan en hund kontra ikke aflivning, så er jeg en af dem der er imod skambidsparagraffen, eller jeg er imod som den var til at starte med. Altså bid, uanset omfang og omstændigheder = Aflivning.
Det syntes jeg ikke er i orden, det kan ikke være rigtigt at en hjørnetand i et ører, udløser samme straf som et overfald med dødelig udgang. Man får jo heller ikke det samme i bøde hvis man kører 10 km. for stærkt i forhold til 80 km. for stærkt på samme strækning.
Jeg er også en af dem der i nogle episoder syntes at man burde kunne straffes med mundkurv og linepåbud uanset race, efter er uheldig episode, overholder man ikke det, så må der falde brænde ned.

Rottweileren der sprang over hegnet og bed den lille dreng skal selvfølgelig aflives.
Den Rottweiler og Schæfer der gik som vagt, og som brød ud og som skambed en kvinde, de skal selvfølgelig aflives. De gik som vagt ja, og det kan måske diskuteres om ikke fejlen ligger hos firmaet der ikke har sørget for en i orden indhegning, havde man det var hundene jo ikke sluppet ud og inden for indhegningen gjorde de jo "bare" deres job, MEN at skambide en kvinde UDEN ofr indhegningen er selvfølgelig ikke i orden. Så kan man igen sige, jamen hvordan skal disse hunde kunne skelne, men det vil jeg nu mene at det er en del af jobbet. Jeg går jo ikke udfra at de dagligt sætte tænderne i hundeføreren når han kom i firmaet for at afhente sine hunde eller at de satte tænderne i familiens børn derhjemme.

Denne sag er jeg lidt splittet og det er IGEN hvis vi ser bort fra racen, vi kan sagtens sige at det er en Rottweiler eller en Amstaff (Selvfølgelig lovlig!) i situationen. Jeg vil mene at der er folk der er gået ind og vurderet at hunden ikke er farlig, men at den ikke kan bruges i tjenesten. Man skal huske at hunde der træner bidearbejde, jo er almindelige familiehunde ved siden af og det har denne hund åbenbart ingen problemer med.
Jeg vil dog også lige sige, at det er et år siden, hvem ved hvor denne hund er i dag? Den kan jo være aflivet.

Den måde sagen er håndteret på er selvfølgelig ikke i orden og jeg forstår godt at manden føler sig magtesløs efter det og det er helt klart ikke i orden!
Jeg mener også at politiet fremadrettet burde lave om på hvordan de træner så ikke uskyldige mennesker pludselig er ufrivilligt figuranter.
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220

#87 27. aug 2015 Hunden skal ikke arbejde mere og det er der nok en grund til. Såfremt det er rigtig at hunden skulle tvinges fysiks til at slippe,er det ikke godt nok. En hund der ikke slipper på opfordring af fører,kan selvfølgelig ikke bruges som tjeneste hund.

Hunden skal nu leve et liv som normal hund og kan ikke se problemet. Hvem vil få noget ud af at hunden aflives?. Så længe man vælger at bruge hunde som værktøj,må man også forvente at der kan ske uheld.

Den der med at der skal gælde samme regler for politiet kan jeg ikke følge. Det er jo ikke anderledes i forhold til at politiet må bruge våben og det må private jo heller ikke. Politiets hunde er trænet til at bide og det er det de er der for.

Så er der den med at Sch ikke er på listen,fordi politiet bruger dem.
Såfremt man forbød Sch til private,kunne man hurtig lave en lov,der giver politiet ret til at forsat bruge Sch som tjeneste hund.
R.I.P. Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 27 Følgere: 27 Emner: 83 Svar: 1.163

#88 27. aug 2015 Nu som:
Du er en af de første til at pege fingre af andre racer end din egen-derfor!

Angreb, er åbenbart også i denne sammenhæng, det bedste forsvar for at undgå hetz mod egen race!

Du er ejer af en af de mest forhadte racer gennem tiden, nøjagtig ligesom rotten og så skal der råbes og generaliseres mod 11 nye racer på en forbudsliste. Jeg river mig selv i håret af forundring over, af du selv tror på, at schæferen ikke har samme styrke til at skambide mennesker og slå andre hunde ihjel og gør det!
Det er og kan være en meget potent og farlig hund for både mennesker og hunde og her tænker jeg absolut ikke kun på politihunde... Du ejer en race, der nemt kan trænes til at angribe, skambide og slå ihjel og har styrken til det... stop dig selv og lad hver med at råbe så højt af de nye forbudte racer...

Hver gang der hives en forbudt race frem til tæsk her på HG er det alligevel altid pitten, som sammenlignes med alt og den har været forbudt i mange mange år!

Ejere af gravhunde, mops, pudler og andre små hunde, kan jeg til dels forstå råber, men netop Schæfer- og Rotte-ejere har jeg slet slet ingen forståelse for, når de nye racer på listen gøres til de rene monstre..........................
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#92 27. aug 2015 Caroline, ignorer hende. Jeg gider ikke engang at spilde min tid på sådan en omgang personligt pis.
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#93 27. aug 2015 Ville være rart, hvis man hørte historien fra politiets side også. Ser ikke umiddelbart noget problem i at den pågældende hund får lov til at leve, hvis den har været sendt efter en figurant, og har taget fejl af en figurant og den ældre mand. Så har den jo sådan set "bare" passet sit arbejde, og bidet var et uheld. Har hunden derimod handlet på eget initiativ, skal den selvfølgelig aflives.

Men uanset hvad der er sket, så er den ældre mand et uskyldigt offer, som både skulle have en kæmpe undskyldning, og økonomisk erstatning, og han burde ikke skulle kæmpe for at få begge dele.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.904

#94 27. aug 2015 Jeg vil også gerne tilføje at tager vi historien om tjenestehunden og den gamle mand og bytter tjenestehunden ud med en alm. familie hund, jamen så er der i min verden ikke så meget at rafle om. Uanset race.
Her hvor filmen knækker for mig er netop hvis hunden bare gjorde det den har lært. Så mener jeg ikke at det skal koste den livet. Ikke hvis den var sendt efter en figurant og den så tog fejl. Det må være en menneskelig fejl.
Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.703

#99 28. aug 2015 Ny artikel om sagen:

http://ekstrabladet.dk/112/77-aarig-flaaet-af-politihund-sag-undersoeges-paa-niende-maaned/5705346

Der står at hunden er taget ud af tjeneste og bor hos sin fører, indtil sagen er afgjort.

Utroligt at det skal tage så lang tid. Det er synd for alle, både den ældre mand, politimanden og hunden.
Håber at sagen snart bliver afgjort, og at politiet fremover kun træner bidearbejde på steder, hvor hundene ikke kan tage fejl af figuranter og civilister.