Dominerende overfor andre hunde Dominerende overfor andre hunde
Hej alle jeg håber i kan hjælpe
Jeg har en fantastisk Chow Chow på 3 år. Jeg har dog et problem med ham. Han er meget dominerende overfor andre hunde når han møder dem.
Han er meget opsøgende og taler og leger på en lidt anden måde end de andre hunde, men han er også dominerende, han opsøger nye hunde og vil ikke lade dem være før de siger så meget fra overfor ham at han får en over snuden. Han stiller sig helt op af den anden hund, hopper ind i siden på den eller står helt ind over den hvis det er en han ikke kender.
Jeg ved ikke hvordan jeg kan lære ham at han skal lade andre hunde være for hvis de ikke siger fra bliver han ved, og han forstår ikke at de andre godt kan blive bange for ham.
Det skal sies at han er godt socialiseret, vi har gået til hvalpetræning og socialisering da han var helt lille og nu bliver han socialiseret hver dag da han er i hundeklub hver eftermiddag.
Der er overhovedet ikke andre problemer med ham, han er sød og nem at håndtere både af os og af fremmede, han laver aldrig ballade eller ødelægger ting og han bliver motioneret flere gange dagligt. Han er i og for sig bare en glad hund, selvom han selvfølgelig er lidt egn som racen nu er 
Håber i kan komme med et råd til hvad jeg kan gøre
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 68 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.422
En løsning kunne være at... Holde ham i snor ...
nov 2010
Følger: 9 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 51 Svar: 1.159
Måske han slet ikke synes det er sjovt at lege med andre hunde?
aug 2007
Følger: 40 Følgere: 82 Hunde: 8 Emner: 516 Svar: 12.543
mar 2009
Følger: 67 Følgere: 134 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.767
apr 2008
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 10
Han opføre sig fuldstendig ens overfor hanner og hunner og han er altid i snor med mindre han er i hundeklub ( det er hvor vi er en 5-7 stykker der mødes på en mark og lader hundene lege med hinanden)
Men som sagt er det oftest fordi han vil lege. Men de andre hunde kan ikke rigtig læse ham da hans kropsprog og attitude er meget anderledes end fre mange andre hunderacer. Jeg synes bare det er synd for de andre hunde at han ikke forstår han skal holde op med at være anmasende hvis de ikke selv markere rigtig hårdt overfor ham
mar 2009
Følger: 67 Følgere: 134 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.767
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 47.191
Det du beskriver er for mig at se rasende almindeligt.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 47.191
Personligt kan jeg ikke gennemskue problemet. Hunden er bare sådan.
Uden at det er nødvendigt at gætte på hvorfor den er sådan, jamen så er det jo bare som ejer at vurdere fra gang til gang, om den hund man står overfor, er en, der kan med en hund, der gør som denne....
En adfærd, der som sagt er ganske almindelig - også uden det behøver at få en problematiserende diagnose på....
apr 2008
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 10
Men jeg kan da godt gå igennem præcis hvad han gør.
Når han ser en hund han ikke kender, så (hvis han er på marken) løber han direkte hen til den, (uden at stoppe eller lige vise han ikke er farlig) - Han logre aldrig med halen (det kan chowen jo ikke så godt så det er jo klart) - Hvis den anden hund viger så stiller han sig hen over hovedet på den (med mindre det er en stor hund) med forbenene og brystet så han kan få lov til at snuse. og så hopper han ellers ind i siden på den anden hund for så vil han lege. (han bruger poterne som en kat meget) og ellers hopper direkte ind i de andre hunde for at vise dem han vil lege.
Hvis det er en stor hund stiller han sig ikke ind over dem, der hopper han bare direkte ind i dem hvis han ikke må snuse.
Hvis han møder en anden dominerende hund kan de som regel sætte ham på plads da han (ifølge mig selv!) ikke følger nogen regler for etikette indenfor hundeadfærd. Men går det helt galt (fx hvis der er en stor hund der ikke forstår ham og er dominerende) så kan de godt gå helt umotiveret på ham fordi han taler på en anden måde end andre hunde.
Problematikken er egentlig kun at jeg ville ønske han lærte at opføre sig som andre hunde når han mødte nye hunde. viste han ikke er farlig, ikke tog øjenkontakt og ikke hoppede direkte ind i de andre hunde. Jeg har fået kommentare fra andre ejere om at han er voldsom og derfor ville jeg egentlig bare vide om der var noget jeg kunne gøre.
apr 2008
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 10
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
På mig virker det som om din hund sagtens ved og forstår, hvad han "siger"..........men at du måske ikke gør det.
At brase ind med bringen og skubbe en anden hund på den måde, er langt mere en dominansudfoldelse og optakt til konflikt. Din hund lægger da i dén grad op til ballade. Du tror, det er for at han vil lege....det tvivler jeg stærkt på...og i hvert fald er det åbenbart vigtigere for ham at prøve tydeligt kræfter med alle andre.
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, hvorfor andre hunde skal udsættes for ham, når de tydeligvis enten tvinges til "at vige" eller at "sige fra"?
Hvem får noget ud af det?
Hvorfor ikke bare have nogle faste legekammerater, som han forhåbentlig kan ordentligt sammen med?
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Du kan ikke ændre på din hund, på den måde, du ønsker, så han bliver som "alle andre".
I øvrigt er "alle andre" da bestemt et vidt begreb.
Jeg tror, du skal lære at leve med, at du har en meget dominerende hanhund, og så skal du tage dine forholdsregler.
Den der med, at "hunden er, som man gør den til", den må du ikke hoppe på.........så ville jægeren jo rende rundt skt. Bernhardshunde. - redningshundene ville også være basset hounds, og på væddeløbsbanen kunne vi se mastino napolitano..........
maj 2011
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 113
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Ordet "dominans" har 2 betydninger.
Den ene betydning handler om "virkelig" eller ægte dominans, dvs. den dominans, som eksempelvis ses hos floklederne i en ulveflok.
Dette er en form for dominans, som ikke betyder, at de dominerende ledere render rundt og tvinger deres dominans ned over de andre individer i flokken, men derimod en form for dominans, hvor de andre flokmedlemmer af fri vilje underkaster sig.
Den anden betydning af dominans bruger vi i "folkemunde". Det er en form for dominans, som går ud på at ét individ påtvinger andre individer sin vilje. Jeg bruger selv ordet "bølleadfærd" om den type.
Så hvis man vil være helt korrekt, - ja - så er din hund ikke "ægte dominant", men han prøver jo at dominere sine omgivelser via sin bølleadfærd.
Når man så sætter en sådan en hund i de situationer, som du beskriver, så øver han sig selvfølgelig i den adfærd, og på den måde kan man godt sige, at hans adfærd er tillært. Han erfarer jo hver gang han er sammen med andre, at han kan slippe afsted med det.
Man kan jo så også omvendt hævde, at din hund fra start af sikkert har haft de tendenser, så han er en født "bølle-spirer", som gennem sin tidlige sociale omgang med andre, har lært sig, at den måde at opføre sig på kan betale sig....set fra hans synsvinkel.
Andre hunde, som ikke er født med en "bøllespirer" i maven, ville under samme omstændigheer jo aldrig have udviklet sig sådan.
Om du kan lave om på det?
I så fald skulle du have været opmærksom på din hunds bølle-/dominans-adfærd fra start af. Han er nu 3 år, og hans adfærd er godt cementeret, så selvom man selvfølgelig siger, at tillært adfærd kan aflæres, så er mit bedst bud, at du skal bruge din energi på noget andet, for det vil være mere end svært og kræve langt, langt hø'jere grad af lydighed og respekt for dig, end den din hund iflg. hvad du skriver umiddelbart udviser overfor dig.
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Det var da "ærgerligt".................men egentlig ret irrelevant, synes du ikke? Om der er 2 - 44 - 125 - eller 1013 definitioner, så handler det vel mest af alt om, at give TS noget, hun kan bruge.
Hvad etologer og andre videnskabsmænd bruger af tid på at overgå hinanden i perfekte definitioner er jeg for længst blevet træt af at følge med i.
Både som Turid Rugaas og Runar Næss udtaler, så skiftes definitioner jo ud lige så hurtigt, som vi andre skifter underklæder.
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Jamen ok - når nu antallet af definitioner er så vigtigt for dig, er du så nu helt sikker på, at det reelle tal er 54?
Du vidste jo ikke lige før, om der var 42 eller 54, og det må jo være essentielt at finde ud af.
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Den er jeg helt med på, - så altså en forsker siger, at der findes ialt 54 definitioner af ordet dominans.
Så vil jeg da spørge dig, - hvilken én er det du henholder dig til, - eller er der flere, som du henholder dig til, - og i så fald, hvorledes lyder så denne ( disse ) definition(er)?
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
<b> ....Det har intet med dominans at gøre.....</b>
Jeg mener, for at afvise en adfærd som ikke-dominerende, må du nødvendigvis have gjort dig tanker om, hvad DU mener dominans er.
Men nu bliver jeg da forvirret over, at du skriver, at du slet ikke hverken har taget stilling til begrebet eller bruger det. Det gør du jo i og med at du definerer dets modsætning.
På mig virker det lidt som at en farveblind, der skal fortælle om farverne på et maleri.
Så du må meget gerne uddybe din mening.
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
For mig at se, er der generelt to "sædvanlige" udlægninger, som jeg allerede har gjort rede for, og det er jo ret tydeligt ( i hvert fald i mine øjne) at TS oplever, at hendes hund er "dominant", fordi den forsøger at påtvinge andre hunde noget.
Anden "definition" behøver jeg ikke at vide her for at kunne kommentere og vejlede TS.
Hvad der er "den populære udlægning af dominans" er derfor imø. to ting.
Men når du skriver, at der findes 54 forskellige former for dominans, er det så en professor, som har fundet frem til disse forskellige definitioner og er overbevist om deres tilstedeværelse, - eller er det en professor, som har fundet ud af, at der blandt almenbefolkningen verserer alle de versioner?
Mht. at det ikke er nødvendigt at definere, hvad dominans er og ikke er for at kunne bortvise en adfærd som værende dominerende, er jeg da lodret uenig.
I så fald skulle du nok hellere have sagt, at dominans ikke findes, - for det lyder til, at det er det, du plæderer for.
Sjovt nok at ordet så gør det..........altså eksisterer, hvis det ikke skulle dække over en betydning.
maj 2008
Følger: 22 Følgere: 25 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.817
Min pointe er stadig, at du jo bare kunne have skrevet, at du ikke mener, at "dominans" findes i hundeverdenen.
Når du skriver, at "det har ikke noget med dominans at gøre", så er det jo dermed også en indirekte anerkendelse af dominans........dvs. at du anerkender, at der er noget, som er dominans.bare ikke dette her ( som TS beskriver).
Dominerende overfor andre hunde