{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.050 visninger | Oprettet:

Kamphund slået terrier ihjel {{forumTopicSubject}}

Ganske som forventet kom turen nu til bullmastiffen, der idag i EB har gjort sig fortjent til en hel sides artikel. Bullmastiffen har taget livet af en lille terrier med sit kæbetryk på 600 kg (jvf artiklen) fra sin 80 kg krop (jvf artiklen) Heldigvis har avisen valgt at tilføje et billede af en DDB uden maske og med gule øjne.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Kamphund slået terrier ihjel
  • #1   27. jan 2008 flot må man sige, de er sku dygtige, men alle hunde kan jo dræbe, hvis de kommer i de forkerte hænder, det kan vores dejlige buller også, men jeg tror ikke det var dens hensigt at dræbe den lille fyr, bullmastiffer kan godt være meget voldsomme i leg, så det kan jo ha været et uheld.

  • #2   27. jan 2008 Ja der var nok ikke brugt meget spalteplads på historien hvis det var en Labrador der var kommet i den uheldige situation.

  • #3   27. jan 2008 Kan ikke finde artiklen på nettet, nogen der har et link??

  • #4   27. jan 2008 Jeg var på nettet igår aftes og se et indslag om episoden. Det var på tv2 syd. Det var et indslag af 2,5 minutters varighed. Her gjorde man meget ud af og fortælle at bullmastiffen er en kamphund. Det er altså skide trættende. Især når man kender racens historie. Men gad vide om det overhovedet har været en ren bullmastiff. Jeg har en fornemmelse af at der render masser af hunde rundt som ejerne ynder at kalde bullmastiffer som rent faktisk er blandinger.

  • #5   27. jan 2008 Trættende ................. meget præcist udtrykt!!!

  • #6   27. jan 2008 Hold da op......!
    ja der er jo flere ting der går mig på her
    de ligger noget vægt på en bullmastiff, er en kamphund, det bliver sagt gentagende gange, de viser en ddb .
    Der da en forfærdelig ulykke der er sket.....
    Men hvor er det et trist billede de giver af racen!


  • #7   27. jan 2008 Det havde været et kedeligt indslag hvis det havde lydt"Usædvanlig dum hund forveksler anden hund med rotte og vælger at trampe den ihjel" vi KRÆVER at alle dumme hunde bærer et skilt, hvor det tydeligt er markeret at her går en usædvanlig dum hund smiley

    Hunden er et rovdyr og har et tandsæt der matcher, af og til sker der beklagelige uheld, skulle det vise sig at hunden ar udviklet sig til en lystmorder bør den aflives.

    At nogle hundetyper skulle være mere morderiske end andre er et udsagn man ser i tegnefilm men bør ikke udtales af velbegavede mennesker ................. Pluto VS Sorte Per


  • #8   28. jan 2008 det er hvad en anden skrev i muskelhunde forumet.
    syntes lige I skulle se det.

    true love last 4 ever *



    Skrevet: 28-01-2008 14:12:45

    jeg er informere om at det var en rotwhailer og begge hunde gik UDEN snor på et grønt område... de kære medier.... sagen er her fra fredericia, og der bor nogle af vores bekendte i det kvarter



  • #9   28. jan 2008 Her er hun

    (link fjernet)


  • #10   28. jan 2008 Jeg har taget mig den frihed at skrive til ekstra bladet idag. Jeg har her gjort opmærksom på bullmastiffens historie, og fortalt lidt om vores race. Jeg har også gjort opmærksom på at man måske skulle læse hunderacens historie inden man udråber den til kamphund.
    Jeg forventer ikke at ekstra bladet foretager sig noget. De har jo en avis som skal sælges.
    Men jeg vil nok sige at jeg forventer at vores formand for DBK, Helle Dyrlund melder sig på banen. Jeg kan ikke forestille mig at hun ikke har hørt eller læst om så stor en historie. Så mon ikke snart vi høre noget fra hende


  • #11   28. jan 2008 hun er på ski ferie så vi kan ikke forvente hun siger noget, måske er hun kommet hjem.

  • #12   28. jan 2008 Det er jo forfærdeligt, hvis der laves lovændringer eller andre tiltag på baggrund af en fejlinformering og uden at man egentlig sammenligner billeder med racebeskrivelse, og dermed fejlagtigt stempler bullmastiffen til fx. ikke at må bo i visse boligforeninger eller lignende regler.

  • #13   28. jan 2008 Nej det er selvfølgelig svært og udtale sig når man man er på ferie. Men det bliver da spændene hvad ministeren finder ud af.

  • #14   28. jan 2008 Er der nogen der har rettet henvendelse til DBKs bestyrelse?

    Vi har diskuteret i årevis hvorvidt "vores" race ville støde ind i problemer, bestyrelsen har altid været fortaler for at det aldrig ville ske, nu er det sket og så har de måske en plan parat? Som interesseorganisation er det deres opgave at forsøge at rage kastanjerne ud af ilden både i forhold til DKK og medierne.


  • #15   28. jan 2008 Eb´s nyeste hit.
    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article969270.ece

    Gad godt vide om det er en bullmastiff. Kører meget i Fredericia og har kun set én hund, der kunne minde svagt om en bullmastiff.


  • #16   28. jan 2008 Louise*

    .............. hvis alle har været enige om risici, horfor er der så ikke nogen der har været interesseret i at være på forkant med udviklingen og foregrebet denne situation, hvor bullmastiffen massivt defineres som farlig og som kamphund?

    Bullmastiffen har været nævnt før i EB og hos DKK, idet den falder ind under DKKs kategorisering af "farlige hunde" alias muskelunde, hvem er nærmere til at reagere end DBK? Så idt jeg erindrer er de blevet opfordret til at handle på de sidte 2-3 generalforsamlinger, tager jeg fejl??



  • #17   28. jan 2008 Bullmastiffen har altid været i muskelhunde kategorien, hvilket primært skyldes at DKK aldrig ar arbejdet med en kamphundekategori, så jeg har svært ved at se fremskridtet. Læses "Hunden" igennem fra sarten af debattn kan man konstatere at DKK aldrig har haft interesse i at støtte op om definitionen kamphund.

    Jeg tjeker lige op på den kronologiske udvikling i artikler i morgen.


  • #18   28. jan 2008 Jeg citerer Jørgen Hindse, bestyrelsesformand i DKK fra hjemmesiden:

    "De sidste 4-5 år er der sket en stor vækst i antallet af såkaldte ”muskelhunde”. Nogle betegner hundene som kamphunde, men betegnelsen er upræcis, og derfor anvender vi den ikke i Dansk Kennel Klub" ................... hvori består fremskridtet?????????


  • #19   28. jan 2008 Jo jeg har reageret på alle udfald på hunde begrundet i deres oprindelse simpelthen fordi jeg finder det usagligt og forvrøvlet.

    Generelt oplever jeg diskussionen om muskelhunde som udtryk for en disneyficering af hundene. En udvikling vi også har oplevet indenfor dyr generelt, hvor dyr tillægges menneskelige egenskaber ............... den ædle løve og de luskede hyæne ................ overført på hundene er der søde hunde og onde hunde, hvor labradoren findes i første kategori og bullmastiffen/muskelhunden i sidstnævnte kategori ...... men det er noget vrøvl


  • #20   29. jan 2008 Du kan gå på: (link fjernet) hvor Hanne Hjelmer Jørgensen gennemgår det videnskabelige belæg for de påstande der er fremsat af DKK, Irene Jarnvad, EB o.lign.

    Hunde er dyr, rovdyr og har derfor tænder, alle hunde er potentielt farlige af samme grund. Agression diskuteres også på ovenstående hjemmeside.

    Rigtig god fornøjelse, jeg synes Hanne H er en intelligent biolog og dermed en berigende læsning.



  • #21   29. jan 2008 Du har naturligvis ret i at opdrætterne har et ansvar når de udvælger hunde til avl, for det er igennem udvælgelsen hundenes fremtidige karakter bestemmes, men retfærdiggør det at man har opfundet en muskelhunde definition?

    Hvad bestemmer farlighed?

    Når man læser rapporten fra Dyrenes Beskyttelse ses det at af de "kamphunde" der er blevet aflivet på grund af aggression rettes aggresionen hovedsageligt mod andre hunde, for andre racer gælder at deres aggresion retter sig imod mennesker, siger det noget om farlighed?


  • #22   29. jan 2008 Har man på nogen måde overhovedet mulighed for at finde den bullmastiff der har forvoldt denne uheldige episode?
    Det vil vel være rart og vide for den opdrætter der har avlet hunden,


  • #23   29. jan 2008 Man kan ikke stille en opdrætter til ansvar.
    Men forstår godt at i som er opdrættere vil vide om det er en af jeres hunde men i mine øjne er der kun en der er skyld i den sag og det er ejeren.


  • #24   29. jan 2008 Hvem ved om hunden var i sin gode ret?

  • #25   29. jan 2008 Jeg er glad for at vide at du, Louise, sidder i sundhedsudvalget, du er den rigtige til at tage initiativ til at hundeaggressive hunde ikke bør anvendes i avl, måske en tilføjelse til mentaltesten?

    Men Jens har nu ganske ret i, at en opdrætter ikke kan blive erstatningspligtig i denne sammenhæng. Test for hundeaggressivitet indgår ikke i mentaltesten hvorfor jeg har svært ved at se, hvordan du vil laste en opdrætter??


  • #26   29. jan 2008 Helt sikkert, men i kan jo ikke vide hvad folk efterfølgende gør ved hunden. Ved godt i udvælger mellem købere, men hvem ved hvordan folk er 3 år senere. Der kan ske meget som i ikke kan vide når i sælger hvalpen.
    Plus hvem ved om det er en bullmastiff, en ren bullmastiff, en dansk avlet bullmastiff.
    Vil folk have en bullmastiff, skal de nok skaffe den, om den så er blandet eller fra udlandet.
    ALT kan skaffes, hvis man virkelig vil have det.


  • #27   29. jan 2008 Det er rigtigt, men hvad vil du foreslå for at undgå at hundeaggresive hunde anvendes i avl? vil du personligt blande dig?

  • #28   29. jan 2008 er helt klart med på, at en hver hund i de forkerte hænder, kan blive en sand kamphund.......så at sige!

    Men mentaliteten af forfædre, godt blandet med gode ejere, der sørger for at socalisre deres hund, er vel en vigtig del.....


    Og det er vel netop opdrætters ansvar.... c",)


  • #29   30. jan 2008 Er det ikke bestyrelsens opgave at fremme racen og sikre at racen forbedres og i den forbindelse sørge for at det sker??

    Jeg har svært ved at se hvilken praktisk betydning de etiske retningslinier har??????? når det ikke har nogen konsekvens at overtræde dem.

    Med ovenstående gør jeg mig ikke til fortaler for flere regler, nødvendigvis, men jeg synes det kunne være interessant at få en diskution af, hvordan man motiverer til at arbejde målrettet med avl og kvalitetssikring af de hvalpe der avles, både blandt opdrættere og i klub regi.

    Jeg synes det er en falliterklæring at forlade sig på sladder.




  • #30   30. jan 2008 Sladder: Jeg tror blot jeg misforstod dig.

    Jeg synes anbefalingerne er udemærkede som en generel vejledning, en tjekliste måske mest rettet mod specialklubberne, der på den baggrund kunne vælge de punkter ud, som de finder har den største aktualitet for deres race. Der kunne evt fastsættes midlertidige avlsrestriktioner på den baggrund, så specialklubben sigter mod at forbedre racens kvalitet i DK.

    Men anbefalingerne er også et miskmask af common sense (eks at opdrætteren skal værne og socialisere hvalpe) og testanvisninger (eks. mentaltest), de kunne trænge til at blive revideret.



  • #31   2. feb 2008 fik også et anfald og skrev til ekstrabladet, er da simpelthen for dumt at de ik undersøger tingene først inden at de skriver alt muligt crap......
    syntes desuden at DKK har gjort alt for lidt i forhold til den genaralisering der er af "kamphunde" og muskelhunde, de burde melde sig lidt ind i kampen!!!!
    den her slags kan virkelig give mig nogle sure opstød....


  • #32   4. feb 2008 Nej men det finder vi ud af når Bullmastiff Bladet år 2008 udkommer.

Kommentér på:
Kamphund slået terrier ihjel

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce