{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
718 visninger | Oprettet:

Stam tavle eller ej ? {{forumTopicSubject}}

Mine forældre og jeg har snakket en del om der skal være stam tavle eller ej på vores hunde ?

Hvad er fordelene , hvad er det man betaler det ekstra fra , helt præcist ?

Mine forældre overvejer at få kuld på deres næste hund, men min mor kan ikke se hvorfor man skal købe med stamtavle for man kan jo også få hvalpe på en uden ?

Håber i forstår hvad jeg mener .


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samling af Vedde skab fra Jysk. 500 kr.
  • Samling af sofaer 300 kr.
  • Sanitets/vådrumsfuge i bruseniche 1.150 kr.
  • Samle jysk tøjskab 900 kr.
  • Varmelegeme skift 950 kr.
  • Etabler strøm i loftsroset 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Stam tavle eller ej ?
  • #1   19. maj 2010 Jeg er ikke sikker på at jeg forstår, men en stamtavle er ikke noget man køber efter man har anskaffet sig sine hunde - altså hvis ikke jeres hunde har tavle nu, så kan de ikke få det.

    Stamtavlen bruger opdrætteren til at dokumentere og undersøge hvilke hunde (og dermed linier, sundhedsstatus og gener) der ligger bag deres valgte avlsdyr.

    For køberen betyder det at de også kan gøre en smule forarbejde inden køb af hvalp. F.eks kigger man efter en race der har tendens til HD er det en fordel at kunne se flere led bagud, samt deres søskende at HD ikke har været et problem i linien. Det betyder ikke at ens egen hvalp ikke KAN blive syg, men det betyder at risikoen er lidt mindre end ved en linie hvor der er kommet mange med mindre god status.

    I skal også have i mente at bare fordi man kan lave hvalpe, så betyder det bestemt ikke at man bør - især ikke hvis de racerelevante problemer ikke er undersøgt (og, alt efter hvilke problemer der er tale om, gerne flere led tilbage). En stamtavle betyder bestemt heller ikke at en hund automatisk er bedre i avlen - ellers havde vi ikke avlsrestriktioner på DKK-hunde, men er der tavle på hvalpene er man som minimum sikret at forældrene overholder de krav (som for mange af os ikke er strenge nok, så gør jer selv en tjeneste og finde ud af hvad der ligger bag hvalpen først).


  • #2   19. maj 2010 Enig med Søster. Jeg kan simpelhen ikke kommer med nogen god grund til ikke at købe hund med tavle. Tavlen er et helt fantastisk værktøj også fordi DKK har det der hedder "hundeweb" hvor man kan slå alle mulige oplyninger op om hvalpens familie. Køber du hund uden tavle aner du jo heller ikke om forældrne er søskende fx. så tavlen giver mulighed for at undgå indavl.



  • #3   19. maj 2010 Fordelen er at du kan tjekke forhistorien på hundene, så du så vidt det er muligt, kan undgå arvelige sygdomme..

  • #4   19. maj 2010 Nej, vi ved godt det er noget man køber når man får hvalpen , ikke bagefter ! Mine forældre står og skal til have anskaffet sig en ny hvalp, da deres Westie på 14år er aflivet . Der var stamtavle på den, men for 14 år siden tror jeg ikke rigtig de vidste hvilken betydning det havde.

    Tak for svarene det var også vores konklusion at det var det bedste , grundet man så havde en sikkerhed omkring forældrenes linier og sudheds tilstand . Naturligvis er der ingen garanti på at hvalpen ikke bliver syg, men som i også skriver, der er gjort nogle for arbejde så .

    Vil i så mene det er ligegyldigt hvilken stamtalve , eller skal man sige, hvor den er fra DDK og DRU ?


  • #5   19. maj 2010 Næh jeg ville til enhver tid vælge DKK.

  • #6   19. maj 2010 Jeg ville også vælge DKK. Jeg mener de har flest tilbud til deres medlemmer. Og den største genpool (ved de fleste racer)

  • #7   19. maj 2010 Jeg ville bestemt osse vælge DKK

  • #8   19. maj 2010 jeg ville også KLART vælge en DKK-tavle fremfor DRU, DHL eller hvad de nu hedder allesammen.
    skal hunden bruges til udstilling, hvilket er krav for nogle racer før de kan avlsgodkendes, tror jeg på at der er de største muligheder med en DKK-tavle, da jeg mener at DKK er den eneste klub herhjemme som er godkendt af FCI (Federation Cynologie International) som er den verdensdækkende stamtavle førende organisation.
    dvs at man med en DKK-tavle kan udstille sine hunde i udlandet.

    link til kort beskrivelse af FCI: http://da.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_Cynologique_Internationale


  • #9   19. maj 2010 Har hørt flere sige de ting i siger . Men spørgsmålet er , hvis man står med en stamtavle og en købskontrakt . Og hunden bliver for syg , måske tidligt skal aflives og sægleren ikke vil gøre noget , give pengene tilbage osv. så kan man køre en retsag og det koster jo mere end hunden
    Har hørt flere sige at det i høj grad handler om tidlig til sælgeren !

    Hverken mine forældre eller jeg skal ikke bruge vores næste hunde til udstilling .


  • #10   19. maj 2010 I får ikke behov for en retssag - DKK vil gå ind over hvis der er tale om en arvelig sygdom.

  • #11   19. maj 2010 Okay . Det vidste jeg så ikke.

  • #12   19. maj 2010 Jeg er enig med de andre.

    Jeg ville til enhver tid vælge en DKK tavle. Westierne har mange arvelige hudsygdomme. Og en seriøs opdrætter avler selvfølgelig ikke på hunde, som ikke er gennemtestet.

    Køber du hos en seriøs (!!) opdrætter, vil du næppe heller komme ud i denne situation: * Og hunden bliver for syg , måske tidligt skal aflives og sægleren ikke vil gøre noget *

    For en seriøs opdrætter kan ikke "tillade" sig at sælge noget og så forsøge at springe fra ansvaret uden at reagere. Så kan han/hun nemlig ikke sælge hvalpe mere, for jungletrommerne lyder med det samme!!

    Da jeg skulle finde Kaido brugte jeg måneder på "Hundeweb"....... Jeg fandt en kennel, hvor jeg umiddelbart kunne lide forældredyrene. Så tjekkede jeg deres stambog og sundhed på "Hundeweb". Hvis de ikke var, som jeg forventede, røg de af min liste med det samme.

    Skønt temperament eller ej, så duer det ikke, hvis en hund ikke er sund og rask.

    Da jeg endelig fandt en lovende parring var mit næste træk at besøge kennelen.

    Det var lige som jeg forventede og håbede på, så Kaido blev bestilt.




  • #13   19. maj 2010 Der er en fin balance her til gengæld, for de seriøse opdrættere vil næppe sælge til nogen der påtænker avl uden udstilling - som for mange racers vedkommende er et avlskrav. Det er de færreste der har lyst til at levere deres arbejde til tavleløst opdræt.

  • #14   19. maj 2010 Søster:

    DET har du 100% ret i...... Jeg vil vove den påstand at INGEN seriøse opdrættere vil sælge hunde til tavleløs avl.


  • #15   20. maj 2010 jeg er til dels på racehundenes side og på blanding/tavleløse hundes side...

    der er slet ik noget forkert i det der bliver skrevet... og synes også der burde være strengere regler for avl generelt med eller uden tavle... der bliver avlet alt alt for mange hunde i forhold til hvad der er udbud efter!!

    men jeg synes dog heller ik blandings hunde skal rakkes helt ned da jeg selv har haft en(freja)... hvis man bar søger en glad og dejlig familie hun til ren hygge der hverken ska avle eller gå udstillinger kan man sagtens finde sin bedste ven i en blandings hun/tavleløs... freja er mit et og alt...

    lige nu har jeg en chi uden tavle... hun er en dejlig hun som jeg er glad for selvom hun ik er på tavle...

    og jeg venter flater hvalp med dkk stambog...

    så for mig handler det bar om at finde den hund der passer til mig og betyder noget for mig... og så bare BRUGE MIN SUNDEFORNUFT), tjekke sin hvalp godt igennem, have tillid til sælge sørge for at komme til dyrlægen når hunde skal... LADE VÆR med at avle på en syg hund!!!!

    min chi ska til dyrlægen og vaccineres og samtidig tjekkes for arvelige chi sygdomme før jeg overhovedet vil overveje hvalpe... og har hun det mindste bliver hun sterilliseret...


  • #16   20. maj 2010 Hmm tavle er jo ingen sikkerhed for at hunden ikke bliver syg med enten allergi eller HD, så det argument kan jeg ikke lide.
    For mit vedkommende ville det helt sikkert have betydning hvilken race jeg er på udkig efter, om det skulle være med tavle eller uden, nogle racer er jo mere "syge" end andre. Så hvis det var en race som har nogle race typiske sygdomme ville jeg klart vælge med tavle.
    Nogle som laver blandningskuld har også tjekket deres hund for HD, men det er selvfølgelig ikke særlig mange desværre. Jeg ville nok have større overvejelser ved at købe en racehund uden tavle end en blanding. Specielt hvis det var en westie, da de har mange sygdomme.


  • #17   20. maj 2010 Jeg giver ret i ovenstående omkring at kunne følge linier tilbage og sikre sig sygdom osv. Ikke at man så 100 pct. undgår sygdom, men så har man gjort sit bedste for at undgå det.

    Noget andet ved at vælge tavle hunde er at man sikrer sig racens beståen..
    Man kan kun vide sig sikker på at det virkelig er den race via tavle.
    Man har for de forskellige racer jo gennemgående karaktertræk og udseende. Disse ville jo forsvinde hvis alle avlede uden tavle.

    Jeg tænker også at uanset hvad i vælger så følg jeres hvalp i kennelen hver uge fra de er minimum 5 uger, og gerne 4 alt efter opdrætters anbefalinger. Hvis i føler den mindste mistillid ved opdrætter så lad vær at køb der. Spørg ind til hvad opdrætter gør for at sikre sig socialisering af hvalpen.

    Mange gange held og lykke med jagten.

    Hilsen Sus


  • #18   20. maj 2010 *men jeg synes dog heller ik blandings hunde skal rakkes helt ned*

    Hvem gør det?


  • #19   20. maj 2010 Når nu de gerne vil have en Westie, så er der vel ikke nogen grund til overhovedet at nævne blandinger?

Kommentér på:
Stam tavle eller ej ?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce