{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.754 visninger | Oprettet:

"Jamen den er jo bare familiehund og.. {{forumTopicSubject}}

..... så er der jo ingen grund til at tjekket for arvelige sygdomme inden avl."

Altså nøj hvor bliver jeg træt i mit ansigt hver gang jeg høre den sætning! Sidste gang jeg hørte (læste) den var i en annonce for brune labradore hvalpe.

Jeg kan jo kun konkludere at hunde der kun skal være familiehunde gerne må bive møjsyge af arvelige sygdomme.
Og med den i mente kan jeg slet ikke forstå at folk tør købe f.eks labber unden tavle. Der kan ringe helbred jo ret nemt opdages....

Bøvs, herfra.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Vaskemaskine med vand problemer 490 kr.
  • Ophænging af 80’ tv og væg reol 1.299 kr.
  • 2x Radiator der skal genstartes 1.200 kr.
  • Hjælp til at samle skab 490 kr.
  • Reparation fuge i bruser mellem flise og afløbsrist. 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  "Jamen den er jo bare familiehund og..
  • #1   27. mar 2011 Anne Julie F


    Hvor kan jeg kun give dig ret ....... Simmer var en ren lab, uden tavle smiley


  • #3   27. mar 2011 Ja øv :o(

    Har et vennepar der lige har købt en EB, inden skrev vi frem og tilbage om stamtavle.. Hun (min veninde) kunne ikke forstå hva det skulle til for, jeg forsøgte at forklare og forklare.. Hun spøger om min er med tavle, må så svare nej, men skulle jeg købe hund i dag ville jeg klart vælge tavle.. Dengang var jeg desværre ikke klogere.. De køber så EB uden tavle og så lige den race :o( Skrev også til hende jeg som minimum ville sørge for der var tjekket for div arvelige sygdomme, men det tror jeg desværre ikke der er.. Jamen den har sundhedspapirer og vacc...

    Nogen mennesker vil bare ikke forstå det, tror jeg...


  • #4   27. mar 2011 Jeg bøvser med.......... Og prutter højlydt til puljen........!!! Jeg har set annoncen og grædt:-(

  • #5   27. mar 2011 Men hvorfor skulle man bruge et par tusinde på at undersøge for arvelige sygdomme? Den skal jo bare lige ha`et kuld hvalpe og ikke mere:-((

  • #6   27. mar 2011 Det er simpelhen utroligt at folk ikke tænker længere.....

    Iøvrigt ville min verden ikke være et tristere sted hvis det marked blev lukket ned.Så slap jeg da for at få smækket folks uansvarlighed lige i masken hele tiden.


  • #7   27. mar 2011 Nu har jeg efterhånden læst en del af de tråde herinde ang tavleløst avl, og alt det mudderkast der kommer ud af det.

    Jeg finder det gang på gang morsomt at folk mener avl med tavle er så meget bedre, sjovt nok så har jeg flere gange oplevet det stik modsatte med dyre hunde med fine tavler der fejlede det ene og det andet.

    Her snakker vi ikke stueavl, men hunde fra anerkendte kenneler inden for den race, jeg siger ikke alle er sådan slet ikke, men det er alligevel lidt pudsigt.


  • #8   27. mar 2011 The O: Nu er sagen jo den at arvelige lidelser bliver opdages ved racehunde, fordi folk gider tjekke. Tavleløsehunde og blandinger tjekkes ikke så ofte som racehunde og resultaterne er ikke offentlige tilgængelige, derfor virker det som om racehunde er mere syge.

  • #11   27. mar 2011 Cathrine:

    Kender du avlskriterierne for labradoren?? For jeg lover dig at DE er ikke slappe. Retrieverklubben har været/er på duppene!!!


  • #12   27. mar 2011 Tha O:

    Jeg har haft både syge og raske hunde. Både med og uden tavler. Men fanden ta`mig om jeg vil gamble med min hunds liv, når jeg har mulighed for at få en hvalp efter gennemtestede forældre/bagland!


  • #13   27. mar 2011 Min fine Malamute uden tavle fejler heller ikke noget, ud over hun er langhåret smiley

    Men det er altså fis i en hornlygte og sige Race hunde er så meget bedre, jeg giver jer helt ret i der er mere kontrol med det, men det virker alligevel ikke helt efter planen.

    Anne Julie F
    Det kan jeg så sige og så alligevel ikke.


  • #14   27. mar 2011 Catrine: Nu er der jo avlsrestriktioner på labben, som tråden handler om, og så er det jo ret nemt at gå på hundeweb og kigge på resultaterne.



  • #16   27. mar 2011 *Racen har følgende avlsrestriktioner
    HD-krav: Afkom kan kun stambogsføres, såfremt begge forældre før parring har en officiel HD-status registreret i DKK.
    Hunde med status D eller E må ikke anvendes i avl.
    BEMÆRK, denne restriktion omfatter hele racen.

    AD-krav: Afkom kan kun stambogsføres, hvis begge forældre før parring er AD-fotograferede og har en officiel status registreret.
    BEMÆRK, denne restriktion er indført den 1. januar 2009 og omfatter hele racen.


    Øjen-krav: Hvalpe kan ikke registreres i DKK, medmindre begge forældre er DNA-testede for prcd/PRA, samt er undersøgt for arvelige øjensygdomme af et medlem af Den Danske Dyrlægeforenings øjenpanel eller anden af DKK godkendt øjendyrlæge. Dog tidligst når hunden er 12 mdr. gammel.
    Påvises prcd/PRA hos en Labrador Retriever, udelukkes denne fra videre avl.
    Anlægsbærere for prcd/PRA må udelukkende parres med en hund, der er fri for prcd/PRA ved en DNA-test.
    Forældre til og afkom efter en prcd/PRA-påvist hund registreres automatisk som bærere af PRA.
    Hvis begge forældredyr er kendt prcd/PRA-fri ved en DNA-test, bortfalder testkravet for prcd/PRA på afkommet, som herefter registreres "Fri grundet forældrenes DNA-test".
    DNA-test for prcd/PRA gælder for livstid.

    Hunde, der er over 5 år på parringstidspunktet, skal have et undersøgelsesresultat for arvelige øjensygdomme, der er foretaget efter hunden er fyldt 5 år.
    Gælder for alle hunde i racen efter den 1.1.2011

    DKK's hvalpeliste
    Udover de gældende regler for optagelse, er en bestået kvalifikationsprøve (avlsgodkendelse) i Dansk Retriever Klub, berettiget til optagelse på DKK’s hvalpeliste.

    Kryptorchid-attest:
    Faderen til hvalpene skal have en dyrlægeattest, der beviser, at han har normale testikler på normal plads
    eller en FCI-anerkendt præmiering
    eller Dansk Retriever Klubs frivillige avlsgodkendelse (kvalifikationsprøve) for racen.

    Der henvises herudover til DKKs stambogsføringsregler.*

    Det er jo ikke for sjov skyld at der er alle de restriktioner!




  • #17   27. mar 2011 The O: ER hun tjekket for arvelige sygdomme ved røngten osv.? er hun ikke det kan du jo reelt ikke vide det.

  • #18   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Jeg kan så fortælle dig jeg kender en der har avlet schæfere igennem mange år, og kun med de bedste hunde fra tyskland, samt der er fuld kontrol på alle de hvalpe han sælger, men alligevel er det gået galt flere gange med hunde der ikke var helt så heldige, og blev syge, havde hjertefejl osv.

    Papir og et godt bagland er ikke 100% ensbetydende med at hunden er sund og rask, det vil altid gå galt, ligemeget hvor meget kontrol der er.


  • #19   27. mar 2011 Anne Julie F

    Det er hun ja, ellers ville jeg heller ikke skrive det.


  • #20   27. mar 2011 *Men det er altså fis i en hornlygte og sige Race hunde er så meget bedre*

    Hvem siger det?? Er det ikke nærmere et angreb på avl uden test af arvelige sygdomme vi er ude i i denne tråd, tror du??


  • #21   27. mar 2011 Det skal lige siges jeg har overhovedet ingen planer om at avle på hende, men det giver alligevel fred i sjælen at vide alt er iorden.

  • #22   27. mar 2011 Er det iøvrigt ikke specialklubberne der bestemmer hvorvidt der skal være avlsrestriktioner eller ej?

    Catrine: Bulldogklubben er iøvrigt ved at tage stilling til det med avlsrestriktioner, så det er da bare med at melde sig ind og deltage i afstemningen (eller hvordan det nu foregår)


  • #23   27. mar 2011 *Papir og et godt bagland er ikke 100% ensbetydende med at hunden er sund og rask, det vil altid gå galt, ligemeget hvor meget kontrol der er.*

    DET er vi 100% enige i............. DOG er man væsentligt bedre stillet både sundhedsmæssigt OG økonomisk hvis man køber fra en anerkendt kennel. Og mener man, som jeg, at schæferen er blevet helt galt proportioneret, så må man undlade at købe den race.


  • #24   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Det siger jeg, og nej det skal ikke ses som et angreb, det er bare kendsgerninger, og personlig erfaring.

    Ligemeget hvor meget man tester, udfører prøver osv osv osv så vil der altid være knap så heldige hunde imellem, jeg har haft med hunde at gøre i mange år, både med tavle og uden, der har absolut ingen forskel været på dem.


  • #25   27. mar 2011 Specialklubberne indstiller til DKK om at lave de og de avlsrestriktioner.

  • #26   27. mar 2011 The O

    Det har jeg så også.......... Og her HAR der været forskel.


  • #27   27. mar 2011 The O: Der var jo ingen der sagde at bare fordi at de har en tavle at de så er udødelige, du har bare en sikkerhed bagved tavlen og så er den jo så ikk så meget længere. Miller er uden tavle og det har vi fortrudt ligesiden, vi ved ikk om vi har hende i et år tre eller syv mere pga af patella. Aldrig nogensiden vi vi begå den fejl igen

  • #28   27. mar 2011 Jeg har også mødt alt for mange syge hunde til at jeg synes at ukontroleret avl er vejen frem.

  • #29   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Selvfølgelig kan man være uheldig med tavleløse hunde, men jeg synes det er forkert at sige hunden er dårlig bare fordi der ikke er papir på den.

    Det er ligesom at skære det hele over en kam.


  • #30   27. mar 2011 Der er jo folk der avler med hovedet under armen, det er uheldigt, og det ødelægger det altså for mange mennesker.

    Jeg siger bare gode papir, og et godt bagland er ikke 100% ensbetydende med at man ender med en hund der ikke fejler noget.


  • #31   27. mar 2011 Jeg bander også en del når jeg ser folk avle uden at tjekke for avelige sygdomme.. Hvis Gizmo`s opdrætter havde haft lidt fornuft så havde hun tjekket sine hunde inden hun lavede kuld på dem.. Men nej det gjorde hun ikke og jeg endte så med en hund der var start af havde kronisk tarmsygdom og endte med at måtte aflives i en alt for tidlig alder pga hjertesvigt og lungesygdom :-((( Så jeg køber ALDRIG hund uden stamtavle igen, den sorg er alt for stor....

  • #32   27. mar 2011 * men jeg synes det er forkert at sige hunden er dårlig bare fordi der ikke er papir på den.*

    Jamen hvem siger det??



  • #33   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Det var måske lidt forkert formuleret, det beklager jeg, men det er altså lidt det indtryk man for herinde når der diskuteres.



  • #34   27. mar 2011 The O:Jeg har aldrig hørt noget herinde sige at tavleløse hunde er dårlige. Det er noget du vælger at tolke ind i det folk skriver.

  • #35   27. mar 2011 The O:

    Trist nok, men jeg tror ikke at du finder EN eneste tråd hvor der står at tavleløse hunde/bllandinger er dårlige hunde.

    Det JEG bliver vred over er al den avl på utestede dyr. Det gør at bl.a. labradoren får ry for at være en "syg" hund.

    Seriøse opdrættere KÆMPER for at lave gode, sunde og racetypiske hvalpe og teter i hovede og r**, men det skider folk på, fordi Brutus SÅÅÅÅÅÅÅ gerne vil være far og Molly SÅÅÅÅÅÅÅ gerne vil være mor. Og "dyrlægen har sag god for dem, da de sidst blev vaccineret".

    Bullshit!!!



  • #36   27. mar 2011 Anne Julie F

    Som skrevet, forkert formuleret, det skulle ikke forståes på den måde, men derimod at mange herinde direkte er imod tavleløse hunde.

    I min personlige mening og erfaring både med hunde uden og med tavle, så har der været flere problemer med dem med tavle, end dem uden.

    Om jeg samt min familie og folk jeg kender bare har været bund uheldige er svært at sige.


  • #37   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Jeg er helt enig, det er altså tilladt og bruge hovedet når der skal avles, og ikke bare tage 2 hunde der virker sunde og friske, og så sige de laver sikkert gode hvalpe.

    Men jeg mener så også at tavleløst avl kan være mindst ligeså godt som hunde med tavle sålænge der er ordenlig kontrol over det, og det ikke bare gøres hovedløst.


  • #38   27. mar 2011 I bund og grund er tavlen ikke en garanti, den er et virkelig godt redskab. Hvis man altså bruger den som dette. Bruger man ikke tavle kan man lige så godt købe hund uden.

  • #39   27. mar 2011 The O:

    Men denne tråd handler om at avle på "ikke-testede" hunde.

    Kig dig omkring og se hvor mange "formel1" hvalpe uden tavle der er til salg alle steder. WRONG!! Man køber ikke en tavlehund af irske/engelske linier i dyre dommer for at bruge dem i tavleløs avl.

    Det er hunde der måske LIGNER noget fra en lab, men som er mindre end udstillingsmodellen (og det er F1`eren ikke engang altid) og så kalde man det en F1`er......... Og eftersom en del dyrlæger åbenbart har røntgenblik, så behøver man ikke at få sin hund undersøgt. For den kan både løbe og ligge i frøstilling, så den er sund og rask.


  • #40   27. mar 2011 Mette (anløben DKK`er med de to lig-slæbere) .

    Indrømmet, mine indlæg er ret offtopic lige i denne tråd, og jeg giver dig ret, der er mange, nu skal jeg slet ikke gøre mig klog på den race da jeg intet kender til dem, aldrig har haft en.

    Bottomline må stadigt være man skal ikke bare avle på 2 hunde selvom de virker til at være sunde og raske, få dem i det mindste tjekket ordenligt, og efter bogen.


  • #41   27. mar 2011 *Bottomline må stadigt være man skal ikke bare avle på 2 hunde selvom de virker til at være sunde og raske, få dem i det mindste tjekket ordenligt, og efter bogen*

    HELT enig:-))


    Jeg har den mest pragtfulde DKK tæve (Kaido). Ja, de er begge pragtfulde DKK tæver, men nu tager vi lige Kaido. Hun er efter en multichamp tæve og en amerikansk hanhund. God, robust og udseendemæssigt racetypisk. Hun er HD- og AD fotograferet. A og 0. Hun er øjenlyst uden anmærkninger og PRA fri via forældrenes DNA. HUN burde da, om nogen, være et oplagt eksemplar at trække hvalpe på??

    MEN jeg har steriliseret hende, så hun får aldrig hvalpe. Hvorfor? Jeg har kigget MEGET kritisk på hende og fundet ud af at jeg ikke synes at hun kan tilføre racen noget som ikke findes der i forvejen. Og der er MASSER af knalddygtige opdrættere som har MEGET mere styr på den slags end jeg har,. så lad dem om at opdrætte flere sunde, racetypiske hunde.


  • #43   27. mar 2011 så længe der er fjolser der bare vil spare et par hundrede kronervil der være opdræt på hunde uden undersøgelser for arvelige sygdomme .
    Fesværre er det sådan at folk sagtens kan og må avle uden bog og derfor vil der altid være sådanne annoncer som får vores røvhul til at forkynde, efter at luften har slået en saltomotale i vore indre med en ordtenlig bøvs at lort på skrift ikke lugter


  • #44   27. mar 2011 Anne -med rotterne .

    Man kan nok godt kalde mig lidt perfektionisk på nogen punkter, og jeg ville være sikker på hunden var sund og rask.

    Hun er nok ikke helt 100% gennemtestet, men alligevel tjekket for HD, AA, samt diverse øjensygdomme ved racen.

    Hun har dog pigment fejl på næsen, men det er også det.



  • #45   28. mar 2011 Det giver bare en anelse fred i sjælen at vide hun har det godt.

  • #47   29. mar 2011 Louise Maria: Endnu en fordel ved talven er jo at man kan se sundheden mange led tilbage. Problemet med HD og AA er jo at det kan springe flere led over. Så selv om din hund er rask kan den stadig godt lave møjsyge hvalpe.

    Shæferen er jo ikke en antalsmæssig lille race, såe jeg ville bare nyde min hund og lade andre om at avle.


Kommentér på:
"Jamen den er jo bare familiehund og..

Annonce