827 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 58 Svar

Hvorfor mon?? Avl. Hvorfor mon?? Avl.

Jeg har gået de sidste dage og tænkt over, hvordan det kan være at nogle mennesker går så højt op i avlshundenes sundhed, når mennesker sætter børn i verden i Danmark hver dag, uden selv at være tjekket for div. arvelige sygdomme, og uden at tænke over om de besidder personlige egenskaber som vil være godt for menneskeracen at tilføre fortsat.??????-----
Ja ved godt at dette er et hundeforum, men alligevel så har jeg reflekteret over tankerne.........
Kan nogen give et svar på hvorfor mon det er sådan......
Er hundenes sundhed vigtigere for os, end vores egne
kommende børns sundhed??????
Jeg starter selv....... Da jeg for 40 år siden skulle have mit første barn,,,, Da valgte jeg barnets far med hjertet...
Tænkte overhovedet ikke på barnets sundhed, for jeg var helt sikker på at det ville blive sunde raske velskabte børn---- Det blev det også.....
Men hvis jeg var 20 år i dag og skulle have mit første barn, ja---jeg ved ikke hvad der skulle være af overvejelser, men sikkert flere end dengang----
Hvad med jere???????


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Pudset vinduer 500 kr.
  • Opsætning af hegn 700 kr.
  • Hylder, TV, mm i betonvæg 1.999 kr.
  • Jeg skal have taget en antenne inkl parabol ned 1.499 kr.
  • Sage Kaffemaskine kværnen kære ikke rundt 1.000 kr.
  • Havemand til havearbejde 500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hvorfor mon?? Avl.
  • #1   6. mar 2008 Jeg har valgt med hjertet..

    Bonussen er så at han er sund og rask og bragende intelligent..

    Er man alene mor og skal insimineres vælger man med hoved..


  • #2   6. mar 2008 Men øhm.... Jeg er syg... Og agter da at få børn alligevel..

  • #3   6. mar 2008 Hvem siger at dem der går op i hundeavl sætter børn i verden uden omtanke?


    Jeg er personligt konditestet, IQ testet, allergitestet, testet for div lungeproblemer, synstestet, farveblindhedstestet, høretestet og har ok reflekser.
    Jeg ved præcist hvad jeg har af madtolerancer og allergier.

    Den mand jeg evt ender med vil sandsynligvis have været igennem nogenlunde de samme ting, for det gør de fleste mennesker (f.eks i forbindelse med sygdom eller erhvervelse af kørekort).

    Hvis jeg en dag bliver gravid bliver der også foretaget skanninger, nakkefolds- og fostervandsprøve... Så kom ikke og sige at jeg er hysterisk fordi min hund skal have checket hofter og øjenlyses for at kunne avle....

    smiley


  • #4   6. mar 2008 Kan godt følge din tankegang - men også se problematikken

  • #5   6. mar 2008 Jeg har tænkt de samme tanker. Hvorfor er det hundes, kattes ja selv hamstere og rotters sundhed vigtigere når der skal laves små, end os selv?

    Men det er jo nok fordi vi mener at det er en ret for alle at have børn og så skid hul i om børnene kommer til at leve med dårlig ryg, gigt og diverse andre sygdomme.

    Tror det er meget få der ville vælge sig selv fra til "avl" hvis man led af en eller anden sygdom.


  • #6   6. mar 2008 Glemte at tilføje at jeg naturligvis også kender min families generelle sygehistorie og genetiske tilbøjeligheder (f.eks at jeg har mine stoooore fødder fra min farmor)

  • #7   6. mar 2008 Mulle pigen--- Lige netop. Nu ved jeg ikke hvor du befinder dig i de heftige debatter her inden imod avl uden avlsgodkendelse og stamtavle........
    Men det er lige netop derfor jeg har tænkt over det.
    Hvorfor skal dyrs sundhed vægtes højere end menneskers.??????
    Kan du fortælle noget om dine egne overvejelser når du nu skrivwer du ikke selv er rask.......


  • #8   6. mar 2008 jeg gad da godt se min mand i hovedet hvis jeg sagde : jeg smutter lige hen til ham med de gode gener og bliver parret..... ;o)

  • #9   6. mar 2008 Søster: hold da op ! så testet er jeg nu ikke - sidespring.....Kan du slet ikke se hvor hun gerne vil hen?

    Skal dog lige nævnes at jeg ikke er for hovedløs avl. Og hvis ......jeg sagde HVIS Billy skal bruges i avl, skal han da også tjekkes igennem.....

    Og hvis jeg viste jeg havde nogle arvlige sygdomme , som vil være til skade for mit kommende barn, ville jeg uden tøven vælge det fra.....

    Min mand er også valgt med hjertet - og sund og dejlig *s*


  • #11   6. mar 2008 Søster osv. Ja det er jo prisværdig at du gør dette for dine kommende børns sundhed...........
    Men hvor mange kender du som har gjort sig de samme overvejelser som du har inden de blev gravide.???????
    Til alle det er ikke fordi jeg hverken siger eller mener noget om dette endnu, men har gfjort mig disse tanker omkring det----
    Og tænkt på hvorfor man det hang sådan sammen, Eller hvordan??????


  • #13   6. mar 2008 Marie Med tor: godt og sandt skrevet...

  • #14   6. mar 2008 Bare mig

    Nej, jeg kan ikke se hvor hun vil hen, for at ligestille menneskekærlighed med hormonelt betinget lyst er ikke logisk.


  • #15   6. mar 2008 Ja jeg undre mig fortsat...................... Er det vores egoisme, som nogen skriver, som gør at vi får børn, som måske skal lide under en arvelig sygdom hele livet????
    Og det bringer så tankerne hen på, hvordan måles en livskvalitet???? Er det sundhed, skønhed penge eller ja hvad?????


  • #16   6. mar 2008 Snow

    Jeg tror du får sværere ved at finde en person der ikke er testet for allergi, farveblindhed/syn, hørelse osv end omvendt.


  • #17   6. mar 2008 Mennesker vælger forhåbentlig med hjertet - hvis ikke - så er det jo en kold og kynisk procis - lige som den vi udsætter vores hunde for (hvis de da ikke er så afsindig heldige at finde hinanden selv ss). Men der er jo alligevel en forskel - fordi hunde/dyr er drevet mere af deres instinkter end af føleleser.
    Det eneste jeg har bedt min mand om var sikkerhed for at han ikke var smittet med HIV - kærlighed gør blind, men man behøver ikke være dum samtidig ;o)
    Søster - hvis du kræver SÅ meget af et andet menneske og glemmer følelserne, så ....
    Vi mennesker er følelsesdyr - og intelligente samtidig - og det gør jo ikke tingene nemmere for os - tværtimod;o/


  • #18   6. mar 2008 Eller.. I hvert fald i DK...

  • #20   6. mar 2008 Søster: sådan kan man også vælge at tolke det, men det gør jeg så ikke......Jeg ser det ikke helt som en sammenligning, men en tanke som bliver kastet op til debat.....

    Jeg mener der er lige så mange menneske der får børn uden at "burde" end folk der avler uden tavle og test....MEN hvem skal gøre sig til dommer og er alle liv ikke lige gode ???

    Hvis du ser hvad Maria med tor skriver, så giver jeg hende også ret i det, for selvfølgelig er der forskel, og tingene kan i bund og grund ikke sammenlignes.....men det føler jeg så heller ikke der bliver gjort...

    Okay det blev vist forvirrende


  • #21   6. mar 2008 Jeg er også tjekket i hoved og rø. og fejler ikke noget min mand (ikke gift) er også tjekket og kender da til vores forældres sygdomshistorier...

    Men selvom alle lagde at stort forarbejde er det jo ikke ens betydning med det behøver at gå som man forventer...

    Det ved vi jo også med hundene... Vi undersøger og gør vores bedste men aligevel sker det jo at resultatet ikke blkiver som man håber....

    FX. to hunde der begge er testet HD-fri og deres linier også er fri og så kommer der aligevel en hvalp med HD...

    Man kan forbedre man aldrig give 100% garentier på der ikke sker noget uventet eller der ikke ligger noget aveligt og lure under overfladen...


  • #22   6. mar 2008 Selv om man selv er testet i hoved og R**.... er det altså ikke sikkert man sætter et fuldstændigt sundt barn i verden........ og det er ikke sikkert at hvis man har en arvelig ( i visse % tilfælde ) sygdom.... får et sygt barn.
    Da der ikke findes sygdomme der er 100% arvelige ... kan der under ALLE omstændigheder ikke stilles garanti for noget som helst.....
    Og vi ved jo , at det også gælder hunde.... :O)


  • #23   6. mar 2008 Søster.
    Nej, jeg kan ikke se hvor hun vil hen, for at ligestille menneskekærlighed med hormonelt betinget lyst er ikke logisk.
    Jeg beklager at du ikke kan læse hvad jeg skriver.
    Jeg prøver igen.... Jeg undre mig over hvorfor mennesker ikke tænker mere over deres egen sundhed, når de skal sætte børn i verden.
    Kan så læse at du har valgt at undersøge dig selv--- Og spørger så igen, hvor mange du kender som har valgt det samme inden de fik børn.........
    JEG SKRIVER INTET OM, AT JEG SYNES DET VAR DET DE SKULLE OVERVEJE AT GØR.
    Den der med videre salg af hvalpe contra børn... Ja den skal lige tænkes over, for i andre lande mig bekendt så sælges børn på en måde til adoptionb uden at forældre er tjekket.
    MEN LAD OS LIGE HOLDE OS TIL DK.


  • #24   6. mar 2008 Kirsten

    Jeg kræver blot at et menneske ved hvad det består af, og ud fra det kan opveje evt fejl - ligesom jeg ikke selv er perfekt, men fungerer ligesom alle andre blot jeg tager hensyn til mine personlige skævheder. smiley

    Det er sådan set ikke noget stort krav


  • #28   6. mar 2008 Snow


    Det har jeg (og nu også Marie) svaret på.
    Jeg beklager at du er for langsom. smiley
    Mht din undren, tja, det bliver jo ordnet som standard i danmark mens man vokser op - så jeg synes at præmissen for din undren er fejlagtig. Danmark ER sundhedstjekket.


  • #29   6. mar 2008 Bare mig. Ja det var tanker som jeg satte op til debat...........
    Og kan så læse at nogen selv har haft de samme tanker.
    Hvad jeg selv mener???????
    Nu er jeg jo 61 år og har fået mine børn.... Men jeg ved så, at jeg som den eneste i min vennekred havde en mor, somn anbefalede mig at tænke med hjernen også når jeg skal have børn... Det havde hun gjort sagde hun.... Hmm----
    Men skal da tilstå, at jeg tænkte ikke så meget, jeg følte istedet for_______


  • #30   6. mar 2008 Jeg kan ikke lide samligningen med hunde... Jeg håber da ikke man får børn af samme grund som man lader hunden parre...

    I min verden er avl med hunde en måden hvor på vi prøver at nå det unikke/ perfekte, for der efter at gældes over (muligvis avle vider og sæte nye krav til det unikke)

    Selvfølgelig er det i sig selv (i mine øjne) også unikt at skabe et baren... Men men men et barn skal efter min mening skabes af kærlighed og der kan man godt se gennem de mindste fejl/sygdomme...

    Som søster skriver har hun også sine skævheder og det gæller alle INGEN er perfekte hverken udsens mæssigt eller helberds mæssigt for der er ingen 100% garentier i dennel verden... Og hvem ved hva der ligger under overfladen... Og tester i jer selv for ting i IKKE umilbart har i familien? disse ting kan jo stadig ligge gemt og lure i generne...


  • #31   6. mar 2008 Nu var det så også overvejelser udsprunget af alle de debatter der har været om forældredyrs sundhed---
    Og som det reflekterende mennesker jeg er, så tænkte jeg mennesker ikke heste, for sådan nogen har jeg ingen kendskab til.
    Beklager så at nogen straks har valgt at gå i forsvar--- og der med forplumret tråden lidt.
    Og søster, Du skal ikke skrive jeg er langsom, men min comp. er langsom,,,,,,, Og du er måske komnmet forkert ud af din seng i morges.......
    Men håber da at du får en god dag alligevel....................


  • #33   6. mar 2008 men man kan så tilføje at der så er tale om minimumskrav - list ligesom med hunde - og at alt derudover er op til den enkelte/ejer. Mennesker kan man desværre ikke udstede avlsforbud på da det strider imod vores rettigheder - og lige den ret har hunde ikke (deres familiestruktur er fra naturens hånd hellere ikke som vores, så det gør ikke det store for en tæve at den ikke må få hvalpe)

    Hvad der ligger til grund for folks sundhedsmæssige ambitionsniveau kan jeg desværre ikke svare dig på, men du har til gengæld ret i at det er interessant. smiley

    Nu vil jeg vimse ud med hunden.

    (det med at du er langsom var blot et forsøg på lidt humoristisk ping-pong bygget af din egen undskyldning vedr mine læseevner.. Når du selv uddeler, går jeg jo ud fra at du kan modtage...)


  • #34   6. mar 2008 Søster - nu er det i princippet de færeste mennesker, der kommer igennem SÅ mange tests, som du nævner, idet de fleste regnes som raske indtil det modsatte er bevist. Ofte dukker evt. sygdomme jo først op senere (både hos mennesker og dyr), og der er ingen der kan garantere noget. F.eks. fik jeg noget antidepressiv medicin for at få hjælp til en depression - og ja tak med buk og skrab siger jeg, der ALTID har været sund og rask - lige pludselig bliver der tricket en maniodepressiv tilstand, som ÅBENBART befinder sig et eller andet sted i generne. Og nu førtidspensionist FOR EVER. Så jeg beklager, men jeg giver ikke altid så meget for alle disse tests man kan gennemføre - men kan da fortælle at min IQ sidst den blev tjekket lå på 122 - allergi har jeg ikke (kun hvis jeg spiser mange nødder og lakrids), bruger briller, er ikke farveblind, hørelsen skranter lidt i den ene side pga brug af diktafon i mange år og reflekserne er også fine SS - konditallet er ikke-eksisterende efter jeg begyndte på alle doktormandens piller
    Så alt i alt - jo man skal da kende sin egen sundhedssituation og klart, hvis jeg vidste med 100% sikkerhed, at jeg ville sætte et barn i verden uden hverken arme eller ben, så ville jeg nok overveje situationen en ekstra gang - men igen - du vil ALDRIG kunne sikre dig - med mindre selvfølgelig man kan lave en klon ggggg
    Vi kan sikre os alle disse ting så meget som muligt, når det gælder vores hunde - og det gør jeg da også selv med røngtenbilleder af hofter og dyrlæger i lange baner, men du kan kun gøre alle disse ting en vis grænse.
    Og så lige igen - husk vi er følelsesindivider og ikke forsvarsløse hunde, som bare har at blive parret, når vi siger de skal - godt de har deres instinkter. Det giver dem heldigvis veljen til at ville det.


  • #35   6. mar 2008 Jamen søster, jeg eelsker ping pong, Men synes du lagde ud med bevidst at læse min tråd forkert, beklager hvis det ikke var tilfældet men kender dig jo trall.-------
    Marie, Ved ikke hvorfor du føler dig ramt, jeg synes at de fleste har deltaget i den ånd som tråden var skrevet i...
    Heldigvis.......


  • #36   6. mar 2008 søster - min puter er også langsom, så jeg ser først nu at du vil ud og gå med vovsedyr - ha' en god tur. Hvis du svarer tilbage til mig, så får du ikke svar lige med det samme, da jeg skal køre her snart og først er hjemme igen i aften - ;o)


  • #37   6. mar 2008 Kirsten

    Jeg kan ikke se hvad det er vi er uenige i.


  • #38   6. mar 2008 uhh den er svær altså jeg er født med hjertefejl og har da afligevel fået 2 børn de er så blevet holdt øje med siden hjertet blev udviklet inde i maven men tro ikke folk tænker på samme måde når der er så stor en forskel fra dyr til mennesker

  • #39   6. mar 2008 Jamen Søster - det er jeg glad for - men det jeg prøver at sige er, at jeg er ikke blevet teste med henblik på børn, mand o.s.v. - det er det sidste jeg har tænkt på i den forbindelse. Det var bare lige dét jeg ville pointere.
    Selvfølgelig mener jeg også at der skal lidt intelligent tænkning til ;o) - nej og NU skal jeg altså afsted gggg


  • #40   6. mar 2008 Kirsten. Ja de har deres instinkter, og derfopr prøver de også nogen gange at undgå parring med den aktuelle han. så blive de måske insemineret istedet for.
    Der ligger seriøs forskning for at nogen tæver fravælger fordi de pr. instinkt ved, at denne han ikke er god sammen med dem:::: Men det overhører de fleste mennesker fordi de intet ved om denne forskning som der ikke skrives så meget om Den var dog i DKK blad sidste år som serie.


  • #41   6. mar 2008 Jeg er dælme da hellere ikke testet med henblik på børn! Jeg er absolut helst fri...

    Og nu går jeg altså også...


  • #42   6. mar 2008 hehe søster er du helst fri for test eller børn??

  • #43   6. mar 2008 Søster, Jeg er jo lidt senil, og nu også forvirret.... Hvorfor skriver du så om alle dine test i tråden?????
    Sukke, så gå dog med dig::: God tur....
    Børn er ellers en gave????????? De gør helt sikker noget for vores personlige udvikling.
    Men jeg ville nok også i dag hvis jeg var ung og havde den samme viden som jeg nu har fået, fravælge dem, måske---Men det er så en anden historie. Og ville ikke undvære mine egne børn for alt i verden.


  • #45   6. mar 2008 Pernille. Jeg tænker overhovedet ikke salg, jeg overvejer og reflektere, hvorfor og hvordan det nu kan være::::
    Prøv at læse den igen----
    Ved slet ikke hvorfor menneskelige overvejelser, har noget som helst med salg at gøre_______


  • #47   6. mar 2008 Man skulle næsten tror du havde læst Michle Foucault, Snow K........ss
    Han vender og drejer også tingene mange gange og synes det altid er meget fornuftigt, at kunne se tingene fra mange forskellige synsvinkler
    Tror også ,at de mennesker der kan det, har lang mere forståelse/toleance over for andre mennesker frem for, at man kun kan se tingene ud fra en vinkel.


  • #48   6. mar 2008 Snow: Vil gi dig ret, i dag "nøjes" man ikke med at teste sin hundfor de ting klubben forlanger eller de ting feks racen døjer med, synes også man ser en tendens til over-hysteri med sine avls dyr, ja nogen forsikre oven i købet deres hunde bedre end dere børn...hmmm
    Hvor er grænsen, spørger bare, for man kan jo blive ved og ved så.....???
    Der er vel måde med galskab...ss

    ;o)



  • #49   6. mar 2008 Gitte P. Ja men det var netop en måde med galskaben, som satte gang i mine tanker omkring dette emne som jeg har har kastet op.
    Jeg ved ikke men jeg tror, at jeg hellere vil have et sundt barn end en sund hund trods alt...
    Men så firkantet kan jeg slet ikke se på det.


  • #50   6. mar 2008 Vi vælger vel selv allesammen om vi vil ha børn, hunden vælger vel ikke at nu vil den godt ha hvalpe, og siger så efterfølgende, ska vi så ikke se om vi kan komme af med dem, bare lige for at få en ekstra mønt...jeg synes man skal tænke sig godt om inden man avler på hunden, og have forstand på det... noget jeg ikke har, og derfor ville jeg ikke gøre det, kun med hjælp fra nogen som har fuldstændig styr på det... og aldrig på en hund uden stamtavle eller en hund som ikke var avlsgodkendt... tror heller ikke der var så mange mennesker som fik børe, hvis de efterfølgene bare skulle gi dem fra sig...

  • #51   6. mar 2008 Sanne. Nu ved jeg jo ikke om du har børn selv, men ved da at jeg aldrig har tænkt på mine egne børn som andet end at jeg havde dem til låns, de var helt og holdent deres egne, og jeg har hver gang vist med mine plejebørn, at vi skulle sige farvel endag, måske enda lige pludseelig.
    Men det er da et spring, for som sagt det er ikke de overvejelser jeg har haft med min tråd.


  • #52   6. mar 2008 Hvis vi kommer til at man skal godkendes før man får børn så vil langt de fleste blive valgt fra. Næsten alle har en eller anden skavank eller arvelige sygdomme i famillien.
    Jeg mener ikke man skal teste for alt.
    Jeg er selv blevet gravid ved hjælp af reagensglasmetoden. Der for er jeg også testet i hoved og røv. For det bliver man.
    Vi har brugt en donnor da kærsten ikke producer sæd. Det har da gjort at vi har tænkt meget over eventuelle sygdomme. For hvad gør vi hvis barnet har en arvelig sygdom og man skal bruge noget fra den biologiske far.
    Heldigvis er donnor også tjekket for alt muligt. Men man ved jo aldrig.


  • #53   6. mar 2008 Til at starte med vil jeg sige, at jeg ikke synes man kan sammenligne avl med dyr og så menneskets reproduktion af sig selv. Det ene er fornuft det andet er følelse og drifter....

    Jeg har besluttet mig for ikke at få børn. Egentlig er grunden alene den, at jeg (og min mand) ikke har lyst til det, men havde jeg haft lyst til det, var der da nogle overvejelser, jeg skulle gøre i forbindelse med en tildels arvelig kronisk sygdom, som jeg lider en del under.
    Det handler for mig om livskvalitet. Vil jeg byde et andet menneske det liv, jeg har haft?
    Det meste af tiden er det et klart ja, men i perioder, hvor jeg er meget påvirket af min sygdom, nej.

    Med det valg jeg har truffet bliver jeg ofte spurgt hvorfor.. Og jeg synes egentlig det ville være mere fair at spørge folk, der har valgt at få børn, hvorfor....


  • #54   6. mar 2008 Ups. Id.. osv. Nej du skriver bestem ikke med usynlig skrift, og jeg har fået en masse svar. Der. hvor det ligesom ryger af sporet er det med salg for øje, Slet ikke i mine refektioner.
    Og unødvend skrivere om man ikke kan sammenligne mennesker og dyr????????
    Nej logik for burhøns.
    Men hvorfor må jeg ikke reflektere over den umage vi gør os når vi avler hunde, og så så lidt vi gør når vi selv formere os.
    Meget firkantet skrevet, men det er ikke sådan du skal låse starten af tråden, den skulle ha givet mulighed for at folk tillod dem selv at tænke mere bredt og hele vejen rundt.
    Jeg takker far alle de gode reflektioner, hvad enten man er enig ellet uenig.
    Det er nemlig ikke det det har handler om overhovedet,
    MEN EN MULIGHED FOR AT TÆNKE. Det skader ikke at tillade sig at tænke ud.


  • #55   6. mar 2008 Tror faktisk slet ikke på, at nogen mennesker SLET ingen skavanker har, eller har NOGET.

    Det med forplantning ligger i os alle både mennesker og dyr, helt naturligt, følger man disse instinkter, vi nu engang er født med ja...

    Tænk hvis din mor havde samme syn på sagen... ;o)


  • #56   6. mar 2008 Gitte P. Ik forstået???? Den sidste sætning.???

  • #57   6. mar 2008 Nu arbejder jeg med fysisk og psykiske mennesker som ikke engang har noget sprog, men tro mig ,de har et godt liv og er glade, hvis bare så mange andre mennesker gav udtryk for deres følelser som de gør.

  • #58   6. mar 2008 Mennesket er et dyr - og vi er skabt sandsynligvis med det ene formål at reproducere os.

    Der hvor filmen knækker er jo i det, at vi kunstigt kan holde os i live, og kunstigt kan reproducere os. Det vil sige, at individer overlever med kroniske sygdomme, kan nedarve infertilitet - og dermed faktisk undergrave vores egen eksistens.....
    Vi er i høj grad afhængig af videnskaben, og jo mere vi får adgang til eksempelvis kunstig befrugtning, jo større er risikoen for, at mennesket til sidst ikke kan formere sig...
    Have sex, jo - men uden "resultat" ;o)

    Det samme sker i øvrigt for hundene disse år. Ikke fordi hundene er infertile, men fordi deres drifter bliver avlet ned. Deres libido er dalende fordi mennesket vælger at befrugte kunstigt på hunde, som aldrig ville have lavet hvalpe naturligt.
    Også her understøtter man en udvikling, der betyder en at en art vil uddø, hvis der ikke er ydes hjælp fra videnskaben.....


  • #59   6. mar 2008 Selvom man har skavanker er man så ikke glad for at man blev født???????
    Tror også de børn som blliver født blinde og med arvelig sukkersyge osv, er glade for at de fik livet, selvom de har en lille skavank.

    Jeg er da glad for min mor valgte at avle mig...gg
    Selv om hele min familie har bronkitis/ forhøjt blodtryk/gammelmands-sukkersyge/grønstær/gråstær osv.


  • #60   6. mar 2008 Ch det passer ikke. Fordi at man har fået hjælp til at få et barn er ikke ens betydene med at barnet ikke selv kan få børn når den tid kommer.


  • #61   6. mar 2008 Snow - nå der er andre med samme tanker som mig!
    Man bør da overveje sundhed og mental tand inden man kaster sig u i at få børn - derfor jeg ikke har fået nogle endnu.
    Min sidste samlever, fravalgte jeg avlsmæssigt, pga arvelig doppeltsidig lyskebrok i generationer, udover vi begge havde allerig, depresionnstildenser og problemer med synet, synes jeg ikke det var en hensigtsmæssig konstellation, så hellere undvære børnen, der biir sat rigeligt i verndnen med massive problemer i forvejen..

    Jo, jeg voervejer det sakm meget inden jeg kaster mig ud i at vdereføre slægten..


  • #62   6. mar 2008 Gitte P - igen, det handler om livskvalitet.

    Den sygdom jeg lider af har en søstersygdom, der kan munde ud i, at man får skåret både tyktarm og tyndtarm ud og at man ikke kan indtage normal føde.
    Oveni er der massive smerter og en masse andre gener rundt omkring i kroppen.

    Det synes jeg faktisk ikke, man kan byde et andet menneske.
    Men igen, man kan aldrig vide, OM barnet får sygdommen og i givet fald, hvor slemt det bliver og om den respondere på behandling...

    Jeg er meget glad for livet... Men ingen tvivl om, at jeg synes man bør overveje, hvad det er, man giver videre til sine børn...



  • #63   6. mar 2008 CHTil at starte med vil jeg sige, at jeg ikke synes man kan sammenligne avl med dyr og så menneskets reproduktion af sig selv. Det ene er fornuft det andet er følelse og drifter....
    Er hunde avlen fornuften og menneske følelse og drifter.?????
    CH Det ville også have vakt min undren hvis du ikke havde haft overvejelser.... Jo mere man ved, jo mere vil man gerne have det uddybet, vide mere.....
    Kan du slet ikke forstå jeg kan undre mig over at vi går så højt op i vores dyrs sundhed, når der så på den anden side sættes børn i verden uden nogen form for reflektion over om det var det man skulle eller.??????
    Du plejer ellers nok at kunne tænke helt vejen rundt.
    Smiler til dig, Og nu er det slut her fra. Det gode vejr kalder på mig.
    SÅ KAN JEG GÅ OG TÆNKE NOGET MERE NEDE VED VANDET MED VUFFERNE.


  • #64   6. mar 2008 Anja F - nej selvfølgelig er det ikke ensbetydende - det kommer jo an på, hvorfor man er infertil...

    Men det er logisk, at jo mere hjælp man får til at få børn og specielt over flere generationer, jo større vil sandsynligheden være for, at infertilitet spredes...



  • #65   6. mar 2008 Snow, jeg er helt på linje med dig ;o)

    Og jeg synes bestemt - som du også kan læse i mine indlæg - at man bør tænke på, hvad man giver videre til sine børn..

    Men jeg anerkender, at menneskets drifter sandsynligvis overgår fornuften. Jeg tror vi er skabt til at reproducere os, og jeg tror der skal virkelig meget til, for at vi undlader at gøre det ;o)

    Når det kommer til avl på dyr - så er det (forhåbentligt) ikke vores drifter, der spiller ind, men interesse, hobby - ting i den stil.
    Og der skulle fornuften gerne have mere at skulle have sagt i forhold til vores basale drifter....
    (Selvom man nogengange godt kan være i tvivl ;o) )


  • #66   6. mar 2008 Sussan. Godt for dig at du har læst min tråd i den ånd den er skrevet, og ikke set den som et angreb på tavleavl.
    Ja nu lige inden jeg forlader tråden, kan jeg da afsløre at jeg var min gemal utro, da vores første barn blev lavet, fordi jeg valgte en mand som havde alle de kvaliteter som menneske jeg kende lide, og som jeg gerne så hos mine børn.
    Meeen det blev så alligevel ikke ham som blev far. Han kunne nemlig slet ikke få børn. Dette erfarede jeg først langt sener i mit liv, da vores veje krydsede hinanden igen.
    Så jeg gik med en hemnmelighed i mange år, havde jeg fået en bastard, som det blev kald i gamle dage.
    Men jeg var også godt hjernevasket af min mor, som ville have at man lavede børn med hjernen og ikke med hjertet.


  • #67   6. mar 2008 Puha, Snow....

    Alt med måde...

    Grum historie, du fortæller der...

    Din mor havde en pointe, men hun glemte vist, at det helst skal være en kombination af hjerte og hjerne, tror jeg ;o)


Kommentér på:
Hvorfor mon?? Avl.

Annonce