{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.245 visninger | Oprettet:

Hunde der går amok... {{forumTopicSubject}}

Har lige siddet og læst adskillige artikler på ekstrabladet.dk om hunde der har skambidt eller slået børn ihjel.....
Det er faktisk sket rigtig mange gange rundt om i verden.. smiley

Men det første jeg lige lagde mærke til er, at det er pitbull og rottweiler der bliver omtalt i samtlige artikler.... Det kan vel ikke passe at det er de eneste racer der bider.... Er det for at trække læsere at man kun skriver om de racer, eller er der virkelig hold i det??.............

Og så sidder jeg her med 3 børn i alderen, 6 mdr, 8 år og 11 år... Og har 3 hunde....
Hvad hvis en af mine hunde besluttede sig for at gå amok på en af ungerne...?
Kunne de finde på det?
Jeg har da faktisk aldrig i min vildeste fantasi tænkt at mine egne hunde ville bide i hverken mig, mine børn, eller andre mennesker vi omgåes....


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Vi mangler og sætte lys i huset 700 kr.
  • Hjælp til ophængning af 5-7 billeder 500 kr.
  • Opvaskemaskine fejl 900 kr.
  • Boret huller i køkkenlåge og isat hængsler 1.250 kr.
  • Dissemble and assemble cage 525 kr.
  • problem med vandtilførsel til opvaskemaskine 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hunde der går amok...
  • #1   26. jul 2008 hej jeg ved ikke hvad det er med de hunde men det er i hvert fald ikke kun dem der bider min fars psppillon gør bestemt også men han kan jo hverken skambide eller dræbe
    tror det er fordi at går det galt med de racer går det oftes rigtig galt

    ikke glad for at sige det men min søn har leget med en blanding med en amstaff og en ja en ulovlig hund
    og hun var så god som dagen var lang og jeg havde ingen bekrymringer (de var også hele tiden i samme rum som os) ´
    og jeg tror ikke du skal være bange men et godt råd lad dem ikke være alene uden opsyn det gør vi heller ikke herhjemme (mest for hundens skyld) hehe


  • #2   26. jul 2008 Alle hunde kan da knække og dermed bide, hvis man presser dem. hvis dine børn eller familie ikke ved hvordan man skal være ved hunde, jamen så kan de risikere at blive bidt.

  • #3   26. jul 2008 Nej, mine børn er heller ikke egentlig alene med hundene....
    Og jeg er IKKE bange for at mine hunde gør børnene noget som helst. Og børnene ved også (altså de 2 store) hvordan man behandler hundene pænt. De har stor glæde af hinanden:-)
    De kan altså godt fx rende i haven, børn og hunde sammen, hvor jeg er inde... Og det har jeg ikke noget problem med.

    Jeg har haft en del trælse rottweilere, da jeg en overgang hjalp med omplacering for rottweilerklubben. Oplevede heller ikke med nogen af dem, at de var efter børnene.

    Ja, hvis det går galt med en stor hund, går det selvfølgelig oftest rigtig galt....

    Synes bare det virker mærkeligt at det lige er de 2 racer, der altid er omtalt....


  • #4   26. jul 2008 Det er da fordi man ved at pitten er ulovlig (dermed farlig) og fordi rotten tit figurerer som vagthund på diverse skilte

  • #5   26. jul 2008 HG terroristen !

    Ja, det ved jeg....
    Men når der er skrevet en artikel om en hund der har bidt alvorligt, evt slået menneske ihjel, er 99% af artiklerne om enten rottweiler eller pit....

    Det er da underligt at det er de racer der bider..... Ved ikke om de kan finde på at kalde hunden for en af de racer når de i virkeligheden ikke ved hvad det var for en hund. Bare fordi det giver mere omtale når det er en hund folk i forvejen frygter......

    Hvor er fx labrador, golden, schæfer, doberman og alle de andre store hunde....... og blandingerne.....


  • #6   26. jul 2008 lise det har du helt ret i at det er mega underligt de kun er de to racer

    nej store hunde beskytter ofte børn min kærestes mormor havde en boxer da morten var lille og den bed folk der kom ind på grunden hvis morten var ude (se det var en anden race) så det blev den jo aflivet på


  • #7   26. jul 2008 http://www.dogbitelegalcenter.com/resources/dogbite-statistics.html

    "Rottweilers and Pit Bulls were involved in 60 percent of the 27 dog bite fatalities that occurred in 1997 and 1998. Rottweilers were involved in 10 deaths, and Pit Bulls were involved in 6. "


  • #8   26. jul 2008 Lise .. Når du siger det er 99 % af artiklerne er om pit eller rotten ... Så tænker jeg ... Har du taget ALLE og jeg mener virkelig ALLE sager og regnet det ud til 99 % ?

    Eller er det bare et skud fra hoften ud fra de artikler, som DU har læst ?


  • #9   26. jul 2008 Det er bare et skud fra hoften....
    Jeg læste MANGE artikler om hundebid.... på eb... kun en var om en schæfer....

    HG terroristen - Hvor vildt nok.... Det er mange... Man kan så kun gisne om grundene til at de hunde går amok på den måde...

    Christel - Jeg efterlyser ikke..... Det er bare en undren fra min side, for jeg har virkelig ikke mødt de der gale hunde...


  • #10   26. jul 2008 Kommer det ikke ofte an på individet i den anden ende af snoren?
    "Muskelhunde" er jo en populær potensforlænger for nogle, hvor det er lidt sejt, at have sådan en hund - og mange har ikke evnen til at opdrage disse hunde.

    For tyve år siden var det Rottweiler og Schæfer som var populære potensforlængere.

    For omkring 30 år siden (puh hvor føler jeg mig da gammel lige pludselig) var Golden Retriever på topti listen over hunde som bed.

    Jeg tror desværre det er rigtigt, at "muskelhunde" tilhører den største gruppe af hunde som bider, men igen -- det er en modehund for mange, som i virkeligheden aldrig skulle have haft hund - og det er jo synd for racen.


  • #11   26. jul 2008 Linda

    Jeg har lidt af de samme tanker som dig... Det er populære racer blandt unge mennesker, der måske ikke har de nødvendige evner til opdragelse af sådan en hund.

    Grunden til jeg så kun har mødt rimeligt gode hunde af de racer, er måske at de hundeejere, jeg kender er seriøse omkring deres hundehold....

    Ja, synd for racen....


  • #12   26. jul 2008 Christel - Det lyder somom du er i et vældigt humør i dag;-)

    Jeg er ikke ude på at nedgøre journalister.... Men helt ærligt så tror JEG, at nogen af dem finder på at pynte på en historie for måske at gøre den mere interessant....


  • #13   26. jul 2008 Christel:
    Jeg mener, at ofte er det ejeren som ødelægger hunden pga mangelfuld opdragelse. I sidste ende er jo så hunden, som må bøde pga. en agressiv adfærd.

    Alt for mange har hund, som tilbehør til en eller anden form for livsstil.


  • #14   26. jul 2008 Jeg tænker lidt..... Er der nogen af i andre, der nogensinde tænker den tanke at ens egen hund måske lige pludselig uden synlig grund går amok på nogen?

    Jeg har aldrig tænkt over det før nu.... Men kan stadig ikke forestille mig, at de ville gøre det.
    Og vil heller ikke lave om på min måde at holde hund på, selvom jeg har læst alle de "skrækhistorier"....


  • #15   26. jul 2008 Vi har en Amerikansk Bulldog i familien (min datter og svigersøn) - hvor der også er små børn, og jeg tror ikke på at hun nogensinde kunne finde på at angribe nogen. Hun er opdraget med en fast men kærlig hånd.

  • #16   26. jul 2008 Christel

    At man mener, det tit er ejeren der er problemet, når hunden ikke opfører sig som den burde, betyder IKKE at man mener alle hunde bør opdrages ens. Og at alle racer er ens.....
    For det er de jo tydeligvis ikke.

    Men man burde vælge race udfra hvordan man selv er, og ikke udfra hvad der fungerer for naboen....



  • #17   26. jul 2008 Helt enig i det med kontrolleret avl smiley

    Har selv haft et ups-kuld (amstaff/rottweiler).... nok den største fejltagelse i mit liv....



  • #18   26. jul 2008 Christel:
    Hmmm.....Jeg påstår ikke, at muskelhunde er som andre hunde!!!!!!!!!!!!
    De kræver meget mere opdragelse end f.eks. den race jeg har, og det samme gør en dobemann.

    Men......det er stadig ejeren som er ansvarlig for at opdrage sin hund ordenligt - uanset race. Mange anskaffer man sig en hund af en race, som kræver mere end almindelig god opdragelse, fordi det er en populær race, og især hos unge som synes, at man er lidt cool når man har en muskelhund.

    Det er synd for de racer som er på mode - for med den rigtige opdragelse, kan det altså godt lade sig gøre, at få en god hund ud af det. Men med forkert opdragelse kan man risikere at få en dræbermaskine ud af det, hvilket nogle jo synes er rigtig sejt!

    Jeg er vokset op med Rottweilere, og det er også en race, som kræver meget af ejeren.



  • #19   26. jul 2008 Lise ™

    (link fjernet) ... lifton.pdf

    En undersøgelse over rapportede overfald med lemlæstelse og/eller død til følge i årene 1984-2006 i USA og Canada.

    Pitt & Rotweiler ligger da solidt i førertrøjen, så der er nok ikke så meget at blive overrasket over, hvis det også er den konklussion du er kommet frem til.


  • #20   26. jul 2008 Hov -- problemer med linket.

    Det skulle vist være det her http://www.dogbitelaw.com/Dog%20Attacks%201982%20to%202006%20Clifton.pdf



  • #21   26. jul 2008 Nu er det jo ikke så underligt at statistikkerne ikke er til at regne med.

    Der er måske 500.000 Labber.... Golden ....Pomser.... gravbasser og blandinger.

    Så er der måske kun 50.000 Muskelhunde / Rotter .. osv.

    Så er det jo ikke så underligt at Muskelhunde / rotter figurerer længere nede på listen over dem der overfalder mest.... det siger jo sig selv....:O)


  • #22   26. jul 2008 Martine

    Takker for linket:-)
    Der må jo alligevel være noget om, at racer er ret "farlige"..............

    Hvad grunden er til det, kan der være mange tanker om....
    Såsom dårlig opdræt, dårlig opdragelse..... Jeg ved det ikke...

    Man skal virkelig tænke sig om og finde ud af med sig selv, hvilken hund, man vælger. Det er helt klart ikke ligeså nemt som at købe nye sokker....


  • #23   26. jul 2008 Trine

    Ja, jeg er også overbevist om at nogen af de små racer er værst til at bide...
    MEN der sker nu ikke ligeså stor skade, som når det er en stor hund...


  • #24   26. jul 2008 Og så kommer det jo an på , hvilke hunde man vælger at spørge til.
    Man skal passe meget på statistikker..... de kan aldrig give et nøjagtigt resultat... da de kan forandre sig fra dag til dag... alt efter hvem man spørger... :O)


  • #25   26. jul 2008 Mon ikke at det også er fordi at netop de 2 racer bliver brugt som vagthunde, ikke i vagtværn, men hos den enkelte ejer som ikke helt ved hvordan man BØR opdrage de store hunde.
    For mine egne hunde er i årenes løb blevet overfaldet af alt fra de små Snauzer(staves)typer, papillon`er, til de større som Schæfere,labber og sjove blandinger, ja sgu alt på 4 ben, med de bider ikke så hårdt og gir slip når de får et tryk 16 lige på snuden, hvilket de store muskelhunde jo ikke gør, derfor ser jeg dem som de farligste.
    Ok.. har jo så også selv siddet i "saksen" på en amstaff, det var ikke sjovt.


  • #26   26. jul 2008 NITTIB. Så sandt som du siger det. ;o)) kunne ikke være mere enig.

  • #27   26. jul 2008 Den undersøgelse jeg linker til er foregået over en periode på 12 år !

    Så det der med at det forandrer sig fra dag til dag ??? Holder jo ikke rigtigt i det her tilfælde.

    Og iøvrigt er det udelukkende overfald på mennesker - ikke hund/hund overfald.


  • #28   26. jul 2008 Trine *Nu med både Zeus og Hera*

    Den undersøgelse jeg linker til er over rapportede overfald med lemlæstelse og/eller død til følge i årene 1984-2006 i USA og Canada.

    Uden at vide det 100% tror jeg seriøst ikke at gravhunden har lemlæstet eller dræbt særligt mange mennesker i den samme periode ?? Eller i nogen andre for den sags skyld.

    Så det er jo ikke en undersøgelse over mest bidende hunde - som den du henviser til er det.



  • #29   26. jul 2008 Martine, ok, jamen så passer den statesik jo også på mig da jeg kun er blevet skadet, endda meget slemt af den amstaff,

    Sorry til jer som har muskelhunde, det er IKKE et angreb på JER el. Jeres hunde, bare sandheden i mit liv.


  • #30   26. jul 2008 arrh skrev lige en hel roman og så var jeg ikke logget ind .aaarrrh

  • #32   26. jul 2008 Ulven -

    Hvad er det for en undersøgelse ???



  • #33   26. jul 2008 <b>...men når i diskuterer ang. bid osv. skal i lige være enige om vi diskuterer aggression eller bidskade/styrke</b>

    Den forstod jeg ikke ????


  • #34   26. jul 2008 <b>OMG....jeg kan altså ik lade være at grine når folk siger "muskelhund eller kamphund bider mest"...en betegnelse der dækker over 30 racer eller noget i den stil, vil jo aldrig nogensinde konkurrere med en enkelt race...</b>

    Griner du så også, når man ikke kalder det muskelhund, men istedet for - som i den 12-årige undersøgelse - kalder det for Pittbull og Rotweilere ???



  • #35   26. jul 2008 Brian..So sorry, men jeg er den langsommeste person til at vågne, så må jeg spørge helt ydmygt,
    Hvad står OMG for, da jeg kun kan komme på "omgående"..;o))


  • #36   26. jul 2008 Anita : Det står for Oh My God smiley

  • #37   26. jul 2008 Brian og Pablo Escobar...The dogfather !

    Okay - forstod ikke lige hvad du mente, men fair nok.

    Jeg synes netop at den undersøgelse fra USA & Canada er interessant fordi den har både racer OG blandinger heraf ... for enig, muskelhunde-begrebet er noget udflydende.

    Det er lidt det samme når man tager politiets tjenestehunde med i statistikker over bidende hunde og herefter finder ud af at schæferhunden ligger tårnhøjt !! ... surprise ...



  • #38   26. jul 2008 Det bliver blæst op i pressen, så snart det er en rottweiler eller lign, der bider, men hvis det er en labrador blanding eller lign, skal det være meget slemt, før de overhovedet gider at skrive om det, og så skal man lede længe i teksten for at finde ud af hvilken hund, der har bidt. ved rottweiler eller pit, står det næsten altid med store bogstaver i overkriften, så de tilfælde vil altid blive lagt mere mærke til.

  • #39   26. jul 2008 Brian..Nej da, har set den tit og også i en anden tråd jeg er med i lige nu.
    Og jeg sidder og griner af mig selv, for det er så logisk, jeg bruger selv de engelske fork. i flæng. men lige den var bare smuttet ud af min øverste etage. ;o))
    Forsæt endeligt..Hehe..Og Takker for oversættelsen... 8-)


  • #40   26. jul 2008 Lykke -

    De sædvanlige undskyldninger fra folk, der føler deres race er i modvind.

    Du vil da vel ikke modsige at Rotweileren her i de sidste par år har været ret overrepræsenteret når det gjaldt bid på mennesker ? Det er jo ikke noget de bare hiver ud af den blå luft .. så det er da om at forholde sig til det.

    Det der med at " I-er-bare-ude-efter-os-ja-I-er-så" ... kan jeg ikke bruge til ret meget ..



  • #41   26. jul 2008 (link fjernet)


  • #42   26. jul 2008 Martine, det har intet med det at gøre, jeg er da helt enig i, at der er mange rottweilere, der har bidt i den senere tid, også for mange...1 er stadig for mange, men jeg vil altså stadig vædde med, at mange af de andre tilfælde aldrig bliver skrevet om, altså hvor det er en labrador, der har bidt. Og desværre er det, fordi det er de forkerte mennesker, der får disse hunde i hænderne problem racer, at det går galt. Derfor lægger jeg meget stor vægt på temperamentet i min avl, alle, der kommer på besøg får lov til at hilse på ALLE mine hunde, og det er jeg overhovedet ikke utryg ved. MEn desværre er der nogen ejere, der ikke ved, hvordan de skal håndtere sådan en hund, selvom der er nogen, der siger at alle hunde kan trænes efter samme træningsprincip, nogle ejere, skulle simpelthen bare ikke have haft sådan en hund.

  • #43   26. jul 2008 Lykke -

    Enig - men jeg tror så at grunden til at der ikke bliver skrevet så meget om bidende labradors er, at de netop ikke bider ligeså meget og voldsomt som eksempelvis en rotweiler ..



  • #44   26. jul 2008 Lykke, er helt enig i din sidste kommentar, det har jeg også selv skrevet et sted højere oppe.

    Ku folk dog ku få fat i racer som ikke "behøvede" en meget fornuftig opdragelse, så så ALT helt anderledes ud. men sådan er det, desv. ikke
    .
    Så igen "KØRERKORT" til ALLE der vil ha hund/dyr NU.


  • #45   26. jul 2008 jeg tror egentlig ikke at der er noget entydigt svar på hvorfor nogle hunde går amok. Men dårlig avl og dårlig ejere er sikkert nogle af grundende.
    Avlen er vel alt andet lige vigigt hvis man vil lave mentalt og fysisk sunde hunde.


  • #46   26. jul 2008 Man skal jo tænke på, at pressen skal leve af deres nyheder, der er jo ikke så stor ide i at skriver om en labrador, der oftest er familiehund nummer 1. så om de ikke bider lige så meget, ved jeg ikke, men om ikke andet rottweileren har et kraftigere bid, hvis det kommer dertil, så der er skaden sikkert større.
    Jeg vil absolut ikke forsvare min race, for som sagt er bare 1 bidepisode en for mange, men synes desværre at det tit og ofte bliver blæst op i pressen. og som man kan se i den undersøgelse der er lavet i Tyskland ovenfor, så er det faktisk schæferen, der er den allervæste, når det kommer til dødelig udgang, og også i den undersøgelse fra Østrig, men schæferen hører man heller ikke meget om i pressen, kan det mon skyldes at politiet bruger dem? mnen ja, rottweileren ligger på en delt 2.plads i undersøglsen fra Tyskland, problemet er jo, at når det går galt, så kan det gå rigtig galt, netop fordi hunden har styrken til det. Og som skrevet overfor, så kan en rottweiler i de forkerte hænder(det gælder faktisk alle store racer), være et farligt "våben", for de har trods alt alle sammen tænder i munden.


Kommentér på:
Hunde der går amok...

Annonce