{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.071 visninger | Oprettet:

Aflivning af raske hunde. {{forumTopicSubject}}

Så kom der lidt facts frem og lidt fokus på et stort problem. Håber det giver bare lidt stof til eftertanke for folk der kaster sig hovedløst ud i hundekøb, uden at ane hvad de går ind til.

Det er sgu tragiske tal det der.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1118551.ece


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardiner 500 kr.
  • Connect washing machine and dryer to circuit 550 kr.
  • Installering af tørretumbler med lidt for kort ledning 500 kr.
  • Lukket for vand og fjernelse af radiatorer 2.000 kr.
  • Vaskemaskine pumper ikke vand ud 1.350 kr.
  • Samle 2 gaderobeskab. 2 dørs. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Aflivning af raske hunde.
  • #1   1. feb 2009 Meget tragisk!! Og da det påstås mennesket har intelligens er det utilgiveligt...

  • #2   1. feb 2009 For 15 år siden var det 12000 hunde der blev aflivet, og det problem, kommer vi nok aldrig til livs, fork er forskelleige, og når hunden bliver et problem for familien, så rygger hunden ud.

    Mennesker er det mest egoistiske der findes, hunden er den mest taknemmelige, da den ikke kender sin skæbne.





  • Anne R
    Anne R Tilmeldt:
    aug 2007

    Følger: 1 Emner: 29 Svar: 1.097
    #3   1. feb 2009 Ja det er ski sørgelige tal, det er 41 hunde hver dag..........

    Tallet for katte er endnu højere. Dertil kommer de ca 70.000 katte som bliver ofre i trafikken


  • #4   1. feb 2009 Det er da ikke selve drabet der er problemet, men de mennesker der fører til det. Hundeskat og/eller forbud mod hunde uden papirer, det er da to ting der kunne hive tingene i den rigtige retning.

  • #5   1. feb 2009 Det er forfærdeligt! smiley Dyrlægerne burde et eller andet sted sige at denne hund ikke burde aflives så derfor betaler kunden, men hunden for at nyt hjem!

  • Anne R
    Anne R Tilmeldt:
    aug 2007

    Følger: 1 Emner: 29 Svar: 1.097
    #6   1. feb 2009 Nannepigen

    Dyrlægerne syntes heller ik det er "sjovt" at aflive sunde hunde.

    Siger de nej, så får vi bare endnu flere hunde som bindes til et træ i skoven, smides i en mose osv. Der er slet ik plads til alle de hunde på internaterne

    Folk skal tænke sig lidt bedre om, når de laver hvalpe.


  • #7   1. feb 2009 det er da hul i hovedet med alle de aflivninger men men jeg tænker lige på om måske ikke der bliver lavet lidt for mange hunde ??? altså er marked ikke mæt af hunde ????
    måske man skulle se lidt på alle de parringer der finder sted....

    for ja måske skulle de hunde have et nyt hjem men men hvor skulle det lige være ???


  • #8   1. feb 2009 Markedet er mættet. Hvor ville jeg ønske at folk, som bare liiige vil ha`et kuld hvalpe på lille Berta, fordi "det vil hun så gerne" ville tænke sig om. Vi ser for ofte annoncer herinde hvor folk skriver at hvis deres hvalpe ikke er solgt inden den og den dato, ryger de til aflivning eller på internat. TÆNK jeg om, inden I avler!!!!

  • #9   1. feb 2009 Blacknosekillerdogs. Jo markedet er mættet. Jeg har læst om flere herinde som har avlet hunde (blandninger) og så endt med at give flere hvalpe til internater. Mon ikke lige man skulle tænke sig om inden man går i gang med at avle.
    Jeg må også indrømme at jeg er rystet over at se hvor mange omplaseringsannoncer der er herinde, jeg syntes det er temmelig rystende.


  • #10   1. feb 2009 Selvfølgelig kan vi som dyrlæger nægte at aflive hunde, men hvad kommer der ud af dette? Præcis det, som Anne R skriver. Folk skal tænke sig om før de laver og før de køber hunde. Folk tænker jo ikke "Vi må hellere lade være med at købe hunde, for når vi ikke gider den mere, vil dyrlægen ikke aflive den" - derfor nytter det ikke at sige nej.

    Man kan selvfølgelig spørge folk, om man må prøve at omplacere hunden, hvis man føler, at den er egnet og ikke allerede er ødelagt. Men hvis folk siger nej til dette, SKAL man enten aflive den eller sende den med folk hjem igen. Man må ikke efterlade folk med det indtryk, at hunden er aflivet, for så at videreformidle den.

    Det er synd for hunden at være uønsket, men det er ikke synd at blive aflivet. At det er spild af god liv, bliver vi hurtigt enige om, men hunden lider ikke og ved ikke, hvad der sker. Det skal man huske.

    Og så skal man ellers tænke sig om ! ! !


  • #14   1. feb 2009 Marianne E .
    Den ligger lige til højrebenet .
    Alle uanset skal godkendes til avl ..det ville jo løse alle problemer .
    det ville være skønt hvis det blev gjort til lov ..


  • #17   1. feb 2009 Hvem skulle kontrollere dette? - Altså at alle skal godkendes til avl? Vi kan ikke engang formå at holde pit´s ude af landet, så hvordan skulle vi så kunne kontrollere avlen....?
    Det er danskernes holdning til dyr der skal ændres, - tror desværre bare at avlsrestriktioner vil føre til endnu mere import af syge hvalpe...


  • #18   1. feb 2009 Selvfølgelig ville det hjælpe på antallet af overflødige hunde at man forbød tavleløs avl, det ville betyde at familien danmark med deres ligeyldige et eller andet blanding ikek bare satte den til låns som avlshund og at familien med en tæve ikkelige synes de skulle lave et kuld hvalpe "fordi det er så hyggeligt"
    Hvis alle hunde skulle godkendes inden avl, ville det betyde at folk ikke gad at gennemgå besværet og derfor med stor sandsynlighed droppe avlsplanerne.

    At det så sikkert ville medføre en masse fusk med tavler og endnu flere dybt useriøse klubber er så en helt anden ting.


  • #20   1. feb 2009 De to små: Dyrlæger må gerne nægte at aflive dyr - det står os helt frit for. Men hvis jeg ikke gør det, gør min kollega og ellers står dyret pludselig bundet til et træ på en motorvejsfrakørsel. Det er ikke løsningen!

  • #21   1. feb 2009 Er der en "oversigt" over hvor mange af de aflivede hunde der er papirløse eller med stambog?
    Er der svar på det - er det en statestik der kunne bruges i sammenhæng mellem bog eller ej.


  • #22   1. feb 2009 **Simba**
    Selvfølgelig kan det lade sig gøre , det kræver blot bevillinger ..
    og masiv indsats ..
    en rigtig god ide ..


  • #23   1. feb 2009 At det ikke får - bare en lille tanke frem hos både avlere og opdrættere og lignende - er over min forstand.....Fatter simpelhent ikke hvorfor der ikke ses mere kritisk på købere.

    Og hvorfor man som avler og opdrættter og andet godtfolk ikke liiiige klapper hesten og tænker: Måske skulle jeg sige NEJ, de næste mange gange min fido kommer og SÅ GERNE vil være far eller min lille prinsesse måske ikke altid skal ha sin vilje mht et nyt kuld hvalpe......

    æv en kedelig statestik!


  • #24   1. feb 2009 **Det Lille Blå Lyn

    Nej det har du såsandelig ret i...!!!!


  • #25   1. feb 2009 Pepsi - massiv indsats?? - fra hvem?? - Hvem skal kontrollere hvad der foregår ude i de små hjem hos hr og fru Danmark?? Som skrevet kan vi ikke en gang holde ulovlige racer ude af landet.... Der bliver importeret hundehvalpe som aldrig før, - hvor mange procent af dem bliver opdaget??

  • #26   1. feb 2009 Tjaaa - det er jo så det HG fx kunne bruges til - hvis man ellers måtte herinde smiley

  • #27   1. feb 2009 ** Simba **
    Man taler så meget om dyrepoliti
    Så bevillinger ..


  • #28   1. feb 2009 Først vil jeg lige give Marianne E helt ret, og det man skal havde fat i er hundehandel, fordi folkes samvittighed på nogle kan åbenbart ligge et lille sted , da der er så mange hunde der må lade livet , dette tal kommer noget bag på mig vil jeg sige, og det er nok rigtigt som Maj-britt H siger, og ud fra sådan som jeg læser er dyrlæge , men men kan det være rigtigt at der ansvarsløse avler der køre efter den metode, at hundene ikke mærker noget ved aflivning, så må jeg sige det er da forrykt , at der kommer sådan udtalerser, det bedste er og for stoppet for denne tendens.

  • #29   1. feb 2009 Ideen er fin, men nægter at tro på at resourserne bliver lagt der frem for alm polti fx., - kunne da være super, hvis man kunne undgå alle disse aflivninger, men tror desværre det har lange og meget svære udsigter....

    Køb og smid væk - kulturen er nok desværre kommet for at blive....


  • #30   1. feb 2009 Jamen er det blandinger/uden papirer eller er det stambogsførte hunde der er tale om her?

    Jeg syntes det ville være på sin plads hvis det kom frem i lyset.


  • #32   1. feb 2009 Nu skal vi også liiiige blive enige om - at statestikken lyder på RASKE OG SUNDE hunde - ergo IKKE syge impoteret hunde......de tæller for sig selv

    så det må være danske hunde vi taler om her - avlet i Danmark........og DET ER GYS..........syntes jeg


  • #40   1. feb 2009 Interessante forslag og debat. Jeg er er lidt mere sortseer i det her. Tror ikke der kan gøres en skid ved den der køb og smid ud mentalitet.

    Folk rubdt omkring i lille DK har jo deres drøm om villa, vuf og volvo, så det vil fortsætte for altid.

    Jeg tror ikke der er meget der kan gøres for at sætte statistikken ned, desværre. Fordelen er jo så at hunden ikke lider en krank skæbne, når den så er død. Men det er skræmmende hvor samvittighedsløse folk er, og hvor meget de kan give hunden skyld for i stedet for at bebrejde sig selv for hvordan hunder ter sig.


  • #41   1. feb 2009 Tjaa - hvis nu vi siger papirløst avl stoppede blev opdrættere med tavle hunde måske nødt til at sætte prisen ned så det slet ikke kan "betale" sig at få uden papirer fra udlandet?

  • #42   1. feb 2009 Jo man kan godt sætte det ned , men det kræver der sættes ind , og der har vi alle et ansvar.

  • #43   1. feb 2009 Præcist Kjeld

  • #44   1. feb 2009 At være en kennel opdrætter, giver altså ikke bare et stempel på, at alle hvalpe der fra kommer til gode familier....
    En stueoppdrætter kan også vejlede og se sig godt for, når hvalpene skal sælges videre, måske også fordi det kun er det samme kuld der bliver avlet og de kommer ind under huden hos avleren, som går op og ned af dem på en anden måde end den store anerkendt opdrætter , som måske har 3 kuld på samme tid....Og som har avlet i mange år.....


  • #45   1. feb 2009 Derfor mener jeg også som Marianne E er inde på tavle eller ikke tavle , opdræt foregå under du er uddannet som opdrætter , samtigdigt er vi også som han hundsejer et ansvar , så jeg tro der skal meget til , er jeg ked af at sige men jeg håber , endag at vi kommer dette lidt til livs, men stadigvæk har mange der bare få hvalpe unden at tænke sig om , normalt ved en god opdrætter"med eller unden tavle " der ser de vil folk an .

  • Anne R
    Anne R Tilmeldt:
    aug 2007

    Følger: 1 Emner: 29 Svar: 1.097
    #49   1. feb 2009 Nu er det vel under alle omstændigheder prisen på en hvalp/hund som er en vigtig faktor. Om den så er med eller uden tavle, det er ligegyldigt.

    Impulskøb koster ik ret meget, de kan gerne købes med hjem med det samme for små penge. Foder,kurv,vacc osv må så anskaffes senere

    Det går helt galt for de hunde der bortgives. Folk står i kø


  • #50   1. feb 2009 Søren jeg er ked af sige det, men du er da helt vildt af høre på, prøv da på at se det bredt ????

  • #52   1. feb 2009 Synes nu ikke jeg aner nogen hetz mod tavleløse hunde. Jeg er stolt ved min bastard, men kan sagtens se fornuften i at avle med tavle. Jeg frygter bare lidt at der kommer endnu flere såkaldte "avlere" som avler på ravl og kradt, og at man derfor risikerer en masse ødelagte racestandarder, da der jo findes forskellige krav indenfor de forskellige forbund.....
    Det er sørgeligt at der aflives så mange hunde, men tror nu stadig det er mere et holdningsspørgsmål...... Køb og smid væk kulturen gælder desværre os levende væsner.....


  • #55   1. feb 2009 "bliver for aggressive," hvis hunden er aggresiv vil jeg ikke mene den er rask, for mig er en psykisk sygdom lige så alvorlig som en fysisk

  • #57   1. feb 2009 Søren jeg ved ikke rigtigt om du sådan er lidt bagud ?? eller hvad

  • #67   1. feb 2009 Søren vil du bare sætte noget igang eller hvad, jeg mener du er helt ude i over drev, og hvis du vil havde det uddybbet så skriv en pb, SÅ skal jeg nok skrive tilbage.
    og det er med god søndag og alt andet
    Kjeld


  • #69   1. feb 2009 Hmmm - jeg syntes tit og ofte at der er "forsvarer" for tavleløst avl der benytter sig af DKK sider og undersøgelser?
    Er det sandt?


  • #70   2. feb 2009 Det er da en frygeligt sørgelig statistik!
    - Og bestemt noget, der bør gøres noget ved...

    Hvis jeg skal være helt ærlig, tror jeg den eneste måde, hvorpå så mange aflivninger kan undgås, er ved at frasortere de useriøse hundeejere, før de køber hund. Med useriøse købere, mener jeg de mennesker, der ikke sætter sig ordentligt ind i det ansvar, de påtager sig, og derfor ender med at sende hunden til aflivning.
    Der er, så vidt jeg kan se, fire måder at gøre dette på:
    - Skrue prisen på hvalpe op til et niveau, hvor folk begynder at tænke sig om, inden de investerer i en hund. Som priserne på feks. dba ser ud, er det jo peanuts man skal af med, før man står med en hvalp.
    - Indføre et lovkrav om, at alle opdrættere skal være uddannede, da dette vil reducere antallet af folk, som mener det kunne være hyggeligt at få et kuld hvalpe. På denne måde ville udbudet blive mindre, priserne højere, og folk ville igen være nødt til, at tænke sig om, før de køber en hund.
    - Kørekort til hund. Endnu engang et lovkrav, men denne gang henvendt til potentielle hundekøbere, der gør det ulovligt at eje en hund, med mindre man har gennemført et kursus, der gør en bedre rustet til rollen som hundeejer.
    - Forbud mod avl på tavleløse hunde. Det er IKKE tavleløse hunde, jeg har noget imod, det er det faktum, at de er så billige og lette at få fat i, som de er. Køber du en tavlehund hos en seriøs opdrætter, skal du slippe en del flere penge, end du skal give for en rundkørsel. Derved sorteres de useriøse igen fra, og færre hunde ender på dyrlægens bord, fordi ejeren ikke lige havde tænkt sig om inden anskaffelsen.

    Generelt synes jeg, det er foruroligende, at det betragtes som allemandsret at eje en hund, i og med at de er så lette at få fat i. Denne indstilling skal der gøres noget ved, så det rent faktisk kun er de mennesker, der er egnet og rustet til at være hundeejere, der køber hunde. I sidste ende er det hundene, der kommer i klemme, hvilket ikke kun ses på den omtalte statistik, men også alle de 5-12mndr. gamle hunde, der ses til salg rundt omkring, med diverse undskyldninger som manglende, tid, plads osv. til grund. Den eneste måde at komme dette til livs på, er efter min mening, at gøre udbudet af hunde mindre end efterspørgslen - På den måde bliver de useriøse skræmt væk af omkostningerne, og opdrætterne kan være noget mere selektive med hensyn til, hvem de sælger til.


  • #71   2. feb 2009 Rose: Jeg er enig i det du skriver og det er rigtig gode foreslag. Men når politiet ikke engang har ressourcer til at beskytte borgerne, hvem skal så håndlove dyrenes rettigheder?

    Jeg ville ikke have noget imod at være frivillig i et eller andet "værn" men det kræver uddannelse, og hvis skal give en det?

    Der er åbenbart, desværre, ikke interesse nok til at lægge penge i dyrevelfærd i dette land, hvilket er tragisk.


  • #72   2. feb 2009 Til sammenligning er der netop blevet indført en lov om hestehold. Der er blandt andet krav om, hvor højt der skal være til loftet i stalden, før det er lovligt at have heste i den. Denne lov er detaljeret ned til mindste lille petitesse (selvom den dog desværre har enkelte mangler).
    Hvorfor skulle det så ikke være muligt, at stramme op på loven omkring hundehold og avl?


  • #73   2. feb 2009 Rose - Jo, men hvem håndhæver den nye hestelov? Det er de færreste steder der bliver fulgt op på noget som helst..... Selv grov misrøgt kan stå på i flere måneder uden der gribes ind..... - Desværre....

  • #78   2. feb 2009 "Det kunne lige være kønt. Så kunne tavleavlere bestemme prisen 100%"

    Uanset hvordan du vender og drejer det, vil hunde blive dyrere.
    Indføres der en høj hundeskat, er jeg ret sikker på, at det ikke er de seriøse avlere, der stopper med at lave hunde, fordi efterspørgslen bliver mindre.
    I bund og grund synes jeg det er totalt irelevant, hvem der bestemmer hvad hunde skal koste, hvis det medfører at hundekøbere tænker sig om, inden de investerer i en hund.
    "Brug og smid væk" mentaliteten er problemet, ikke hvem der bestemmer prislejet.


  • #81   2. feb 2009 Søren E:
    Hvad vægter mest?
    Det umoralske i at give monopol, eller det uetiske i at uendeligt mange hunde aflives hvert år?

    I øvrigt tror jeg simpelthen ikke på, at det er umuligt at indføre mere kontrol med hundeavlen.


  • #83   2. feb 2009 Jeg gav 8000,- for Kaido. Mor er multichampion, far er amerikaner. Hundene født og opvokset i huset. Ormekur, chip, vacc, dyrlægeundersøgt. ALT tip top iorden.
    Så 7000,- for en uden tavle?? Hmmmmmmm...


  • #84   2. feb 2009 Søren

    Jeg sidder med en fornemmelse af du ikke har været på nok "hjemmebesøg" de gange du valgte hund med DKK stambog?
    For du fejer alle over en kam og det tager jeg stærkt afstand fra!

    Jeg kender rigtig mange med kenneler - og ud af den store berøringsflade med mange forskellige racer har jeg "kun" oplevet uantagelige forhold og efterspil i 3 af dem.
    Jeg kan sagtens nævne i flæng opdræt uden tavle der det hører til den sidste kategori.


Kommentér på:
Aflivning af raske hunde.

Annonce