{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.128 visninger | Oprettet:

Race meget lidt at gøre med aggression... {{forumTopicSubject}}

Mange hunde er blevet aflivet eller opgivet på grund af deres aggressive karakter, men i modsætning til populistisk tro, har race meget lidt at gøre med en hunds aggressive adfærd i forhold til alle de ejer-afhængige faktorer. Det viser en ny undersøgelse, som omfatter racer, der betragtes som aggressive af natur, så som ...

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090424114315.htm


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Removal of mattress and Bed frame - already dismantled. 700 kr.
  • Ophæng af: gardinskinner, 2 x tv, væghængt vasketøjs-kasse 1.500 kr.
  • Opsætning af loftslamper 600 kr.
  • Samling af møbler 1.200 kr.
  • Udendørs lampe re-montering 800 kr.
  • Murer arbejde 3.800 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Race meget lidt at gøre med aggression...
  • #1   12. dec 2011 Aha... Det synes jeg du skal fortælle ejere af Fila Brasilieroer, bully kuttaer og lignende racer...

  • #2   12. dec 2011 Aggression er jo en reaktion på noget andet....

    Spørgsmålet er nærmere om en hund er let eller svær at få ud af sin comfortzone, og om den mere eller mindre reagerer med aggression fremfor flugt og undvigelse...


  • #3   12. dec 2011 Ja, aggression er noget der kommer af den ene aller den anden årsag.
    Hvillet bør være det man tager udgangspunkt i.


  • #4   12. dec 2011 jeg tror alle racer kan blive aggresive, og jeg tror alle hunde kan bide og gøre skade. det handler om hvad hunden har oplevet, hvad den har været udsat for, hvad den har set og følt.
    angst bid er desværre et stort problem. både med store og små hunde her hjemme. det bliver bare desævree kun set på muskelhunde. det altid dem der får skylden. i dne hundeskov vi kommer er der en sckæfer der har bidt en anden hund to gange. en flænge på 5 cm i begge hunde. det helt iorden , hunde bider jo hinanden engang imellem. havde det nu været en muskelhund var den aflivet nu. det virkelig ikke iorden. den scæfer burde være aflivet og smidt ud af hundeskovens fællesskab for længst.


  • #5   12. dec 2011 Frøen Freja - det forandrer dog ikke noget, medmindre man forandrer en races følsomhed for de stimuli, der udløser aggressionen...

    Og det er stort set den samme problematik, som var aggression hovedegenskaben...


  • #6   12. dec 2011 ja alle racer kan blive aggresive, men der er stor forskel på hvor meget skade de laver

  • #7   12. dec 2011 Men så er det jo ikke racen der er noget galt med, men matchet til ejer.
    Alle racer har noget der 'trikker' dem og visse behov de er bedst tjent med at opfylde, men hvis ejeren ignorerer dette - er det så ikke ligevidt med racebetegnelsen?


  • #8   12. dec 2011 Dr. Dorit Feddersen – Petersen http://www.uni-kiel.de/zoologie/gorb/dfeddersen.html

    “Udfra et etologisk synspunkt findes der ikke “kamphunderacer” eller “farlige racer”, da det er naturvidenskabeligt uholdbart at tilskrive en hunderace i s...ig selv farlighed, altså uden at tage hensyn til samspillet mellem det genetisk betingede handlingsberedskab og den obligatoriske forudgående læring, som er individuel og højst forskelligt.

    Udfra et biologisk synspunkt er virkningerne af miljø og læring altid lagt ovenpå den genetiske indflydelse”. Så selvom kamphunde/ muskelhunde skulle være genetisk forprogrammeret for “patologisk aggression”, så er der en masse samspillende… miljøfaktorer - tidlig isolation og dressur til at angribe, stimulusfattige produktionssteder og forarmet hundehold ( Dorit Feddersen-Petersen,2001) - der har indflydelse på udviklingen af patologisk aggression. Hvis ikke dette var tilfældet, så ville man heller ikke behøve at mishandle hunde brugt til hundekampe med f.eks. at begrave dem levende (og grave dem op igen), putte peber i næsen på dem, fodre dem med kød blandet med krudt og lukke dem ind i et skab (Melinda Roth,2002)

    Hanne Hjelmer Jørgensen Biolog og forfatter

    Farlige hunde er hunde, som har en lav tærskel for udløsning af overdreven aggression/alvorskamp. Ikke alle individer tilhørende hunderacer fremavlet til dyre- og hundekampe har en lav tærskel for udløsning af overdreven aggression/alvorskamp. Og individer tilhørende hunderacer, som ikke er fremavlet til dyre- og hundekampe, kan have en lav tærskel for udløsning af overdreven aggression/alvorskamp. Altså findes der ikke farlige hunderacer. Der findes farlige hunde indenfor alle hunderacer.
    ________________________________________________
    Dansk Dyrlæge Forening

    Alle hunde kan gøres aggressive og farlige i de forkerte hænder, ligesom alle hunde kan blive velfungerende og sociale, hvis ejeren har den rigtige viden og tilgang til hundeopdragelsen.

    Det er rendyrket populisme, ...når politikerne nu står i kø for at forbyde »muskelhunde«, blot fordi pressen har valgt at sætte fokus på, at hunde bider. Det rammer uskyldige hunde og hundeejere.Sådan siger formanden for Den Danske Dyrlægeforening, Arne Skjoldager, som reaktion på den seneste tids debat, affødt af en række alvorlige tilfælde af bidskader fra hunde.- Nogle hunde har flere muskler, men det fortæller intet om adfærd. Desuden er det umuligt at indkredse bestemte hunderacer, fordi der hele tiden udvikles nye. Hvis de mennesker, der har en forkert eller misforstået opdragelse af deres hunde, bliver forment adgang til en bestemt race, så finder de blot en anden hunderace, uddyber Arne Skjoldager

    Norsk Kennel Klub - NKK er sterkt uenig i dansk hundeforbud

    Norsk Kennel Klub er sterkt uenig i den danske regjeringens vedtak om å forby 13 hunderaser. - Ingen raser er i utgangspunktet farlige. Hunder som biter er et hundeeierproblem, ikke et raseproblem, hevder NKK.

    Norsk Kennel Klub (NKK) er sterkt uenig i den danske regjeringens avgjørelse, og mener de har valgt feil strategi. NKK holder fast ved at ingen raser bør forbys og at hunder som biter ikke er et raseproblem, men et hundeeierproblem. Hvorvidt en hund biter er avhengig av flere forhold:

    Genetikk
    Tidlig sosialisering
    Erfaring og trening
    Fysisk og mental helse
    Atferden til den som blir bitt
    Et ansvarlig hundehold er essensielt, og det bør derfor være like mye fokus på hundeeieren som på hunden!




    -------------------------------------------------

    Dyrlæge og hundesagkyndig Pernille Hansen - De hunderacer, som vurderes for farlige til at betræde dansk jord, er udvalgt på baggrund af sager i pressen, rygter og fornemmelser.

    Sådan lyder det nu fra en af eksperterne i regeringens hundeu...dvalg. Hun føler sig spændt for en politisk vogn.

    – Vi blev pålagt at udvælge hunderacer, der kunne være omfattet af et forbud. Det synes jeg rigtig skidt om, fordi der ikke var objektiv faglig eller statistiske argumenter til grund for udvælgelsen. Det synes jeg slet ikke var behageligt, siger dyrlæge Pernille Hansen fra Den Danske Dyrlægeforening.

    De hunderacer på listen, der betegnes som muskelhunde, er udelukkende med, fordi de menes at skabe frygt i befolkningen, påpeger hun.

    – Denne frygt er blandt andet skabt af den meget fokuserede, kedelige omtale af netop disse racer i pressen sidste forår og sommer. Der er ikke lave statistiske undersøgelser, der underbygger, at de er farlige, fastslår Pernille Hansen


  • #9   12. dec 2011 Ja, større hund større mund -
    men skal vi så også forbyde alle lastbiler?

    Den er ikke holdbart som argument, særligt, eftersom at majoriteten af hunderacer kan kategoriseres som værende store hunde - ergo skulle de, hvis man bruger det argument, mindst undergå ligeledes restriktioner og forbud.

    Det er jo ikke det forbudslisten er bygget på.

    Vi ved jo godt alle, at store hunde er tungere, små løber hurtigere osv. osv.

    Og det har altid været sådan med tidligere episoder, at man, medmindre hunden skulle være født med decideret hjerneskade/iltmangel, så kan sørgelige hændelser altid spores tilbage til ejerens ansvar.

    Hvorfor man ikke kan tillægge visse racer, egenrådigt at planlægge at gøre skade på andre.



  • #10   12. dec 2011 Hvem snakker om, at der er noget galt med racen?

    At de har de egenskaber, som der er fremavlet i dem er ikke en fejl, det er bare sådan det er...

    Og en følsomhed overfor visse stimuli og en aggressiv reaktion på disse er jo en del af en brugsegenskab, som mennesket har skullet bruge.


  • #11   12. dec 2011 ville bare påpege at der er nogle af de her hunde der ikke har de egenskaber. uanset hvor mange år de er blevet brugt og ikke brugt. og hvad de kloge hovedet mener om det her. De ved trodsalt hvad de snakker om. og bruger fakta og ikke fiktion

  • #12   12. dec 2011 3. artikel du poster som er fra 2009 - hvorfor?

  • #13   12. dec 2011 Af de 13 forbudte racer i DK - nævn da en race der med sikkerhed vil optræde aggressivt pga. et stimuli?

    Jeg vil vove at mene, at der er ikke én af de 13 racer, hvorpå man kan sige at ser/høre hunden det og det - vil den gøre så og så.

    Alle hunde har et reaktionsmønster. Og de vil alle, uanset race, som udgangspunkt i livet, have den samme rækkefølge - såfremt de er født i et velstimuleret miljø.

    Det er det vi hundeejere fra vi får vores hund af, er særligt opmærksomme på. Dvs. vi stimulerer hunden, udsætter den for alskens nye ting, steder, lyde, mennesker, dyr og hunde -

    for det er i den vane, hunden bliver tryg. Der er det fuldstændigt ligegyldigt hvilken race der tales om.

    Derudover kommer så, hundens fysiske tilstand, som ejer styrer, sammen med lydighedstræning.

    Det er det samme behov for alle hunde. Nogle hunde er mere samarbejdsvillige, andre mere viljefaste, og igen tredie meget opstemte.

    Det er alle individuelle behov hunden har, og dens mentale tilstand er mere individuel, end afhængig af racen, da faktorerne spiller ind på det.

    Nogle hunde, kan opfattes som en større udfordring hos ejer selv, men med dette i baghovedet, så er udgangspunktet også at adressere dette og finde en løsning/coaching.


  • #14   12. dec 2011 Læste for et års tid siden om Owtcharka'erne.
    En dansk ejer kom med en lang fortælling om hendes hund.
    Kort citeret: Den er aldrig sammen med børn, er ikke i stuen når der er gæster. Bliver lukket væk når der kommer fremmede til døren.
    Hvis folk nærmer sig hunden når den er i snor på gaden, og tror at fordi den sætter sig ned, så er den venlig - nej, den gør klar til at springe i angreb.
    Hun stoler aldrig på hunden.
    En race der ikke egner sig til "civilt" liv, hvad den heller ikke er lavet til.


  • #15   12. dec 2011 Freja hunde er ikke født ens.

    De har forskellige følsomhed overfor forskellig stimuli, ligegyldigt hvor perfekt en opstart på livet de alle får.

    Som ejer af en todelt race, hvor forskellen er brugsegenskaberne, så kan jeg i den grad se, hvor meget arv betyder i forhold til miljø....


  • #16   12. dec 2011 peter, er sikker på der også findes ejere af de hunde hvor de stoler på dem. igen skal man ikke skærer ale over en kam. der er også folk der ikke lader deres amstaff være alene med deres barn. men der er også mange der tror og stoler på deres hund og lader barn og hund være alene. uanset race.


  • #17   12. dec 2011 Det fortæller måske mere om hvordan ejerne har valgt at træne og socialiserer den?

    Men ellers logik - der findes mange racer, også ikke nævnt på nogen liste der ikke går godt med eksempelvis små børn, fordi de kan blive meget ivrige i leg, når op i gear hurtigt.

    Ligesåvel som nogen hunde ikke egner sig godt i en lille lejlighed pga. energi behov.

    Det med særlig opmærksomhed på små børn, er ikke særforbeholdt eksempelvis Owtcharka'erne.

    ydermere, kan man tilvænne og træne en hund til meget.

    Og hvorfor så f.rks. forbyde denne race, fordi den ikke egner sig så godt til det, når den så egner sig bedre til nogle andre ting?

    De fleste hundeejere vælger også deres race/hund udfra de ting man ved om den, og forsøger vil at matche det med ens eget liv og måde at leve på.


  • #18   12. dec 2011 ironisk nok - så er mindst 3 af vores forbudte racer rent faktisk såkaldte nanny-dogs, dvs. de passer enormt godt til børn.

  • #19   12. dec 2011 *CH*
    Har bestemt heller ikke sagt det ingen rolle spiller, fastlår blot at de øvrige ting hunde besidder vejer langt mere. Og er i bund og grund det den formes på.
    Nemlig ved at være opmærksom på dens signaler - rette ind og tilpasse hundens individuelle måde at være på.

    Vi er sådan set enige, man kan blot bare ikke foreskrive 100 % hvordan en hund vil blive udfra dens race, men man kan indikerer hvor den vil være god at arbejde med, og hvad man måske skal være opmærksom på at skulle arbejde mere med.


  • #20   12. dec 2011 For mit vedkommende er det enkelt: Jeg stoler ikke på den type vogtere. Det er ikke en almindelig hyrdehund.
    Det er helt ved siden af , at den skulle passe ind i et tæt samfund som det danske.
    Den passer på "sin familie" i en sådan grad, at andre ikke kan være sikker på hvordan den reagerer - heller ikke ejeren.


  • #21   12. dec 2011 Peter F
    Det er så også ok, du ikke brøds dig om visse hunderacer.
    Nogle sværger til jagthunde, andre til udstilling.
    Men vi har da vel for hulen'da ret til at vælge den hund der passer bedst med os.
    Og så længe alle hundeejere opfører sig pænt og ordentligt, er der jo ikke noget problem.

    Synes ikke en personlig 'fobi' for enkelte dyr/hunde passer sig ind i hvad denne lov går ud på.

    Vi skal alle have lov til at være her. Vi har ikke noget at gøre med at skulle gå rundt bede om forbud på dit og dat.

    herregud, så skulle vi vel også forbyde nødder - dem kan jeg ikke lide, og i modsætning til hundene, slår de rent faktisk mennesker ihjel!


    Jeg kan selvfølgelig godt forstå hvad du siger, og det er da også helt okay at foretrække personligt noget fremfor noget andet - men det er ikke ensbetydende med at de ikke passer godt hos andre mennesker.

    Mht. at være bange/utryg, så har jeg altid ment at det er vigtigt at konfrontere sig i det. Eftersom fobi'er, er irrationelle, og ikke kan tillægges en hel kategori, men oftest oprinder udfra et eksempel af den kategori.


  • #22   12. dec 2011 ps.
    Jeg benytter lige lejligheden til at udtrykke min uenighed med dig i, at sennen og vogterhunde ikke skulle være til at stole på!

    Det er flyvske fordomme og falske inticimenter.

    En vogter er desuden ikke skabt til at skade, blot at give lyd. Men det kan selvfølgelig godt ´lyde højt hvis ikke man er vandt til det, eller har oplevet noget ganske ubehageligt.


  • #23   12. dec 2011 Henriette

    Tror de fleste hunde ville reagere hvis en løb forbi. Det kan varierer hvordan de reagerer, men som oftest vil man kunne aflæse hvorfor.
    Er det chok, angst eller glæde måske?

    Tror nu nok, at hvis man gav sig intensivt til at træne forbiløbende/joggende personer, ville den også kunne vænnes til det.

    Det er individuelt hvor hurtigt en hund vænnes nyt, eller bliver rettet til overfor ting. Men medmindre hunden er decideret aggressiv, så vil jeg vove påstå at mene at dette vil kunne lade sig gøre, det kræver om nok noget planlægning og tid, men hvor der er vilje er der vej smiley

    Hvis hunden ikke viser sig modtagelig overfor ens metoder, ville jeg inden hunden integrerer sig for meget med den adfærd opsøge en personlig træner eller adfærdsterapeut smiley


  • #24   12. dec 2011 Frøen, jeg synes det lyder bundnaivt, det du skriver, det må jeg indrømme...

    Det lyder lidt a la, hvis vi bare giver løven masser af kærlighed, så er den slet ikke så farlig...

    Man kan altså ikke med god socialisering og en adfærdsbehandler tage naturen ud af en hund... Slet ikke, når de egenskaber den pågældende repræsenterer er fremavlet igennem et utal af år.

    Mere mægtige er vi mennesker altså heller ikke...


  • #25   12. dec 2011 Beklager Freja
    Det er noget vrøvl.
    Men skriv du bare videre. Jeg slutter for i dag.


  • #26   12. dec 2011 ps.
    Aggression kan være mange ting.

    Det er sommetider blot usikkerhed, angst, kådhed eller smerte -
    det er sjældent en hund er helt konkret aggressiv.

    Og nogle gange kan aggression også misforståes - til et simpelt gøen f.eks.

    Eller ved hundeleg, hvis hunden knurre - er ikke nødvendigvis aggression, langt fra.

    Her er vi ovre i dæmpende signaler - og andre kommunkationsformer.

    Hvis man skal have stadfæstet decideret aggression, bør man gøre dette i samråd med dyrlæge og adfærdsterapeut.


  • #27   12. dec 2011 Aggression er ikke en sindstilstand, men en reaktion på en sindstilstand...


  • #28   12. dec 2011 *CH*

    Hvis du vælger at læse det sådan, kan jeg jo ikke kommentere meget.

    men er da dybt uenig i din tolkning af at jeg skulle mane til kærlighed og kildevand -
    faktisk en ret provokerende anklage!

    Når jeg skriver korrigere og rette ind hos hunden, lyder det så som om jeg hentyder til kærlighed og kildevand -
    hvis du læser nærmere har jeg skrevet at alle hunde er forskellige, så dermed skal man også træne og korrigere derefter.

    Arj, jamen jeg hentyder til det jeg skrev tidligere oppe, fordi du har ihvertfald ikke læst det sådan som jeg skrev det.


  • #29   12. dec 2011 *CH*
    Har heller ikke snakket om at tage naturen ud af hunden - hvor læser du det?

    Tværtimod nævner jeg flere gange at man netop skal opføre sig hensigtsmæssigt til dens natur.



  • #30   12. dec 2011 Og ved at arbejde og træne hensigtsmæssigt, herunder også sørge for at den tilvænnes de miljøer den skal færdes i -

    derved har man et godt udgangspunkt for en glad og stabil hund.


  • #31   12. dec 2011 Eller også er jeg bare fuldstændig uenig med dig.

    Man kan ikke med pille en hunds natur ud af den ved at behandle den på en given måde.
    Man kan få den til at tilpasse sig, så vi ikke ser dens natur, men den er der, og den vil komme til udtryk i situationer, hvor hunden reagerer med sine instinkter.

    Og det er fuldstændig i orden i min bog. Opgaven for os hundeejere er, at være opmærksom på dette og så forhindre, at den kommer i en sådan situation.

    Mirakler kan vi ikke udrette... Skal vi forandre på en hunds natur skal vi gøre det gennem avl over generationer...
    Man kan altså ikke bare lige vupti gøre en vogter til en der elsker fremmede....


  • #32   12. dec 2011 *CH* Mere præcist kan det vist ikke siges.

  • #33   12. dec 2011 *CH*

    Du kan ikke være uenig, eftersom det er nøjagtigt det samme jeg lige har siddet og skrevet.


  • #34   12. dec 2011 Laver blot det tillæg, at man ikke kan skyde al ens hunds adfærd over på den raceophav.

    man kan bruge den som vejledning. Og derved forhindre uheldige episoder i at forekomme.


  • #35   12. dec 2011 I så fald, så synes jeg ikke du skriver det særlig tydeligt... men det er da fint, hvis vi er enige... For mig ser det dog ikke helt sådan ud...

  • #36   12. dec 2011 Åhhh, DER kom den...

    Nej ikke AL adfærd kommer af race... Men racen og individets ophav har ufatteligt meget at skulle have sagt, når det kommer til adfærd.....

    Og at forskellige racer reagerer forskelligt på samme stimuli... Var det ikke tilfældet, kunne man ikke lave racespecifikke mentaltests, hvor racerne jo altså reagerer væsentligt forskelligt på nøjagtig de samme oplevelser...


  • #37   12. dec 2011 Henriette

    Kun en sidste kommentar herfra -
    hvis du mener at det er til filaens og omverdenens fordel at optræde aggressivt - så er det vidst ikke mig der mangler ressearch.

    Nu har jeg ellers ingen idé om dit ophav eller hundevalg, hvis du har, men det er ihvertfald dybt misforstået, hvis man holder en hund, særligt en vogter, hvorved man ikke kan kontrollere dens reaktioner på omgivelserne.

    En vogter er en arbejdshund primært, ergo er den avlet til at samarbejde og lystrer én herre!

    Så inden du tyer til lave indslag - så fej lige lidt foran din egen dør først ikk!


  • #38   12. dec 2011 Nu er aggression jo altså ikke en uønsket egenskab.....

    Den er nødvendig for overlevelse og det er en af de egenskaber, man i allerhøjeste grad avler med hos de racer, hvor det er relevant.


  • #39   12. dec 2011 *CH*
    Helt enig, har ikke på noget tidspunkt sagt at alle racer var ens.

    Jeg siger blot at de alle har signaler der er ens i bund og grund.

    Og at alle hunde skal trænes individuelt udfra deres egen personlighed og raceophav.

    Hvad er der ikke ens ved det så? smiley


  • #40   12. dec 2011 *CH*
    Som jeg skrev til henriette længere oppe, er aggression mange ting, så ja, enig på den måde med dig.

    Men det er klart at man jo i et samfund bør kunne tæmme/beherske, eller ihvertfald kontrollere situationen, hvis/når ens hund reagerer udadfarende.


  • #41   12. dec 2011 Og mht. nødvendigt på overlevelse - skal man netop huske at det i så fald er aggression der ikke skader jo.
    Eftersom at man fra naturens side, primært forsøgte at udngå skader, og derved har det nok nærmere været 'show-off' og grænser, og ikke reel aggression som i denne sammenhæng indikerer mhp. at gøre skade på andet/andre.


  • #42   12. dec 2011 Og i erkendelse af, at det at trods forsøg på at tæmme denne naturlige reaktion ikke altid gør hundens egenskaber forenelige med det samfund vi lever i her, sørge for at skåne de hunde for at være her og gå så meget på kompromis....



  • #43   12. dec 2011 Hvad er reel aggression?

    I min verden eksisterer noget sådan slet ikke...

    Enten reagerer en hund aggressivt på noget eller også gør den ikke.


  • #44   12. dec 2011 *CH*
    Er ikke helt sikker på jeg forstod det sidste du skrev.

    Men hvis det var noget i stil med, at, man selvfølgelig selv og på hundens vejne kan gå meget på kompromis ift. hvordan omgivelserne vil have man skal opføre sig.
    Så bør man vel som udgangspunkt mindst tænke på de store ting, altså ikke at gøre skade.

    Men at der kan blive korrigeret så meget at hunden mister dens 'identitet' og dermed så måske havde været bedre foruden?

    Hvis det var nogenlunde det du skrev? - så er jeg også enig og følger dig.
    Men så er vi jo også ovre i noget der dels stiller spørgsmålstegn til hvem der er plads til samfundet? og/eller om man selv har valgt udfra sin position i samfundet?

    Det kan også være lidt ala ville det være i en bestemt races/hunds tarv at bo i et travlt bymiljø - hvor dens race måske higer mere efter store brede arealer...

    Mm, ja, jeg tror nu nok, at vi ejere har det største ansvar for at opfylde vores hunds/races behov. Ved at være bevidste over vores valg og livsstil før vi tager en race ind, og sikre os at vi kan give den det den med stor sandsynlighed vil trives bedst med.


  • #45   12. dec 2011 *CH*

    Aggression er flere ting, som længere oppe beskrevet - en hund kan snappe/knurre/galpe fordi den har smerter, er angst, føler sig fanget m.m.

    Det er i princippet en 'god' aggression i den forstand at det er tegn på noget der ikke er iorden.

    Den 'anden aggression' er den der foregår i hundens røde felt, dvs. at den går fra at have dæmpede til småsynlige advarsler, til at gå direkte i en tilstand af at skulle 'kæmpe for at overleve', og dermed også går fra knurre, snappe osv. til reelt at ville bide.



  • #46   12. dec 2011 Og rigtigt spændende at tale med dig om det - jeg er desværre blot nødsaget til at måttet takke af for i aften, skulle have været på vej til imorgen for nogen tid siden nemlig...

  • #47   13. dec 2011 NU har jeg ikke lige læst alle indlæg. så måske jeg gentager noget.

    Men en undersøgelse der er foretaget af en person der ved så ldt om hunde og har samme holdning som cesar milan ift forholdet ml hund og ejer - ja den giver jeg sgi ikke meget for.

    "To correct the animal's behaviour, the owner should handle it appropriately and "re-establish dominance over the dog", the researcher adds. In terms of physical punishment,"

    - hvis der er noget der er dokumenteret, så er det da at fysisk afstraffelse fører til aggresivitet.


  • #48   30. dec 2011 Vibe R

    Vil blot lægge en note ind, hvis det er artiklen du hentyder til.

    At der på intet tidspunkt i artiklen fremtræder at forfatter deler viden, holdning og/erfaring med C.Milan.

    Forfatter Joaquín Pérez-Guisado, er dyrlæge og forsker.
    Han har stået i Italiens SINC gruppe for at undersøge og forske i agression og adfærd, hvor de bl.a. har lavet undersøgelser med 711 hunde.
    Og eftersom Italien bl.a. på baggrund af disse forskninger og viden har fjernet forbudet mod bestemte hunderacer - så kan man nok ikke helt afskrive deres arbejde og politiske fremgangsmetode.


    Dit udpluk fra artiklen matcher ikke selve holdningen og budskabet igennem artiklen.

    F.eks. har du taget et udpluk fra hans udtale:

    "To correct the animal's behaviour, the owner should handle it appropriately and "re-establish dominance over the dog", the researcher adds. In terms of physical punishment,"

    (oversættelse)

    For at rette dyrets adfærd, bør ejeren håndtere det ordentligt og gen-etablere dominans over hunden",

    (-og her har du delt udtalen/udtalerne over så de sammenblandes og danner ny/egen mening, for han fortsætter)

    forskeren tilføjer. Med hensyn til fysisk afstraffelse, pointerer Pérez-Guisado, at "denne metode ikke kan bruges på alle hunde, man skal tage graden af farer i betragtning, men det kan bruges til at genetablere dominans overfor hvalpe eller små og let-kontrollerbare hunde".
    Men "Det bør aldrig bruges som begrundelse for at behandle en hund brutalt, da fysisk afstraffelse bør anvendes mere som en måde at skræmme og demonstrere den dominans, vi har over hunden, end at påføre store lidelser på dyret", fastlægger dyrlægen.

    Ifølge forskeren "udviser hunde, der er trænet ordentligt normalt ikke aggressiv dominerende adfærd".
    Pérez-Guisado tilføjer at "undtagelsesvist" optræder dette pga. sygdom " hvilket kan forårsage ændringer i hundens adfærd".


  • #49   30. dec 2011 Som jeg ser det, så er der ingen hunderacer der er farlige i sig selv.
    Jeg vil nærmere sige, at nogle racer har mere potentiale end andre til at forvolde skade, men det er ikke et problem, hvis ejeren er ansvarlig.

    Det som er hele problemet, det er at det er de uansvarlige hunde ejere som drages mod disse racer, og det er dette dårlige mix, der gør at der er kommet et hunde race forbud, og at der er sket så mange overfald på mennesker og hunde.


  • #50   30. dec 2011 Nogle

    smiley

    Nogle uansvarlige ejere der drages mod visse hundetyper. Men herigen mener jeg at antallet af tilfælde ikke ligefrem er blevet holdt nede ved måden at udstille hundene på!

    Og med nogle, her igen, vil jeg gerne tilføje at det bestemt ikke er alle uansvarlige hundeejere der drages, bidstatistikkerne og skadestuerne vidner om en god fair fordeling, og i top 3 ligger ingen af nu bandlyste racer.
    Synes jeg er vigtigt at tage med.

    Giver dig helt ret i, at visse hunde i forkerte hænder kan forvolde mere skade.

    Men ikke desto mindre kan alle hunde volde skade.

    Og 13 racer ud af mange, vidner bestemt ikke om hvordan fordelingen af uhensigtsmæssig adfærd hos hunde og ejer er - eftersom en alngt brede del af de store hunderacer kan forvolde problemer -
    - vel og mærket i de forkerte hænder!

    Hvilket når alt kommer til alt er det det hele handler om!

    Ejerens opdragelse og varetagelse overfor den hund der er erhvervet!



  • #51   30. dec 2011 Og jeg understreger NOGLE
    fordi det desværre tilsyneladende er ved at blive almindeligt at sætte
    = 'tegn mellem hunde af vis race eller udseende og uansvarlige ejere.

    Her i DK har vi lige godt 236.000 hunde af ren race og blanding, relateret til de 13 racer -

    det ville nok være en skam at påstå at samtlige eller størstedelen af ejerne til disse hunde var uansvarlige.

    Desværre synes denne sammenligning at komme frem i tide og utide, sikkert desværre nok som et resultat af mediernes stereotyp fremlæggelse af visse racer og udplukning af særligt asociale og uansvarlige hundeejere...

    men glem lige ei det at størstedelen af ejerne til de 236.000, har hund af samme årsag som størstedelen af resten af DK's hundefamilier.
    Og der findes bestemt mange heri der udemærket er klar over hvordan deres hund skal trænes og opdrages -

    disse kommer bare ikke på forsiden !!!


Kommentér på:
Race meget lidt at gøre med aggression...

Annonce