{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.147 visninger | Oprettet:

lov? {{forumTopicSubject}}

Jeg har en veninde, der stadig har psysiske men af at have haft en udstationeringshvalp i ca 5 mdr før hun måtte opgive og aflevere hvalpen. Ingen af parterne har lavet kontraktbrud, men opdrætteren havde svinet hende til og været grov og hård under hele den periode. Hun har det psysisk dårligt og er stadig meget ked af det.
Hvad kan hun gøre i denne her situation? Det er jo ulovligt at fremvise opdrætterens breve og telefonsamtaler som bevis.

Og jeg ved ikke hvad der blev sagt/skrevet, men jeg er ked af det på hendes vegne, for hun var så god ved hvalpen. Jeg kunne slet ikke forstå hvorfor hun opgav. Hun har kun fortalt at det var på grund af dårlig kommunikation. Men at se hende lide, får mig til at tænke på om man kan gøre noget? Evt. lægge sag an eller?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Udskiftning af brusearmatur og S-forskruninger ved badekar – se billede 1.500 kr.
  • Udskiftning af dørgreb/lås på terassedør 900 kr.
  • Reparation af vaskemaskine 400 kr.
  • Lukker ikke al vandet ud efter afslutning af opvask 1.500 kr.
  • Ophæng af vægbeslag til TV (65 tommer) 600 kr.
  • Fliserens - 40 kvm 1.700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  lov?
  • #2   12. feb 2013 Du ved ikke hvad der er sagt og skrevet?? og du mener der måske skal lægges sag an.... hvordan hænger det lige sammen når du ikke kender de eksakte omstændigheder ved deres kommunikation?

    Ved heller ikke hvad et sagsanlæg skal gøre når veninden selv har opgivet og afleveret hvalpen tilbage...


  • #3   12. feb 2013 Jeg ved ikke om der var trusler, jeg må jo ikke læse det henhold til loven jo. Men jeg ved at min veninde ikke har andre årsager. Men jeg ved at hun blev isoleret af opdrætter, f.eks at hun ikke måtte tale med andre hunde-ejere om hvalpen, da denne var en udstationering og ikke hendes. Det synes jeg var underligt og groft. Så der må have været værre ting der blev sagt? Kan hun ikke lægge sag an for "psyisk terror"? Jeg tænker også, hvad hvis opdrætteren gør det igen mod andre? Og ingen kan "råbe op"?

  • #4   12. feb 2013 Jeg ved også at der skulle meget til før min veninde måtte opgive grundet kommunikation.. Og hun sagde også hun forsøgte at købe hvalpen, men da hun skrev og bad om en pris, bad opdrætteren om at opgive et tidspunkt hvor de kunne hente hvalpen.

  • #5   12. feb 2013 Hvad er det for noget vrøvl? Du må da gerne læse, hvad der er skrevet, hvis din veninde viser dig det?
    Og nej, man kan ikke sagsøge nogen for at være grov


  • #6   12. feb 2013 Nej, da det er jo under persondata loven. Fortrolig samtale mellem to personer må ikke vises til en tredjemand.


  • #7   12. feb 2013 Nu kan ingen forbyde nogen at snakke med andre.. og ingen kan forbyde din veninde at vise hendes breve til hvem hun lyster... så måske din veninde ikke har lyst til at du læser dem?

    Mon ikke du skal være en god, lyttende, fostående og medfølende veninde og lade være at bekymre dig om sagsanlæg, psykisk terror m.m?? Dethar din veninde det sikkert bedst med smiley


  • #8   12. feb 2013 Lara: Sikke da noget vrøvl!

  • #9   12. feb 2013 ej det er altså ikke rigtigt Lara, selvfølgelig må du læse det, hvis din veninde altså vil have det

  • #10   12. feb 2013 Nej, min veninde har ringet til politiet og spurgt om hun måtte vise brevene til andre og fik at vide at det var ulovligt. Og hvis det kom opdrætteren for øre, kan hun faktisk få sagsanlæg.

  • #12   12. feb 2013 Det passer altså ikke, Lara... Breve, sms, mails som er ens egen må man vise til hvem man vil... Hun vil nok bare ikke vise dig dem smiley

  • #13   12. feb 2013 Lise - det er ikke noget jeg finder på. Det ER ulovligt så længe den anden part af brev udvekslingen ikke har givet sit samtykke.

  • #14   12. feb 2013 Min veninde må gerne vise mig alt det hun har skrevet til opdrætter, hvilket jeg godt må læse. Men jeg må ikke læse opdrætterens svar til hende


  • #15   12. feb 2013 Persondataloven handler om persondata. Ikke kommunikation mellem to privat personer

  • #17   12. feb 2013 Krumme, jeg er nemlig bange for at hun er blevet provokeret til at opgive hvalpen.. Og det synes jeg er over grænsen. Det er selvfølgelig ærgeligt at de to ikke kunne samarbejde og finde en løsning.


  • #19   12. feb 2013 Synes det hele lyder meget mærkeligt.. Og når du ikke kender hele historien, hvordan vil du så kunne råde din veninde til det helt rigtige?
    Tvivler stærkt på, at der er taget kontakt til politiet. Persondataloven gælder ikke privat breve og mails. Google evt persondataloven..
    Tror der er mere i den sag, end hvad du er oplyst om.


  • #21   12. feb 2013 Jennifer, jeg var tilstede da veninden ringede til politiet. Vi forsøgte at høre om hun måtte fortælle mig indeholdet uden at vise mig det. Det måtte hun ikke. Selvfølgelig kan de ikke kontrollere hvad hun fortæller mig - men hun ønsker faktisk at kunne offentliggøre det hele. For at sørge for at andre ikke handler i den kennel. Men hun vil ikke vise mig brevene siden det er ulovligt jo. Hun er en meget princip fast menneske.

  • #22   12. feb 2013 Hvis jeg forstår det rigtigt, så siger din veninde at hun ikke må vise dig de mails/sms som hende og opdrætter har haft mellem sig. Korrekt?

    Fact: det ville svare til at jeg ikke måtte vise nogen som helst, ikke engang min kæreste som jeg bor sammen med, de mailsamtaler med f.eks.mit arbejde, min fagforening, psykolog etc... Og det må jeg altså godt. Det samme ville jo så desuden gælde hvis jeg fik en mail fra min søster, at jeg så ikke måtte vise den til min kæreste.... Arh... Du kan godt se det ikke? Det ville jo bare være dumt.

    Nu har jeg ikke googlet persondataloven, men så vidt jeg husker drejer den sig langt mere om at folk der arbejder i f.eks. det offentlige, ikke må gå ind og se hvad der står om deres nabo, genbo, søsters kæreste osv.


  • #23   12. feb 2013 Persondataloven gælder ikke mellem to private mennesker.

  • #24   12. feb 2013 Forstå nu, at det ikke er ulovligt smiley

    http://www.datatilsynet.dk/offentlig/kort-om-persondataloven/

    Persondataloven har INTET med breve mellem
    Private at gøre.. smiley
    Men når du nu ikke vil lytte til folks råd, og man ikke kan sagsøge for det der er sket, hvad vil du så høre?:)


  • #26   12. feb 2013 Det lyder altså som en meget underlig sag. Du mener kennelen kan hives i retten fordi de har brugt afpresning eller lign. men du har ikke set korrespondancen. Det holder altså ikke.

    Selvfølgelig må din veninde vise dig korrespondancen. Hvis politiet har sagt andet, må det være fordi de enten har misforstået din veninde, eller fordi de ikke ved hvad de taler om. Persondataloven gælder som udgangspunkt offentlige instanser og erhverv.

    http://www.datatilsynet.dk/offentlig/kort-om-persondataloven/

    Hvad din veninde IKKE må, er at f.eks. lægge brevene på nettet, hvis der er personfølsomme oplysninger i brevene. Men hun må altså godt udbrede hendes viden til en mindre kreds f.eks. dig.

    http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet

    Det er i øvrigt Datatilsynet, der er øverste myndighed når det kommer til personfølsomme oplysninger, så du kan roligt stole på hvad der står i ovenstående links.


  • #27   12. feb 2013 Jeg kan ikke finde loven om offentliggørelse af privat kommunikation... Men politiet sagde det var ulovligt?

  • #31   12. feb 2013 OK, så nu læser jeg hele samtalen. Er nemlig hos veninden nu.

  • #33   12. feb 2013 Lige en ting til inden jeg læser.. jeg kan selvfølgelig ikke fortælle jer hvad der står.. Men hun må gerne vise det til mig, da jeg er hendes veninde. Men hvad hvis hun ønsker at købe en ny hvalp? Af samme race hos en anden opdrætter. Må hun gerne vise den nye opdrætter brevene? For at fortælle at hun har haft en hvalp af den race?

  • #36   12. feb 2013 Hvorfor skulle din veninde fremvise vrede breve fra en opdrætter som dokumentation på, at hun før har haft racen?


  • #37   12. feb 2013 Tak.. læser så.

  • #38   12. feb 2013 Lara - ja hun må ikke lægge en advarsel på en hjemmeside hvor der står "DEN HER KENNEL ER FUSKER! Deres navn og adresse er.....bla bla bla....de har sendt de her mail.....bla bla bla...".

    Det er udhængning og i og med hvis hun offentliggjorde opdrætters mail på nettet med navn, adresse, telefonnummer osv., SÅ ville det høre ind under "offentliggørelse af personfølsomme oplysninger" og DET må hun ikke. Mailen i sig selv hører ikke ind under. Det er først så snart at der bliver offentliggjort navne etc.


  • #39   12. feb 2013 Julie, hvis nu hun mødte opdrætter igen til træf og denne går til den nye opdrætter og fortæller om hvalpen? Min veninde vil gerne have en af samme race og gerne kunne være social med andre af samme race., hun er bange for sladderen. Og vil gerne have at den nye opdrætter f.eks kan "gå i brenchen" for hende hvis det var

    Isabelle - jeg ville aldrig turde en udstationering heller.


  • #40   12. feb 2013 Der er altså nogen, som har været på HG for længe. Udhængning er kun noget som foregår herinde.
    Ude i den virkelige verden hedder det ærekrænkende udsagn eller injurier, hvis man ikke kan bevise det, som man påstår.


  • #41   12. feb 2013 Julie - hehe...jeg gætter lidt at du hentyder til mig smiley jeg kunne slet ikke huske hvad det rigtige ord for det var, så jeg skrev lige hvad man i hvert fald kalder det på diverse fora, men du fixede det lige smiley

  • #42   12. feb 2013 Det lyder for mig, som noget værre hønsefnidder og en masse hvis'er.
    Det hjælper nok ikke på sladderen at vise samtalerne frem. Men selvfølgelig må hun vise en opdrætter det, hvis denne ønsker det


  • #43   12. feb 2013 Nina: Du mindede mig bare om det. Jeg har bare set det skrevet så mange gange. Og ude i den virkelige verden må du jo også gerne skrive det. Du skal bare være klar til en tur i retten og have beviserne for din påstand.

  • #44   12. feb 2013 hvis det det skulle være ulovligt at læse hendes andens breve, så har jeg dælme brudt loven tit. jeg har har tit breve jeg viser til min familie,

  • #46   14. feb 2013 Hej, så har jeg læst dem...

    Jeg må ærligt indrømme at hvis jeg var min veninde, havde jeg slæbt opdrætteren igennem DKK jurister for at have behandlet mig så dårligt verbalt. Min veninde har været udsat for to slags toner, den ene side hvor opdrætter kun skriver kvalmende ros, så man brækker sig eller den anden tone hvor hun angriber uden grund og skælder ud, igen uden grund. Min veninde fortalte opdrætter at hun havde talt med en anden ejer om foder, blot for at skabe dialog - for at finde fodfæste i hundeverdenen, (alt dette sagde hun til opdrætter og forsikrede hende om at hun ALDRIG ville skifte foder, men blot ville prøve at få nogle venner ved at finde emner at tale om) Her fik hun verbalt endefuld og derefter forbud om at tale med andre.

    Og ikke engang her valgte hun at aflevere hvalpen, det var først tre måneder senere af samme skuffe. Hun siger at hun holdt ud så længe, for hun virkelig elskende den hvalp. Og omvendt, jeg havde jo tit været hos dem og jeg kunne se at der kun var kærlighed derhjemme. Jeg græd da jeg læste hele samtalen og var virkelig paf.

    Men efter hvad I har skrevet, er der vel ikke noget at gøre. Jeg må bare trøste min veninde og støtte hende igennem denne her møg-tid. Men jeg undrer mig meget over hvordan opdrættere kan gøre sådan, når de faktisk jo gerne vil have en udstationeringshvalp? Altså, meningen er vel godt samarbejde og god tone når man snakker med hinanden?? Og indrage folk ind i hunde-miljøet og stolt fremviser hvalpen osv.. Det her var for underligt til at være sandt.

    Man er vel hinandens aktiv? Ej hvor bliver jeg så vred og skuffet!

    Nuvel, der er intet at gøre mere. Bortset fra trøst. Og lån af mine hunde.


  • #47   14. feb 2013 TS, du skriver:
    "Jeg må ærligt indrømme at hvis jeg var min veninde, havde jeg slæbt opdrætteren igennem DKK jurister for at have behandlet mig så dårligt verbalt."

    Det er altså ikke noget Dkk kan gøre noget ved eller har indflyelse på...

    Nogen mennesker lader andre trampe hen ovver sig og din veninde lyder som om, hun bør lære at sige fra over for andre..
    Nok meget godt hun afleverede hvalpen tilbage når nu forholdet mellem de 2 var så dåligt. Håber un finder sig en ny hvalp med tiden smiley


  • #49   14. feb 2013 Sorry men hvad vil du ligge sag an for? At opdrætter er verbalt uopdragen?

    Må være mega ubehageligt for din veninde men som jeg læser det har opdrætter jo ikke gjort noget ulovligt...


  • #52   14. feb 2013 Hvis der findes en specialklub og et klubblad, så har man muligheden for, at berette om historien der.
    Og helt generelt kan man jo advare andre ved at fortælle hvad man har oplevet - naturligvis på en saglig måde.


  • #53   19. feb 2013 Ja, I har alle ret. Nu begraver vi den og min veninde må komme videre.

    Birgitta L, Ja! Sådan en ide med Trustpilot ville være god. Så kan man også advare mod steder der er "hvalpe-fabrikker"..


  • #55   21. feb 2013 mht foder,kan jeg godt forstå opdrætter,hvis hun har været bange for at din veninde ville skifte foder, når den evt skulle udstilles og avles på,er det utrolig vigtigt at den får det rigtige foder.
    jeg ser ingen grund til at spørge andre om foder,når man ikke skal skifte...derfor ville jeg også blive mistænkelig...


Kommentér på:
lov?

Annonce