Lov er lov eller ? {{forumTopicSubject}}

Hej HG.

Der er en ting der har undret mig over et stykke tid nu. Man se ofte folk der skriver, at de ikke bryder sig om den nye hundelov, men lov er lov og så skal man følge den. Det der undrer mig / skræmmer mig er om folk til fulde vil følge loven uanset hvad, der bliver ved taget. Jeg mener selvfølgelig ikke, at vi alle bare skal gå rundt og følge de love, der nu engang passer os. Men at man kan skrive at når nu loven er vedtaget skal den bare følges og sådan er det – det skræmmer mig i den grad. Har folk ikke en grænse for hvor langt de vil følge loven? Lad os eks. forstille os at Pia K kommer til magten ved næste valg. Lad os sige at hun fik flertal for en lav, der sagde at man skal spytte efter folk med anden etnisk herkomst, når man går forbi dem på gaden. Ville du følge loven? Her er det selvfølgelig meningen, at I skal sige nej. Men hvor går jeres grænse? For den kan jo ikke gå der hvor i mener at loven ikke giver mening, for det er jo som sagt det mange skriver – jeg bryder mig ikke om loven, og jeg mener ikke den løser problemet, men lov er lov og love følger man.

Dette er ikke en debat om hundeloven, men mere om hvor langt man vil gå for at følge loven. Håber I forstår også selv om der er en ast på mit profilbillede:)