{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.938 visninger | Oprettet:

fuld kontrol {{forumTopicSubject}}

Nu har jeg hørt folk sige 1000 gange at man skal have fuld kontrol over sin hund hvis man ikke har den i snor...

Men hvor mange her inde mener selv de har fuld kontrol over deres hund, og hvad mener i fuld kontrol over sin hund indebære ?


Hvis du mener du har fuld kontrol over din hund og dermed har retten til at slippe din hund fri i følge loven, så smid en thumbs up til dette forum og giv din mening om fuld kontrol smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af fliser 500 kr.
  • Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
  • Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
  • Skift af radiatorventil 1.600 kr.
  • Grave 205 kr.
  • Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  fuld kontrol
  • #1   29. mar 2014 Jeg har ikke fuld kontrold over mine hunde Det er kun herhjemme de går løse på vores marker Mine ville flyve i hovedet på alle mennesker fordi de er så glade smiley

  • #2   29. mar 2014 Fuld kontrol handler om at man i alle tænkelige situationer vil kunne kalde hunden til sig, de gængse er selvfølgelig andre hunde, men også legende børn, vildt og fx knallerter skal være afprøvet og med sikkert indkald i 15-20 m Line før en hund skal slippes;)

  • #3   29. mar 2014 min mening er at ingen kan have fuld kontrol og sin hund. jo nogen kan gå et helt liv uden problemer og at den lystre enhver kommando. Men du kan aldrig vide dig helt sikker...

  • #4   29. mar 2014 Jeg vil selv mene jeg har kontrol over min hund, når jeg har kunne stoppe ham i alt vi ind til videre har oplevet lige fra at jagte vildt til at hoppe på en tæve i løbetid, det er mere mig selv jeg ikke har kontrol over, da jeg godt kan panikken lidt en gang i mellem smiley


  • #6   29. mar 2014 Isabelle. men hvis du nu ikke kan stoppe dem hvis de møder en aben en dag. hva så? så er det vel ikke fuld kontrol? smiley

  • #7   29. mar 2014 Ja hvad er det smiley

    Man kan jo heller ikke altid have fuld kontrol over en bil, og den kan ikke engang tænke selv smiley


  • #8   29. mar 2014 så det folk siger når de fortæller andre at de ikke på slippe deres hund løs hvis de ikke har fuld kontrol over deres hund, det er enligt at de bare ikke må og aldrig kommer til at slippe hunden løs ? smiley

  • #14   29. mar 2014 Jeg har ikke fuldt kontrol på min hund smiley

    Jeg havde engang, men så blev hun 9mdr, og siden er det gået voldsomt ned ad bakke! Idag har jeg hende kun løs i hundegårde eller indhegnede boldbaner. Og så er jeg begyndt at træne hende intenst i at ignorere fugle og andre hunde. Men i en by (København) hvor det er kutyme at have løse hunde, som bare løber op i hovedet på andre hunde, er det svært at lære hende, at hun først skal have fuld kontakt med mig, inden hun skal hilse... Men vi kæmper videre smiley


  • #16   29. mar 2014 Jeg har ikke fuld kontrol over Baby.
    Han opsøger ikke andre, hverken mennesker eller hunde, men han er IKKE sikker i sit indkald endnu, og det skal han være, før han får lov at gå uden snor...
    Så vi har altid 10m snor på, når han skal ud og brænde krudt af smiley


  • #17   29. mar 2014 Lige på det punkt er min personlige meningen, at man ikke kan stole 100% på en hund.
    På trods af det går vi dog med vores uden line, men med en bold i lommen er der da 99% chance for at de løber efter mig, når jeg løber væk fra dem.
    Plejer at være nok med et nej, hvis de viser interesse for at hilse på nogen som de ikke skal hilse på, så kommer de ind og får ros+godbid.

    NePoPo virker for os smiley


  • #18   29. mar 2014 Jeg har ikke fuldt herredømme over mine, til dato har jeg kunnet kalde dem til mig når vi møder andre hunde, mennesker o.lign . men ved fært af rådyr, harer og andet vildt der har jeg desværre ikke ....

  • #21   29. mar 2014 Gid, der var flere, som i denne tråd, der indrømmer ikke at have fuld herredømme over deres hunde. Sikke en masse uheld der kunne undgås, hvis alle havde den indstilling. Dem ,der fastholder at de har fuldt herredømme ved ikke hvornår deres hund er skyld i et uheld, eller også vil de ikke indse dette.


  • #22   29. mar 2014
    Maj-Brit - du bliver lige nød til at fortælle hvordan og hvorfor det en dag kan rede hundens liv ?


  • #23   29. mar 2014
    Pomtoy - det var ellers noget af en generalisering...
    Men hvis man ser bord fra det, så har du ret, smiley


  • #25   29. mar 2014 Jeg vil påstå at jeg har fuld kontrol over min hund. Hun render ikke hen til fremmede mennesker eller dyr. Men vigtigst af alt hun kommer når jeg kalder, også selvom hun har sat efter en hare, rådyr eller andet vildt, hvilket er jeg syntes er den ultimative test om man har fuld kontrol over sin hund. Derudover kan hun være sammen med fremmede katte(i samme hus/rum), selvom hun ikke er vant til og socialiseret på katte og allerhelst vil jage dem, men hun acceptere at hun ikke må hvis jeg siger det. Hun render selvfølgelig heller ikke efter cykler, knallerter, bil og lignede.

  • footrot.flats
    footrot.flats Tilmeldt:
    jun 2013

    Svar: 478
    #26   29. mar 2014 Navlepilleri......

    "man har aldrig 100% kontrol over hunden... den er jo et levende væsen"...

    Navlepilleri, siger jeg.




    ...og iøvrigt heller ikke hensigten med den sætning i loven.
    Hensigten er at man skal gøre sit bedste for at undgå at ens hund ikke er til gene eller ulempe for andre.
    Viser det sig så at ens bedste ikke er godt nok, og at politiet iøvrigt heller ikke mener det er godt nok, så kan man få påbud om at føre ens hund i snor.

    Og så simpelt er det faktisk.


  • #27   29. mar 2014 Ingen kontrol over noget her....dog kan jeg stoppe den ene af hundene uanset hvad hun skulle finde på og hun elsker sin mor så højt at hun sjældent bevæger sig ret langt væk. Hun går uden snor masser af steder.

    Den anden er under en form for kontrol i parker, på stranden mm, kan stoppe hende i situationer der involverer andre hunde og mennesker. Omkring vilde dyr er hun utilregnelig. Hun går ikke uden snor ret mange steder.

    Klaus L i #17, Hvad er NePoPo?


  • #28   29. mar 2014 jeg har faktisk testet pixel på elefant, kamel og zebra *G*
    Det årlige cirkus laver nemlig intermistiske indhegninger når de er i byen.


  • #29   29. mar 2014 Randi G i #27
    En Negativ skal altid følges op af 2 Positiver

    I det omtalte tilfælde er negativen Nej kommandoen. Den første positiv er verbal ros for at vende tilbage imod mig og den anden positiv er godbiden.


  • #30   29. mar 2014 100% kontrol er noget der kun eksisterer i vores hoved, vi står med et selvtænkende individ, som kan få en anden ide end ventet.
    Vi kan stole 100% på hundens ageren, men det er ikke ensbetydende med, at den vil gøre som ventet.


  • #31   29. mar 2014 Okay, tak Klaus L smiley

  • #33   29. mar 2014 isabelle.... det er nemlig rigtigt, jeg jagter ikke elefanter smiley

  • #40   29. mar 2014 Jeg har dog en ting der bekymre mig ved Balder, men det er så svært at forklare, så jeg håber og regner med jeg kan få det filmet når vi skal i skoven på mandag, så i lige kan se det smiley

  • #41   30. mar 2014 De steder jeg slipper mine hunde HAR jeg fuld kontro, ellers blev de ikke sluppet -for Reikis vedkommende betyder det så at det er ret begrænset hvor mabge steder han slippes, udover herhjemme eller i stalden, men Gaia går løs en del steder.
    Jeg kender jo hundene, og ved hvad der evt kunne medføre manglende kontrol, og steder hvor man kunne møde sådanne ting, slippes de så ganske enkelt ikke.

    For Gaias vedkommende betyder "manglende kontrol" dog bare at man skal råbe lidt højt og bestemt før hun hører efter (men SÅ kommer hun osse) så det ville ikke være helt katastrofalt hvis man alligevel skulle få hende sluppet et sted hvor vi mødte en FOR tiltrækkende distraktion.


  • #42   30. mar 2014 Og den der med "jamen hvad nu hvis du møder en marsmand har du så stadig kontrol" -næææh sandsynligvis ikke, for så har jeg sgu nok for travlt med at måbe over synet til at tage mig af hunden.

    Man skal ikke slippe en utrænet hund løs -men come on, jeg kan træne på alle de timg jeg kan forvente at møde, men der MÅ være grænser... sandsynligheden for at jeg en dag skal stoppe min hund på flyvende køer og polkaprikkede elefanter er nok ret lille. Jeg træner min hund på det der er realistisk at få behov for...


  • #43   30. mar 2014 Bor på landet... Det er lige så godt smiley

  • #44   30. mar 2014 Vi har ikke fuld kontrol til alle tider og hvert et sted. Derfor er hundene kun løs de steder, hvor vi har fuld kontrol og i situationer hvor den fulde kontrol er mulig.



  • #45   30. mar 2014 Jeg erkender gerne at jeg ikke har fuld kontrol over mine hunde, det har min kæreste heller ikke, derfor bliver de altid luftet i snor, for så har v kontrol over dem, og kan undgå uheldige episoder.

    Mailo bliver stokdøv når han ikke har snor på, og er generelt bare ret tung at danse med angående træning. Men han er altså også en ret speciel hund.

    Ozzy kan i nogle situationer sagtens være fri, f.eks når vi er i hundeskoven, der kommer han når vi kalder, og lystre som han skal. Ligesom han også ind imellem legede uden snor med faste legekammerater der hvor vi boede før, der blev han sammen med dem, og lystrede. Men ellers er han også altid i snor , jeg vil simpelthen ikke tage nogle chancer.


  • #46   30. mar 2014 Selvom jeg siger at jeg har fuldkontrol over min hund, betyder det ikke at hun ikke får snor på hvis vi skal passere en anden hund på en sti eller lignede, men det er mest for at indikere at jeg IKKE vil have deres hund hen til min. Nogle gange virker det andre gange ikke. Min hund bryder sig nemlig ikke om at der kommer fremmede hunde hen i hovedet på hende, hun er slet slet ikke aggressiv men utryg ved det, desværre er der ikke mange der forstår det.

  • #47   30. mar 2014 About: Sjovt du nævner det, jeg er lige kommet hjem fra dagens morgentur med hundene, og da vi kommer ned til søen, kommer vi liiiige ud på stien, og så kommer der ellers bare stormende to ruhåret imod os, ejer gør ikke en disse. Først da jeg ligesom signalere at vi IKKE vil snakke, ved at jeg hiver mine hunde med videre, ja der begynder tumpen at fløjte i sin fløjte. Jeg forstår det simpelthen IKKE, hvorfor er det lige at man føler at man bare kan lade sine hunde storme hen til andre.

  • #48   30. mar 2014 Til Søren #36

    Hvis noget virker for mig, så er det ikke forkert!

    NePoPo er der nogen der bruger, jeg nævnte det og en spurgte hvad det var og jeg forklarede.

    Bare fordi du ikke synes det er korrekt, gør jo ikke at metoden ikke findes og ikke bruges af andre vel?

    Vi har alle lov til at have vores mening og vores trænings metoder,


  • #50   30. mar 2014 Klaus, NePoPo er et registreret varemærke ejet af Bart Bellon.

    Det kan godt være, at det du laver virker for dig, men det er ikke NePoPo smiley

    NePoPo indebærer brug af negativ forstærkning i kombination med positiv forstærkning.
    Negativ forstærkning er, når hunden tilføres et ubehag, som stopper når hunden viser den korrekte adfærd. Herefter følger i Bart Bellons system en positiv forstærkning - altså en belønning.

    Det du beskriver har intet med negativ straf at gøre. Det er derimod en positiv straf fulgt af positiv forstærkning.


  • #51   30. mar 2014 Undskyld, der skulle stå negativ forstærkning i den sidste sætning...

Kommentér på:
fuld kontrol

Annonce