5.957 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 177 Svar

Skydes eller aflives ved dr. Dyr? Skydes eller aflives ved dr. Dyr?

Min gamle farmor, faster og jeg sad og snakkede forleden.

Min Fars hund trængte til at få fred, og han havde fortalt mig at hun skulle aflives.
Min Farmor kan desværre (for ham) bare ikke tie stille, så hun fortalte os at den var blevet skudt.

Eller, hun troede faktisk jeg vidste det.

Så sad vi og snakkede, og kunne godt tænke mig at høre hvad i tænker om at skyde et dyr istedet for at aflive ved dyrelæge og omvendt?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle kommode 400 kr.
  • Skifte cover til lampe i loft 500 kr.
  • Utæt afløb i køkken 1.500 kr.
  • Sæt en loftslampe op i udtaget 400 kr.
  • Cykelkæde 475 kr.
  • Tømrer til reparation og ophængning af badeværelses skab 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Skydes eller aflives ved dr. Dyr?
  • #1   9. dec 2015 Hvis det gøres af en kompetent person, så ser jeg ingen problemer i det. Metoden skulle efter sigende være udbredt i nogle jægerkredse. Man lader så at sige hunden dø med støvlerne på. Den dør glad og i færd med det, den kan lide.

  • #2   9. dec 2015 Ikke noget at indvende herfra, hvis det bliver gjort ordentligt.

  • #3   9. dec 2015 Jeg er helt enig med Søren.

    Hunden når slet ikke at opfatte hvad der sker - hvorimod mange hunde ikke synes et dyrlægebesøg er på top10, og derfor allerede der begynder at stresse.


  • #4   9. dec 2015 Heller ikke noget problem herfra, hvis det gøres af en dygtig jæger under betryggende forhold.
    Tit vil hunden nok foretrække dette, hvis den ellers kunne vælge.


  • Lars N
    Lars N Tilmeldt:
    nov 2008

    Følgere: 7 Hunde: 2 Svar: 435
    #8   9. dec 2015 Intet problem.
    Min gamle hund skulle faktisk skydes af en jæger. Og så imens han var igang med at snuse efter mus eller andet interessant. Desværre blev han så hurtigt syg at dyrlægen måtte gøre det.
    Jeg fortrækker en dygtig jæger til denne opgave.


  • #9   9. dec 2015 Det er fint. Hunden når ikke at opdage noget som helst, og er det en jagthund så er den vant til lyden af riflen. Hos dyrlægen når mange hunde at blive ret stresset.

  • #12   9. dec 2015 Synes det er absolut i orden hvis det foregår korrekt. For nogle hunde endda meget meget bedre smiley

  • #13   9. dec 2015 Jeg tilslutter mig ligeså smiley Da vi aflivede Mille i sin tid som var en ASB, gik vi ind til dyrlægen i troen om at dette var den bedste måde at gøre det på. Dyrlægen kendte ikke Mille, da vi lige havde skiftet da vi ikke kunne lide vores gamle dyrlæge.

    Hun skulle så have mundkurv på. Noget hun aldrig havde prøvet før. Aldrig har jeg fortrudt noget så meget. Hun var så stresset og ked af det, og i min verden er det bare ikke sådan de skal forlade jorden. Ville have ønsket at vi havde fået hende skudt istedet, imens hun var i skoven som hun elskede.

    Der er ingen tvivl om at hvis Juice en dag skulle komme dertil hvor aflivning var aktuelt, så bliver han skudt - netop imens han er igang med noget han elsker. smiley


  • #15   9. dec 2015 Så længe det bliver gjort ordentlig tror jeg det er mere humant end at smutte til dyrlæge og aflive, især hvis man har en hund der stresser meget over dyrlægebesøg smiley

  • #16   9. dec 2015 Vi har læge prøvet at overtale min mormor til at få hendes labbedyr skudt af en jæger i stedet for at få hunden aflivet ved dyrlægen..
    Sisi er panisk ræd for dyrlægen og vi synes ikke det vil være okay at hun skal stresses på den måde..

    Desværre stoler min mormor bare ikke på at en jæger vil gøre det ordentligt smiley


  • #18   9. dec 2015 Hvis hunden er utryg ved at komme til dyrlægen så er aflivning ved dyrlægen vel ikke den 'bedste' død. Og at blive skudt af en jæger der kan ramme plet første gang må være en OK løsning.
    Mine hunde har altid været trygge og glade ved at komme hos vores dyrlæge og det er den samme dyrlæge, der har behandlet dem hele livet, der har aflivet dem jeg har fået aflivet. Både Carlson, Daffy og Stormy er sovet ind på Herfølge Dyreklinik med en godbid i munden, mens vi har siddet på gulvet og hygget og nusset.
    Jeg har hørt om flere jægere der selv afliver deres gamle jagthunde ved at skyde dem mens de er i færd med at lave det de elsker. Jeg tror den bedste død for fx Perle ville være at blive sendt ind i et feltsøg og så ikke opleve mere.


  • #19   9. dec 2015 Nix.. Hun bliver panisk bare hun ser ham.. smiley

  • #21   9. dec 2015 Melanie kunne i ikke få en anden dyrlæge ud så? Det er ikke sikkert det hjælper, men hvis hun ikke er tryg ved at det er en jæger der gør det, kunne det måske prøves.
    Min Vaks havde det på samme måde, og der var dyrlægen så sød at da hun havde givet ham den første sprøjte (det var også derhjemme og han reagerede på hende) gik hun ud i sin bil og ventede, for så troede han at hun var gået og var glad, så kom hun ind da han sov. Det var den bedste måde for ham, men om det ville hjælpe på din mormors er jo svært at sige smiley

    Til det tråden egentligt handlede om, ser jeg heller ikke nogen problemer i at hunden bliver skudt, hvis det bare bliver gjort ordentligt. Jeg kunne dog ikke med mine egne, men det er jo en personlig sag og ikke noget at gøre med om det er humant. Men jeg sad også næsten og tudede da Rosa skulle bedøves og jeg sad med hende til hun sov, hun lever altså i bedste velgående, jeg er bare ikke så god til det der med bedøvelse og aflivning, jeg sad også i et andet rum da Vaks skulle aflives for det kunne jeg slet ikke. Min mor sad så med ham, så han var altså ikke alene smiley


  • #22   9. dec 2015 Caroline det ville ellers se sjovt ud hvis dyrlægen kom i kilt smiley

  • #23   9. dec 2015 En jeg kender skyder selv sine jagthunde. Når hunden ikke kan mere tager han en dag ud kalenderen. Hygger med hunden og morgenen og lægger en død fasan ud på marken. Og så tager han jagttøjet på, linen om nakken, og riflen over skulderen. Fløjter på hunden og så går de ud over marken. Han fodre fasaner nede bagved og når hunden letter en af dem tager han skud og lader igen, sender hunden ud på apport - den finder den udlagte fasan, samler op og når den kigger op igen får den det skud der er i bøssen.
    Den forsvinder mens den laver det den elsker allermest.
    Han begraver dem på samme mark nede i skellet. Det er SÅ fint.
    Fasanen han lægger ud ved han præcis hvor er så han kan time det så han ikke er i tvivl om han rammer.
    Den sidste han sagde farvel til var en irsk setter. Hun var så sat til af HD at hun knapt kunne gå, 12 år gammel og hun fik en stor dosis smertestillende og så tog de turen. Hun døde meget lykkelig med en fasan i munden. Fasanen får de selvfølgelig med i skellet. smiley
    Det er respekt.


  • #24   9. dec 2015 Sikke en fin måde at gøre det på Zarah

    Og jeg stemmer forøvrigt i med resten af koret


  • #26   9. dec 2015 Hvor er det smukt Zarah smiley
    Vi har lidt en aftale om at Freja aflives herhjemme af dyrlægen hvis det "passer" sådan til den tid. Hun er bange for skud og jeg ville være usikker på om hun nåede at høre skuddet inden hun var væk? Ellers må det da være den ultimativt bedste død at lave noget, man elsker, og så være væk uden man mærker det smiley


  • #27   9. dec 2015 min erfaring er så at man kan have nok så mange gode planer.. nogen gange går det bare ikke sådan.. jeg havde andre planer med Nova end det det endte med ,men det var alligevel smukt på sin egen måde. Tror det hele står og falder på at vores hunde alt efter hvilken stand de er i, allerhelst vil være tæt på /i kontakt / i samspil med dem de elsker meste (= os)og så tror jeg det for dem er ligegyldigt med omgivelserne. Er vi der, er de trygge og så bliver øjeblikket indhyldet i kærlighed helt automatisk og dermed bliver det smukt.


  • #28   9. dec 2015 Fantastisk måde at gøre det på zarah. Stor respekt for det! Det er også kærlighed til hunden!

  • #30   9. dec 2015 Syntes også det er i orden af en ordentlig skytte
    Men jeg har så alligevel sagt nej tak, til at få mine skudt
    Sååå jeg er jo nok lidt op og ned her , selv om jeg ved at hunden ikke opfatter eller mærker noget ved at blive skudt


  • #31   9. dec 2015 I teorien er jeg enig med jer andre, men når det gælder mine egne hunde vil jeg absolut ikke have nogen til at skyde dem.

    Tænk hvis den man fik til det, viste sig ikke at være lige så træfsikker, som man havde forventet. Lidt sent at fortryde så. Og der er masser af vildt, der bliver anskudt uden at dø af det, så ikke alle jægere kan jo være lige træfsikre.

    Men selv med den mest træfsikre jæger, jeg kunne finde, ville jeg ikke bryde mig om det, men de fleste af mine hunde har nu heller ikke haft det store problem med at komme til dyrlægen, så jeg foretrækker at få dyrlægen til det. At andre vælger det, har jeg ingen problemer med.

    Da jeg fik min højt elskede Havanna aflivet for nogle år siden, sad vi på græsplænen uden for klinikken og gjorde det, og det var meget fredfyldt.


  • #34   9. dec 2015 Efter en meget traumatisk oplevelse, da jeg fik aflivet min dalmatiner hos dyrlægen ville jeg ønske jeg kendte en dygtig jæger, hvis/når jeg for brug for at sige farvel igen smiley

    Så jeg kan kun tilslutte mig koret....


  • #35   9. dec 2015 Jeg ville ikke kunne nænne at få Bobby aflivet ved dyrlægen. Heller ikke selvom hun elsker at komme der. Hun skal, om 1000 år, når hun er klar, dø selv. Skulle der komme sygdom ivejen, skal hun skydes på marken, midt i en leg!

  • #37   9. dec 2015 Jeg foretrækker absolut dyrlægen. Tror på der er mindre chance for, at det går galt. Man hører om så mange anskydninger blandt jægere hele tiden - tror alle jægere har prøvet ikke at ramme rent første gang og den chance ville jeg overhovedet ikke tage med min hund. Synes det er forfærdenligt med alle de vilde dyr, som når at lide som det sidste pga tumpede jægere. Desuden synes jeg, det er lidt bizart, at man kan slå sin egen hund ihjel - synes det var aldeles forfærdenligt at betale en dyrlæge for at gøre det for mig.
    Og hvis hunden er bange for dyrlægen, så få det gjort hjemme eller bag i bilen, eller hvor den nu er tryg. Min hund var også panisk ræd for dyrlægen - troede jeg, men det viste sig, at det var klinikken, hun var bange for og ikke selve dyrlægen. Det kan man jo tjekke ved at bede sin dyrlæge komme ud og hilse på hunden i bilen, når man alligevel er der - i god tid inden den forfærdelige dag kommer, så man har styr på, hvordan det skal foregå, så det er rart for hunden.


  • #38   9. dec 2015 Nu bor jeg sammen med en dyrlæge så når den tid kommer bliver hun aflivet herhjemme, men jeg har overhovedet ingen problemer med at hunde bliver skudt. Hvorfor ikke? Hvis det gøres rigtigt er det uden tvivl den mest humane måde at Gøre det på

  • #39   9. dec 2015 Jeg har været med til aflivning af flere dyr med riffel. Jeg synes det er så fint for dem der kan. JEG kan IKKE skyde min egen hund når det kommer dertil. Ej heller min fars da det var tid for hende. Det står mig alligevel for nært. Men det er ikke noget jeg ville være bekymret for at få en - hvad jeg vurderer - dygtig skytte til at aflive en hund. Hunden mærker intet..

    Jeg er jæger med stort J, men mine egne dyr kan jeg ikke selv aflive.


  • #40   9. dec 2015 Jeg ville heller ikke selv kunne skyde min hund. Og jeg har aflivet flere dyr end jeg kan tælle i min tid som landmand. Men der er forskel

  • #41   9. dec 2015 Mike's mor - ej, jeg har slet ikke set, at du ikke har Vega mere smiley hvad skete der - og hvornår? smiley helt ok, hvis du ikke har lyst til at svare..

  • #42   9. dec 2015 Der er stor forskel. smiley

  • #43   9. dec 2015 Lucky skal skydes når han skal herfra , han er panisk angst ved dyrlægen , generelt bare fremmede mennesker , jeg skal ikke se ham kæmpe for livet ved dyrlægen .

  • #44   9. dec 2015 Jeg skal snart have jagttegn.

    Både for at kunne gå på jagt.
    Men også fordi jeg forventer at have en del dyr i min fremtid, og jeg vil gerne kunne være 100% sikker på at de aflives 100% humant.

    Jeg vil sikkert have ondt i maven, når de aflives. Men det er jo en lille pris at betale, hvis hunden dør lykkelig.
    Alternativ ville jeg spørge om at få medicin til aflivning og selv gøre det.

    Hvis mine dyr sløjer af over tid, og man fx står hos dyrlægen og opdager, at det er noget de ikke kan / bør leve med, fx kræft, så må dyrlægen godt gøre det.

    Men grundlæggende mener jeg livet er godt. Og det skal det sgu have lov til at blive ved med!
    Døden er blot sidste afsnit, og det er er op til mig at gøre det så mildt som muligt. Og det vil jeg gøre.


  • Anja A
    Anja A Tilmeldt:
    aug 2015

    Hunde: 1 Svar: 1
    #45   9. dec 2015 Det er helt okay herfra, så længe det er en person med jagt tegn der gør det, en der ved hvad han laver og hvor han skal sigte... Så går det stærkt og hunden når ikke at forstå hvad der sker...
    Det er i øvrigt ulovligt hvis man ikke har et jagttegn... Uanset hvor mange ænder man har plaffet med lukkede øjne ude på marken..
    Jeg selv vælger dyrlægen da jeg synes det andet er for brutalt at stå og se på smiley
    Men som sagt ser jeg ikke skævt på andre der får deres hunde skudt, så længe det er en kompetent der udfører gerningen


  • #46   9. dec 2015 Det jeg godt kan lide, er både at hvis man selv kan, så kan man forme rammerne, så hunden dels har det godt, lige til det sidste.
    Men også, at man undgår lidelser.

    Sker der noget, så man får behov for akut aflivning, er det trygt at vide at man bare skal ind i våbenskabet.


  • #47   9. dec 2015 Mange hunde er meget bange for dyrlægen, det er Mille også. Hvis Milen skulle aflives ville jeg personligt helst have hende skudt. Så er hun mere tryg og et sted hun elsker. Det jeg mest ville have imod det ville så være blodet. Så længe at personen er dygtig så er der ingen ting galt.

  • #48   9. dec 2015 Alle dygtige jægere kan fejle - der er ingen garantier. Der findes garanteret ikke en eneste jæger med en del jagter på bagen, som kan sige sig fri for at have skudt et dyr uden at dræbe i første forsøg.
    Og man kan sagtens få hunden aflivet derhjemme - der er ingen grund til partout at slæbe den til dyrlægen, hvis den ikke bryder sig om det. Jeg synes dyrlæger generelt er meget dygtige og hensynsfulde overfor både dyr og ejer, når de afliver i dag.


  • #49   9. dec 2015 Lene -jeg ville så ikke få en fremmed til at skyde min hund... skulle den skydes, blev det af en jeg kendte (og dermed vidste om kunne skyde).

    Begge mine bliver formentligt aflivet herhjemme, de er begge helt ok med dyrlæge, og det giver jo, for os mennesker, en "pænere" død (intet blod osv.).
    Min gamle tæve ville være blevet skudt, hvis jeg havde vidst at hun ville være så panisk. Hun blev aflivet hjemme, og det var bestemt ikke en god oplevelse, selvom dyrlægen gjorde et godt stykke arbejde. Hun var simpelthen panisk fra dyrlægen kom og til hun endeligt vart væk.

    Jeg har intet problem med hverken den ene eller anden aflivningsmetode, så længe det foregår ordentligt = kompetent dyrlæge eller dygtig skytte.

    Og ja, selv den dygtigste skytte kan fejle -men det kan en dygtig dyrlæge altså osse. Det ser bare ikke så grimt ud for os mennesker når det sker.


  • #50   9. dec 2015 Jeg synes også at der findes nogle barske historier om aflivning ved/af dyrlægen, intet er perfekt, fejl og uforudsete ting kan ske.

  • #51   9. dec 2015 Michelle
    Nu ved jeg ikke, hvor længe det er, siden du fik din hund aflivet, men det er mit indtryk, at hvis dyrlægen bruger den alm. anerkendte metode til aflivning i dag, så kan det ikke gå galt. Altså en kraftig dosis sovemiddel og så vente til hunden er helt væk og derefter den dødbringende sprøjte i blodet. Tidligere kunne de vist finde på alt muligt - at give den dødbringende uden sovemedicin først, stikke direkte i hjertet osv og det kunne godt give en rigtig grim aflivning - også selvom der ikke er blod. Men jeg tager måske fejl?


  • #52   9. dec 2015 AJZ -det er omkring 8 år siden jeg fik aflivet Møffe. Hun fik en seriøs mængde bedøvelse først. Men hvis hunden er panisk, så kører adrenalinen, og det kan faktisk holde hunden kørende i ret lang tid, trods mega dosis. Hun fik et ekstra skud bedøvelse og faldt jo så endeligt i søvn.
    Herefter gik aflivning planmæssigt.

    Men man hører, osse i dag, af og til om heste der rejser sig efter aflivning, osse selvom dyrlægen har lyttet efter x min og konstateret at kræet var dødt.

    Den dyrlæge der aflivede Møffe, har aflivet andre af familiens hunde (og heste) tidligere, og der har aldrig været problemer... men Møffes aflivning var en længere affære, og bestemt ikke rar.


  • #53   9. dec 2015 det er fuldkommen ulovligt at skyde sin ejeren hund. kun hvis hunden lider voldsom heller den bider en anden hund

  • #54   9. dec 2015 ævl og kævl Mavis. Hvis man er jæger må man gerne skyde sin egen hund på egen grund.

  • #55   9. dec 2015 ikke efter den nye lov smiley

  • #56   9. dec 2015 øøøh nej Mavis, det er det så ikke. Det kræver dog at man har jagttegn osv... altså overholder den lovgivning der nu engang er for brug af våben og aflivning af dyr.

    Så en jæger må altså gerne skyde en hund... men jeg der hverken har jagttegn eller våbentilladelse, må self ikke.


  • #57   9. dec 2015 Jo mavis også efter den nye lov.

  • #58   9. dec 2015 Mavis -så synes jeg da lige du skal henvise til det sted i lovgivningen der forbyder det. For det findes altså ikke.

    Jeg gætter på at du forveksler det med lov om mark- og vejfred, som blev ændret for nogen tid siden, så det ikke længere er lovligt at skyde ANDRES hunde, når de strejfer på ens grund.
    -det var tidligere lovligt, efter forudgående advarsel, at skyde sådan en strejfer, og det er det så ikke længere.

    Men ens egen hund, eller for den sags skyld, en andens som ejer har bedt en om at skyde, må man altså gerne


  • #59   9. dec 2015 og så syndes jeg lige du skal gemmen går lov for jagttegn en gang. for det er jeg lige blive igår. en hund må ikke skydes kun hvis den er til fare heller har bidt en anden hund.

  • #60   9. dec 2015 Mavis -det du henviser til handler jo om ANDRES hunde som strejfer på grunden e.l. Dem må man ikke længere skyde...

    Loven siger altså at de folk der afliver dyr skal være uddannede til det -dvs. dyrlæger, jægere, slagtere osv.
    Yderligere er der love omkring brug af våben. Altså at man skal have våbentilladelse, ikke må skyde i tætbebygget område osv.

    Hvis de love overholdes, må man altså skyde sin egen hund (eller andres hvis de ønsker det)....

    Er du ved at tage jagttegn? Hvis ja, så prøv lige at hive fat i instruktøren eller en af de ældre jægere og spørg til det der med at skyde sin gamle jagthund. Det er slet ikke unormalt hos jagtfolk, og det er 100% lovligt.


  • #61   9. dec 2015 Synd man ikke må skyde på en agilitybane. Jeg kunne godt unde min Exit at komme herfra midt i et vildt løb på agilitybanen. Men risikoen for at jeg blev ramt er nok for stor smiley smiley

  • #62   9. dec 2015 Da min første hund skulle aflives var hendes blodåre så tilkalkede at dyrlægen nærmest ikke kunne finde en at stikke i. Ergo tog det for lang tid og Tøsen nående at blive en smule stresset.
    Så for hende havde det været bedst at blive skudt, men man kan altid være bagklog.


  • #64   9. dec 2015 Det er heller ikke ulovligt at skyde andres hunde -hvis der altså er tale om en aftalt aflivning.
    -det er blot strejferne man ikke længere kan skyde med forudgående varsel sådan som tidligere


  • #65   9. dec 2015 Som andre har skrevet er det ret almindeligt at jægere selv skyder deres hunde eller også får de en jagtkammerat til at gøre det.
    Hunden laver det bedste den ved og den opdager intet. Ingen stress, ingen angst, ingen mennesker der er kede af det.

    Jeg håber at mine piger, den dag de ikke kan mere, selv sover ind herhjemme i fred og ro.
    Skulle det ikke blive sådan, så ved jeg at jeg kan få mine dyrlæger til at gøre det præcis som jeg ønsker, og mit ønske ville nok være herhjemme i vante omgivelser.

    Men nu er der forhåbentlig mange mange år til den dag kommer for mine elskede piger og den her tråd gør mig sku trist smiley


  • #66   9. dec 2015 Anne Julie
    Din hund burde være bevidsløs på det tidspunkt dyrlægen giver indsprøjtningen i blodåren - den bedøvende som gives først gives i en muskel. Det er i min optik kun dårlige dyrlæger eller dyrlæger som ikke er fulgt med tiden, som springer den bedøvende over.
    Men det er måske mange år siden? Tror det var normalt at aflive uden bedøvelse for år tilbage.


  • #67   9. dec 2015 Det er 20 år siden efterhånden og dengang bedøvede man også i en blodåre. Så altså to sprøjter i en blodåre.

  • #68   9. dec 2015 Ja men det er heldigvis anderledes i dag smiley Tror altså de fleste af de der skræk aflivningshistorier ved dyrlægen er nogle gamle historier de fleste af dem. Tiderne har heldigvis ændret sig. Stikket i musklen opdager de nærmest ikke.

  • #69   9. dec 2015 De to aflivninger af hund jeg har været med til, der har hunden fået en ordentlig dosis bedøvende og bagefter mærkede de intet.
    Jeg ved dog at mine forældres gamle hund var svær at aflive. Hun var gammel, slidt og meget syg, men hun ville ikke give slip og det blev en grim oplevelse, dog mest for min far og søster, Mille opdagede ikke noget. Det er bare ubehageligt at stå og se dyrlægen kæmpe med hunden, det gør også at man bliver desperat.


  • #70   9. dec 2015 AJZ -tja min uheldige oplevelse er altså ikke voldsomt gammel, og dyrlægen er ganske kompetent og gjorde sådan set det hele efter bogen.

    Jeg mener ikke aflivning hos dyrlægen er en dårlig måde at aflive på overhovedet -men det er ikke nødvendigvis det optimale for alle hunde, selv når dyrlægen er kompetent


  • #71   9. dec 2015 Selvom de bedøver i muskel , så går der stadig ( for min hunds vedkommende ) alt for lang tid inden han overgiver sig , og når han endelig gør så kan han stadig sanse dem , han knurre stadig når de henter ham efter 15 min og noget kun mere bedøvelse end ellers efter hans vægt , det er det værste jeg kan komme i tanke om , det er at se min hund så angst og stresset at det næsten er umuligt at bedøve ham , sådan skal han ikke herfra ! ..

  • #72   9. dec 2015 Nej der er selvfølgelig aldrig garantier for noget og det er rigtig skidt, når det går galt. Det er jo bare det værste, der kan ske for en hundeejer. Men som jeg har givet udtryk for, tror jeg mere på, at chancen for det går galt hos dyrlægen er mindre end hos en jæger. Og så må det være op til den enkelte ejer at vurdere, hvor mødet med dyrlægen skal finde sted alt efter hunden.
    Jeg troede også min hund var panisk angst for dyrlægen men i virkeligheden var det klinikken. Det fandt jeg ud af ved at få hende undersøgt i bilen en dag, netop fordi hun var så ræd på klinikken. Men i bilen var der intet. Det var altså stedet og ikke personen. Det kræver selvfølgelig at man undersøger mulighederne inden selve dagen kommer og har talt det igennem med sin dyrlæge. Men man kunne evt starte med at undersøge, om det nu også er dyrlægen hunden reagerer på.


  • #73   9. dec 2015 LP
    Og han ville ikke være mere tryg, hvis dyrlægen kom i hjemmet?


  • #74   9. dec 2015 I hjemmet skal han jo ikke hentes og når den bedøvende er givet kan dyrlægen gå ud og vente i bilen, så alt er så normalt som muligt.

  • #76   9. dec 2015 Pjevsen
    Lige præcis - jeg tror det er lidt en romantiseret ide det med at hunden dør øjeblikkeligt, når den bliver skudt. Det kan bare meget nemt gå galt - lige som det gør igen og igen på jagt.
    Jeg tror, det er vigtigt at snakke aflivning med sin dyrlæge længe inden det er relevant og få snakket om nogen af de bekymringer man går med - f.eks. at hunden er angst for dyrlægen, om det kunne foregå andre steder end i klinikken, hvor ofte det går galt osv.


  • #77   9. dec 2015 nu går det ikke så vanvittigt hyppigt galt for de dygtige jægere på jagt. Jo det KAN ske, men så er det jo typisk pga. uventet adfærd fra dyret e.l. og ikke pga en jæger der bare er dårlig til at ramme.

    En hund der skydes, er jo typisk i ret kontrollerede rammer. Og så må man jo finde en jæger der ikke trykker på aftrækkeren før/medmindre han er sikker på at ramme. Jeg anser egentligt risikoen for ikke at ramme som noget mindre på en hund end f.eks. et rådyr....


  • #80   9. dec 2015 Jamen bl.a. fra min svigerfar som nu er ex. jæger bl.a. pga at han ikke kan holde alle de dårlige jægere ud længere. Han har set meget lort gennem årene. Jægere som skyder selvom skuddet er usikkert, for de skal i hvert tilfælde have noget med hjem. Men jeg håber da der sker en holdningsændring blandt de unge jægere og at de bliver bedre til at sige fra, når noget ikke er ok. Og så læser jeg det samme som alle andre i de gængse medier om alle de dyr, som går rundt med hagl i kroppen, men som, i følge jægerene, selvfølgelig ikke har noget med virkeligheden at gøre. For mig er det lidt ligesom, når landmanden synes, at hans grise har det super godt. Som du selv siger, er det kun et spørgsmål om at dyret gør noget uforudset og så rammer man forbi. Har svært ved at se, hvordan det skulle være anderledes med en hund, med mindre den er fastholdt? Den der med at den kommer løbende med en fasan i munden virker temmelig usikker i hvert tilfælde.
    Det er rigtig frygteligt, at det tog så lang tid med din hund og ikke sjovt at være vidne til, kunne jeg forestille mig, men måske han ikke mærkede det, fordi han ikke var ved bevidsthed? Døden tager desværre nogle gange lidt tid - også for mennesker selvom de er helt væk på morfin.


  • #82   9. dec 2015 Linda, og her tænker du på plastik og malertape, eller? smiley

  • #85   10. dec 2015 Ikke som
    Så længe der er et eneste dyr, som render rundt med hagl i kroppen, så er det et dyr for meget. Jeg synes det er dybt rystende, at jægere ligesom bare accepterer, at det er en bieffekt ved at gå på jagt. Også selvom de ikke synes det er godt og gerne vil have tallet bragt ned, så synes jeg simpelthen, at det er skammeligt. Vi snakker om levende dyr, som skal lide måske resten af deres liv pga det. Enhver hvis hund eller kat får hagl i kroppen, er vist ikke i tvivl om at dyret skal til dyrlægen og have det fjernet igen. Så mht jæger etik så burde enhver jæger, hvis de bekymrer sig så meget om dyr, som de ofte påstår, i det mindste afstå fra at skyde med hagl. Bare fordi det er lovligt, så er det jo ikke ensbetydende med, at det er ok. Det er jo også lovligt aldrig nogen siden at gå tur med sin hund, men er det ok?
    Det er muligt, du synes de jægere du omgås er gode jægere også i etisk forstand, men alene det at du fortæller, at de har ladet dig skyde efter dyr, inden du havde jagttegnet er simpelthen bare ikke ok og tegn på rigtig dårlig moral. Som du selv skrive er det forbudt at gå på jagt uden jagttegn. Og det værste er, at jægerne bare selv synes det er helt ok smiley


  • #86   10. dec 2015 Hvem er hund og hvem er ræv?

    https://www.facebook.com/22030968736/videos/10153392148623737/

    Fatter ikke man kan skyde efter dem smiley smiley smiley


  • #87   10. dec 2015 Der er jo kæmpe forskel på at skyde på et vildtlevende dyr, og på en hund der uden problemer kan stå, gå, dækkes af lige i nærheden af jægeren - jeg har set det sidste gjort flere gange, og aldrig set det gå galt.

    Selvfølgelig vil jeg ikke udelukke at det kan gå galt, men det bør det ikke kunne, hvis jægeren er dygtig og ansvarlig.

    Når det så er sagt, så er mine seneste hunde blevet aflivet hos dyrlægen, ingen af dem har været bange for dyrlægen, og proceduren er gået stille og fredeligt.

    Jeg ville træffe valget om aflivningsmetode ud fra den enkelte hund og situationen.


  • #88   10. dec 2015 Hvorfor skulle der lige pludselig en Anima video ind af en nuttet lille ræv?

  • #89   10. dec 2015 Fordi jægere er så grumme, Fünke!
    smiley smiley


  • #91   10. dec 2015 AJZ -vi kan da godt blive enige om at der findes tumpede jægere... men fordi de findes, mener du så at der er en større (stor) risiko for at der rammes forbi hvis man vælger at lade en jæger aflive sin hund?
    -for man kunne ikke forestille sig at hundeejeren ville undlade at benytte en af de der tumpede jægere der skyder selvom de ved skudet er usikkert osv.?

    Skulle min hund skydes, ved jeg helt nøjagtigt hvem jeg fik til det -og jeg ville ikke være spor bekymret for at der ikke blev ramt rigtigt første gang, ganske enkelt fordi jeg self aldrig ville benytte mig af en eller anden skydegal tumpe (dem er der jo trods alt en begrænset mængde af).

    At anskydninger sker ER en kendsgerning når man vælger at gå på jagt... Netop derfor undersøger man jo hvert år antallet og arbejder aktivt på at bringe det ned.
    Men tror du virkeligt at der ikke sker lignende uheld ved almindelig slagtning o.l.? Jeg har da kendt mere end en hest hvor man ikke har ramt rigtigt med boltpistolen, fordi hesten i sidste sekund har rejst hovedet e.l. Jeg kender osse til flere (temmeligt nye og veldokumenterede) historier hvor hesten er aflivet med sprøjte, for så at rejse sig efter et par timer....

    Og hvis du insisterer på at vurdere jægerne efter laveste fællesnævner, så kan vi jo osse begynde at snakke aflivning udfra hvordan Breth Hansen (eler hvad han nu kalder sig nu om stunder) ville gøre det.

    Både uheld og menneskelige fejl kan ske, det er livets vilkår, og det gælder uanset om man er dyrlæge, jæger eller slagter.



  • #92   10. dec 2015 Nå ja, og lige til den der med hagl i kroppen -ikke at jeg derfor mener at man ikke behøver at arbejde på at bringe antallet af anskydninger med hagl ned, men attro at hagl i kroppen = et liv med pinsel og plager, er en fejl.

    Ofte betyder haglet intet -vores gamle kat levede da det meste af livet med et hagl i hovedet. Han havde været forbi dyrlægen, men der var ingen grund til at fjerne det.
    Og det er ganske ofte sådan det er -at haglet er uden betydning for dyret.

    Igen: derfor skal der fortsat arbejdes på at nedbringe antallet.

    Men skal hunden aflives ved skydning, så antager jeg altså at man ikke bruger hagl


  • #93   10. dec 2015 min far vil aldrig kunne tag sin i at skyde sin ejeren hund aldrig i livet smiley
    så nej det er ikke alle jæger som vil og kan det. jeg har snakket med ham
    manden idag og du have ret i at man må skyde sin ejeren hund.


  • #94   10. dec 2015 Mavis -øøøøh hvem har sagt at alle jægere kan og vil skyde deres egen hund? Vi er derimod flere der har sagt at du kan spørge en jæger eller din instruktør omkring det, for det er noget nogle (som i: ikke alle) jægere gør, og at det er fuldt lovligt.

    Og ja, det vidste jeg godt jeg (vi) havde ret i smiley


  • #95   10. dec 2015 Mavis: Nej, der er ingen der har sagt at alle jægere vil kunne skyde sin egen hund. Jeg selv som jæger ville ikke kunne gøre det, som jeg bl.a. også har skrevet tidligere i tråden.

  • #96   10. dec 2015 . det lyd bare som om i mener alle Jæger... kunne finde på det

  • #98   11. dec 2015 Er både for og imod. Kan sagtens se det smukke i at en jæger tager sin gamle jagthund med på den sidste "jagt".

    Men, når det så er sagt, så kommer jeg aldrig selv til at vælge den metode, af den simple grund, at jeg selv ønsker at være tilstede når hunden skal herfra. Jeg ville aldrig i livet kunne stå og se på at min hund blev skudt smiley Og ville aldrig tilgive mig selv, hvis skudet ikke var øjeblikkeligt dræbende.
    Så hellere bruge dyrlægen, så det foregår stille, fredeligt og roligt. Har efterhånden sagt farvel til en del hunde og katte, og det har foregået stille og roligt hver gang.


  • #99   11. dec 2015 Nu er det vel ikke en "konkurrence" om hvem, der er mest ufejlbarlig dyrlæger eller jægere. Ingen tvivl om, at begge parter ind i mellem begår fejl ganske lige som resten af os.
    Jeg vil personligt bare hellere opleve, at der skulle stikkes en ekstra gang i min hund, end at opleve at den blev skudt men ikke dræbt i første forsøg.

    Jeg har fået 10 hunde aflivet, og det har aldrig givet problemer. Så for mig er det ikke selve aflivningen, der er et problem men det at miste en elsket hund.

    Og egentlig er det vel et spørgsmål om følelser. Hvis det nu var mig selv, der skulle aflives, ville jeg klart foretrække en sprøjte frem for at blive skudt, så naturligvis vælger jeg det samme for mine hunde.


  • #100   11. dec 2015 Ikke som
    Jeg er veganer, så nej jeg spiser ikke kød eller andre animalske produkter. Og nej jeg synes ikke man skal skyde en rask og sund ræv af nogen som helst årsag - ser ikke nogen forskel på en ræv, hund, eller andre dyr for den sags skyld!
    Og hvis det er så uproblematisk og smertefrit at få en gang hagl i røven, ku man jo prøve på sig selv og se om smerten forsvinder af sig selv!


  • #103   11. dec 2015 Der er da mange jægere, som gerne skyder ræven. Ellers ville der nok heller ikke være så mange, som render rundt med hagl i kroppen.

  • #105   11. dec 2015 Der er så meget, der ikke har noget med den her tråd at gøre eller andre tråde for den sags skyld.

  • #107   11. dec 2015 Naturligvis ønsker folk ikke at uansvarlige jægere skal skyde deres hund, en del af os ønsker heller ikke at uansvarlige jægere skal skyde på nogen dyr overhovedet.

    Så længe vi ikke selv har været med på en hel del jagter med den person, man forestiller sig skal skyde ens hund, kan man jo ikke vide, hvor god vedkommende virkelig er.



  • #108   11. dec 2015 Jeg indrømmer da gerne at jeg godt vil skyde en ræv som jæger. Det vil jeg gerne af flere årsager. Vi har MANGE her. Virkelig mange. Og der er begyndt at gå sygdom i dem. Vi kunne jo også bare lade dem være og lade dem gå til af skab, som smitter andre dyr. Derudover har de været i naboens hønsegård nogle gange, og de er set tage vores fuglevildt. Ræven har ikke længere nogen naturlig "fjende" længere, og derfor er den eneste måde de regulerer sig selv på ved at dø af sygdom.

    Samme årsag til at jeg sidder efter rådyr nogle eftermiddage nu her. Vi har for mange, og jeg ønsker ikke at der kommer sygdom her. Derudover så kommer kødet jo i fryseren.

    Men derudover, så har ræve vidst intet med denne tråd at gøre.


  • #111   11. dec 2015 Ida, du skal bare lade være med at købe den vingummi med baconsmag.
    Selv tak! smiley


  • #112   11. dec 2015 Så længe det er en der ved hvad de laver (fx jæger) kan jeg ikke se problemet i den bliver skudt..

    Hvis det gøres ordenlig vil jeg faktisk foretrække det frem for at stresse dyret med en tur til dr. dyr for at få det gjort..


  • #113   11. dec 2015 Mmm vingummi smiley

  • #114   11. dec 2015 Mærkeligt ord egentlig smiley

  • #116   11. dec 2015 Virkelig stenet ord smiley

  • #117   11. dec 2015 Utrolig mærkeligt ord smiley

  • #118   11. dec 2015 jeg har vingummier... masser af vingummier

  • #119   11. dec 2015 Vingummi, nu blev det sagt igen. Helt vildt ord. Hvis jeg kendte den, der fandt på det, så ville tv-nord nok komme for at interviewe mig. Hm, godt jeg ikke gør det, for så skulle man vel lige have støvsuget lidt i stuen og gangen. smiley

  • #120   11. dec 2015 Jeg har ingen vingummier smiley

  • #121   11. dec 2015 Har lige hentet datteren hos en fra hendes klasse der har holdt fødselsdag og der "fangede" jeg lige en vingummi i forbifarten smiley

    Nu er vi så på vej til Haderslev til fødselsdag hos min far, dog uden vingummi smiley


  • #122   11. dec 2015 Jeg har et kaffekrus halvt fyldt op med vingummier. Det er de røde fra Bassets engelske vingummier. Hvorfor helvede smager de røde så aldeles forfærdelige? smiley

    PS! Jeg gemmer dem til en dag, der kommer et barn, jeg ikke bryder mig om smiley


  • #124   11. dec 2015 Caroline : Jeps, og de insistere på at vise verden hvor lidt de egentlig ved om jægere og jagt....

  • #126   11. dec 2015 Vi er nogen der helt klart ryger i helvede smiley

  • #127   11. dec 2015 Gad vide om nogen af dem har set en ræv med skab... Det er dælme ikke et kønt syn, og det er lige præsis det der sker når der er for mange- De dør af sygdom.

  • #128   11. dec 2015 Nu som : Vi er mange der ender et varmt sted. Jeg har klare planer om at tage jagttegn.

  • #129   11. dec 2015 Du er selvskrevet så smiley

  • #130   11. dec 2015 Lige præcis. smiley

  • #132   11. dec 2015 Og jeg er også selvskrevet fordi jeg spiser kød. Og vingummier smiley

  • #134   11. dec 2015 Jeg elsker alt usundt smiley

  • #136   12. dec 2015 Jeg prøver bare ihærdigt at overgå det der lyskryds i Vanløse!

  • #137   12. dec 2015 Ja, det er vel også på tide at få en bibliotekar i huset igen. Mine kaffekrus har ofte hanken til at pege i tilfældig retning. For slet ikke at tale om den orden, der var ikke sokkeskuffen, hehe.

  • #139   12. dec 2015 Caroline
    Hvem er det, der har skrevet, at de mener at en ræv med skab skal leve sådan??



  • #140   12. dec 2015 Det er muligt, at ræven ikke længere har naturlige fjender, men den har mange unaturlige - som biler og jægere. Og det der med at de bliver for mange er simpelthen en søgt undskyldning for at slå dem ihjel. Tror mere det handler om, at jægere vil beholde rådyr for dem selv, eftersom rævene jo tager op 60% af rålammene i en sæson. Det går jo virkelig ikke, for hvad skal jægerne så nedlægge? Rævene er også i stand til at nedlægge syge rådyr. Og de holder bestanden af rotter og mus nede. Så mon ikke det ville udbalancere sig meget godt på naturlig vis, hvis bare menneskene blandede sig udenom i stedet for altid at mene, at de skal styre det hele. Jeg synes, det kunne klæde menneskeheden at få styr på vores egen overbefolkning og alle de problemer det medfører, før vi mener at skulle styre bestanden af alle mulige andre arter.
    PS hvor fantastisk at alle de dygtige jægere, som aldrig rammer forbi, åbenbart er på HG eller kendt af nogen på HG - meget besynderligt smiley smiley


  • #141   12. dec 2015 AJZ: Har DU set ræve leve så tæt at der går sygdom i det? Det samme med rådyr?? Jeg mener, har du SET det med egne øjne i naturen?

    Søgt undskyldning... Det synes jeg nu ikke, men JEG som jæger vil gerne sørge for at det vildt der befinder sig på min matrikel er sundt og raskt og ikke lider, samt at der er føde nok. Hvor meget har jeg skudt det sidste år? nul og niks.. Selvom jeg har været på jagt. Jeg NYDER at være i naturen, se vildtet trives, og sørge for en vis balance. Jeg var med min far på jagt i vestjylland en dag. Vi så intet mindre end 5 harer. Jeg KUNNE da nok godt have skudt et par stykker til fryseren, men taget harebestanden i betragtning synes jeg det er meget mere givende at lade dem løbe.

    Og jo, der er andet end rådyr man kan nedlægge. Jeg har haft jagttegn i 8 år, og nedlagt to rådyr. Dertil en del andet vildt, men det ER altså ikke rådyr der præger mit jæger-CV.

    og PS: Jeg HAR skudt forbi på dyr. Det indrømmer jeg da blankt. Det tror jeg ikke at nogen kan sige sig helt fri for... Men jeg har aldrig lavet en anskydning.

    PSPS: Jeg synes altid at diskussioner med vegetarer og veganere ender sådan her... smiley


  • #142   12. dec 2015 AJZ - Men hvad forslår du så der skal ske med de her syge ræve du ikke mener man må aflive?

  • #143   12. dec 2015 Tænk....hvis der fandtes nogen -langt klogere end os- som havde taget en uddannelse og brugte hver dag på at arbejde med naturen og dyr i danmark, der tog nogle beslutninger -baseret på videnskabelige facts...frem for menigmands -meninger. Om hvor mange dyr der på sigt skulle skydes af hver art på en årlig basis....og på den måde regulere det...

    Så kunne vi måske trygt stole på at den...instans...vi ku kalde det noget fancy...som...skov og naturstyrelsen? eller sådan...vidste lidt bedre end os alm. mennesker -uanset hvad vi tror på, der er bedst for at opretholde balancen i den danske natur?
    smiley


  • #144   12. dec 2015 Jeg har som sådan næsten intet i mod selvretfærdige minoriteter (veganere og jægere), men skal vi ikke være enige om, at naturen sagtens kunne regulere sig selv, før mennesket fandt det opportunt at "hjælpe" til med det? smiley

  • #145   12. dec 2015 "Naturen" i DK er bare ikke ret naturlig længere. Vi har fx. ikke store rovdyr til at holde bestanden af rådyr eksempelvis nede.
    Eller nu har jyderne jo ulvene, men hvor meget det batter ved jeg ikke.


  • #146   12. dec 2015 Jeg har ret svært ved at huske en tid hvor der ikke har eksisteret jægere...jeg er dog enig i de ikke altid har påråbt sig regulering...men helt selv har naturen vist ikke reguleret sig i århundrede...om det så foregår i større eller mindre omfang efter kød blev noget man hentede i en køledisk... det skal jeg ikke gøre mig klog på..

  • #147   12. dec 2015 Naturen frasorterer de svageste individer, jægeren frasorterer dem, der kommer inden for skudvidde. Jeg kan se en forskel. Det forlanger jeg ikke, at andre kan.

  • #148   12. dec 2015 Mille R
    Hvorfor er det vigtigt at jeg har set et sygt dyr i naturen sådan helt tæt på? Jeg har jo ikke sagt noget om, at jeg synes, det er forkert at aflive et sygt dyr der lider, så jeg kan ikke helt se relevansen?


  • #149   12. dec 2015 Foxy
    Hvor har jeg skrevet at man ikke må aflive en syg ræv? Jeg har skrevet, jeg er imod at man skyder sunde og raske ræve. Jeg synes gerne man må aflive et dyr, som er sygt og lider.


  • #150   12. dec 2015 Obsternasig
    Dit forslag (omend den sarkastiske undertone) kunne være en ok løsning. Forbyd alle privatpersoner at gå på jagt og lad nogle få, veluddannede skovfogeder stå for at skyde det der skal skydes, hvis det ikke kan være anderledes. Så kunne megen lidelse undgås pga tumpede lystjægere som tror de er de bedste i verden til at ramme når de skyder. Personligt så jeg jo helst jagt afskaffet men ovenstående kunne være en mellemting.


  • #152   12. dec 2015 Ikkesomdeandre: "Naturen" i DK regulere sig selv, bare via sygdom i stedet. smiley

  • #153   12. dec 2015 #151
    Jeg håber, at det gav dig en lille erektion at sidde der og svine mig til for at have en holdning. Det tydeligt, at du ikke er tryg ved at blive sagt imod. Du har med åleglat tale fået slesket dig godt ind hos nogle herinde.
    Nyd det, så længe det varer smiley


  • #154   12. dec 2015 Ikke som
    Og hvor kunne de klæde jægerne hvis de ikke omtalte levende, intelligente og følende dyr som trofæer ??
    Det er virkelig respektløst overfor det dyr, hvis liv de tager.


  • #156   12. dec 2015 Mille R
    PSPS: Jeg synes altid at diskussioner med vegetarer og veganere ender sådan her...
    Det er vel fordi at vegetarer og veganere generelt er imod at man slå dyr ihjel for sin fornøjelses skyld, når der ikke er nogen grund til det.
    Omvendt tænker jeg måske som veganer:
    PSPS: jeg synes altid at diskussioner med jægere ender sådan her...


  • #157   12. dec 2015 Isabelle, det er da ikke mere bizart end at holde høns og slagte dem? smiley

  • #160   12. dec 2015 Okay ja jeg tænker bare at der vel ikke er så stor forskel på at have høns/fasankyllinger og så aflive dem på den ene eller anden måde, om det så er - ja hvordan slagter man egentlig normalvis høns? - eller lukke dem fri og skyde dem smiley

  • #161   12. dec 2015 Men du mener måske det bizarre i at simulere en jagt af vilde dyr?

  • #162   12. dec 2015 Jeg har været sammen med en der gik på jagt. Jeg kan ikke sætte mig ind i selve jagten og jeg havde det meget stramt med at sidde i bilen bagefter med døde dyr bagi i bilen.
    Det eneste fascinerende ved det, var at se hvordan de arbejdede med deres hunde sådan en dag.

    Men jagt, bare fordi, det kan jeg ikke sætte mig ind i. Det ender også med anskudte dyr osv. Der er mennesket sku en underlig størrelse. At drive jagt på dyr, bare fordi vi kan.

    At man skyder syge, svage og gamle dyr er OK med mig. Hellere det end at dyrene sulter ihjel feks.


  • #164   12. dec 2015 Fünke
    Nu er det jo ikke så tit, man bare svinger øksen på må og få i høsegården og så efterlader de af hønsene man ikke ramte til deres egen skæbne uden forudsætninger for at klare sig. At sætte fasaner ud har intet med jagt at gøre - det er ren og skær lystmord for fede, dovne jægere. Og de fasaner de ikke får skudt sulter ofte til døde, fordi de er vant til at blive fodret, med mindre ræven får sig et let måltid - nåå nej - den havde jægeren jo skudt for ellers æder den alle fasanerne smiley

    http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/sites/default/files/rapporter%20o.lign./Skydef.pdf

    Sammenfatning af Dyrenes Beskyttelses holdning til opdræt og udsætning af vildt til jagtformål
    Ud fra en samlet vurdering af de oplysninger der fremlægges i nærværende rapport tager Dyrenes Be- skyttelse kraftigt afstand fra opdrættet og udsætningen af dyr til jagtformål. Dyrenes Beskyttelse me- ner, at der er så omfattende etiske og dyrevelfærdsmæssige problemer forbundet med opdræt og ud- sætning, at al kommercielt opdræt og udsætning af vildt til jagt bør afvikles.
    Etiske problemer ved opdræt og udsætning af dyr til jagtformål
    Dyrenes Beskyttelse er af den opfattelse, at det af etiske årsager er uacceptabelt, at der opdrættes pat- tedyr eller fugle blot med det ene formål at drive jagt på dem. Udsætning af skydefugle er uforeneligt med DB ´s synspunkt, om at jagt kun er acceptabelt, hvis det er naturens overskud, der jages, og hvis denne høst foregår på et bæredygtigt og dyreværnsmæssigt forsvarligt grundlag. For DB er det således ikke tilstrækkeligt, at forbedre de dyreværnsmæssige forhold omkring opdrættet, udsætningen og jag- ten på de udsatte fugle.
    Udsætningernes formål er primært at levere jagtobjekter til efterårets jagter, hvorfor det omfattende opdræt og udsætning af fasaner må betegnes som en ren underholdningsindustri. Skydefuglene tjener det samme formål, som f.eks. dyrs optræden i et cirkus, nemlig undeholdning. Når dyrene fungerer som skydefugle, er der tale om en skærpende omstændighed, da de optræder med livet som indsats. Dette er baggrunden for, at nedskydningen af skydefugle må betegnes som ”lystmord”. I anden under- holdningsindustri stilles der særlige krav til den måde, som dyrene behandles på. Det kommer f.eks.til udtryk i dyreværnslovens § 14, hvor dyr ikke må dresseres eller bruges til fremvisning, cirkusforestil- linger, filmoptagelser eller lignende, hvis dyret derved påføres væsentligt ulempe.
    Omfattende dyrevelfærdsproblemer
    Denne holdning begrundes yderligere med følgende forhold:
    I Danmark opdrættes og udsættes hvert år • ca. 1 mill. fasaner,
    • over 1/2 million gråænder,
    • ca. 50.000 agerhøns
    Det skal ses i forhold til, at der i Danmark blev skudt i alt 2.339.800 mill. stykker fuglevildt i jagtsæ- sonen 2000/01.
    Derudover opdrættes et ukendt men formentlig meget stort antal fasaner og agerhøns til eksport til andre lande med udsætning til jagt som formål.
    Årligt indfanges i naturen 36.000 voksne fasaner til æglægning. Fældefangst er altid forbundet med stress hos det fangne vilde dyr og de kunstige miljøer, som dyr i fangeskab lever i, vil aldrig i samme grad kunne tilgodese deres fysiologiske og adfærdsmæssige behov, som det sker i naturen. Derfor vil al hold af dyr indfanget i det fri reducere dyrenes velfærd. Fangst af æglægningsfasanhøner og det ef- terfølgende hold af disse vildfangne fasaner må derfor betegnes som problematisk for dyrenes velfærd. Derudover vides intet om fangeskabsopholdets langsigtede virkning på fasanernes velfærd, efter at de atter er sluppet ud i naturen.
    I opdrættet af fasaner og agerhøns ses problemer med fjerpilning, hakning og kannibalisme, som er symptomer på manglende trivsel. Dette afhjælpes traditionelt med fjerpilningshæmmende midler, som er adfærdsbegrænsende og dermed dyrevelfærdsmæssigt problematiske, foruden at de blot afhjælper symptomerne uden at løse trivselsproblemerne. Den dyreværnsmæssige såvel som den etiske problemstilling skærpes, fordi de opdrættede fasaner og agerhøns som sættes ud i naturen er adfærdsmæssigt handicappede og derfor ikke formår at klare sig overfor rovdyrene. Desuden er især de opdrættede agerhøns anatomisk og fysiologisk ændrede i for- hold til de vilde fugle i en sådan grad, at de har store problemer med at behandle og fordøje naturlig føde, hvorfor en større del af dem simpelthen dør af sult i naturen. Endelig er de opdrættede fasankok- ke ikke så gode til at etablere og forsvare territorier, hvilket ligeledes fører til dårligere trivsel.
    Dette er i strid med de jagtetiske regler, samt en overtrædelse af § 7 i "Lov om opdræt af visse dyrear- ter", som siger at "Opdrættet vildt må kun udsættes, hvis det må forventes at være i stand til at overleve i naturen".
    De store koncentrationer af adfærdsmæssigt handicappede fugle tiltrækker rovdyr. Fra brugere af op- drættede og udsatte fugle fører dette til krav om mulighed for at kunne begrænse antallet af rovdyr som ræve, krager, skader og rovfugle. Der foregår derfor en betydelig regulering - legal såvel som illegal - af den del af faunaen, der skønnes at skade opdrættet.
    De udsatte fugle har ligeledes på en række andre områder en effekt på den fauna, de sættes ud i, idet udsætningen medfører:
    • en genetisk forurening med overførsel af uhensigtsmæssige gener fra udsætningsfugle til den vilde bestand af ukendt omfang og betydning.
    • sløring af ændringer i den vilde bestand.
    • opkoncentrering af parasitter og patogener samt overførsel af disse til den øvrige fauna.
    • mulig opkoncentrering af Borrelia gennem skovflåter hos fasaner.
    • tilførsel af store mængder foder på de steder, hvor ællinger og fasaner udsættes og deraf føl-
    gende næringsforurening af udsætningsområdet såvel direkte fra foderet som via fuglenes
    eskrementer.
    • bekæmpelse med gift af den gnaverbestand, som tiltrækkes af foderet, til lidelse for gnaverne
    og de rovdyr, der spiser gnaverne.
    • mulige reduktioner i udsætningsområdets paddebestande
    Der anskydes som et absolut minimum 6500 opdrættede og udsatte fasaner pr. år. Gråænder er betyde- ligt mere skudstærke end fasaner, hvorfor de anskydes i et større omfang. Der anskydes mindst 182.000 opdrættede gråænder årligt.


  • #165   12. dec 2015 Ah okay Isabelle så forstår jeg smiley

  • #169   12. dec 2015 #166
    Du efterlyser viden. Det er folk som dig, der er en skamplet på den danske jægerstand. Fordi du har erhvervet et jagttegn på aftenskole, så er du lige pludselig ekspert i alt vedrørende den danske fauna og flora.
    Min tid til at besvare p**hoveder er begrænset, og middelbart gider jeg ikke bruge mere tid på dig smiley smiley


  • #170   12. dec 2015 Rolig nu, de damer smiley

  • #172   12. dec 2015 Jeg var rigtig godt tilpas med den måde gamle jana kom her fra på. Hun hadede dyrlæger. Så dyrlægen kom i civilt hjem til os. Ude i haven blev hjertet tjekket og hun fik den beroligende. Ind i huset med hunden og først en sprøjte i årene, efter fuldt af et i hjertet.
    Dyrlægen mente det var den bedste måde, fordi blodomløbet på en ældre hund kan være svagt, især underbedøvelse. Så for at det ikke skulle være langtrukkent, gav hun en ekstra i hjertet.
    Hun forklarede hele vejen igennem hvad hun gjorde. Og var rigtig behagelig. Havde god tid uden at være sløset. Alt det praktiske var gennemgået inden. Så man ikke skal tænke over mere lige ovenpå selve aflivningen.
    Bedst af alt opdagede jana ikke det var en dyrlæge..

    Og nu tuder tøsen.. Suk smiley


  • #173   12. dec 2015 Jægere der skyder på må og få - tror i virkelig, at det er sådan, den almindelige danske jæger er???

    Jeg er ud af en familie, hvor mange har gået på jagt, nogle har opdrættet jagthunde og nu har jeg sørme en mand, der er jæger....

    Ved i hvor ofte de tager en tur på jagtreviret uden at skyde, bare for at være helt klar over hvordan bestanden har det? Ved i hvor meget de går op i at lave remiser og foderpladser til dyrene?

    Ved i hvordan de nøje udvælger de dyr, der skal skydes for at holde bestanden sund, vælger svage, gamle og syge dyr ud og nedlægger dem trods, at der er flotte "trofæ"dyr, som måske var nemmere at skyde.

    Hvor mange almindelige jægere har overhovedet trofæer, jeg kender faktisk ikke mange. Hverken min mand eller hans 3 nære Jagtvenner smykker hjemmet med trofæer, men for pokker hvor kan de få megen tid til at gå med at vade omkring i tunge pløjemarker, gennem krat og åer for at få et par fasaner og måske en hare med hjem til kødgryderne. Et enkelt rådyr elle to blive det også til, men kun hvis bestanden kan tåle det. Og det smager bare, uhm.......

    De kan snakke i time-, ja dagevis om hvordan det gik, om hvor gode hundene var, hvor flot den buk var, som de valgte at lade løbe. Hvor skønt vejret var, elle hvor elendigt, det var.

    Jeg tror, at for mange forbinder jagt med de store jagter som godserne afholder - her kommer der dyrt betalende gæster og skyder, desværre ikke altid med samme ansvarsfølelse og jagtområder som den almindelige "lille" danske jæger.

    Jeg har med glæde fulgt med i hundearbejdet på en jagt, eller taget en morgentur med ud for bare at kigge på vildtet, at jeg ikke har lyst til at skyde, det er en anden ting. Men jagten kan jeg ikke se noget forkert i, hellere ende et frit liv i naturen med en kugle, end at bestanden blive så tæt at de sygner hen.

    Eller hvis vi sammenligner vildtlivet med det liv som vores slagtedyr bliver udsat for, puh ha....


  • #174   12. dec 2015 min far. har købt en mark hvor de skyder men osse foder dyrene i vildtet smiley
    puk er osse ret meget med på jagt i denne mdr her og næste mdr. jagt er næste lige starte op her for en mdr siden okt mdr. men nej det er masser af. regler som skal overholde,s ligesom må man ikke skyde hun vildtet. de kan have unger fra sidst mdr af. så man skyder mest fasaner harer ikke unger men store og han hjort


  • #175   14. dec 2015 Jeg glemmer aldrig mine forældres hunds skrig, da han blev skudt, - tror han døde ved 3. skud. smiley Og det var en særdeles erfaren jæger, der skød ham - schæfer). Men jeg er enig i, at hvis de dør ved første skud, så er det helt fint, ingen problem i det!! Sådan er det jo også med vildtet!
    Så alle minde hunde er aflivet af dyrlæge, - enten hjemme eller hos dyrlægen, afhængig af årsagen. Ved man det på forhånd kan det gøres hjemme. Må dog sige, at vore hunde ikke er bange for dyrlægen overhovedet.
    Er det for resten tilladt at skyde hunde og katte i DK mere?? Kun ment som et spørgsmål, - ikke som en holdning!!


  • #176   14. dec 2015 En jæger må gerne skyde sin hund eller andres, hvis han har fået lov selvfølgelig.

  • #178   14. dec 2015 Ragnild
    Føj en oplevelse - og stakkels, stakkels hund!!!! Tænk at det skal være dens sidste oplevelse smiley
    Nu siger du erfaren jæger - men dygtig kan vedkommende ikke have været, når der skal 3 skud til. Så burde man fandme have frataget retten til at skyde på andet end dåser!!! smiley


  • #180   14. dec 2015 Hvis en fremme hund angriber under jagt så må den skydes på stedet.men kun hvis hunden er til farer for andre dyr heller person smiley

  • Sine S
    Sine S Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 2 Emner: 2 Svar: 25
    #182   14. dec 2015 Hold op en kedelig oplevelse og stakkels hund smiley

    Med fare for at blive angrebet på kryds og tværs, så synes jeg ikke om at skyde egne dyr. Jeg var faktisk under den opfattelse at det var ulovligt, og det er det faktisk også, medmindre man er jæger.
    Jeg synes nu alligevel man skal tage dyret til dyrlægen og få det aflivet. Det er hurtigt og (relativt) smertefrit. Til gengæld er det ikke alle med våben der er lige kompetente og er flere forsøg om at slå dyret ihjel og det er i min verden det samme som dyremishandling og skal straffes som sådant.
    Jeg ved, folk skyder egne dyr fordi det koster lidt at få dem aflivet hos dyrlægen og det gider alle ikke betale for (hvorfor ikke er mig en gåde hvis hunden er et elsket familiemedlem).
    Hvis man absolut skal skyde sin egen hund (please lad være alligevel) så sørg i det mindste for at aflede dens opmærksomhed så den ikke kigger ned i løbet og dør i frygt! smiley


  • #183   14. dec 2015 Sine - har du læst, hvordan og hvorfor folk skyder deres (jagt)hunde? smiley

  • #184   14. dec 2015 Det har overhovedet ikke noget med penge at gøre , jeg ville give dobbelt så meget til jægeren hvis det var nødvendigt.

  • #185   14. dec 2015 Til emnet, jeg har intet imod at man skyder en hund. Jeg kunne selv gøre det, og jeg har aflivet katte for folk. Og ja jeg har lov til det, jeg har jagttegn.

    Lige lidt lovstof: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=161815

    Kapitel 3
    Slagtning og aflivning uden for slagterier
    § 6. Slagtning eller aflivning af dyr af hesteslægten, kvæg og strudsefugle må kun foretages af dyrlæger, slagtere, personer med jagttegn eller andre personer, der har modtaget uddannelse i slagtning eller aflivning.
    Stk. 2. Aflivning af hunde og katte må kun foretages af de i stk. 1 nævnte personer.
    Stk. 3. Stk. 2, gælder ikke aflivning af hundehvalpe og kattekillinger, der sker i umiddelbar tilslutning til fødslen og ikke senere end en uge efter fødslen. Aflivning ved drukning må ikke finde sted, jf. dyreværnslovens § 13, stk. 1.

    Og så lige et lille stykke om jagt på ræv.

    Ræven tager utrolig meget af vildtet, det kan man især se i områder hvor ræven ikke bliver skudt. Hvis en bestand af vildt bliver for stor, går der sygdom i vildtet. Og her mener jeg alt slags vildt. Som det f.eks skete på Fyn, hvor bestanden af rådyr blev for stor, her gik der sygdom i dem, og man mistede en helt masse dyr.

    Det samme skete med rævene, da der i sin tid gik skab i dem. Nu har vi faktisk nogle ret pæne ræve, fordi der blev grebet ind. Men det tog godt nok lang tid, og nogle steder døjer de stadig helt sindsygt med skab.

    Der bliver generelt faktisk skudt for få ræve i mine øjne, fordi der ikke er ret mange der dyrker disideret rævejagt. Jeg selv har kun skudt en i min korte jægertid, og den blev faktisk skudt i Sverige. En stor flot, fuldvoksen hanræv.

    Lige lidt om trofæjagt. Jeg dyrker som sådan ikke selv trofæjagt, jeg har skam trofæer af næsten alt jeg har skudt, iform af billeder. Jeg har dog også horn fra bukke, skind fra vildsvin, og forben, og kranie fra vildsvin. Og jeg har hovedet fra den ræv jeg skød.

    Nogle jægere jager kun for trofæet, andre kun for kødet, og så er der os som jager for trofæet, kødet, og suset.

    Jeg har på en måde et anderledes forhold til de vilde dyr, noget anderledes.

    Jeg ved de har en sjæl, jeg ved de har følelser. Når jeg er på jagt er jeg en af dem, jeg er også et vildt dyr. Men ikke det sejeste, selvom jeg har et våben.

    Dyrene kan med lethed undgå mig, det er en særlig kunst ikke at blive opdaget.

    Jagt om natten er mit rette element, sidde i mørket. Lytte til skoven, høre skoven tale, og nogle gange høre den synge.
    Lugte til skoven, lugte de vilde dyr (JA det kan lade sig gøre at lugte nogle af dem!)
    Høre de vilde dyr bevæge sig rundt, se dem.

    Se uglen som lander få meter fra mig, og kigger efter mus. Smile af en rå, med hendes lam. Få våde øjne af synet af en elgkalv, se en vildsvine-so med sine smågrise, og bare nyde dem.

    Få bankende hjerte af et vildsvin som kommer ud af skoven, følge den med rystende hænder. Tage en dyb indånding, og trykke på aftrækkeren. Mærke glæden over dyret blev ramt, og døde i skuddet.

    Komme hen til det døde dyr, med rystende ben, bankende hjerte, en følelse af ydmyghed, og ære over at dette dyr faldt for min kugle.

    Jagt er for mig magisk, en magi jeg elsker. Og aldrig vil undvære.

    Min far har noget jagt i sverige, det er vildsvinejagt. Og på det jagt går der et dyr, et vildsvin. Som kun er til mig, kun jeg må skyde ham. Fordi han skal skydes af en, som har den indstilling til jagt som jeg har.

    Men enhver jæger jager af hans/hendes grund, og ingen grund i mine øjne er forkert. Om man jager med haglgevær, riffel, bue, kniv, eller de bare finger er for mig lige meget. Man skal dyrke den form for jagt man brænder for. Altså selvfølgelig skal du ikke skyde alt vildt på et stykke, så vildtet til sidst "uddør". Men det går jo egentlig kun ud over den/ de jægere der har det område, for så har de intet at jage.

    Jeg synes det er ærgeligt at se anti-jægerene uddtale sig, uden at have sat sig ordenlig ind i det. I min verden må man gerne være antijæger, men lad da være med at råbe op om at jagt skal forbydes. Jeg vil jo heller ikke have anti-jægerne forbudt.

    Men nå, nu er min taletid vist brugt. Og her er min ræv. Fuldvoksen hanræv, skudt på en afstand af 250 meter, med en Tikka jagtriffel.


    profilbillede
  • #186   14. dec 2015 Vores gamle hund blev aflivet ved dyrlægen. Han var glad for vores dyrlæge, der fik man nemlig klap og guf, så han var slet ikke stresset over det. MEN til gengæld så måtte han have sprøjten af to gange og skreg som vi aldrig har hørt inden sprøjte to. Min mand var afsted med ham, og han er stadig ikke kommet sig over det her snart to år efter. Derfor allierer vi os med en dygtig jæger hvis vores nuværende hund en dag skal aflives.

  • Bente M
    Bente M Tilmeldt:
    aug 2013

    Følger: 1 Svar: 26
    #187   14. dec 2015 En person med gyldigt jagttegn må gerne aflive en hund, og jeg ser intet problem i, at en jæger afliver sin egen hund. Mange jægere foretrækker dette. Nogle opfatter det som et "moralkodeks", at anskaffer man sig en jagthund, så skal man også selv kunne aflive den, når den tid kommer. Når en jæger skyder sin hund, så foregår det altså ikke ved, at hunden er afledt med leg med bold eller lignende. Hunden er nødt til at være afdækket og i ro - ingen jæger med respekt for sig selv, vil løbe den risiko, der er for anskydning, hvis hunden var i bevægelse som et stykke vildt. Hvis en hundeejer havde spurgt mig (da jeg stadig var jæger), om jeg ville aflive deres hund, så ville jeg have sagt "nej". Hvis en hund skal aflives ved skydning, skal den være sammen med sin ejer og ikke en tilfældig jæger eller nabo med jagttegn, som hunden ikke er vant til at omgås dagligt. Jeg har selv haft 2 jagthunde, men da de skulle aflives, var jeg ikke længere aktiv jæger, og selv om jeg havde været aktiv, ville jeg aldrig selv have aflivet mine hunde. Jeg foretrak, at de sov stille ind i deres hunde-kurv, mens dyrlægen sad i sin bil, og ventede på, at den første sprøjte fik hunden til at sove. Min dyrlæge sørgede efterfølgende for bortskaffelse af hundene, hvilket man jo også skal tage højde for. Det er nemlig ikke længere tilladt, at begrave en hund i f.eks. sin egen have, eller andre steder for den sags skyld (på grund af grundvandsforurening).

  • #189   14. dec 2015 Når jægere skyder deres egne hunde har det INTET med penge at gøre.

  • #190   14. dec 2015 Natascha
    Jeg er så en af de der antijægere, som overhovedet ikke kan sætte mig ind i hvordan man kan synes, det er fedt at mærke suset over at fratage et dyr livet. Synes faktisk det er ækelt, at man kan blive høj over at dræbe. Alle de andre ting du beskriver med at sidde og være vidne til alle de smukke naturoplevelser på tæt hold, kan jeg forstå. Jeg kan også forstå, man kan være nød til at aflive et sygt dyr for dyrets skyld.
    Du skriver, du føler glæde, når dyret bliver ramt og dør af skuddet - men hvad føler du, når du rammer forkert og dyret må lide inden døden kommer, fordi du ikke kunne ramme? Fakta er, at der er tusindvis eller nærmere titusindvis af skud hver eneste år som ikke dræber øjeblikkeligt - nogle gange går der en halv time, så finder jægeren det sårede dyr og kan aflive det - andre gange kan de ikke finde det og dyret dør en langtrukken død. Nej jeg forstår det ikke og kommer aldrig til det.


  • #191   14. dec 2015 du ER godt klar over at der er hund med på jagter, og om nødvendigt kan der osse tilkaldes egentlige sweisshunde?

    Jeg ville så mægtigt gerne vide hvor du har dine tal fra, for min oplevelse er altså ikke at titusindevis af dyr anskydes, og at stakkevis af disse simpelthen overlades til at dø af ligeglade jægere.
    Ganske givet findes den slags jægere... men skulle vi ikke lige undlade at dømme udfra laveste fællesnævner.

    At passe et revir handler om meget andet end jagten -som andre nævner, er der jo en ganske stor del natur- og vildtpleje forbundet med det. Men at regulere bestanden er altså OGSÅ en del af det... Bryder man sig ikke om det, er det jo helt fint, ingen tvinges til at blive jægere... jeg er det ikke selv og bliver det næppe (jeg ser ikke vanvittigt godt, så det skal ingen dyr udsættes for), men jeg kan da se hvor meget både min bror som er jægere, og de jægere der i dag har jagten på de marker der støder op til mine forældres grund, gør for både vildt og natur generelt.
    Og de kan da osse tilkaldes når man pludseligt har en mårhund på grunden, de giver gerne råd når min mor vil prøve at fange billeder af årets grævlingeunger og springer til når ræven har skab og må skydes osv.

    Så jeg synes nu egentligt de gør ganske god gavn -at de så osse vil have lidt tilfryseren (= ikke kun skyde ræve med skab og andre dyr der ikke kan spises), kan jeg ikke få ondt i r*ven over. Det smager herligt, og dyret har uden tvivl haft et væsentligt bedre liv end det gennemsnitlige produktionsdyr.


  • #192   14. dec 2015 Jægere kan fx ansættes til at skyde fugle i lufthavne, så mennesker ikke dør fordi en fugl for forvildret sig i en motor..

    Eller til at nedbringe bestanden i en Råge koloni, så naboerne (mennesker) kan være i deres eget hjem, sådan nogle larmer pænt meget..


  • #193   14. dec 2015 At afgive et dårligt skud kommer alle til at prøve, og ja jeg har selv gjort det. Det var bestemt ikke rart, men heldigvis kunne dyret ikke gå derfra. Hvor uhyggeligt det end lyder, er der altså lavet undersøgelser.
    Og der er snakket med mennesker som er blevet skadet/skudt, uden at dø.

    Hjernen lukker for smerten, og går i overlevelses-mode. Dyret mærker ikke smerten, så mit dyr mærkede ikke noget.

    Selvfølgelig vil dyret mærke det, hvis et ben bliver skudt over, og det så skal hele igen. Det ser man jo desværre også.

    Jeg har selv skudt et vildsvin, som vejede ca 30 kilo, men den skulle altså have vejet 60 kilo. Den var blevet skudt i hovedet, eller rettere sagt i underkæben, måske et par måneder før. Så kæben var groet skæv sammen, var løs, og den havde et mægtigt overbid. Men den overlevede, og havde den fået et par måneder mere, så var den nok blevet fin igen. Men det gjorde den ikke, for jeg skød den en smuk fuldmånenat.

    Det tog noget af glæden at se det prægtige dyr, der nu var så sølle. Men det gav en glæde at få den væk.

    Om man vil det eller ej, så giver det en glæde at skyde et dyr, når man er jæger. Alle dem der jager, de jager for at dræbe, så at sige. Fordi vi er nogle der stadig har det gamle instinkt i os, at gå på jagt. Og det er ikke alle der kan forstå det, det er også helt ok.
    Der er plads til os alle, heldigvis da.


  • #194   14. dec 2015 Jeg syntes at det er ok at skydee hunden i vante omgivelser. Personligt ville jeg dog ikke have det godt med det. Ville hellere at dyrelægen komme her hjem og afliver ham mens han kan blive nusset og putet hvorefter han kan bæres ud i haven og blive lagt l jorden

  • #195   14. dec 2015 Natascha
    "Og der er snakket med mennesker som er blevet skadet/skudt, uden at dø.
    Hjernen lukker for smerten, og går i overlevelses-mode. Dyret mærker ikke smerten, så mit dyr mærkede ikke noget."
    Vil det sige at hunden som ikke dør i første skud og ligger og skriger, som flere herinde har beskrevet det, indtil den bliver dræbt - den føler ikke smerte?
    Helt ærligt - selvfølgelig føler de smerte - mange dyr skriger ikke nødvendigvis og slet ikke byttedyrene. Selv krabber og fisk føler smerte, selvom vi ikke kan høre noget. Men det er sikkert en dejlig historie at fortælle sig selv, når skaden er gjort. Det letter vel samvittigheden.


  • #196   14. dec 2015 Michelle
    #164 nederst fra DB
    "Der anskydes som et absolut minimum 6500 opdrættede og udsatte fasaner pr. år. Gråænder er betydeligt mere skudstærke end fasaner, hvorfor de anskydes i et større omfang. Der anskydes mindst 182.000 opdrættede gråænder årligt."
    Og så er der alle de mange andre dyr, der skydes på. Mange ræve går rundt med hagl i kroppen. Min svigerfar har oplevet det igen og igen, at folk "har kløe i "aftrækkerfingeren" og skyder på for lang afstand. Tror de ikke rammer og siger "nå ja - det var nok også lidt langt ude" og lidt efter finder de et dødt eller døende rådyr 200 m. derfra. Han har set et rådyr få skudt begge forben over hvorefter det løb videre på stumperne osv osv.


  • #198   15. dec 2015 Ja jeg må jo så erkende, at hvis man holder fast på, at man absolut skal spise kød, hvilket jeg tager afstand fra, så er det da klart at foretrække, at folk spiser kødet fra et dyr, som har haft sin frihed hele livet, fremfor et dyr som har levet sit liv som "produktionsdyr" (klamt ord i øvrigt - som om det er en ting). Vilde dyr er også mindre belastende for miljøet og så har de trods alt haft deres frihed.

  • #199   15. dec 2015 AJZ jeg kan godt se at det er fuldstændig umuligt, at føre en civiliseret samtale med dig.

    Du vil på ingen måde lære nyt. Og du er nu så gammel, at det aldrig bliver anderledes.

    Tak for snakken.


  • #200   15. dec 2015 Jo jeg vil rigtig gerne lære nyt - men jeg er imod at slå sunde raske dyr ihjel. Hvis jeg ikke ville lære nyt, ville jeg ikke have forandret mig så meget, som jeg har gjort de sidste 5-10 af mit liv, hvor jeg er gået fra at være alm. kødspisende materialist til at være miljøvenlig veganer. Alder har intet at gøre med om man kan ændre sig. Jeg håber og tror på, at man gerne skulle blive klogere med alderen og der dermed skulle være større grundlag for at ændre sig i en positiv retning.

  • #201   15. dec 2015 "Kødspisende materialist" over for "miljøvenlig veganer" - god retorik at lægge for dagen. Det er da for ureflekteret. Det her emne har da intet at gøre med at være vegetar/veganer eller ej smiley

  • #202   15. dec 2015 hvad er en alm materilistisk kødspiser?

    Ja jeg spiser kød, men matrelistisk? Nej det mener jeg ikke jeg er..


  • #203   15. dec 2015 Ingen grund til at polarisere debatten.
    Begge parter har lidt ret.
    Kød smager godt, og der er for mange pikhoveder blandt jægerne. smiley


  • #204   15. dec 2015 øhh men det har vingummi da heller ikke smiley
    Materalist - sådan en der tror man bliver mere lykkelig af at få nye ting/tøj hele tiden og derfor bidrager negativt til det voldsomme overforbrug der sker på naturens vegne.


  • #205   15. dec 2015 Ja lige præcis AJZ, hvorfor er man automatisk materialist hvis man er kødspiser og ikke, hvis man er veganer? Kan ikke lige helt se hvordan det ord passer ind smiley

  • #206   15. dec 2015 Jeg siger jo helle ikke, at man automatisk er materalistisk anlagt, fordi man spiser kød - jeg siger bare at sådan var jeg - men jeg har heldigvis ændret mig. Fordi jeg blev klogere. Begge dele er jo voldsomt belastende for vores jord.

  • #207   15. dec 2015 Jeg snakker om mig selv - prøv ikke at være så nærtagende!!

  • #208   15. dec 2015 Okay, helt i orden, sådan opfattede jeg ikke beskrivelsen smiley

  • #209   15. dec 2015 Ajz -men så snakker vi jo igen om hagl... og på det områder har man faktisk lavet diverse tiltag de seneste år, bl.a. at der er krav om at folk skal på skydebanen med haglbøssen før de kan gå på jagt med den (ja det var altså tidligere ikke et krav -om mange har jo ikke været vanvittigt gode til at skyde med hagl. Har ikke selv prøvet det, men det er åbenbart ikke super nemt).

    Og ja, at der findes skydegale tosser kan vi osse hurtigt blive enige om -forskellen er nok at du mener de udgør flertallet, mens jeg mener de er i særdeles meget mindretal -folk der ikke kan skyde, tager unødvendige chancer igen og igen osv. er altså lige så upopulære i jagtkredse som de er hos os ikke-jægere... og de bliver jo ganske enkelt ikke inviteret med på jagten næste gang. Så medmindre de har egen jagt, så sættes der jo allerede der nogle grænser for dem.
    -fuldstændigt som at man som hundefører ikke inviteres med igen hvis ens hund æder vildtet, nægter at hente det eller angriber de andre hunde på jagten.

    Så ja tumperne findes... det gør de jo indenfor alle brancher, så self gør de det osse blandt jægere... men lad nu være at antage at det gælder flertallet.

    Og når man så begynder at spille hellig veganer, så er diskussionen vist ovre.


  • #210   15. dec 2015 AJZ - hvis din kommentar hentyder til om der er svin i vingummier (og andet slik), så beklager... men det kan der meget vel være.
    Hvis noget indeholder gelatine... så indeholder det altså noget som har haft en puls.

    Men du kan da lige hurtigt få en liste fra Haribo... så kan du se om du har noget at skrifte for.
    https://www.haribo.com/daDK/produkter/allergenergelatine.html


  • #211   15. dec 2015 Ok - der står eller meget tydeligt at JEG er gået fra at være det ene til at være det andet. Der findes helt sikkert også materialistiske veganere smiley

  • #212   15. dec 2015 KYS min
    Det har intet!! med det at gøre.
    Det var et svar til #201 hvor Fünke skriver, at emnet intet har at gøre med at være vegetar/veganer, hvortil jeg svarer, at det har snakken om vingummi vel heller ikke. Forskellen er bare, at når jeg bevæger mig væk fra emnet, er det ikke ok?? Men så længe man ikke er vegetar/veganer, er det åbenbart helt ok.


  • #213   15. dec 2015 Nu fremgik det så ikke lige hvem du talte til og hvad specifikt du hentydede til - så du må gerne lige tage en slapper med dine udråbstegn... du skulle jo nødig få en aneurisme....

  • #214   15. dec 2015 Jeg tror aldrig jeg har snakket om vingummi? Nej vingummi har heller intet at gøre med det..

  • #215   15. dec 2015 Michelle
    Jeg er ikke hellig - jeg giver udtryk for mine holdninger, som sjældent er velansete, fordi de ligger langt fra det almindelige gennemsnit og jeg derfor ofte møder stor modstand mod dem - ofte fordi folk nægter at åbne øjnene for virkeligheden og da SLET!! ikke, hvis det kræver de skal ændre på noget i deres magelige liv eller sige nej til noget de elsker at spise.


  • #216   15. dec 2015 Kys min
    Måske du skulle læse indlæggende lidt grundigere, inden du kommenterer!!! (udråbstegn)


  • #217   15. dec 2015 så det du siger er at din virkelighed er den rigtige og endegyldige, og alle andre som ikke er enige tager fejl?

    Wow.. det kan man da kalde en ensporet tankegang...


  • #218   15. dec 2015 Næh tak.. jeg læser fint, men tak for opfordringen da.

    I tilfælde af at du løber tør, så får du lige lidt til brug senere: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  • #219   15. dec 2015 Nææ det gør jeg ikke - men find en klimaforsker som siger det er godt for miljøet at spise kød.

  • #220   15. dec 2015 Lad mig spørge på en anden måde. Hvad er en ualmindelig kødspisende matrelist?

  • #222   15. dec 2015 bare af nysgerrighed - hvordan skydes hundene? altså rammes de imellem øjnene og ør så med det samme eller er det lige som når man skyder et rådyr som af og til når at opleve lidt af det fordi den fx rammes i organerne? Jeg spørger bare fordi jeg har set to hunde blev skudt og begge døde ikke med det samme -den ene skreg og bevægede sig i 5-10 sekunder - den anden måtte skydes 3 gange før den holdt op med at skrige og løbe - det var bestemt ikke sjovt for de hunde.

  • Bente M
    Bente M Tilmeldt:
    aug 2013

    Følger: 1 Svar: 26
    #224   16. dec 2015 Hej CMP,
    Hvis du læser mit indlæg lidt højere oppe i denne tråd, vil du se, hvordan en jæger bør skyde sin hund, hvis han/hun vælger selv at stå for en aflivning. Hunden bør blive skudt på klods hold med den kaliber (riffel ikke gevær), som passer til hundens størrelse. Hunden dør lige så øjeblikkeligt, som hvis der havde været tale om aflivning med en boltpistol. Den opdager intet. Den når ikke at opfatte skuddet, og sådan skal det være. Der er ingen jæger, der ser frem til det øjeblik, hvor de er nødt til at aflive deres jagt-kammerat, og den lidt romantiske forestilling om, at hunden løber rundt på en mark med en bold i munden mod solnedgangen, mens den bliver aflivet, har ikke bund i virkeligheden. En erfaren jæger tør simpelthen ikke løbe nogen risiko for anskydning.


  • #225   16. dec 2015 Bente
    Bortset fra at man ikke afliver med boltpistol - boltpistolen regnes for at være bedøvelse og skal altid efterfølges af, at dyret afblødes efter det er skudt med boltpistolen.


  • #226   16. dec 2015 Nu har jeg set det et par gange, og begge gangene på klods hold. Ingen af hundene var jagthunde, så de anede ikke hvad et gevær var. Den ene blev skudt i haven over madskålen med munden fuld af leverpostej og den anden var dækket af på marken og forlod verden igang med et godt ben.

    Jeg har ikke selv set det, men ved min onkel altid tog sine med i skoven, dækkede dem af, gav dem noget at gnave på og så kom kuglen, når de var optaget af det. Man står ikke og sigter på en jagthund, der kigger på en, når den kender til jagt og skud, sagde han altid.

    Men skyder ikke en hund på mere end ganske få meters afstand, hvis man er en ansvarlig jæger. Hunden skal være helt i ro, så risikoen for et fejlskud er lig nul.


  • Bente M
    Bente M Tilmeldt:
    aug 2013

    Følger: 1 Svar: 26
    #227   16. dec 2015 AJZ
    Du har fuldstændig ret. En boltpistol bruges til at lamme hjernen, og først når dyret er afblødt, er aflivningen fuldført. Jeg er ked af, hvis jeg er blevet misforstået, mit formål var blot at pointere, at et skud på klods hold virker lige så hurtigt, og at hunden ikke når at registrere , hvad der sker.


  • #228   17. dec 2015 Jeg vil person køre til dyrlæge med min hund. Når den dag kommer for håblig først om mange år.har også en hund der tager dyrlæge besøgende mange rolig smiley

Kommentér på:
Skydes eller aflives ved dr. Dyr?

Annonce