1.938 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 52 Svar

Aflivning - de døde mærker intet.. Aflivning - de døde mærker intet..

Vi ser argumentet konstant og det er da (efter al sandsynlighed smiley ) også sandt.
Jeg forstår og anerkender argumentet, når vi taler om hunde, der lider, og jeg synes at aflivning ligeså vel som behandling af en given sygdom kan være et udtryk for barmhjertighed.

MEN - for mig er det ved at knække. For det er blevet et mantra og når noget bliver et ureflekteret mantra, noget vi siger og gør pr. automatik uden helt at overveje konsekvenserne, uden at føle samtidig, så er der risiko for skråplan.

I går kom jeg til at tænke på, hvordan et lignende skråplan i tredivernes Europa betød, at man lavede medlidenhedsdrab på talrige mennesker med handicap.
For de led jo - og de mærker intet, når de er døde.

Problemet var blot, at deres lidelse blev defineret af andre. DE satte grænserne for, hvad der var ok at leve med og hvad der ikke var. Det blev en kulturel selvfølge.

Uden yderligere sammenligning tror jeg, at vi skal passe på ikke at blive ufølsomme hvad vores kære hunde angår - jeg synes vi skylder dem og og os selv at huske at vurdere hvad der er et godt liv og hvad der ikke er hver ENESTE gang, vi bliver præsenteret for dilemmaet.
Passe på med at gøre det en pr. default tanke.... Det er et skråplan og for mig at se et udtryk for en forråelse, som jeg ikke mener vi skylder vores hunde - også selvom de intet mærker, når de er døde....

Det var bare lige det.... smiley






 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle kommode 400 kr.
  • Skifte cover til lampe i loft 500 kr.
  • Utæt afløb i køkken 1.500 kr.
  • Sæt en loftslampe op i udtaget 400 kr.
  • Cykelkæde 475 kr.
  • Tømrer til reparation og ophængning af badeværelses skab 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Aflivning - de døde mærker intet..
  • #1   15. nov 2016 Enig og forstår heller ikke, hvorfor man blot skal aflive, som mange nævner i tråden om de vanrøgtede labber .. hvorfor ikke lade folk vurdere dem først. Jeg er ret kritisk over for Dyreinternatet i Rødovre, men derfor er jeg dog stadig åben over for, at både Rødovre og andre internater kan vurdere hunde.

  • #3   15. nov 2016 Jeg er enig med dig CH, selvfølgelig skal man vurdere hvert enkelt tilfælde.
    Men når det så er sagt, så er der godt nok også mange eksempler på hunde der burde have haft fred.
    Jeg overtog en hund, ejer ikke længere magtede.
    Ingen problemer i det.
    Jeg hentede ham og jeg blev mødt af en hund med massive problemer, en hund med enorme skeletter i skabet, og det var ikke småting.
    Jeg brugte oceaner af tid på ham og på at rette ham op.
    Alle omkring mig sagde at den hund var farlig og at jeg skulle passe på mig selv.
    Men jeg ville ikke høre, han var 70 cm. høj og vejede 47 kg og havde et hoved der var en halv gang størrelse end mine tæver og hoppede han op af mig, smækkede han begge forben op på mine skuldre, for ikke at snakke om det gebis han rendte rundt med.
    6 måneder efter jeg havde overtaget ham, der bed han.
    Jeg tuder stadig snot over ham, jeg føler mig som en skide kujon der gav op overfor ham og det gør ondt langt ind i mit hjerte.
    Jeg skulle ikke have hentet ham den dag og ejer skulle ikke have sendt ham videre.
    JEG tog ansvar for ham, jeg måtte være den skide kujon der måtte gå den tunge gang med ham, noget tidligere ejer, eller ejeren før hende, burde have gjort.

    DERFOR er mine svar som de er.
    Nej man kan ikke skære alle over en kam, men i vis interesse er det at 25 vanrøgtede og forsømte hunde, skal reddes?


  • #5   15. nov 2016 Synes i den grad, det er et udtryk for stor fremmedgørelse det der med, at man over en kam kaster aflivningsdommen over hunde i stedet for at se dem som individer og lave en konkret vurdering med både fornuft og hjerte.

    Hvem vinder ved at skære alle over en kam?
    Jeg synes det er en diskussion værd, om liv i sig selv ikke kræver mere respekt end det?


  • #6   15. nov 2016 Jeg skrev netop at man ikke kan skære alle over en kam, hvis det er mig du skriver til.
    Det handler ikke om at aflive på stedet, men jeg bryder mig simpelthen ikke om at der går sport i at redde hunde på den måde.
    Jeg mener ikke altid at det er for hundenes bedste.
    Og så mener jeg ikke at folkene på internatet er i stand til at skelne og vurdere.
    Deres mening med alt det her er jo at redde og omplacere hunde.
    De ved da godt at de intet vinder på at melde ud af hundene vil blive aflivet, det score de jo ingen ros eller penge på.
    Og desuden tror jeg også godt at de er klar over ramaskriget der vil lyde, hvis de gjorde.
    Så ja, der går sport i den.
    Hundene skal reddes, koste hvad det vil, ligegyldigt om hvorvidt det er i deres interesse eller ej.


  • #7   15. nov 2016 Zenta, det er meget motiv at lægge over på andre, er det ikke? Altså sådan helt uden at vide, om det forholder sig sådan...

    Så vidt jeg ved er det ikke alle internater, der har no-kill politik. Og godt for det.

    HVIS det handler om, at der ikke er kompetente folk til at foretage vurderingerne, så er det da der, der skal gribes ind - jeg synes denne aflivnings-default er uhyggelig. Også selvom hundene intet mærker.


  • #8   15. nov 2016 Nej CH, det synes jeg ikke at det er.
    Det er MIN mening og MIN holdning til det jeg ser og oplever, det er jo ikke mere rigtigt eller mere forkert end din mening og holdning er det.
    Men jeg kan også være ligeglad, jeg skal ikke overtage de her hunde. Det må være de kommende ejeres hovedpine.


  • #10   15. nov 2016 Nu kan jeg jo bare vente på at DB ringer og tigger penge til de her hunde.


  • #11   15. nov 2016 Ingen John, for det giver ikke den samme credit at hjælpe dem, som det gør at redde en af de her stakkels forsømte Labradorhunde.

  • #14   15. nov 2016 Suk Maj-Britt smiley

  • #16   15. nov 2016 De har allerede sendt mails ud hvor de tigger penge til de her 25 Labradorhunde.
    Men de får ingen penge af mig. Ikke til det der cirkus de har gang i.


  • #18   15. nov 2016 Mit problem med de vanrøgtede hunde- i hvert fald de værste tilredte som Nova - er, at de er SÅ langt ude. Hun får det ikke bedre med det samme, fordi hun er kommet væk. Der kommer til at gå måneder, før hendes organer måske er tilbage til bare at minde om velfungerende. Og når det er sket, så kommer der til at gå uendelig lang, før hun får et glad hundeliv. Hvis psyken da ikke er helt smadret af sindssyge mennesker. Og selvom vi mennesker ved/håber, at det bliver bedre med tiden, så er det jo ikke et begreb, som hunde forstår. den lever jo stadig i smerte og frygt

  • #20   15. nov 2016 Jeg har også fået mail og jeg er ikke medlem. Men er tilmeldt deres nyhedsbrev

  • #21   15. nov 2016 Denne tråd er ikke tænkt som en fortsættelse af den anden.
    Det var et forsøg på at perspektivere, at trække den væk fra det konkrete.

    Det andet kan ligeså godt bare fortsætte i den tråd, det hører til


  • #27   15. nov 2016 Det er virkelig en interessant diskussion CH.
    Jeg tænker, at der er rigtig mange nuancer i det.
    F.eks., som også du skriver - hvem er det der definerer.

    Hvad er et godt hundeliv?

    Jeg hørte et interview, hvor en kvinde siger, at hun blev harm indeni, når hun så en gammel hund trisse afsted med sin ejer, hvor hun kunne se at hunden tydeligvis havde gigt. Hun mente, at hun burde aflives/få fred for de gigtsmerter.

    Men hvis vi skulle følge den tankegang, så betyder det jo, at ingen hunde må have lidelse overhovedet.
    Hvilket er interessant.

    - Hvad nu hvis denne hund har det godt, når den sidder hjemme på sofaen med sin ejer og ser tv? Når den putter og hygger og at selve gåturen svarer til når vi andre bliver ældre, og kan mærke at benene er lidt slidte.

    - Hvem kan afgøre hvornår en hunds liv er henholdsvis godt eller dårligt?
    Hvornår er der mere lidelse end lykke?
    For verden kan vel ikke eksistere uden lidelse? Spørgsmålet er vel blot hvilken lidelse vi snakker om, hvor meget der kan tillades samt en individuel vurdering?

    - En misrøgtet hund kan måske trives stortartet ét sted, men rigtig dårligt andre steder, derfor skal så nogle detaljer vel også indtænkes i en vurdering?

    Eller hvad?


  • #29   15. nov 2016 Værdien af et liv beror vel på dette livs livskvalitet (beklager de mange gange brug af 'liv', d'oh). Mennesker kan i nogen grad selv medvirke til en bedre livskvalitet for det enkelte individ. Det kan hunden ikke. Den er helt afhængig af ejerens indsats, og er denne af een eller anden årsag inkompetent, så er en aflivning da en god løsning.

  • #30   15. nov 2016 #25
    Lige mine ord minion ...mere rigtigt kunne det ikke skrives..


  • #32   15. nov 2016 Må indrømme, at jeg heller ikke forstår den her "trang" til at råbe aflivning, lige så snart vi taler dyreværnssager.
    Taler vi derimod en inkompetent ejer, som ikke magter opgaven, og vil aflive, så råber folk op om at det er frygteligt ?
    Hvorfor er der den her store forskel ? Både hundene fra dyreværnssager, og hunde fra inkompetente ejere kan være skadet for livstid. Men det kan jo altså først vurderes, hvis hunden får en chance til at komme sig.
    DB har IKKE NO KILL politik. Så hvis de vurderer at en hund er for skadet til at få nyt hjem, så bliver den aflivet. De har INGEN interesse i at have hunde, som ikke er formidlingsbare, siddende i månedsvis/årevis.

    Jeg er ikke enig i alt hvad de gør hos DB, men jeg støtter dem økonomisk, og har hentet dyr hos dem. For i det mindste gør de noget !!


  • #34   15. nov 2016 Jeg er en af dem som har svært hed ko kill politikken og det er fordi jeg har svært ved f.eks da den fandt alle de syge gravhunde hvor den 12 årlige gravhund der skulle igennem en masse operationer for have et godt liv.
    Men synes ikke man skal aflive den lab som er mega tynd fordi den har sørget for dens hvalpe har det godt, fordi ejer ikke har foderet den. Hvis hunden kun mangler mad skal den have en chance for at blomster når dette krav er opfyldt, mange hunde er bange og sky når de mangler mad, for de er meget sårbar og har måske store smerter.
    Hvad de an aflivning af hunde med sygdomme af stor betydning, som store operationer, er det jo op til en selv hvor langt man vil gå, jeg aflivede min 4 års fordi jeg der var 50% chance for hun kunne være den hund var og så var jeg bange for at genoptræning ville ødelægge hendes sind.


  • #40   15. nov 2016 For mig handler det om, om hunden kan have et værdigt liv, om den kan de ting den gerne vil, og om den i det hele taget kan være Hund. Her tænker jeg ikke på midlertidige problemer, men permanente.

    Hvis hunden ikke kan de ting den gerne vil, og ikke kan have et værdigt liv, så vælger jeg personligt aflivning, for jeg synes ganske enkelt ikke det er fair for hunden, at blive holdt i live, udelukkende for min skyld, og fordi jeg ikke kan finde ud af, at give slip. Så vil jeg hellere finde en af de mange hunde derude, som KAN de ting den gerne vil, og KAN have et værdigt liv, men som bare mangler et kompetent hjem.


  • #45   15. nov 2016 Åh, det var som sagt et forsøg på perspektivering.
    En refleksion over det, at selv voldsomme ting som liv og død har en tendens til at blive forfladiget, når en måde at tænke på flytter sig fra at være ny og epokegørende til automatisk og universel.

    Jeg ser faldgruber, også her på hg.
    Kommer og går med mode og tidsånd.

    Som sagt ikke særlig konkret... bare tanker.


  • #54   15. nov 2016 Det synes jeg ikke gør det mere respektfuldt.

    Jeg ved ikke rigtigt hvad kraftsprog i denne forbindelse skal bevirke.


  • #55   15. nov 2016 Jeg bruger mest sætningen "Afliv lortet" om de annoncer hvor der trues med aflivning hvis ikke Fido finder et nyt hjem .. Der har jeg det lidt sådan, ja så afliv.

  • #56   15. nov 2016 Problemet med hunde på internater, er at det virker som om at folk ligesom tager afstand fra hundene, og nægter at indse at mange af hundene rent faktisk er racerene hunde, som måske er kommet i klemme i en skilsmisse eller lign. Mange af hundene er fuldstændigt problemfri. Det er gudskelov de færreste af hundene på internaterne som stammer fra grimme dyreværnssager.

    Men lad os vende den om: Hvordan ville du have det med internathundene, hvis du som opdrætter, opdagede at én af dine hvalpe pludselig sad der ? Den var oprindeligt solgt, som familiehund, men er desværre blevet udsultet og misbrugt som avlshund. Ville du stadig råbe: Afliv den ved ankomst ?


  • #57   15. nov 2016 En aflivning kan komme på tale, hvis det er mere synd at holde hunden i live - end at den er død.

    Punktum slut!

    Så enkelt er det i min verden.

    Kan komme med mange historier og erfaringer - men egentlig er det så enkelt som ovenstående.


  • #58   17. nov 2016 Helt enig med TS mantraet om at det er bedre at give en hund fred er jeg helt ærlig ved at brække mig over! Det samme når folk skamroses for at "have taget den svære beslutning" at aflive deres hund. Selvfølgelig er aflivning ok og det eneste ok i visse situationer men jeg synes godt nok at græsnen for hvornår det er en ok løsning hos nogle mennesker ligger milevidt fra hvor jeg synes det er ok. Og ja jeg synes det er twgn på en forråelse og en til tider afstumet holdning til vores hunde. Desuden oplever jeg ikke sjældent bruge aflivningsargumentet som undskyldning fordi de vare ikke gider den hund mere og ved gud om man så ikke af og til skal læse hvordan de roses til skyene Her inde for at have taget sådan en barmhjertig og rigtig beslutning når sandheden i visse tilfælde (og ja jeg kender to personligt),er at de ikke gad have den hund mene men hellere ville have en ny. Et eksempel er en som fik aflivet hende hund pga hd. Og ja hunden havde hd og havde haft det i et par år. Hun brugte primært hunden til konkurrence og forlangt virkeligt meget af den fx 10,km løb ved cykel dagligt og mindst en times lydighed. Hunden når så langt som hun kan med den og bliver så på det niveau. Hun vil videre og ærger sig nu både over ar hunden ikke bliver bedre og at hun hellere ville have haft en anden type og med tavle. Og så bliver HDen pludselig slem så slem at hunden bliver aflivet to dage efter hun har reserveret en ny hund. Og sandelig om ikke hun skal skamroses for dette nummer. Jeg kendte hunden. Den var 3,år enormt sød og omgængelig, kunne sagtens gå 5-7 km uden der var noget at mærke på den men nej "det eneste rigtige var at aflive" . Hun fik sin nye hund og ingen løftede et øjnbryn.
    Jeg kunne komme med mange lignende oplevelser men jeg tror min pointe er klar nok. Jeg bliver ALDRIG fortaler for at aflive i flænge, for mindre ting, fordi hunden ikke passer ind osv. Og jeg kommer aldrig til at se det fede i at folk sidder bag dere skærm og råder andre til at aflive hunde de aldrig har set og hverken kender hund eller ejer eller den rigtige fortælling om hunden (for nogle hundeejeren er sørme gode til at fordreje den når de vil have grønt lys fra omverdenen til at aflive deres hund


  • #59   17. nov 2016 Jeg tror lige vi skal tage de 15.000 raske hunde med et gran salt.
    I følge dyrlægerne selv bliver der aflivet 12.000 hunde årligt, hvor ca. 85% er syge og gamle hunde, 11% har adfærds problemer og de sidste 4% er raske hunde, hvor der er ejerne, der har problemerne.
    Eller med andre ord er det "kun" knap 500 raske hunde, der aflives årligt og IKKE 15.000!


  • #60   17. nov 2016 Tak CMP, lige præcis!
    Tror faktisk jeg har lavet en tråd tidligere om denne forherligelse af valget om aflivning.


  • #61   17. nov 2016 Jeg er slet ikke i tvivl om at der aflives flere hunde end 500 om året.
    Så pakker man det bare ind i alt muligt andet, når hunden er i vejen og man ikke længere magter den.


  • #62   17. nov 2016 Tallene stammer fra dyrlægerne selv.
    Men selv om tallet skulle være det dobbelte, så er det stadig "kun" 1.000 og IKKE 15.000.


  • #63   17. nov 2016 Det er mere end dobbelt. Men lad det nu ligge.

  • #65   17. nov 2016 Præcis, John.

  • #67   17. nov 2016 12.000 ud af 70.000 fejler ikke noget fysisk.



  • #68   17. nov 2016 Det er 1000 hunde om måneden der ikke er gamle og syge.


  • #70   17. nov 2016 70.000 er inkl. gamle og syge hunde

  • #72   17. nov 2016 Jeg gad også godt vide hvor tallet 500 kommer fra, især fordi det er SÅ meget forkert. Ikke bare lidt ved siden af, men meget.



  • #73   17. nov 2016 Tror bare vi kan konstatere, at aflivning er en hyppig valgt løsning - jvf. trådstarten.
    Skal vi hylde denne løsning hver gang, for hundene mærker intet, når de er døde?


  • #74   17. nov 2016 Jeg synes det er pinligt at vi i et land som vores afliver 1000 hunde om måneden der ikke er gamle eller syge.
    Det er hunde vi ikke magter, der ikke kan være alene hjemme, hunde der bare er i vejen.


  • #76   17. nov 2016 Alternativet til at hylde den løsning som "det eneste rigtige" og "godt gået" og "god beslutning" og default-løsningen på snart sagt hvad som helst er at huske livets værdi.



  • #78   17. nov 2016 http://www.dyrlaegemagasinet.dk/content/dyrl%C3%A6gemagasinet-26
    Tror I ikke, at der i de 70.000 hunde der dør årligt er bare nogen af dem, der dør en naturlig død?
    Jeg forstår det sådan, at der ialt bliver aflivet 12.000 hunde, hvor langt den overvejende del skyldes sygdom eller alderdom ca. 85%
    Dernæst adfærdsproblemer ca.11%
    Og til sidst ejerens problemer ca. 4%.


  • #79   17. nov 2016 Hov og så er jeg forøvrigt fuldstændig enig med CH og CMP smiley

  • #80   17. nov 2016 Jeg læser det som at de 11% der bliver aflivet på grund af adfærd svarer til 12.000 hunde.

  • #81   17. nov 2016 Og det er heller ikke rigtigt - for de 12.000 hunde refererer til ældre undersøgelser, hvor de dækker omkring 23%, der er aflivet på grund af adfærd.

    I den sidste undersøgelse er det, som jeg læser det, 11% af alle.


  • #82   17. nov 2016 Her er hele teksten, bare for nemheds skyld:

    Myten om de mange aflivninger af raske
    hunde er formentlig opstået, fordi tidligere
    undersøgelser har vist, at et stort
    antal hunde bliver aflivet på grund af
    adfærdsproblemer, og hunde med adfærdsproblemer
    er blevet ligestillet med
    raske hunde. Undersøgelser fra 2007
    og 2011 viste, at henholdsvis 23,8 og 22
    procent af de aflivede hunde var aflivet
    på grund af uheldig adfærd, og det svarer
    til cirka 12.000 hunde. I den netop
    gennemførte undersøgelse er 11,1 procent
    af hundene blevet aflivet på grund
    af adfærdsproblemer.
    – Det er under alle omstændigheder
    glædeligt, at færre hunde med adfærdsproblemer
    bliver aflivet, men jeg vil også
    stille spørgsmålstegn ved, om en hund
    med adfærdsproblemer er rask. Det er
    den ikke nødvendigvis i min optik. Ofte
    er der jo tale om hunde, der kræver medicinering,
    og så vi er over i kategorien
    behandlingskrævende hunde og ikke
    raske hunde, siger Niels FiltenborgBarnkob,
    bestyrelsesmedlem i Sektion
    Vedrørende Hund, Kat og Smådyr i Den
    Danske Dyrlægeforening.
    KLINIKKER INDBERETTEDE
    Undersøgelsen blev gennemført i efteråret
    2014. Ifølge Den Danske Dyrlægeforening
    deltog 81 af foreningens
    384 smådyrsklinikker i den elektroniske
    undersøgelse. Hver uge indberettede
    de, hvad der var årsagen til, at de måtte
    gennemføre aflivning af hunde. Der
    blev i alt indberettet 3.586 aflivninger.
    Den hyppigste årsag var medicinske
    eller fysiske lidelser. Det var årsag til
    85,6 procent af aflivningerne. Adfærd
    blev som nævnt givet som årsag i 11,1
    procent af tilfældene, og her var aggressiv
    adfærd problemet i to ud af tre
    tilfælde. Ejers situation var årsagen i 3,3
    procent af aflivningerne.
    – Der er ikke tale om en videnskabelig
    valid undersøgelse, men jeg tror på,
    at den giver et fingerpeg om, hvordan
    virkeligheden ser ud. I hvert fald har vi
    nu gode argumenter på hånden, hvis
    diskussionen dukker op igen, siger Niels
    Filtenborg-Barnkob.
    ALDRIG NED PÅ NUL
    I undersøgelsen bliver der ikke kigget
    nærmere på, hvad der ligger bag hundens
    adfærdsproblemer. I nogle tilfælde
    kan det være sygdom, men der kan også
    være tale om forkert håndtering af hunden
    fra ejerens side. Fødevareminister
    Dan Jørgensen har været en af dem, der
    har meldt ud, at for mange raske hunde
    bliver aflivet. Derfor har han sat en kampagne
    i gang, Et Bedre Hundeliv, der
    skal få flere til at tænke sig grundigt om,
    inden de anskaffer sig en hund.
    – Vores undersøgelse viser, at i forhold
    til tidligere har flere forsøgt at løse
    hundens adfærdsproblemer, og det er
    meget glædeligt, da en hel del af problemerne
    formentlig kan forebygges. Jeg
    tror dog ikke på, at vi helt kan undgå aflivninger
    på grund af adfærdsproblemer,
    siger Niels Filtenborg-Barnkob.
    Heller ikke aflivningerne af hunde på
    grund af ejers situation, tror han på, helt
    kan undgås.
    Han så meget gerne, at der bliver
    dykket længere ned årsagen til adfærdsproblemerne
    og de medfølgende
    aflivninger. Det kunne for eksempel ske
    ved et ph.d-projekt eller et speciale på
    veterinærstudiet.


  • #83   17. nov 2016 Tusind tak CH for den fulde ordlyd..
    Her er så "rapporten" fra 2007, som der bliver refereret til.
    Den er bestilt af Dyrenes beskyttelse
    og er baseret på en undersøgelse fra 1999 samt indberetninger af 1.236 aflivede hunde i 2007.
    Jeg stoler mere på den undersøgelse, som CH har lagt op.
    Dels er den nyere og dels omfatter den flere hunde.
    Fakta er, at der i Danmak dør 70.000 hunde årligt med eller uden "hjælp".
    Men hvor stor del af dem er "raske" ved jeg ikke, men jeg nægter at tro på, at hver 6. hund, der bliver aflivet, er rask.
    http://www.bull-image-gruppen.dk/materiale/dokumentation/2007-aflivning-af-familiehunde-i-danmark.pdf


  • #84   17. nov 2016 Der aflives 12.000 hunde om året som ikke er syge eller gamle.
    Og det er bare 12.000 for meget.

    70.000 hunde bliver aflivet om året alt i alt, hvoraf de 12.000 ikke er gamle eller syge.


  • #85   17. nov 2016 Den nyeste undersøgelse siger så i følge teksten at det nu er 11% og ikke de 22-23, som tallet 12.000 dækker over.
    Så er mere korrekt tal er 6000.

    Og her synes jeg da også vi skal huske de hundreder af raske hunde, der aflives på grund af ulovlig race og ulovlig import.
    De hører under her.


  • #86   17. nov 2016 Hvem husker så på det store antal, der burde være aflivet, fordi de lever et uværdigt liv?
    Vi burde ikke bekymre os om antallet af aflivninger, men om det bliver gjort på en human måde. Her tænkes der på parallellen til produktionsdyrene. Her er der kun lidt fokus på måden og endnu mindre på antallet


  • #87   17. nov 2016 Som jeg læser det, er tallet 12.000 og det er heller ikke ny viden.
    Men 6.000 er også alt alt alt for mange.


  • #88   17. nov 2016 Nej Zenta, den er ikke ny bare forkert !

  • #89   17. nov 2016 På ingen måde forkert.
    Hvorfor ikke bare acceptere at det du kom op med slet ikke passer?
    Læs de links der er lagt ind.
    Det har været kendt i mange år at der aflives 12.000 sunde og raske hunde om året.
    Jeg huskede dog forkert og mente det var 15.000.


  • #90   17. nov 2016 Det var dog fantastisk nyt, hvis antallet af aflivede "raske" hunde er halveret ! 6000 hunde, er stadig mange hunde. Men eftersom en stor del af aflivningerne forklares med agression, så kan man jo ikke udelukke sygdom, da mange hunde jo netop reagerer med agression pga. smerter.
    Jeg er glædeligt overrasket, for det her tal, er da væsentligt lavere, end jeg regnede med.
    Tak for link/info Inge r smiley


Kommentér på:
Aflivning - de døde mærker intet..

Annonce