{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.967 visninger | Oprettet:

Heidi Petrea S
Heidi Petrea S
Tilmeldt:
20. nov 2016
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 11

HJÆLP/RÅD søges, min hund er blevet sparket af hest {{forumTopicSubject}}

Hej HG

Nu jeg ikke kan sove, kommer dette indlæg med stor interesse i at høre jeres mening.

Min kære hund Uffe (Verdens sødeste og gladeste lille hund) og jeg var henne ved vores nabo 4 huse væk fra hvor vi bor inde i en lille landsby ved en lukket vej inde i byen. Vi skulle hen og passe min venindes dyr da hun lige havde født. Vi går altid den tur uden snor da jeg altid har fuld kontrol over ham. Da vi er på vej hjem fra at have passet dyrene, kommer der i mørket en ridende. Hun råber Hej til mig og da jeg ser det er min veninde gennem hele livet råber jeg Hej tilbage. Hun stopper hesten ved mig og min hund og antager til at ville snakke. Uffe står ved siden af den og jeg siger "Uffe kom her" da han er tæt på hestens ben. I det sekund jeg siger det sparker hesten ham og han skriger og ryster og det er tydeligt at det er helt galt med poten. Min "veninde" skynder sig at sige hesten ikke må blive kold så hun må hellere komme hjem. Og her sidder jeg så grædende med min hund der skriger og ryster. Jeg får ringet til min kæreste, som jo blot er et par huse væk og ber ham skynde sig at komme med bilen og vi får huhej kørt vores lille elskede hund på dyrehospitalet sent en mandag aften. Han havde 4 brud i poten og skulle dagen efter opereres. Jeg var sønderknust og ringer til min "veninde" og prøver hulkende at fortælle hvad der var sket ham. Hun er ked af det på mine vegne og så snakket vi ikke mere. Da han bliver opereret siger dyrlægen at han mener hestens ansvarsforsikring burde dække dette, da den jo under alle omstændigheder har forvoldt denne skade på vores hund. Da jeg skriver til min "veninde" forsøger hun at snakke udenom og skriver at hendes forsikring dækkede, såfremt Uffe havde været i snor, på trods af at jeg har tilbudt at betale hendes selvrisiko også. jeg tænker ikke mere over det og koncentrere mig om Uffes operation og at få ham passet, men inderst inde er jeg utrolig ked af det og skuffet over min såkaldte veninde som vender en ryggen i denne situation. Nå nevermind, vi er ikke længere veninder, men tænker derfor. Burde hendes heste ansvarsforsikring dække når hesten forvolder skade? Og hvad hvis hun ikke har den lovpligtige forsikring?

Jeg kontakter en advokat på mandag, da jeg efter hendes opførsel egentligt ikke vil lade hende slippe afsted med det her hvis hestens ansvarsforsikring skal dække.
men vil meget gerne høre jeres meninger??



Kommentarer på:  HJÆLP/RÅD søges, min hund er blevet sparket af hest
  • #1   20. nov 2016 Jeg ved ikke om loven er lavet om, men det er vidst ikke en lov om ansvarsforsikring hos heste

  • #2   20. nov 2016 Det ved jeg så der er, da jeg selv er hesteejer også. Hesteansvarsforsikring er lovpligtigt.

  • #3   20. nov 2016 kan se nogle indboforsikringer også tager det. Men det skal meldes til hendes forsilring, selvom jeg tvivler på de tager den når din hund var så tæt på. (hvorfor skal du iøvrigt passe hendes dyr, hvis hun kan ride kan hin vel også passe dem)

  • #4   20. nov 2016 Det er ikke den samme veninde. Jeg passede dyr for en veninde der lige havde født, hende der kom ridende bor i den anden ende af byen.

  • #5   20. nov 2016 okay.

  • #6   20. nov 2016 og jeg forståe ikke hvorfor du vil skrotte en veninde over at hendes forsikring ikke vil tage sagen, det er jo ikke hendes fejl

  • #7   20. nov 2016 Kære Frk Jensen. Vil du venligst smutte ud af min tråd hvis du ikke orker at læse hele den ordentligt. Jeg "skrotter" ikke nogen veninde over det her. Det eneste jeg spørg om er om hestens ansvarsforsikring reelt burde dække.

  • #8   20. nov 2016 Jeg mener nu ikke at hestens forsikring skal dække. Du havde ikke snor på din hund.

    Jeg mener at du selv må stå med regningen, evt din sygeforsikring hvis du har en.

    Jeg synes ikke det er en god veninde der på forhånd løber fra sit ansvar, men det var altså jer begge der skulle have sørget for at det ikke var sket.

    God bedring med din hund.


  • #9   20. nov 2016 du skriver veninde i gåseøjne, så må man gå ud fra hun ikke er din veninde mere

  • #10   20. nov 2016 Frk Jensen, måske er det ikke TS der har taget beslutningen om at ende venskabet. Uanset hvad, rager det da ikke os..

  • #11   20. nov 2016 Så vidt jeg kan læse mig til, er det dig der står med regningen, fordi hunden var løs

  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #14   20. nov 2016 Da det er dig det er uansvarlig , er det selvfølgelig dig det betaler dyrlægeregningen

  • #15   20. nov 2016 Jeg har svært ved at se hvordan andre har ansvaret for at din hund kom til skade. Du lod den jo være så tæt på hesten at den kunne blive sparket.....

  • #16   20. nov 2016 Din hundesygeforsikring dækker skaden.

  • #17   20. nov 2016 Jeg synes det er svært at snakke om "skyld" her. Vi så ikke, hvad der skete, og med levende dyr som hest og hund kan man ikke kontrollere alt.
    Jeg ville ringe og snakke med forsikringen og være helt ærlig om, hvad der skete. De kan helt sikkert råde dig ift hvad du skal/kan gøre.

    Jeg håber, din stakkels hund bliver fin igen og I alle er kommet jer over chokket.


  • #18   20. nov 2016 Hvis du selv er hesteejer så ville jeg ringe til min egen forsikring og spørge dem, så har du noget at gå ud fra.
    Jeg ved ikke om forsikringen kan kræve at hunden er i snor, hvis den ikke er et sted hvor det står påkrævet, eftersom loven kun siger hunden skal være under fuld kontrol.


  • #19   20. nov 2016 Hvis hunden er sygeforsikret så dækker den skaden.
    Hvis ikke, så anmelder du skaden til din forsikring sammen med venindens forsikringsoplysninger og så klarer forsikringerne det med hinanden.
    Og jo det er lovpligtige at have hesten ansvarsforsikret, det har det været en del år efterhånden.


  • #20   20. nov 2016 Og god bedring til vovsen i øvrigt

    Vil dog sige at selvom hesten self har forårsaget skaden og bør dække denne, så løber man altså selv en risiko hvis man lader sin hund være så tæt på en fremmed hest. Mange heste er ikke begejstrede for hunde omkring deres ben


  • #21   20. nov 2016 Er vi ikke enige om at ansvarsforsikringen på heste kun dækker skade forvoldet af løsgående heste?? En hest der bliver redet er ikke at betragte som løsgående (ikke i min optik i hvert fald) så jeg tænker ikke, at ansvarsforsikringen skal dække, lige meget om hunden er i snor eller ej.

    :// www.dansk-hesteforsikring.dk/DK/Forsikring/%C3%98vrige%20forsikringer/Ansvarsforsikring.aspx

    Rigtig god bedring med vovsen. Håber ikke den får varige men på nogen måde.


  • #22   20. nov 2016 Enig med Nr. 15.

    Det er dit ansvar at beskytte din hund.


  • #24   20. nov 2016 Jeg ved ikke hvad der er op eller ned, men jeg ville da enten som du er inde på, kontakte en advokat, eller også ville jeg forsøge at lade forsikringsselskaberne klare det selv.

  • #26   20. nov 2016 Tænker lidt at begrebet fuld kontrol ikke er dækkende i en sådan situation, da hunden bliver trampet på/ sparket til, fordi at den kom for tæt på hesten, hvilket jo egentlig er din skyld og dit ansvar.

    Men ja ring ind til forsikringen og hør hvordan du bør forholde dig. For tror veninden har en pointe, havde hunden været i snor havde hendes forsikring måske dækket det... ( ved ikke så meget om ansvars forsikring til hyppeheste )



  • #27   20. nov 2016 Jeg vil faktisk være 90% sikker på at hesten skal dække skaden. Om hvad de er fair er en anden sag.
    Hvis en bil kommer tæt på en hest og den sparker, så er det også hestens "skyld". Hesten laver skaden.

    Omvendt, hvis en rytter kom for tæt på en hund, og hunden bider, så skal hundens forsikring dække.


  • #28   20. nov 2016 Jeg ved det heller ikke med sikkerhed.. men jeg ville også forvente at hesteejeres forsikring skulle betale. Hunden stod der jo bare og hunden har jo ikke skyld i noget.. så skulle din 'veninde' have bedt dig om at tage den i snor. Jeg ved at jeg ville have betalt hvis jeg havde været hesteejeren.. men hvordan lovgivningen er ???
    Rigtig god bedring med smuksakken. Hvor er det heldigt at der 'ikke skete mere'.. ikke at det ikke er voldsomt nok, men puha det kunne jo have haft de frygtligere konsekvenser
    Sikken en hæslig oplevelse


  • #29   20. nov 2016 Tak for jeres svar. Vi er også utroligt taknemmelige over der ikke er sket "mere" og han tager det så cool.
    Jeg fandt denne tidligere tråd, som var lidt anderledes da hunden jo decideret gik efter hesten, men der dækkede hestens ansvarsforsikring på trods af en løs hund.
    http://www.hundegalleri.dk/forum/generel-diskussion/522024-oev_det_skete__min_hest_angreb_en_hund_

    Hun vil ikke give mig oplysninger på hendes forsikring, også derfor jeg har på fornemmelsen hun ikke har den på trods af den er lovpligtig.

    Uffe er kun ansvarsforsikret desværre.

    Og hvorfor skulle han være i snor et sted hvor det ikke var lovpligtigt? Han kunne stadig være sparket hvis han var i snor. Det burde da være mere rigtigt at hun skulle have kontrol over sin hest når hun ridder igennem en villavej.



  • #30   20. nov 2016 ring til din forsikring hvor hunden er forsikret og snak med dem og sig det som det er, så må de kunne guide dig.

  • #31   20. nov 2016 Kontakt dit eget forsikringsselskab. Selvom du kun har ansvarsforsikring, så kan de hjælpe dig med hvordan du skal forholde dig.


  • #33   20. nov 2016 Som udgangspunkt anmelder hun det til sin forsikring, og du anmelder det til din forsikring. Så ordner forsikringerne det indbyrdes.
    Men start med at ringe til din egen forsikring og hør dem ad. Hvis hun er din veninde, har du jo hendes navn og adresse som du kan oplyse til din forsikring.

    Jeg synes, det er dårlig stil af din veninde ikke at ville tale med dig om hvordan I løser det her, men jeg synes faktisk også, at det er temmeligt sørgeligt, at du pt er klar til at ødelægge venskabet ved at få en advokat ind over det (for hvad regner du med at der sker, når du pludseligt hyrer en advokat? At hun betaler OG I forbliver veninder?). Især når det faktisk ikke er sikker, at det er hendes forsikring, der skal betale skaden. Det var din hund der var løs i mørket.

    Men som sagt, ring til dit forsikringsselskab og hør dem ad, inden du kontakter en advokat og kysser venskabet farvel. Det er langt fra sikkert, at det er hende, der skal betale og ikke dig.

    God bedring med vovsen. Han ser virkeligt nuser ud


  • #34   20. nov 2016 Du skal tage kontakt til dit eget forsikringselskab, så giver de dig råd og vejledning. Mener de at "din vemninde" har et erstaningseansvar, så kontakter de hende/hendes forsikringsselskab.





  • #35   20. nov 2016 tænker også det er din egen skyld da hunden er løs,
    så enten sygeforsikring eller for egen regning


  • #37   20. nov 2016 hvad mener du med min hunds lovlighed? Min hund er fuldt lovlig og har stamtale på ham.
    Desuden er det ikke en sag om penge, regningerne er betalt - det er bare en ren principsag. Da vi ikke snakker sammen længere, er der ikke et venskab at miste, men efter hendes opførsel overfor mig skal hun dække, hvis loven siger hun skal dække. Jeg vil bare have det undersøgt.


  • #38   20. nov 2016 Hun havde ikke lovpligtige reflekser eller lys på, hun kom bare pludseligt i mørket.

  • #39   20. nov 2016 Jeg ringer til alm brand imorgen, hvor vi har Uffe forsikret. Så må de vurdere sagen.

  • #40   20. nov 2016 hun råber hej og stopper, så kan hun ikek komme pludselig ud af mørket.
    du kommer til at æde regningen selv din hund var løs, hesten reagerede helt normalt


  • #41   20. nov 2016 Een ting er at din veninde er sunket ned på et lavt niveau men du følger med.. at anklage hende for ikke at være synlig nok når du har skrevet at du kendte hende og at hun stoppede for at snakke med dig..

    Og du var jo klar over risikoen for du kaldte jo på din hund fordi du mente den stod for tæt på hesten, det var bare for sent.

    og du tog en risiko ved ikke at have snor på din hund.

    Lad være med at ændre forklaring til din fordel. Vær voksen og snak ærligt med forsikringen og så tag det med oprejst pande.

    Det andet er for barnligt!


  • #43   20. nov 2016 Det har jeg så sandelig også tænkt mig. Jeg spørg også bare om folks mening, jeg tager den med min forsikring imorgne. Jeg mener det er et uheld fra vores begges side. Og om der så er en ansvarsforsikring der dækker eller ej må tiden vise. Jeg indrømmer gerne at jeg skulle have haft snor på, men jeg har aldrig i mit liv forestillet at der ville komme en hest på vores lille private lukkede vej midt i byen en sen aften.

  • #44   20. nov 2016 #41 der bliver længere oppe spurgt ind til om rytter og hest havde reflekser på, så det har da intet at gøre med hun anklager veninden og hun ændre da overhovedet ikke historie.
    ts jeg håber du på trods af nogle få lidt stride kommentarer herinde, vil komme med en update om hendes forsikring skal dække det


  • #45   20. nov 2016 Jeg er ikke et forsikringsselskab, men udgangspunktet er jo, hvad I kunne have gjort for at undgå situationen.

    Hun råbte dig an. Du kom hen til hende.

    Du havde hunden løs. Fra din side af kunne du have sat hunden i snor så den ikke kom tæt på hestens ben. Fra hendes side af kunne hun, ja hvad mener du hun kunne have gjort? Alverdens reflekser havde jo ikke ændret på at din hund kom for tæt på hesten til at den syntes det var fedt at være hest.

    Som jeg ser det, er det desværre alene dit ansvar, at dette skete. Selvom det er brandærgeligt.

    Din veninde skulle givet dig forsikringsoplysningerne, helt klart, men det er ikke en principiel sag om skyld det her.

    Igen, god bedring til vapsen. Der er en masse gode tråde herinde om aktivering af hunde når de skal holdes i ro.

    Og til Stine: Hvad er det der er så stridt i denne tråd? At folk er uenige med TS?


  • #46   20. nov 2016 Batdog, det er nok også svært at forstå når man ikke var der. Reflekser osv har ikke noget med sagen at gøre, det er bare en mangel ligeså vel som jeg kunne have haft snor på min hund.
    Jeg kommer gående, hun kommer ridende bagfra og siger Hej, jeg vender mig om og siger Hej og i samme sekund siger jeg "Uffe kom her" da hesten stopper lige ved siden af ham og jeg mener de er for tæt på hinanden. Hvorfor er det alene mit ansvar? En hest skal jo ikke uden videre sparke ud efter en hund som overhovedet ikke gør noget? Det er jo det en ansvarsforsikring er til for. Men lad os se hvad forsikringen siger imorgen.


  • #47   20. nov 2016 Se, havde du beskrevet situationen på den måde fra start af, havde vi alle sammen haft lidt mere information at gøre godt med. Når du taler med forsikringen imorgen, så sørg for at få al informationen med (minus hendes reflekser; udover at det er et utroligt dårligt valg fra hendes side af, så har det intet med jeres problem at gøre).

    At hesten sparker ud er ærgeligt, men noget heste nu engang gør engang imellem. Det kan være, at det så betyder at I har delt ansvar. Det bliver spændende at se hvad forsikringen siger.


  • #48   20. nov 2016 Det er jo ikke lovpligtigt at have hunden i snpr hvis man har fuld kontrol over den
    Min gamle hunds forsikring dækkede, da hun kom til at hoppe på min venindes hund så den brækkede benet.
    Så mon ikke hestens skal betale?


  • #49   20. nov 2016 #48 Dilemmaet ligger jo i, at havde hunden været i snor, var den aldrig endt op ved siden af hesten

  • #50   20. nov 2016 Din veninde skal blot anmelde skaden til sit forsikringsselskab. Måske afviser de sagen. Men det skal da forsøges.
    Veninden har jo heller ikke haft kontrol over hesten.


  • #51   21. nov 2016 Alm brand (min forsikring) kunne ikke udtale sig, medmindre jeg oprettede en skadesag, men det kunne jeg jo heller ikke da det ikke handler om Uffe, men om hestens ansvarsforsikring.
    Jeg skulle melde det til hendes heste ansvarsforsikring. Men hvordan gør man så det når man ikke kan snakke sammen og har på fornemmelsen at hun ikke har den lovpligtige ansvarsforsikring?


  • #52   21. nov 2016 Du kan jo ikke melde det til hendes forsikring når du ikke ved hvilken det er.

  • #53   21. nov 2016 Det bedste er jo at tage over at snakke med hende stille og roligt.
    Men hvis det slet ikke er muligt så..... Skriv til hende at hun skal melde skaden til hendes forsikring.
    Der er jo en grund til at man har disse forsikringer. Så kan da ikke se hvorfor hun er imod at bruge den.
    Hvis hesten ikke er forsikret skal hun betale selv eller finde et forlig med skadevoldte.
    Hvis hun nægter må det jo igennem en advokat og evt retsag.


  • #54   21. nov 2016 Manden orker ikke at bruge energi på det
    Det er ikke muligt at tage kontakt til hende, da den seneste sms fra hende var en kilometer lang sviner. Så vil kun tage kontakt til hende hvis jeg ved hendes ansvarsforsikring skal dække, og i så fald bliver det nok nødt til at være med en advokat.


  • #55   21. nov 2016 Hvis det er en lovpligtig forsikring har hun pligt til at oplyse policenummer.

    ellers går du til politiet. De kan tvinge hende til at oplyse det eller give en bøde for ikke at have forsikring på hesten.


  • #57   22. nov 2016 Æv hvor synd for din hund. Det er den slags der kan ske når man har med levende væsner at gøre. Jeg tror så heller ikke at der er ret stor sansynlighed for at du får noget dækket fra et forsikringsselskab, men derfor kan man jo godt gøre forsøget.

  • #59   22. nov 2016 overfalds hest ej nu strammer du den vist lige
    hunden kommer for tæt og hesten reagerer naturligt den sparker ud, hunden var ikek i snor.
    ejer handler uansvarligt


  • Salla
    Salla Online Tilmeldt:
    maj 2015

    Følger: 37 Følgere: 525 Emner: 129 Svar: 4.290
    #60   22. nov 2016 Jeg KAN ikke tro, at sådan et stort og potentielt farligt dyr må være uforsikret..

    Det MÅ de heller ikke, men ligesom at der er uansvarlige hundeejerer, der ikke forsikrer deres hund, så findes det også hos hesteejerer.

    Det er også lovpligtigt at alle heste store som små har et pas, alligevel ses der ponyer til bortgivning uden pas.

    Ts, god bedring med vovsen, jeg har dog undret mig over bandagen, det ligner altså ikke en gipsbandage på en hund med 4 brud?

    Nå, men godt hun er i live, og det ikke gik værre. Kendte en dobermann der elskede at svinge sig i hestenes haler (ejer lod den gøre det )
    Den fik slået flere tænder ud og brækkede kæben af en islandsk hest.


  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #62   22. nov 2016 Jeg tvivler på politiet gider se på den sag

  • #65   22. nov 2016 mange heste har sparket børn der kommer for tæt på. der er ejer ikke blevet politianmeldt og hesten er ikke blevet aflivet.

  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #67   22. nov 2016 Jeg ville være flov over at min hund løb hen til en hest og selv betale dyrlægeregningen og glæde mig over at det ikke gik værre

  • #68   22. nov 2016 Jeanette - prøv at læs, hvad der står.

    Veninden på hesten kom hen til TS og hunden - ikke omvendt.


  • #70   22. nov 2016 Hesten skal ansvarsforsikres, det er livpligtigt og der er objektivt ansvar. Den forsikring gælder dog KUN for skader forårsaget af løse/løbske heste. Der ud over er der IKKE krav om ansvarsforsikring på hest. Det er altså op til skadevolder at betale hvis erstatningsbetingelserne er opfyldt. Der skal være et ansvarsgrundlag, i dette tilfælde culpa. Der skal være lidt et økonomisk tab, her dyrlægeregningen. Der skal være årsagssammenhæng, altså handlingen skal være årsag til skaden, det er også opfyldt her. Der skal desuden være påregnelughed, hvilket betyder at skadevolder med rimelighed skulle kunne forudse at skaden ville ske. Den er jeg ikke sikker på er gældende i dette tilfælde, men det er en vurderingssag. Desuden kan erstatning jf. erstatningsansvarsloven nedsættes eller helt bortfalde ved egen skyld/medvirken. Jeg mener at du selv bærer en del af skylden, ved at have ladet hunden komme så tæt på et dyr som en hest, som lige så vel som hunde reagerer på instinkt. Ergo vil du formentlig selv skulle betale halvdelen af dyrlæge regningen, HVIS det vurderes at alle erstatningsbetingelserne er opfyldt.

    Det er sådan "koldt klamt og lokumsagtigt" den måde erstatningsret fungerer på, opsummeret med min egen - som jurist - vurdering af sagen.


  • #71   22. nov 2016 Heidi, når det er hesten, der er gået hen til dem og stoppet, så er det vel ikke TS, der har ladet hunden komme tæt på hesten, men veninden, der har ladet hesten komme tæt på hunden.

    Det tænker jeg gør en forskel.


  • #72   22. nov 2016 Jeg kan sagtens følge din tanke CH, og er tilbøjelig til at give dig ret. Dog tænker jeg, at en hund i snor ikke var kommet så tæt på hestens ben, men det er bare et gæt. Det er umuligt at vurdere når man ikke var der. Jeg tænker dog at det ville blive en 50/50 fordeling, netop fordi bevisbyrden er svær at løfte. Det er op til den der retter et krav om erstatning, at bevise at erstatningsbetingelserne er opfyldt, og lige det enkle punkt tror jeg kan være afgørende.

  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #73   22. nov 2016 Jeg synes ikke det gør den store forskel om det er hesten, det er kommet for tæt på

    Heste er byttedyr og kan mærke en flue sætte sig på den , så den kan også mærke en hundesnude

    Det er derfor hundeejerspligt at det ikke sker


  • #74   23. nov 2016 Jeanette O. Det kan da umuligt være hundeejers ansvar at hesteejeren kommer bagfra og placerer sig således at hest og hund står for tæt på hinanden? Det er hesteejerens ansvar, medmindre hundeejeren kom hen til dem, hvilket ifølge ts ikke er tilfældet her. Du kan jo ikke forvente at hundeejere kan forudsige hestens reaktion, ligeså lidt som du kan forvente at fremmede kan forudsige din hunds reaktion på en given situation.

  • #75   23. nov 2016 jo det kan man godt forvente når hundeejer er hesteejer også

  • #78   23. nov 2016 Hvad blev der af gammeldags, holdop hvor er jeg ærgerlig over situationen vi er havnet i gamle ven. Der dummede vi os vist begge to... Skal vi ikke slå halvskade..

  • #80   23. nov 2016 Til helvede da med forsikringsselskabet og hvad de synes.. Jeg forstår slet ikke man overvejer at gøre det til en forsikringssag.
    Når man dummer sig, finder man sammen en løsning og betaler, og da især når det er et gammelt venskab gennem hele livet, det går ud over.


  • #82   24. nov 2016 måske der er tale om en ulovlig kamp hest

  • Salla
    Salla Online Tilmeldt:
    maj 2015

    Følger: 37 Følgere: 525 Emner: 129 Svar: 4.290
    #83   24. nov 2016 Har du valig saglig dokumentation på det? ingen racer er jo mere farlige end andre. ....

  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #84   24. nov 2016 En kamphest eller en rød Hoppe

    Vi ved jo allesammen at røde hopper er hysteriske


  • Salla
    Salla Online Tilmeldt:
    maj 2015

    Følger: 37 Følgere: 525 Emner: 129 Svar: 4.290
    #85   24. nov 2016 Det er faktisk rigtigt med røde hopper. Kender en rød galophest, og man holder respektfuld afstand fra bagparten

    Men egentlig er hun ret kælen


  • #86   24. nov 2016 Røde cockere og rødhårede kvinder..

  • Jeanette O
    Jeanette O Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 1.433
    #87   24. nov 2016 Haha Salla

  • Salla
    Salla Online Tilmeldt:
    maj 2015

    Følger: 37 Følgere: 525 Emner: 129 Svar: 4.290
    #88   24. nov 2016 Jamen hvis du ikke kan komme med dokumentation, gerne fra fairhorse så er du bare en lemming og så filter jeg dig



  • #89   24. nov 2016 haha Salla, det var et godt grin det der

Kommentér på:
HJÆLP/RÅD søges, min hund er blevet sparket af hest