3.507 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 62 Svar

Jan Dahl S
Jan Dahl S
Tilmeldt:
9. mar 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 1

Ufrivillig parring , og ejer der nægter betaling . Ufrivillig parring , og ejer der nægter betaling .

Hej alle sammen .
Forhåbentligt er der en herinde som kan hjæpe i en ret træls situation.

Historien er følgende .
Min svigerinde lufter sin datters hanhund , og de møder en af hendes venner der lufter sin tæve , som er i løbetid .
De falder i snak , og pludselig er de to hunde i en yderst kærlig og intim situation .
Parringen er altså ikke planlagt .

Nu er der kommet seks hvalpe , som skal sælges til 3000 kr. stk.
Min svigerinde mener at hun er berettiget til valget mellem en hvalp , eller 3000 kr.
Han nægter at hun skal have penge eller hvalp.
Det er blandingshvalpe , så de er ikke stambogført .
Og de er ikke medlem af DKK , eller andre hundeforeninger .

Er der nogle af jer der har hørt om , eller oplevet en tilsvarende situation ?
Og i så fald .
Hvad blev udfaldet ?

Venlig hilsen
Jan Dahl Sørensen




 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Justering af TV der er hængt op for lavt 400 kr.
  • Hovede Rengørring og folde tøj 350 kr.
  • Utæt wc x 2 1.400 kr.
  • Ophængning af gardiner og persienner 1.800 kr.
  • Elektriker 400 kr.
  • Bygge terrasse for spejderhytte 5.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Ufrivillig parring , og ejer der nægter betaling .
  • #2   9. mar 2017 Svigerinden er da ikke berettiget til noget som helst. smiley Der er ikke indgået nogen aftale.

  • #3   9. mar 2017 Jeg tror næppe sin svigerinde har krav på noget. Jeg synes også det virker både sært og grådigt.

  • #4   9. mar 2017 Hun skal intet have.

  • #5   9. mar 2017 Hun har ikke krav på hverken penge eller hvalp..

  • #6   9. mar 2017 Kan kun sige som de andre, hun har ikke krav på noget som helst.
    Det kunne være hun skulle være mere årvågen næste gang hun lufter hunden hvor der er løbske tæver, ellers kan det blive dyrt i abort sprøjter


  • #7   9. mar 2017 Jeg har aldrig hørt om nogen hanhundeejer der har forsøgt at gøre krav på erstatning for en ufrivillig parring.
    Din svigerinde burde glæde sig over at hun ikke bliver holdt ansvarlig for ikke at have kontrol over hendes hanhund


  • #9   9. mar 2017 Der er ingen aftale om parring og betaling herfor. Hun er nærmere heldig med ikke at skulle spæde i til aborten..

  • #11   9. mar 2017 Og i øvrigt hvad har svigerinden leveret hun mener er 3000kr værd?
    Hundene klarede det selv, ingen undersøgelser i forbindelse med at hannen blev gjort klar til avl. Hvor i ligger værdien af hendes arbejde? Hun vil have betaling for ikke at have styr på sin hund?


  • #12   9. mar 2017 tænker ikke at din svigerinde berettiget til noget som helst.
    Det var jo under ingen omstændigheder noget der var planlagt/aftalt


  • #13   9. mar 2017 Så svigerinden vil have penge, fordi hun ikke har styr på sin datters hund? Interessant koncept...
    Gad vide om man kan tage penge for gødning, hvis katten skider i naboens have?


  • #14   9. mar 2017 Enig med de andre.
    Hvorfor skal svigerinden have penge.
    Det er jo ikke engang hendes hund.



  • #15   9. mar 2017 Scenariet havde med garanti set anderledes ud, hvis svigerinden havde stået med tæven...

    Og seriøst???
    Uanset hvad, så er hunden ikke hendes, og hun har krav på nul og niks.
    Ok, hun har egentligt krav på dummeslag med et baseballbat for at være både dum og fåkking grådig!


  • #16   9. mar 2017 Hvis jeg var tævens ejer ville mit respons osse være noget i stil med 'fåck dig'

  • #17   9. mar 2017 En anden ting.. Hvordan kan man slet ikke opdage hvad hundene har gang i?
    Jovist kan de være hurtige, meeen finder det usandsynligt at man slet ikke ænser at ens hund i snor humper på livet løs smiley


  • #18   9. mar 2017 Nogen der har en hanhund jeg lige må lufte nogle dage? Mangler lidt moneter til sommerferien.

  • #19   9. mar 2017 #17 der står intet om at de var i snor

  • #20   9. mar 2017 Men det gør jo heller ikke sagen bedre hvis de var løse smiley

  • #21   9. mar 2017 De andre har sagt det der skulle siges, så jeg må blot nøjes med at grine helt målløst - what the f.....?!? smiley :D smiley

  • #23   9. mar 2017 Hvorfor er det sjovt?

  • #25   9. mar 2017 Nå okay, jeg tænkte bare om jeg havde overset et eller andet smiley

  • #26   9. mar 2017 Janni jeg ved ikke om det var til mig..... fordi det jo er fuldkommen absurd! Hold op den hanhund må have enestående, dyrebare dråber sæd smiley :D

  • #27   9. mar 2017 Nej det var til Isabelle, jeg tænkte mere om I havde opdaget et eller andet komisk som jeg ikke lige havde fanget smiley

  • #28   9. mar 2017 Ja.... det er jo tragikomisk

  • Jan Dahl S
    Jan Dahl S Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 1
    #29   9. mar 2017 Hej alle.
    Tak for svar , og interessante synsvinkler .
    Jeg vil gerne lige korrigerer mit indslag , efter at have snakket med min svigerinde .
    Det skete ikke på gaden , som jeg havde fået at vide , men i en lejlighed . Begge parter stod ved siden af .
    Tæve ejeren sagde at der ikke ville ske noget , for hun var startet på p-piller 14 dage før .
    Da han fandt ud af at der var hvalpe på vej , tilbød hun faktisk at bidrage til en abort , men han ønskede at beholde dem .
    Jeg skal naturligvis beklage dybt at disse informationer ikke var med i det oprindelige opslag , men jeg fik info på anden hånd .

    Og ja , begge parter burde have haft mere styr på dyr , I dette tilfælde deres hunde .

    En spørger om hvad hun har bidraget med .
    Hun har nu mere eller mindre bidraget med at han kan indkasserer 18.000 kr. brutto .
    Herfra skal naturligvis fratrækkes diverse udgifter til chip , dyrlægebesøg mm.


    Ps. hvis jeg havde en kat , der sked i naboens have , ville det inkasserer et større foredrag , der ville kunne høres syv sogne væk .

    Venlig hilsen
    Jan Dahl Sørensen


  • #30   9. mar 2017 Stadigvæk har din svigerinde krav på noooooothing!

    profilbillede
  • #32   9. mar 2017 Man giver ikke hunde p-piller ...

  • #33   9. mar 2017 Se på det sådan:
    Hvis jeg låner Gurli Margrethe en 50er og Gurli Margrethe bruger den til at spille lotto - og vinder den store gevinst. Har jeg så krav på en del af gevinsten?


  • #34   9. mar 2017 Der findes da ikke p-piller til hunde, gør der?


  • #35   9. mar 2017 Nej

  • #36   9. mar 2017 Jeg synes det lyder som en svigerinde der føler sig gevaldigt snydt nu hun har fundet ud af, at der kan presses lidt penge ud af det.
    Vær glad for at det ikke er hende selv der står med 6 hvalpe og kom videre. Den klat kunne være leveret af en tilfældig hund i hundeskoven lige så vel som svigerindens hanhund smiley


  • #38   9. mar 2017 Hundene er ikke tjekket for relevante sygdomme. Ergo kan tæveejer reelt stå med et helt kuld syge hvalpe, hvormed køberne om seks mdr har ret til at få købesummen tilbage.

    Hanhundens ejer har ingen risiko og har ikke krav på en del af indtægten.

    Fremover skal begge parter pille hovedet ud af r*ven og tænke mere over hvad etisk hundehold og -opdræt er.
    Det er dybt uansvarligt at avle på den der måde.


  • #39   9. mar 2017 Det kunne godt lyde som om tæveejer havde planer om at få sin tæve parret, så han kunne tjene penge på salg af hvalpe. Men da der ingen parrings aftale er lavet, har din svigerinde ikke krav på noget.
    Det kan godt være manden tjener lidt penge på salg af hvalpen, det kan også være at han ikke får solgt dem alle som 8 ugers og måske må gå ned i pris og derved intet overskud har. Jeg synes at jeg har hørt noget om at chip, vaccination og ormekur koster 2500 kr pr hvalp. Er det nogen avlere der kan af eller bekræfte dette? Hvis det koster det så er fortjenesten ret lille+ alt det arbejde der er at have hvalpe i huset.


  • #40   9. mar 2017 Meget enig, Malene

    Selv med de nye oplysninger så HAR svigerinden altså ikke krav på noget som helst. Snarere tværtimod.


  • #42   9. mar 2017 Om så manden kunne sælge hvalpene til 10.000kr stykket, så ændrer det ikke noget.

  • #45   9. mar 2017 Tak Isabelle, så ved jeg det smiley

  • #48   9. mar 2017 Jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan tro, at man kan inkassere noget på sådan en parring. Og ja tæveejer har jo afholdt udgifterne for hvalpene og står med erstatningsansvaret, hvis hvalpene fejler noget (hvilket jo ikke er usandsynligt, da forældrene nok næppe er tjekket for noget)

  • #49   10. mar 2017 Hvis svigerinden vil have en hvalp ... kan hun da sikkert købe en af dem .... for Kr. 3000,- smiley

  • #53   10. mar 2017 Hun burde betale istedet for

  • #55   10. mar 2017 Ville svigerinden erstatte tæven, hvis den havde sat livet til under fødslen af de gyldne hvalpe hannen har været medstifter af? Hun har foræret tævens ejer en ydelse uden at kræve noget for det i situationen. Man kan ikke først give noget væk,mog senere ombestemme sig og ville have betaling herfor.
    Og Nej hun har intet bidraget med..

    I øvrigt Regn med den indtjening ædes op af skat og udgifter ved dyrlægen og til hvalpefoder og udstyr. Er der det mindste tilbage bliver det formentlig lagt fra til evt. At betale for reklamationer. Det ville i hvert fald være det fornuftige at gøre..

    Det kan selvfølgelig også være han er en af de det tumper der ikke angiver b indkomst til skat, ikke får hvalpene tjekket ved dyrlægen og bilder sine købere ind at hvalpen er købt som beset... Men så må man jo håbe han brænder inde med lortet..


  • #56   10. mar 2017 Under alle omstændigheder HVIS hanhunden havde krav på betaling, så kommer den da ingenlunde til at tilfalde grådigtrunten, da hun ikke er hundens ejer. Hun har da mere været alfons i situationen.....

  • #59   10. mar 2017 p-piller fåes til katte

  • #60   10. mar 2017 ... men ikke til hunde. De kan derimod få en p-sprøjte smiley
    Kan ikke andet end tilslutte mig: din svigerinde kan ikke gøre nogen som helst krav gældende. Skulle min gamle creme de la creme hanhund med stamtavle og en alenlang titelliste have foretaget sig noget lignende så ville jeg tilbyde at betale for abortsprøjten. Jeg ville aldrig nogensinde have forsøgt mig med et krav på en hvalp eller en hvalps pris. Normalprisen for en parring ved ham var 2000 kr for selve parringen og 2000 kr pr hvalp smiley
    Ja, tæveejeren får 18.000 kr, men at have et kuld hvalpe kan hurtigt løbe op i mere end 18.000 kr + det er et ret stort arbejde at have 6 hvalpe smiley


  • #61   10. mar 2017 Hvis situationen har været som ts skriver i sit indlæg nr. 2, så kan jeg godt forstå, at svigerinden og måske endnu mere hundens ejer føler sig snydt. Ikke alle ved eller kan forventes at vide, at hunde ikke kan få p-piller. Og da svigerinden tilbyder at være med til at betale for abortsprøjte, har hun gjort hvad hun kunne i situationen.

    Men at hun skulle have parringsgebyr eller hvalp, nej. Der var ingen aftale og hun har altså stadig et ansvar for, hvad hunden laver, når hun passer den eller går med den.

    Men det er ikke billigt at have et kuld hvalpe, og jeg tænker ikke, man scorer kassen, hvis de bliver solgt til 3000 kr. stykket. Nu er der ingen af os, der ved hvilke typer hunde det drejer sig om, og det har selvfølgelig også noget at sige med hensyn til økonomien i kuldet. Nogle hunde er trods alt nemmere at sælge end andre, og hvalpe af store racer koster en hel del mere at fodre på end små hunde.

    Svigerinden må trøste sig med, at tæveejeren næppe bliver rig af 6 hvalpe til 3000 stykket.


  • #62   10. mar 2017 Jeg har selv haft både hanner og tæver.. og.. kan sige.. når der er tæver i nærheden i løb så skal man ikke BLINKE!... for det går bare stærkt!!

    Jeg har idag tæver og er ULTRA opmærksom når jeg har tæver i løb i de 3 uger.. og FLYGTER fra alle hanhunde!

    Og hvis man vil have penge for noget så skal man også være med til at passe og fodre og socialisere.. jeg har selv været med til at have hvalpe på en avlstæve og det er godt nok HÅRDT arbejde! Nu ville jeg så heller ikke give så mange penge for en blandingshvalp.. men der er jo en del udgifter med avl.. foder koster også i hele den periode og moderen skal have ekstra foder og kost tilskud så det lyder som meget overskud i mine ører.. og heldigt hvis man kan komme af med alle hvalpe..

    Men reelt ville jeg ikke kunne kræve noget hvis det var min hanhund men jeg har en holdning.. din hund-dit ansvar.. og det er der mange der ikke tænker så meget over.. så her er begge parter jo "skyldige"... ingen af dem holdt godt nok øje med hundene og lærte så her at man IKKE kan stole på en ejer.. dyr lektie..


  • #63   10. mar 2017 "Og hvis man vil have penge for noget så skal man også være med til at passe og fodre og socialisere."
    - Arh, ikke helt enig. Dét har jeg ikke deltaget i når min hanhund lagde hans del til et kuld hvalpe, ligesom jeg ikke forventer det af ejeren til hanhunden til mit lige-på-trapperne kuld. Tæveejers kuld, tæveejers ansvar.

    Jeg kan nu godt forstå at hanhundens ejer (eller hvordan dén del nu hænger sammen) føler sig snydt, for det virker da til at nogen lige har fået fusket sig til en gratis parring og dét er sguda lidt ærgerligt.
    - En hvalps pris eller en hvalp synes jeg dog er i overkanten, men lidt for det synes jeg ikke havde været urimeligt.

    At jeg så synes det er et dårligt grundlag for et kuld, og at det er utrolig dårlig stil at påstå hunden er på p-piller osv. men begge parter har dummet sig gevaldigt og ikke haft nok kompetence til at håndtere situationen.

    Men uanset hvordan og hvorledes man vender og drejer den, så er der jo intet at hente i situationen - andet end et drag over næsen, og en rigtig god grund til at læse op på løbetider, parringer osv. og undgå det sker en anden gang.

    Mht. 18k 'i indtægt' - jajo, men afhængig af hvor meget de så ellers gør ud af det her kuld, løber der en del udgifter på også. Og arbejdet, og risikoen og... Rigtig meget andet.

    Jeg tror man skal ta' det som en lærestreg, og ikke lade den slags ske igen.


  • #64   10. mar 2017 Pengene er vel forhåbentlig også ret underordnet i den her situation; jeg kan godt forstå der måske ligger noget bag hvis tæveejer oprigtigt HAR ups'et sig til en gratis parring, men når du siger, Jan, at "hun mere eller mindre har bidraget til at han kan indkassere 18.000 kr..." så burde der lige ruskes lidt fornuft i jer to.
    Drop nu den tankegang og vær pisseglad for at det ikke er jer, som formodentlig uerfarne, der står med et kuld hvalpe og alt det indebærer. Øv bøv TÆNK hvis tæveejer rent faktisk står med et lille overskud, ja, shit happens men det er også tæveejer der står med kuldet og dét er lidt hårdere end at i går glip af et par tusinde kroner i alligevel ikke har krav på.


  • #65   10. mar 2017 Det er der noget værre vås der findes p piller til både hunde og katte. men om de virker er aldrig ikke sikkert slet ikke. (:

  • #66   10. mar 2017 fluttershy - har du et link til p-piller til hunde? jeg kan nemlig kun finde p-stave og det er ikke det samme

  • #67   10. mar 2017 https://www.petworld-vet.dk/praevention
    både til hunde og katte (:


  • #68   10. mar 2017 Nu hører vi hele tiden "svigerinden vil mm."
    Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad hanhundens ejer siger.

    Jeg var blevet stik hamrende tosset, hvis min hundepasser lod hunden parre og der kom et kuld hvalpe efter den.
    Vedkommende fik aldrig nogensinde lov til så meget, som at røre min hund igen.


  • #69   10. mar 2017 Svigerinden har ikke ret til en krone. Det er ikke engang hendes hund? Hvad siger hanhundens egentlige ejer til det?

  • #70   10. mar 2017 Anni -tak, jeg sad og ventede på nogen ville sige det. Jeg har det fuldstændigt ligesådan. Et er, hvis der virkeligt sker et hændeligt uheld (hun får revet sig løs på gåturen e.l.), men at lade hanhunden være løs med en tæve i løbetid, så ville jeg godt nok finde mig en anden hundepasser.
    -selv HVIS tæven var på p-piller skulle min hanhund da ikke parre den. At den var fertil kan svigerinde have været uvidende om. Men at den var i løbetid er da svært at overse, når hanhunden er åbenlyst interessere og tæveejer ovenikøbet har givet udtryk for det også.

    Jeg synes så også det lugter noget af at tæveejer bevidst har snydt sig til en gratis parring, og det ER sgu da øv. Men det viser jo blot at man også som hanhundejer skal være påpasselig.
    -angående at der sikker ikke bliver meget overskud, så tænker jeg det er en naiv antagelse. Det lader jo ikke til at være en særlig ansvarsfuld avler, og skal man kun leve op til det lovpligtige (chip og registrering) er det trods alt ikke en kæmpe udskrivning. Det sagt -om så overskuddet var det dobbelte, er der jo ikke noget at komme efter uden parringsaftale -så må man tænke sig om en anden gang.


  • #71   10. mar 2017 Hvor gammel er hanhundens ejer egentligt?
    Altså jeg tænker på om det er et barn eller en teenager, som kan gøre det mere forståeligt at 'mor' lige overtager forløbet.


  • #72   10. mar 2017 Hvad enten der findes p piller eller ej til hunde, så bruges den slags jo til at hindre eller udskyde løbetider, og den her tæve var jo tydelig løbsk, så ingen grund til at gå ud fra, at den ikke kunne blive drægtig.

  • #75   10. mar 2017 Kenzie -jeg håber da som minimum der er tale om en teenager, når nu der er en svigermor inde i billedet smiley

  • #76   10. mar 2017 Altså svigerinden kan vel godt have en yngre datter? smiley Det er jo bare TS' svigerinde

  • #77   10. mar 2017 prætis. jeg tænkte det sammen. så er det sku mere let med en Sterilisation slut færdig end de der med sorry ordet dumme p piller. til katte og hunde det holder jo ingen steder (:

  • #78   20. mar 2017 Jeg tænker at have hørt at hanhundens ejer har ret til at vælge en hvalp hvis parringen er planlagt, men det kan det jo høres at det ikke helt er.
    Jeg tror kun at hanhundens ejer har ret til at række yungen ud af vinduet, finde en ny hunde passer der kan finde ud af at være opmærksom.

    Jeg kender tilfældigvis en der var igennem en stor retsag fordi hendes tæve var blevet " bragt i ulykke af en ustyrlig hanhund" hvor hanhunden blev forlangt en kastrering og at betale for retsomkostningerne og en abort samt en erstatning til hunde ejeren.

    Det skal så siges at hanhunden altid rente løs / stak af.
    og jeg ved ikk hvad beløbene endte op i....
    Så jeg ville tie pænt stille og ikke forlange noget....




  • #79   20. mar 2017 Nana -hvor er du stødt på udfaldet af den sag? Der findes flere lignende sager, men har ALDRIG hørt om en, hvor hanhunden blev krævet kastreret. Normen ville være, at hanhundeejer kan afkræves erstatning for de udgifter der er forbundet med den uønskede parring = udgifterne til abort eller de øgede udgifter til hvalpekuldet... og så evt. en bøde for at have hunden rendende løs rundt uden at være under kontrol.
    Og dette ville så næppe komme på tale her, hvor tæveejer SELV har taget tæven med ind i hanhundens hjem.


  • #81   20. mar 2017 Måske er det ældtudse gammelt.

    Da Pittbull i første omgang blev forbudt i DK (begyndelsen af 1990'erne, hvis jeg husker rigtig), fik folk lov at beholde dem, de havde, men der var krav om hhv. kastration eller sterilisation. Kan det være sådan noget, der ligger til grund for sådan en dom ?


  • #82   20. mar 2017 Det er self en mulighed -men så var det jo racen og ikke den uønskede parring der havde medført kravet smiley

  • #83   20. mar 2017 Enig, men hvis det er sådan noget gammelt noget, har Nana måske ikke helt tjek på alle detaljer.

    Jeg undrede mig også, da jeg læste indlægget om dommen. Men det kan være der kommer flere deltaljer på bordet.


Kommentér på:
Ufrivillig parring , og ejer der nægter betaling .

Annonce