Politik igen {{forumTopicSubject}}

Der forskellige tråde herinde op til valget , ved der er en hvor det der eksempel med økonomi i hhv. en 30 timers SOSU og en Kh har været oppe og vende .... men tråden er lang og lidt rodet at komme ind i, så nu laver jeg en ny ....
Som jeg havde skrevet et sted i tråden der synes jeg eks. var dårligt bl.a. fordi det burde være ud fra en fuldtids SoSU , og at man skulle være sikker på at alle kriterier er ens og til at sammenligne når man laver den slags eks .... specielt når det som det gør i disse dage bruges (imo) til at sætte de lavestlønnede og de udenfor arbejdsmarkedet op mod hinanden, i en kamp for at kapre traditionelle røde arbejder stemmer til den blå fløj ... imo har den blå fløj aldrig været, og bliver aldrig mest på arbejdstager side, men mindre denne er en højtlønnet direktør ... men der er desværre lykkedes dem igennem de sidste år at få nogle til at tro dette, og dermed ødelægge sammenholdet, skal vi sige fra den økonomiske midterste del af befolkningen og "ned" af .... et sammenhold der ellers traditionelt har givet os en masse fremgang og forbedrede vilkår da vi kunne finde ud af at stå sammen .....

Nå men nu er der en der har sat sig ned og regnet det eksempel igennem med kriterier der kan sammenlignes, sammen med de konkrete ting der var kendte fra de 2 personers økonomi ... det er kopieret fra Fb og langt , men resultatet her er imo meget mere troværdigt end det oprindelige .... og ja jeg under sagtens at SOSU´en kunne have endnu mere af at gå på arbejde, men der er dog en gevinst fremfor Kh når nu man får ensrettet de ting man sammenligner ... her er det :

Det er skrevet at en Bettina Post til Jyllands Posten (ved ikke hvem hun er)....


I dagens klumme i Jyllands-Posten gennemgår jeg det regnestykke, som i ugens løb gav en deltidsansat SOSU-assistent mindre udbetalt end en kontanthjælpsmodtager. Jeg når sjovt nok frem til det stik modsatte resultat.


STOP REGNE FEJLEN
En social- og sundhedsassistent, som er alenemor til to børn, får 16.174 kr. udbetalt om måneden efter skat for at stå op kl. 5.20 om morgenen og passe sit arbejde. En tilsvarende kontanthjælpsmodtager får 19.600 kr. udbetalt efter skat for at gøre ingenting. Det er aldeles respektløst overfor hårdt arbejde. Det er så heller ikke sandt. Men tænk alligevel…

Eksemplet stammer fra mandagens konservative begrundelse for at indføre et nyt kontanthjælpsloft. TV2 ilede tirsdag til undsætning med at sætte konkrete ansigter og tal på, som bekræftede skævhederne. Men beregningen er så upræcis, at sammenligningen mellem de to indkomster nærmer sig vildledning.

Allerførst: Eksemplets SOSU-assistent arbejder kun 30 timer om ugen. Det er en super god ide som eneforsørger, men det betyder selvfølgelig også, at lønnen er derefter. Tallene viser derfor en mindre gevinst ved at arbejde, end hvis det var et fuldtidsjob.

SOSU-overenskomsterne fastsætter lønnen efter bopæl, anciennitet og ansættelsessted. Lad os bare blive på Viborg-egnen ligesom i eksemplet og lad os beskedent antage, at SOSU-assistenten er nyuddannet og arbejder på en kommunal arbejdsplads. I så fald udgør en fuldtidsløn 22.113 kr. om måneden før skat. Dertil kommer feriepenge, lokalt aftalte tillæg og 12,6 pct. i pension, som ingen af eksemplerne medregner.

For kontanthjælpsmodtageren ser det anderledes ud. ”Bruttolønnen” for en forsørger udgør maksimalt 14.416 kroner om måneden. Bum. Ingen feriepenge, ingen tillæg og ingen pension.

For at nemheds skyld giver vi nu dem begge et månedligt personfradrag på 3.600 kr. og en trækprocent på 38. Det giver en nettoudbetaling til SOSU-assistenten på 15.078 kroner, mens kontanthjælpsmodtageren får 10.306 kr. Altså en gevinst for SOSU-assistenten på hele 4.772 kroner om måneden. Som nyuddannet.

Men hov, de tal ligner jo slet ikke bundlinjen i eksemplet? Næh. Det skyldes, at der er lagt en masse andre tal til. Et af dem er børnefamilieydelserne. Men da børnene i de to familier har forskellig alder, kan beløbene ikke sammenlignes. Lad os i stedet gøre familiernes børn lige gamle. F.eks. 5 og 8 år. Sammen med de særlige tilskud til enlige forsørgere bidrager det så med 3.444 kr. om måneden til hvert familiebudget.

Også boligstøtten er medregnet. Da den er baseret på en konkret beregning, er der faktisk forskel på, hvad de to familier kan få. Også selv om huslejerne er ens. Eksemplet afslører desværre ikke huslejerne, men lad os sige, at de begge bor til leje på 85 m2 fordelt på tre værelser med en husleje på 5.000 kroner. Så viser beregningen, at de kan modtage hhv. 1.939 og 3.245 kroner i boligstøtte om måneden.

Sidst men ikke mindst har man medregnet de børnepenge, som fædrene betaler. I eksemplet er det imidlertid kun kontanthjælpsmodtageren, som får børnebidrag. SOSU-assistenten har nemlig delt forældremyndigheden med faren, og det udligner bidragspligten. Igen en kunstig ”lønforhøjelse” til kontanthjælpsmodtageren. Børnebidrag er dog hverken løn, kontanthjælp eller offentlig overførselsindkomst, og bør derfor slet ikke medregnes.

Dermed lander SOSU-assistenten på 5.383 kr. i ”andre ydelser”. Sammen med lønnen giver det en nettoudbetaling på 20.461 kr. om måneden. Kontanthjælpsmodtagerens supplerende ydelser løber op i 6.689 kr., og giver dermed en samlet udbetaling på 16.995 kroner. I alt en månedlig gevinst på 3.466 kroner for at arbejde. Med udsigt til lønforhøjelse, når ancienniteten stiger. Plus feriepenge, tillæg og pension.

Kan vi så snart komme videre?