{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
809 visninger | Oprettet:

Hvor mange har EB uden stambog? {{forumTopicSubject}}

Ja som overskriften lyder, så vil jeg gerne vide, hvor mange af jer, som har en engelsk bulldog uden stamtavle?

Hvis der alligevel ikke er nogen, som tjekker for div. sygdomme i racen og Tryg forsikring ikke har racebetinget forsikring, så kan jeg da ikke se, hvorfor det er bedre at købe en med stambog?

Denne tråd er skrevet, fordi jeg aldrig har haft denne hund, så derfor håber jeg, at folk vil svare med en ordentlig omgangstone! Tak smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Udskiftning af badeværelsesventilator 1.000 kr.
  • Mobil Cykelreparation 500 kr.
  • opsætning af lamper (redigeret) 1.000 kr.
  • There is problem with the sink. Water is liking from the pipe 1.200 kr.
  • Slibe og lakere bordplade i køkken 1.500 kr.
  • Vaskemaskine med vand problemer 490 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hvor mange har EB uden stambog?
  • #1   13. dec 2010 Min er uden tavle! Der vil altid være fordele og ulmper ved begge dele. hvis du køber med tavle, og der er noget galt kan man altid kontakte opdrætter ang fejlen osv.. Har en fransk bulldog hvor han ene sten ikke faldte ned i pungen, der fik jeg nogle penge retur

  • #2   13. dec 2010 Malle, ja, det er jo lige det smiley og når vi alligevel får hende forsikret, så gør det jo ik så meget..

  • #5   13. dec 2010 Ulla, lige præcis.. Det er jo lige det jeg mener..
    Jeg kunne forstå, hvis det var lige som Landseeren, hvor man forsøger, at avle racen uden sygdomme og hvor de tjekker hunden for de to gængse sygdomme, som kan forekomme i racen..


  • #7   13. dec 2010 Stamtavlen gir ingen sikkerhed for at man får en sund hund da der ikke er noget krav om hvorvidt man skal teste dem for racetypiske sygdomme (tryg dækker fejl selvom det er en medfødt fejl). En hund med stamtavle, der har du en sikkerhed for at den er racetypisk af udseende ved at krævet for at de kan ha stamtavle er, at de har været udstillet og vundet en 2plads to gange så vidt jeg ved. Og en 2.plads er egentlig bare at de er udstillet og ligner racen (Mener vist at alle pladser udover vinder er 2. pladser :s)...Derudover så hvis der er noget galt med din hund kan du igennem DKK stamtavle få hjælp til at få pengene tilbage hvis din hund er syg - det har dog lige været oppe hos en fransk bulldog med mange fejl hvor de vandt over opdrætter men opdrætteren har ikke givet pengene tilbage til køberen på trods af dette...Så opdrætter har 'bare' fået 1års karantæne fra DKK. Hvilket jeg sys er totalt latterligt da det jo ikke giver dem en grund til at ændre noget - fordi så om et år, så kan de lave samme nummer igen...Og hvis du køber f.eks. uden tavle så har de samme rettigheder igennem købeloven, men det kræver så du går til advokat hvis de ikke vil ud med pengene...

    Jeg har dog selv prøvet at min hund Emma havde parvo-virus som hvalp, det kostede os 22.000kr. men vi fik alle de penge tilbage for hende som vi havde købt hende for altså 8000kr. - Så der findes også gode opdrættere selvom det er uden stamtavle...

    Men, skulle jeg ha mig en engelsk bulldog, så ville jeg ALDRIG købe en hund hvor forældredyrene ikke er tjekket for racetypiske sygdomme, og hvor hvalpen ikke er chippet og sundhedstjekket og har sundhedsbog med fra dyrlægen. Da de har muligheder for at kunne døje med ret mange ting; Allergi, luftvejsproblemer, dårlige hofter, dårlig ryg, dårlige knæ, dårlig hale (indgroet hale)...Osv osv så det jeg ville lægge vægt på, det var helt klart at finde en opdrætter der virker til at ha en reel interesse i opdrættet og ikke bare for at tjene penge, en opdrætter der har de sundhedsmæssige ting i orden og som opdrætter sine hvalpe på en måde så jeg er tryg ved at min kommende hund har det godt og har en god tryg hundemor der kan lærer dem at være hund og omgåes andre hunde på en god måde. Da det er meget vigtigt for hvalpens fremtid...Også ville jeg gå efter en tæve der havde født selv hvis det er en mulighed overhovedet....Specielt hvis du nogensinde skal ha hvalpe på din engelske bulldog i fremtiden...Da det gir tæven større chance for også at føde selv hvis det er....

    Men jeg kan ikke se nogen fordel ved at ha stamtavle udover at du så kan udstille...men vil man ikke det, ja så er der ingen sundhedsmæssige fordele osv...Og f.eks. i DKK må man også godt lave indavl - Det kaldes blot linjeavl men er dybest set indavl da man må parre kusine og fætter - hvis ikke man må med mennesker, hvorfor skulle det så være anderledes med hunde? Ja jeg spørg bare....


  • #8   13. dec 2010 Man kan også sige, hvis f.eks. man snakker om at man er sikret en sundere hund, hvorfor så ikke lave de avlsrestriksioner så man avler på raske hunde i stedet for hvor man ikke ved det eller på syge hunde? Og hvorfor overhovedet avle dem så korte og kompakte når man ved det f.eks. giver dem problemer med at føde selv...Hvor avle dem SÅ kortsnudede når man véd at det giver dem luftvejsproblemer? - Der er tavleløse faktisk lidt længere og højere i kroppen end dem med stamtavle, hvilket gør at de har mindre tendens til rygproblemer og mindre tendens til at skulle ha kejsersnit...Længere snuder så de har bedre chance for god vejrtrækning...Det er mig ubegribeligt hvorfor man avler efter en standart der giver hunden så mange problemer fordi det er sådan en ekstrem ændring som 'kun' er pga udseendet og som bestemt ikke gavner racen rent sundhedsmæssigt...Det sys jeg virkelig sætter nogle tanker igang...Men det er bare min personlige mening smiley (Taler udfra min viden om franske bulldogs men racerne ligner en del hinanden...)

  • #9   13. dec 2010 Pernille virkelig godt skrevet smiley

  • #10   13. dec 2010 Tak...Har brugt lang tid på at undersøge tingene og sætte mig ind i probelmatikkerne omkring franske bulldogs - og har haft megen erfaring med både hvalpe og voksne hunde både med og uden tavle...Sys det er den bedste måde at danne sig en mening om tingene, ved selvsyn og ved at man læser fakta osv så man virkelig har sat sig ind i tingene og tager en holdning derfra i stedet for at bare at ha en holdning til det uden at kunne underbygge det smiley Men jeg håber du fik noget ud af mine to lange indlæg smiley

  • #11   13. dec 2010 Og det med at folk så skriver 'jamen så ved man jo at man får en renracet hund' - Som om det gør hunden sundere, dejligere, eller bare en bedre hund...Forstår ikke helt det argument...hvad skulle fordelen være ved det? Når der endda også er tilladt nogen form for indavl så kan jeg snart ikke se andre argumenter andet end hvis man vil udstille eller ha papire på sin hund....Hunden er jo dejlig ligemeget hvad og hvad sundheden angår, så har de jo samme forudsætninger...

  • #14   14. dec 2010 Når man ikke tester avlsdyrene - hvordan kan du så sige at man ikke må avle på syge dyr? - Nej du må måske ikke avle på en hund der har en diagnose, men hvad så med dem der ikke er testet som kan lide af alle mulige problemer? Nu er det også sådan, at der desværre er brodne kar, hvor de ved der er problemer men ikke får det tjekket fordi de har brug for at bruge deres nye dyre hund i avl....Sys det er et meget åbenbt spørgsmål....Hvis man reelt set vil fjerne syge dyr fra avlen, hvorfor så ikke lave restriktioner? - Det gir ingen mening hvis man virkelig stræber efter at avle på sunde dyr der er testet...

  • #17   15. dec 2010 Hvis andre kenneler i udlandet forsøger at mindske sygdommene hos EB'er, så kan vi vel også? Hvis vi tjekker hvalpene for alt det, der hører til sygdommen, ja så har vi da sikret os så godt vi kan.

  • #18   15. dec 2010 Det er noget pjat at man ikke f.eks. sagtens kan teste avlsdyrene for HD,patella, vejrtrækningsproblemer, misdannelser på ryggraden, indgroet hale, allergi, og få et generelt sundhedstjek når nu man er igang...Og alle de tests vil vise om hunden er syg eller ej, og først der bør man bruge dem i avl så man får de syge valgt fra. Så det er jo bare en undskyldning - og du er godt nok i en seriøs benægtelse hvis du mener at EB'ere er ligeså sunde som langsnudede racer, ligeså sunde som f.eks. en lab....En EB/fransk bulldog har langt større sansynelighed for alle de racetypiske sygdomme som jeg har nævnt. Hvorfor f.eks. en lab selvfølgelig også har chance for HD ligesom andre store racer og patella - MEN, EB har tendens til allergi, cherry eyes, HD, Patella, hudproblemer osv osv...Da det er blevet en populær race så er de desværre blevet skamavlet lidt - og ligesom en fransk bulldog har man avlet efter en sindsyg racestandart - Det er blandt andet derfor de næsten ikke kan føde selv længere pga deres korte krop...Og deres korte snuder og korte ben osv....

  • #20   15. dec 2010 Hvorfor så avle med tavle hvis man alligevel ikke gør det for at sikre sundhed i alle racerne. Selvfølgelig skal man da stræbe efter at få sunde hunde, og det gør man altså nu engang ved at tjekke avlsdyrene så man kan styrre udenom arvelige sygdomme... Det burde jo netop være målet med avl.... Og, ja man kender måske linjen langt tilbage men hvis de hunde ikke er undersøgt, så kan du jo ikke vide at de f.eks. ikke alligevel har haft misdannelser på ryggen men bare ikke har været plaget af det, ikke være sikker på at de har været sunde men måske alligevel har avlet på dem fordi de ikke har fået dem undersøgt eller fordi det ikke er et krav om at man skal kunne fremvise sundhedspapire før avl.

    Jeg kan slet ikke forstå hvordan folk mener at DKK f.eks. er en seriøs klub når de avler efter en racestandart som giver hundene større chance for forskellige sygdomme/problemer. Og da slet ikke når de ikke sætter sundhed først og laver nogle krav til avlsdyr........


Kommentér på:
Hvor mange har EB uden stambog?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce