2.263 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 95 Svar

Skal opdrætter betale penge tilbage? Skal opdrætter betale penge tilbage?

Skriver på vegne af et vennepar..

Sagen er den at de lige har måtte få aflivet deres 7 mdr gamle Golden hanhvalp (uden tavle) fordi at den stort set INGEN hofteskåle har..
3 eller 4 andre hvalpe fra samme kuld er blevet aflivet af samme grund.. Altså 4-5 hvalpe aflivet pga manglende hofteskåle ud af et kuld på 8..

Det vennepar jeg skriver for er sådan nogle som fodre hunden med det korrekte foder, går til træning og tager til dyrlægen ved den mindste mistanke om noget skidt.. De har ingen børn, så deres hunde (når de har en) er deres barn.. Sagt på en anden måde, de gør bogstaveligtalt ALT godt for hunden..

Opdrætter har IKKE tjekket hverken mor eller far for noget som helst.. Og de fralægger sig alt ansvar og siger at det er ejernes egen skyld at hvalpene ingen hofteskåle har..

Både jeg, dyrlægen osv mener at det er arveligt.. Og at opdrætter bør betale pengene tilbage..

Men hvem har ret? Har vi som mener at opdrætter skal betale tilbage?
Eller har opdrætter som fralægger sig alt ansvar?

Håber ikke at det blev skrevet forvirrende og at i kan hjælpe..


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Køkkenamatur er løst 800 kr.
  • Vandhane skiftes 750 kr.
  • vinduespusning 800 kr.
  • Samle gyngestativ 630 kr.
  • Hænge badeværelsesspejl og soveværelsesspejl op og ophængning af loftslampe ikøkken 850 kr.
  • Græsslåning naturgrund 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Skal opdrætter betale penge tilbage?
  • #1   24. feb 2014 Avleren burde erstatte hvalpen, men da den ikke har stambog er der kun det civile retssystem der kan afgøre det, hvis avleren nægter

  • #2   24. feb 2014 Det ER arveligt med HD - 33% faktisk. og med så mange syge hvalpe, vurderer man, at det er arveligheden.
    Det er købers eget ansvar at købe hund efter røntgenundersøgte forældre. Og det her er en meget dyr lærestreg.
    MEN - er der handlet via kontrakt, går forbrugerstyrelsen meget ofte ind og vurderer at der er tale om forbrugerkøb, hvormed opdrætter altså skal erstatte hvalpens pris.
    DKKs kontrakt gør automatisk at opdrætter underlægges det ansvar, men det er ikke alle andre kontrakter der gør det. Flere forskellige forhold spiller ind, så de kan tage sagen op i forbrugerstyrelsen og få en afgørelse.


  • #3   24. feb 2014 Jeg ved ikke om der er skrevet kontrakt.. Det er nok noget af det eneste jeg ikke har fået spurgt om.. Men det undersøger jeg lige..

  • #4   24. feb 2014 Helt enig med housebuster -havde der været tale om tavlehvalpe kunne klubben gå ind og "presse" opdrætter, ligesom man havde kunnet benytte sig af forbrugerklagenævnet.

    Men ved så grelt et tilfælde synes jeg næsten de skal gå rettens vej hvis de orker det -det ville nu være rart hvis avlerne af diverse "hygge-kuld" fadt ud af at de osse har et ansvar for de hvalpe de sætter i verden.
    -mon ikke sådan noget kan køres som småsag. Det er både en hel del billigere og meget mindre omstændigt: http://www.domstol.dk/saadangoerdu/smaasager/Pages/default.aspx


  • #5   24. feb 2014 Vil sige at det kommer an på kontrakten. Ellers er det ris til egen røv. Desværre smiley

  • #7   24. feb 2014 nu som -hvordan kommer det an på kontrakten? Købeloven gælder jo altid, medmindre man da ligefrem har skrevet i (ved privat handel) at HD ikke er dækket... og mon dog det er tilfældet

  • #8   24. feb 2014 Jeg tror også at det ender med at gå igennem retten..
    Jeg ved at køber tager en snak med sin advokat en af dagene..

    Nu kender jeg både køber og opdrætter, og jeg vil næsten æde min gamle hat på at opdrætter nægter fordi at de ikke har råd til at betale tilbage da de skal holde konfirmation..

    Jeg mener bare at man som opdrætter (med og uden tavle) bør stå ved sit ansvar..


  • #9   24. feb 2014 Der er desværre IKKE skrevet kontrakt.. smiley

  • #10   24. feb 2014 Forbrugerstyrelsen behandler ofte disse private handler, og i flere tilfælde vinder køber sagen, fordi styrelsen vurderer at der er tale om forbrugerkøb. Prøv at læse deres afgørelser i dyresager.
    Man behøver ikke altid gennem retten og advokat.
    Det her tilfælde er jo åbenlyst, idet så mange hvalpe er syge. Køberne kan faktisk rejse en sag sammen.


  • #11   24. feb 2014 Hvem køber en vare uden at få en kvittering?! Det er en meget dyr lærestreg det her.
    Men prøv alligevel at få dem til at ringe til forbrugerstyrelsen, for lov er lov - en handel er en handel og en aftale er en aftale, også uden kvittering.


  • #12   24. feb 2014 SÅ vil jeg kalde det dyre lærepenge. Men ja som Malene skriver, så prøv. Man kan jo højst få et nej.

  • #13   24. feb 2014 Så er det vel bare en privat handel og der er der ikke nogen købelov der gælder .

  • #14   24. feb 2014 Jeg snakker med dem i eftermiddag når jeg kommer hjem fra skole og får dem til at hive fat i Forbrugerstyrelsen.. Og ja få dem til at undersøge om de kan finde frem til de andre købere..

  • #15   24. feb 2014 Åh, det gør ondt i mit hjerte smiley

    De skal forsøge en civil retssag som mange har skrevet.

    Og HVIS de har mod på en ny golden, så vil jeg meget gerne forsøge at hjælpe dem med at finde et sted, hvor de kan få en anden "sikkerhed". Men så bliver det med DKK tavle. For jeg kender kun DKK goldens.


  • #16   24. feb 2014 Steffen - Købelovens almindelige regler gælder også ved privatkøb..
    Har Salg&Service i skolen, så vi har haft en hulens masse om købeloven generelt..


  • #17   24. feb 2014 Må man gætte på at de vælger deres næste "baby" med større omhu.............

  • #18   24. feb 2014 Mette - Jeg ved ikke om de har mod på en ny hund.. Tror lige at de skal komme sig over tabet af Tayson (hvalpen de fik aflivet) før de vil overveje det igen..

    Men så ligger jeg bestemt også en kraftigt ord ind for at det skal være med tavle.. For sker der noget lignende så er de meget bedre stillet..


  • #19   24. feb 2014 Og jeg ville lade Mette hjælpe hvis det er smiley Hun ved om nogen en hel del om den race og køb af hund i det hele taget smiley

  • #20   24. feb 2014 Det kan måske virke lidt dobbeltmoralsk at jeg står og prædiker om stamtavle når jeg selv har en tavleløs.. Men det har jeg nu tænkt mig at gøre alligevel..

  • #21   24. feb 2014 Steffen -købeloven gælder altid. Forskellen er hvor bevisbyrden ligger og at man ved forbrugerkøb aldrig kan stille køber dårligere end købeloven, det kan man godt ved privat handel, hvis der laves specifikke aftaler omkring det (f.eks. i dette tilfælde, at sælger ikke hæfter for HD e.l. men det er altså en speicifk aftale der skal laves, ellers gælder købelovens bestemmelser)

  • #22   24. feb 2014 Stemmer også på Mette i denne her sammenhæng!


  • #23   24. feb 2014 Golden er og vil altid være min race nr. 1 smiley Efter 30 år med racen kan man ikke andet end at elske dem smiley

  • #24   24. feb 2014 De er også skønne.. Tayson var en fantastisk dreng med et skønt temperament.. Jeg lagde og satte mig tit ned på jorden for at lege og nusse med ham..

    Ja der går jo totalt barn i mig når jeg møder hvalpe og unghunde.. smiley


  • #25   24. feb 2014 Det ville være smart om køber allierede sig med de andre hvalpekøbere så en evnt retssag kunne foregå samlet

  • #26   24. feb 2014 Jeg er næsten 100% sikker på at de vil prøve at få fat i de andre købere..

  • #27   24. feb 2014 Mette - Hvordan kan det være du ikke har goldens mere så? smiley

    Carina - Ærgeligt med dine venner og deres hund smiley Håber de finder ud af noget og får nogle penge tilbage for det burde de godt nok o.O


  • #28   24. feb 2014 Anya - håber jeg også..

  • #29   24. feb 2014 Nu skal jeg nok lade være med at punke om hvalpe uden tavle, selvom det kan være svært.

    Men hvis de har kontrakt eller andet der viser hvem opdrætter er, så ville jeg skrive et pænt brev om erstatning og sørge for at få billeder af hofterne hos dyrlægen.
    Hvis der ikke kommer noget ud af det, så ville jeg anlægge en småsag i byretten. Enkelt og billigt. Der er for mig ingen tvivl om at opdrætter er erstatningspligtig som du skriver om sagen.


  • #30   24. feb 2014 Peter - Ingen kontrakt.. De bor næsten ved siden af opdrætter (der er 1 hus imellem dem), de har billederne af hofterne og der står flere steder på både købers og opdrætters facebook profiler at hvalpen kommer fra opdrætter og så er vi generelt rigtig mange som ved at hvalpen kommer fra opdrætter..
    Så opdrætter kan ikke benægte at hvalpen kommer fra dem..

    Jeg ved at de (køber) vil gøre alt hvad der står i deres magt for at opdrætter står ved sit ansvar..


  • #31   24. feb 2014 Og så skal de sørge for at kunne dokumentere alt det der er muligt omkring handlen. Når de ikke har kontrakt, så har de måske en dags datokvittering, kvittering for overførsel af beløb via bank, en kopi af salgsannoncen/opslaget, en form for dialog f.eks. sms'er eller breve - altså alt hvad de overhovedet kan finde, som der kan underbygge deres krav om, at det er en handel.

  • #32   24. feb 2014 Og sørg for gud skyld for, at de får taget kopi af de oplysninger på fb inden sælger sletter dem....

  • #33   24. feb 2014 Kirsten - De er igang med at tage screenshots af det hele på facebook..

  • #35   24. feb 2014 Jytte - Opdrætter og køber var venner, er de ikke længere da opdrætter siger at det er købers skyld at hvalpen ingen hofteskåle havde..
    Så jeg vil skyde på at det er derfor at der ikke er kontrakt..

    Og så er det jo ikke alle "hyggeopdrættere" eller købere der tænker på kontrakt, kvittering osv.. Det er jo ikke alle købere der ved at det nok er en skide god idé at have disse ting, for ingen regner med at deres vaps kommer til at fejle noget så alvorligt..


  • #36   24. feb 2014 Og fordi man er omhyggelig med hvalpen, så betyder det jo ikke automatisk at man tænker på kontrakt og kvitt.. smiley

  • #37   24. feb 2014 Jeg går da også meget op i om min hund har det godt og jeg gør alt for hende..
    Men derfor har jeg ingen kontrakt på hende, ej heller en kvitt..

    Jeg fik hende gratis = ingen kvitt.. Hendes opdrætter er min mor = ingen kontrakt..
    Og så ved jeg at min mor aldrig ville tage røven på mig mht det.. smiley


  • #38   24. feb 2014 *Mette - Hvordan kan det være du ikke har goldens mere så?*

    Et kompromis........ Min mand ville have en labhan og jeg ville have en goldentæve...*G* Min veninde havde så dette kuld efter den mest elskelige og pragtfulde labradortæve, så vi "blev nødt til" at købe en tæve derfra smiley

    Den anden ting er at for 8-10 år siden var goldenavlen, efter MIN mening, ude i noget snavs. Hannerne var for skarpe og tæverne det modsatte. Det er rigtig mange opdrættere ved at få avlet væk igen, men netop derfor er det nødvendigt at være påpasselig, når man vælger golden.


  • #40   24. feb 2014 Jytte - Igen.. Det er ikke alle der tænker på de ting..

  • #41   24. feb 2014 Mette - Okay, tak for svaret smiley

  • #42   24. feb 2014 Husk det en anden gang - selvom det er nogle man kender.

    Og når alt andet kan dokumenteres, så også et eller andet med hensyn til prisen.


  • #43   24. feb 2014 Peter - Jeg ligger bestemt lidt pres på for at de enten skal købe en tavle vaps næste gang eller som minimum få lavet en kontrakt hvis de køber blandings/tavleløs vaps.. Hvis de altså skal have hund igen..

  • #45   24. feb 2014 Ida - Det håber jeg også..

    Jeg forstår virkelig ikke hvordan man som opdrætter bare kaster ansvaret fra sig og forstår slet ikke at man som opdrætter kan sige at det er købers egen skyld at hofterne stort set var væk.. smiley


  • #46   26. feb 2014 Lige en Update..

    Opdrætter nægter stadig..

    Køber har fået kontakt til de andre hvalpekøbere, de samler udtalelser fra dyrlæger, røgtenbilleder, screenshots, sms'er, kopi af annonce osv sammen og kører sagen igennem Forbrugerstyrelsen..

    Jeg har mødt dem alle sammen, fordi køber som jeg kender bad mig om at komme ned til dem og fortælle hvad jeg vidste omkring hvad de skulle gøre (selvfølgelig har jeg sagt alle jeres gode råd her i tråden).. Så nu er det hele sat i sving og der krydses fingre for at de får medhold.. smiley


  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #47   4. mar 2014 Vi glæder os til at høre at opdrætter skal betale penge til alle hvalpekøbere smiley

  • #48   4. mar 2014 Skal nok give besked når jeg ved mere.. smiley

  • #49   6. mar 2014 Hmm.. Forbrugerstyrrelsen siger at de IKKE kan/vil køre sagen da det er et privatkøb.. smiley
    Men så vidt jeg ved og som jeg har lært, så gælder købelovens almindelige regler også ved privatkøb..


  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #50   6. mar 2014 Prøv evt. og læs om noget af der her kan bruges?

    http://www.familieadvokaten.dk/breve-600/b600-340.html


  • #51   6. mar 2014 Så ud fra det link, så er det eneste de kan gøre, er at tage den i retten?

  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #52   6. mar 2014 Umiddelbart ser det sådan ud ja.

    Men den kan vel tages i småsagsprocessen? Og hvis alle hvalpekøbere kan stå sammen, giver det også et bedre indtryk.

    http://www.domstol.dk/om/reform/Indholdsreformerne/smaasagsproces/Pages/default.aspx


  • #53   6. mar 2014 forbrugerstyrelsen tager sig af forbrugerkøb, ikke private handler. Det har intet at gøre med om købelove gælder, for det gør den.

    Det er netop en af de forskelle der er om man køber ved en reg. opdrætter hvor man netop kan benytte forbrugerklagenævnet hvis der opstår problemer, eller om man køber hos privat hvor man er overladt til sig selv mere eller mindre -her må der et civilt søgsmål til.
    -jeg vil tro dette kan gå ind under småsager, prøv at tjekke det link jeg har lagt ind længere oppe.




  • #54   6. mar 2014 Ja købeloven gælder. Men Forbrugerrådet tar kun sager hvor der er en forbruger - og det er man som køber kun i erhvervsmæssige handler.
    De kan køre en civilsag i retten.


  • #55   6. mar 2014 Har lige fået af vide af det vennepar jeg skriver for, at de nu ikke kan få udbetalt den livsforsikring som de havde tegnet på vapsen udbetalt, fordi at forsikringen skal bruge billeder af hvalpens hofter, faderens hofter og moderens hofter.. Hvalpens hofter og faderens hofter er der skaffet billeder af.. Men moderens kan de ikke få billeder af, da sælger, citat "ikke gider at få lavet billeder af moderens hofter".. smiley

  • #56   6. mar 2014 Ok, så siger jeg til dem at de skal hive fat i deres advokat og kører den i retten..

  • #59   6. mar 2014 livsforsikring på hunden? Det er der ellers ikke mange der har (det bliver jo nærmest dyrere end hundens værdi på ganske få år)

    Nå, men man kan vel heller ikek forvente at sælger får lavet røntgen på hunden NU -når ikke de mente det var nødvendigt før de avlede, hvorfor tror man så de finder det nødvendigt nu?

    Undskyld, jeg syne det er synd for dine venner at de har været så uheldige med hunden. Og jeg synes det er frygteligt synd for hunden(e). Men hvad havde de regnet med at få ud af at bede ejer af tæven om at få lavet billeder til knapt et par tusinde?
    De har valgt at købe hos nogen der ikke tester for noget som helst. jeg mener helt bestemt de skal have penge retur fra avler. men man kan vel dårligt forvente andet end penge retur (og altså ikke at der pludseligt bliver undersøgt på kryds og tværs for deres skyld)


  • #61   6. mar 2014 Var det ikke bedre om det brugte tid og penge på at finde en hund fra et godt opdræt, frem for at bruge tid og penge på at slås med en skodavler?

  • #63   6. mar 2014 De kan ikke forlange billeder på tæven nu. De valgte jo at købe hvalpen velvidende om at der ikke var billeder på tæven.
    Ris til egen røv. Sorry.

    Jeg ville os bruge pengene på en ordentlig hund.


  • #64   6. mar 2014 Denne sag kunne også lære kommende hvalpekøbere at gøre deres forarbejde ordenligt.
    Er der købere, så er der også sælgere. Så det mest effektive vil være at "opdrage" folk til ikke at støtte skodopdræt.


  • #65   6. mar 2014 Retssag er fint nok, men inden de evt. begynder på det, skal de også gøre op med sig selv, hvor meget de selv vil betale?
    Ja vinder de sagen mener jeg sælger skal dække omkostningerne, men dette forudsætter altså at sælger har pengene. Har sælger ingen penge, ja så kommer der en dom, men pengene, dem ser de næppe nogen sinde igen. Så har du ret i de ikke har råd, så ville jeg gøre op med mig selv, hvad jeg ville betale, og om det er en princip eller penge sag man er ude efter. Ment som at er det et principsag og man vil betale omkostningerne, ja så kan man da godt give en lærestreg, men er det en penge sag, er det jo så spørgsmålet om man vil de omkostninger der kommer, meden risiko for aldrig at se pengene tros en dom.


  • #67   6. mar 2014 Ida: Ja, det gør det da. Men omvendt så er der nok større chance for succes hvis man får hvalpekøberne til at tænkte. smiley

  • #68   6. mar 2014 Belinda -og jeg gentager: Undersøg om sagen kan køres som småsag. Det kræver nemlig slet ikke det samme økonomisk og er meget mindre omstændigt...

    Anne Julie -jeg synes så det ville være fantastisk om man valgte at gå rettens vej. Simpelthen for at få understreget ikke bare overfor denne sælger, men osse overfor de mange andre, at man faktisk osse har et ansvar selvom det "bare er et hyggekuld" (hvor mange gange ser vi det ikke herinde? ville det ikke være fedt at kunne henvise til en dom og sige: "se her, de kom til at betale. Det kan i osse komme til, så undersøg nu jeres hunde eller lad være at avle" )

    men at forvente at sælger nu EFTER kuldet får undersøgt tæven er lidt spild af tid-
    ... den slags skulle de have undersøgt inden



  • #69   6. mar 2014 Michelle. Har ikke så meget forstand på hvad det koster at køre en sag, og hvilken type man kan og bør køre osv.
    Mit budskab var bare at man burde gøre op med sig selv hvad man vil med sagen. For vil man bare have pengene retur, kan man risikere ikke at få det hvis ikke ejer har penge til det, og så har man så samtidig betalt en sag, hvor dyr eller billig den så en måtte være.
    Men er man ude i en princip sag (som du Michelle lidt efterlyser og ønsker) jamen så er problemet jo ikke det samme, for så er det jo princippet i det, og ikke så meget pengene i det man går efter. smiley


  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #70   6. mar 2014 Belinda F - Tror mere det er til dem der er totalt imod retssag hun henvender sig til, dem der ville afvise det som dyre lærepenge smiley

  • #71   6. mar 2014 M B S, nu bruger Michelle jo direkte mit navn, inden sit svar, så går da også ud fra det er til mig. smiley

  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #72   6. mar 2014 Ja i det første smiley
    Altså så det ikke behøves at koste, ihh og med det kan køres i småsags, så kan man stadig vinde på det smiley


  • #73   6. mar 2014 Koster småsager ikke noget at køre??

  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #74   6. mar 2014 Det er individuelt hvad prisen er fra sag til sag smiley Men den er væsentligt lavere end en almindelig retssag smiley

    Der er jo så også en øvre grænse for hvornår du kan køre en småsagsprocess (50.000 er den øvre grænse på) smiley

    http://www.domstol.dk/om/reform/Indholdsreformerne/smaasagsproces/Pages/default.aspx


  • #75   6. mar 2014 De vidste IKKE at der ikke var taget billeder af hofterne hos forældre dyrene (billederne af faderens er taget i sommers altså efter hvalpene var født).. Sælger har sagt at alt var i orden og at der var tjekket for alt, hvilket der så tydeligvis IKKE har været.. Og jeg vil gå ud fra at når sælger har sagt sådan, så har der været ment at der kun har været et alm. sundhedstjek..
    Køber var venner med sælger og stolet derfor på det de sagde.. Hvilket de fortryder idag..

    De (mit vennepar) har altid haft livsforsikring på de hunde de har haft.. Den sidste hund de havde blev desuden 13 år og døde af kræft sidste år..

    Jeg ved ikke med sikkerhed om mit vennepar vælger at kører den som en småsag, men det kunne jeg godt forestille mig at de gør.. De, jeg, i, dyrlæger osv ved at sælger bør betale pengene tilbage til de hvalpekøbere som har måtte lade deres hvalpe aflive pga. manglende hofteskåle, i og med at de går ind under købelovens alm regler og der er 2 års reklamationsret..



    Og Jytte, hvis du kun kan være så skide negativ og bedrevidende at hører på, så bedes du venligst holde dig fra mine tråde, for den nedladende måde du skriver på, ja den pisser mig gevaldigt meget af.. På forhånd TAK !


  • #76   6. mar 2014 En småsag koster 500 kr. at køre.. smiley

  • #77   6. mar 2014 Det er desuden ikke køber der forventer at der bliver taget billede af moderen.. Det er forsikringsselskabet der forlanger/forventer det..

  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #78   6. mar 2014 Kommer der ikke nogle flere udgifter indover en småsag? Ellers må jeg have misforstået det jeg læste smiley
    Så det dælme billigt at køre sådan en smiley


  • #79   6. mar 2014 Konen er virkelig gået helt ned med flaget over tabet af deres hvalp, hvilket jeg forstår fuldt ud.. Hvalpen var mit vennepars "lille barn" (de er i 50'erne og har ingen børn)..
    Jeg var nødt til at hjælpe hende med at pakke hvalpens ting væk, tage buret ud af deres bil osv. fordi at hun brød fuldstændig sammen..

    Jeg ved at de vil have hund igen, men der går lige lidt tid da de skal på noget krydstogt med et vennepar de kender til sommer..
    Hvalpen skulle have været i hundepension imens, og ja, selv der måtte jeg ringe for dem og aflyse..

    Det har virkelig taget hårdt på dem, så jeg hjælper dem gerne i hoved og i mås med det her..


  • #80   6. mar 2014 "For sager i småsagsprocessen er der en fast lav retsafgift på 500 kr. Den tabende part skal også i småsagsprocessen erstatte de udgifter, modparten er blevet påført. Man kan dog kun få erstattet en begrænset del af udgifterne til advokatbistand i sager om krav, der har en økonomisk værdi på under 10.000 kr. "

    Der kommer udgifter til advokat, men det er den som taber sagen der skal betale det..


  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #81   6. mar 2014 Mener bare vi var oppe og give 1200 kr. Men det var så også en småsags på 42900 hvor vi endte med at få 47100 også self. udgifter betalt.

    Kan være det er for nogle erklæringer/paragraffer eller lignende vi har betalt udover de 500 smiley

    Her krydses der ihvertfald alt der kan for at de kommer igennem det hele smiley
    Også håber vi de andre hvalpe ejere også går med smiley


  • #82   6. mar 2014 Jeg regner stærkt med at de andre hvalpekøbere er med på den..

    Jeg snakker med mit vennepar om det imorgen, og så må jeg se hvad der skal ske fremover.. smiley


  • #83   6. mar 2014 Jeg undres egentlig lidt over at forsikringen har godtaget en livsforsikring, hvor de kræver røntgen billeder af forældredyrene, inden de har fået billederne?
    Forsikringen burde de jo reelt slet ikke havde kunne tegne uden billederne så??

    Og igen, hun nu lige at de ikke er sikret pengene retur, hvis de vinder sagen, de kan altså risikere sælger ikke har pengene, og så er der ikke noget at hente. Du mistænker jo selv sælger for ikke at have pengene, så igen, de skal altså være sikre på om det er en princip sag for dem, eller reelt et spørgsmål om penge.


  • #84   6. mar 2014 Det er bestemt ikke fordi at køber mangler penge..
    Det er princippet i at sælger ikke vil stå ved sit ansvar selvom at sælger i følge købelovens almindelige regler skal (2 års reklamationsret).. Og at sælger ikke vil indse/erkende/indrømme at det er skodavl de har lavet og siger at det er købernes skyld at der ingen hofter var..

    Jeg hjælper med det her på præcis samme måde som jeg ville gøre hvis det var mig selv som skulle igennem dette..

    Tror at jeg snakker med min Salg&Service lære imorgen om det.. Han kan købeloven til punkt og prikke mht forbrugs- og privatkøb..


  • #85   7. mar 2014 Men ja, jeg har på fornemmelsen at sælger enten ikke har pengene eller at de evt. siger at de ikke har pengene, fordi at deres ene barn skal konfirmeres i år..

    Selvfølgelig skal det her ikke gå udover barnets konfirmation.. Det er jo ikke barnet der har fejlet, men dets forældre..

    Jeg mener bare at når der er så mange hvalpe som er blevet aflivet pga den samme ting, så burde man som sælge vide at det nok er noget der var medfødt og så evt. tilbyde at betale noget af købsprisen tilbage eller tilbyde en form for afdragsordning..
    Men det er så bare mine tanker..

    Jeg priser mig lykkelig over at jeg aldrig kommer til at stå i den situation, hverken som køber eller sælger..
    Afrodithe skal ikke have hvalpe, og det er selvom at hun kan bidrage med en hulens masse godt til racen, både mht sundhed (har lige fået hende tjekket for PL, tjekket hendes øjne osv) og især mht sindet hvilket er det mest fantastiske i verden.. smiley
    Og ja, så bliver min næste hund med tavle.. smiley


  • #86   7. mar 2014 Jamen selvfølgelig skal og burde sælger stå ved sit ansvar. Jeg er dog ikke så meget inde i reglerne omkring det.

    Jeg tror bare godt det kan blive kringlet, netop fordi at køber selv har valgt at købe den hvalp. Uden nogen form for sikkerhed, efter ikke tjekkede forældre og uden en købskontrakt, garanti osv.


  • #87   7. mar 2014 Som jeg har skrevet længere oppe, så er det desværre ikke alle der tænker over at en kontrakt nok er en god ting at lave på tavleløse og blandinger..

    Altså jeg har heller ingen kontrakt eller lign. på Afrodithe, men da hendes opdrætter er min mor, så føler jeg intet behov for en kontrakt da jeg ved at hun ikke ville tage røven på mig hvis Afrodithe skulle fejle noget, hvilket hun ikke gør.. Ar hun så har tabt hjernen ved fødslen, det er en helt anden ting.. smiley


    Og når mit vennepar skal have ny vaps, så ligger jeg er meget stærkt ord ind for at de som minimum skal have en kontrakt og aller helst også en tavle..
    Men igen, det kan virke meget dobbeltmoralsk da jeg selv har en tavleløs uden kontrakt.. smiley


  • #88   7. mar 2014 Ja men tror stadig den bliver kringlet. smiley

  • #89   7. mar 2014 Når du spørger din S&S lærer til købeloven, så husk lige at spørge til reklamationsretten. smiley For kan ikke helt huske hvordan det er, men med de 2 års reklamations ret, er der jo noget med fejl inden før de første 6 mrd og så fejl der er ældre en 6 mrd.

  • #90   7. mar 2014 Det er ikke opdrætteres ansvar at de skal bruge billeder til deres forsikring.
    Vil de have dem, må de tilbyde selv at betale for de fotos..

    Ja det er opdrætteres ansvar at lave sunde og raske hunde. Men det er satme også købers ansvar at tænke sig om. Vil man have den sikkerhed som dine venner lyder til at ville have i deres køb, så køber man med stambog. Så har man både Forbrugerrådet, kennelklubben og kontrakt.. Det valgte de fra.. -må guderne vide hvorfor, når de er typerne til at tegne livsforsikring..

    Jeg synes de skulle kigge på sig selv lige et øjeblik, og indse de valgte den hvalp. De valgte det sikkerhedsnet fra..


  • #91   7. mar 2014 Om jeg fatter der er nogen, der tror, de kan få det hele til den halve pris...

  • #93   7. mar 2014 Isabelle - Jeg regner meget stærkt med at de tager den i retten.. Men det ved jeg først med sikkerhed i aften..

    Fingers crossed..


  • #95   7. mar 2014 En tilføjelse til dit indlæg Isabelle..

    Når folk køber hvalp af venner, så stoler de automatisk blindt på alt hvad de siger.. Desværre..


    Er glad for at i, HG, har opdraget mig godt mht. tavle osv.. smiley


  • #97   7. mar 2014 Desværre ja..

    For venskaber bliver ødelagt hvis der sker ting som dette.. Ja folk bliver desideret modbydelige ved den ene eller den anden part.. Og især når sælger ikke vil stå ved sit ansvar, benægter alt og skyder skylden videre..


  • #98   7. mar 2014 Lidt nyt..

    Der er ved at blive planlagt et møde mellem køberne til de aflivede hvalpe..
    Jeg skal med, og så tænkte jeg på om der er en af jer, som evt ved lidt mere om det her end jeg gør mht hvad de kan og bør gøre, som kunne have lyst til at tage med?

    Jeg skal nok give besked om dato, tid og sådan..
    Det vil blive her i 4250 Fuglebjerg..


  • #99   7. mar 2014 DU skal nok have fat i en af de mere garvede. Feks. Maj-Britt, Mette eller sådan smiley

  • #100   7. mar 2014 Ja det tror jeg også at jeg skal..

    Håber at Mette ser tråden igen.. smiley


  • #101   7. mar 2014 Det ville jeg meget gerne, men det er begrænset hvad jeg kan gøre. Prøv at læse dette:

    http://www.domstol.dk/saadangoerdu/Smaasager/forloebet/Pages/default.aspx

    Det får I nok en hel del mere ud af.


  • #102   7. mar 2014 Jep den har jeg læst og vil bestemt også råde dem til at tage den i retten..

    Selvom ar vi nok ville sige de samme ting, så tænkte jeg bare at det måske kunne være rart for dem at der kom en med flere års erfaring end jeg som "kun" er 24 har..
    Og det er selvom at i skønne damer har "opdraget" mig godt herinde.. smiley


  • #103   7. mar 2014 Har skrevet alt det i har skrevet i den her tråd ned og tager det selvfølgelig med.. smiley

  • #104   7. mar 2014 Vender lige tilbage imorgen smiley

  • #105   7. mar 2014 Super.. smiley

    Så prøver jeg at finde ud af hvornår og hvordan og hvorledes.. smiley


  • #106   7. mar 2014 Nu er Mette jo "kun" hundeejer, selvom hun er en garvet en af slagsen -helt ærligt tror jeg i får mere ud af at prøve at ringe en advokat op og høre hvad han/hun mener om jeres chancer.
    Mette og alle vi andre, kan jo ose kun læse købeoven, overveje hvad tidligere domme har vist og fortælle hvad vi mener, tænker og tror.
    Hvis i vil have noget kvalificeret hjælp, er det en jurist i skal have fat i. AT man er garvet hundeejer gør jo ikke en til ekspert i købeloven smiley


  • #107   7. mar 2014 Enig Michelle!! Men KAN jeg hjælpe med noget i forbindelse med HD f.eks. så vil jeg da gerne. I tilfælde af at dommeren ikke er inde i de sager smiley

    Men det lovmæssige kan jeg ikke hjælpe med.


Kommentér på:
Skal opdrætter betale penge tilbage?

Annonce