Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Hylde mursten 500 kr.
  • Rådgivning støbning gulv 205 kr.
  • Rengøring af hel lejlighed 900 kr.
  • Hand curtain rail on ceiling 400 kr.
  • Afhente mindre fældet nåletrå 1.000 kr.
  • Ophæng af ting 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Luksusfælden
  • #1   6. okt 2015 Nu er der ingen der kan gøre at jeg skiller mig af med mine hunde. Heller ikke luksusfælden.
    MEN når man skylder jeg ved ikke hvor mange penge væk og man samtidig går ud og bruger 22.000 på at købe hund, samtidig med at man ønsker hjælp, så tror jeg ikke at du skal regne med at det ikke bliver kommenteret. Så ikke programmet men læste omtalen af det.


  • #4   6. okt 2015 Tja, der følger jo mange udgifter med det at have dyr, så for mig er det egentlig forståeligt nok at de vil fjerne dyrene. Det at have dyr er lidt en luksus og det er der ikke plads til med den gæld som man ser i de programmer.

    Når det er sagt, så skulle jeg nok finde en måde at beholde min hund på, hvis det stod slemt til. Men når man deltager i det program, skriver man jo under på at folkene kan gøre hvad de vil, så der bør man være indforstået med, at man kan miste sine dyr.


  • #6   6. okt 2015 Selvfølgelig er der eksempler hvor der ikke er nogen vej udenom, men jeg sidder alligevel og føler i nogen programmer at det er inderligt ligegyldigt om man så foreslår at spare et andet sted, det er som om mantraet er " beholder I dyr så kan vi ikke ligge budget" ....
    Selvfølgelig er der dem der vil beholde alle goder og ikke ofre meget selv, men stadig, ja så synes jeg aldrig de forsøger at finde vej hvis dyret nu virkelig betyder meget ... man kunne jo ligge lidt til side i budgettet til at hvis det så går galt og dyret bliver syg, ja så har man i det mindste til en aflivning, hvis ikke andre kan/vil overtage det..


  • #7   6. okt 2015 Det er et spørgsmål om at de fleste kreditorer kræver "ofrer". Har man råd til hund, har man også råd til at betale sine regninger. Hunde/husdyr er en luksus, som det ikke er alle forundt, det syntes jeg sådan set er reelt nok.

    Dog ville jeg selv hellere leve af havregrød end at skille mig af med min hund.


  • #8   6. okt 2015 At købe hund for 22.000 når økonomien er noget rod, dét er for dumt!

    Når det så er sagt, så tænker jeg nogle gange, når jeg ser de der klip, at de da aldrig nogensinde ville bede folk om, at skille sig af, med deres børn, så hvorfor skal de af med hundene, når nu de er der? Hvis de kan tage højde for børn, i budgettet, så burde de da også kunne tage højde for hund (eller andre smådyr, for den sags skyld).


  • #10   6. okt 2015 #9 Det er kreditorerne der ser det som en luksus. Det er jo ikke en menneskeret at have kæledyr, og jeg ville heller ikke kunne leve uden, men når deres økonomi sejler og de derefter bruger 22000 på to hunde, så beder de jo næsten selv om det.

  • #12   6. okt 2015 Jeg kan ikke udtale mig om netop det afsnit, da jeg ikke har set det, men jeg har nu set et afsnit hvor kvinden fik lov til at beholde sin lille hund, hvor hun jo så bare måtte spare andre steder.

    Derudover synes jeg faktisk de er ret fair og er ret gode til at fortælle hvorfor og sige at det jo ikke er fordi de ikke forstår det, men at økonomien bare ikke er der.
    Sidst jeg så noget, er for et par uger siden hvor de havde 3 labrador lign hunde, som de ikke havde råd til. De beholdte en, tiltrods for at de var frarådet det på det yderste. De fortalte så at de havde fundet i budgettet (ejerne ikke dem fra luksusfælden) til at lægge 100 kr til side i måneden til den hund (til dyrlæge, går ud fra at mad osv. var ved siden af) Min første indskydelse var at det er 1 regning og så er hele budgettet væltet.

    Det er ikke fordi jeg ikke forstår at man elsker sin hund osv, og det gør jeg også selv, men så har man altså også et ansvar om at have styr på økonomien. Dem i Luksusfælden er jo netop allerede derude hvor de ikke kan bunde, og så kan det altså være nødvendigt hvis de skal hjælpes, for ofte har de jo vitterligt ikke råd, de skulle ikke have haft dyret til at starte med.
    Hvis de så selv kan finde penge i budgettet til det så er det såmænd fint med mig, men det er altså deres egen skyld at de er havnet hvor de er, så jeg har altså ikke ondt af dem.

    Luksusfælden kommer for at hjælpe, og når de står og skal forhandle, er dem de skal forhandle med altså pisse ligeglade med om du har en hund, de vil bare have deres penge.

    Så sorry men vil man have hund, må man altså også kunne tage ansvaret og sørge for en økonomi hvor man kan have hunden.
    Det er noget af det jeg synes der altid bliver lagt sindsygt meget vægt på her på HG, når nogen (specielt unge mennesker) spørger ind til det at få hund, at man skal have en god økonomi. Hvorfor gælder det ikke for mennesker i luksusfælden? er det fordi det er åh og ih så synd for dem at de har et kæmpe overforbrug?

    Jeg får ofte mindre udbetalt end de betaler i husleje, og alligevel bærer jeg mig ad med at have 2 hunde og stort set ingen gæld (har indskudslån hos min mor og så afbetaler jeg på en mobil og det er så det)
    Så hvis det virkelig var så vigtigt for dem med en hund og den var alt, mon så ikke de også kunne finde pengene hvis de virkelig ville?
    Derudover er det jo ikke noget luksusfælden bestemmer, de kan jo kun råde ud fra økonomien og vise hvordan du kommer ud af den lorte situation man selv har sat sig i.
    Og der er jo ingen der har sagt at man ikke må ændre budgettet, hvis man føler de sætter madbudgettet 2000 kr for højt, så kan man jo bare bruge de 2000 kr på noget andet.


  • #14   6. okt 2015 @ Pernille , nu er det ikke kun udfra aftenens eksempel jeg taler .... og seriøst så tror jeg ikke på at de værter sidder og fortæller enhver kreditor at der evt er en lille hunde/kat i husstanden, måske forkert, men jeg sidder stadig med følelsen af at det bare er en principsag for programmet .... jo også en god måde at få følelsesmæssige reaktioner frem på skærmen = seere ....

  • #16   6. okt 2015 Nu har jeg set de første 2 minutter, og er det rigtigt forstået at de to hunde er købt efter deres økonomi gik på røven? for så må jeg ærligt indrømme at jeg for det første ikke har ondt af dem, for det andet synes det er de mest uansvarlige hundeejere, og at jeg ikke forstår hvordan i alverden det nogensinde kan blive eksperterne fra luksusfældens skyld at de to er så uansvarlige?!

  • #19   6. okt 2015 Jeg synes bare her i tråden (måske er det mig der misforstår) at der bliver lagt rigtig meget vægt på hvor onde og dåååmme eksperterne er, og det er dem der ikke tænker på folks følelser osv. osv.
    Men hvis nu folk var ansvarlige til at starte med, var der jo ingen grund til at de skulle af med deres hunde, og så ville eksperterne ikke have grund til at være de onde dååmme bussemænd.

    De er rådgivere, de rådgiver ud fra hvad de mener er realistisk og sjældent er det realistisk med en hund. Det er jo ikke foder osv. der koster, det er dyrlæge regningerne. Og når man ser et afsnit, tror faktisk endda det var i sidste uge måske, hvor de så lægger 100 kr i måneden til side til hunden, viser det jo bare at de reelt ikke har råd, og eksperterne har ret. Måske har de bare virkelig billig dyrlæge, men jeg kommer godt nok ikke langt for 1200 kr i året hvis min hund bliver syg. Bare fra juni-september har jeg brugt over 3500 kr på hundene ved dyrlæge, og de har ikke været syge. Lucky havde lidt ondt i ryggen = til kiropraktor, 900 kr plus dyrlæge på 500 kr, fordi jeg skulle være sikker på om det var noget, det var så ikke noget han fejlede, det var bare som når vi andre har ondt i musklerne, men det skulle da ordnes.
    Lucky skulle have en tandrensning, 900 kr. Rosa skulle have hvalpe tænder ud, det blev lige 2000 kr.

    Det er da langt fra hele tiden eller hvert år jeg skal bruge så store beløb på dyrlæge, men det skal der da være råd til, for man ved jo aldrig. Og er ens økonomi på røven som det jo er i luksusfælden, er det måske ikke skide smart at have en så ukendt faktor når man for det første ikke kan lægge noget til side, og for det andet at den kan vælte hele budgettet ved en enkelt dyrlægeregning.

    Så uanset hvor længe vi diskutere hvorvidt de er følelsesløse og onde, så kan vi vel godt blive enige om, at selvom det selvfølgelig gør ondt på ejeren, at eksperterne altså oftest har ret set med økonomiske øjne? Og at ejerne er uansvarlige, at anskaffe sig dyr, når de ikke har råd til det.


  • #20   6. okt 2015 Jeg har ikke set dette afsnit, men tror generelt at det med eksperterne vil sælge diverse dyr er en blanding af at få mange seertal og at dyr altså er luksus.

  • #21   6. okt 2015 dem så jeg sidst gang. da brug de flere penge på deres hunde end på deres to børn det skuffe at se på det

  • #22   6. okt 2015 Altså det er virkelig virkelig virkelig lang tid siden at jeg har set luksusfælden. Så nu udtaler jeg mig bare om den generelle debat - er det okay? smiley
    Jeg er måske mere kynisk anlagt og tænker ofte at man altså ikke kommer til at sætte sig i SÅ stor en gæld fordi "man er uheldig" eller lignende, og det er jo ret logisk at sidder man i rigtig stor gæld så går man ikke ud og anskaffer sig flere udgifter - også selvom man ææælsker hunde. Bad luck, så skulle man have tænkt sig om noget tidligere. Nu tager man konsekvensen for ens handling, ligesom alle os andre smiley

    Men jeg har jo heller ikke set luksusfælden i lang tid så kan ikke kommentere på deres syn på dyr.
    Jeg synes også der er forskel på hvornår man har anskaffet sig hunden/dyret, som i snakker om (før man satte sig i stor gæld, eller mens man udmærket var klar over at man med vilje pålagde sig selv flere og flere udgifter og så tillader sig at pive over sin gæld)


  • #26   6. okt 2015 det bruge 22.000 på to hunde det er jo helt vildt

  • #27   6. okt 2015 der har altså også været udseendelser hvor folk har anskaffet sig dyr mens de havde styr på tingene, og så er det skredet fx grundet sygdom ... husker også en udsendelse hvor en pige var kommet i gæld fordi en eks tog røven på hende økonomisk, og en anden hvor en eksmand nægtede at sælge det fælles hus så hun kunne komme af med sin gæld og hvor hun stadig hang på udgifter til den bolig hun var fraflyttet...
    Ja de fleste har været blåøjede i deres økonomiske dispositioner, men der er nogle der er endt i det uden megen egen skyld.. mener også at kunne huske en udsendelse hvor en ung mand af sit gode hjerte sikkert var kommet til at love forældrene at betale til deres gård, og de var bare ikke villige til at lade ham slippe så nemt da han ligesom gerne ville noget andet i sit liv ...


  • #28   6. okt 2015 Der var en HG'er med i programmet for et par år siden, og der ville de også have at hun skulle gå af med hendes hunde.

    Det gjorde hun jo selvf. ikke :o) Og hun har i dag et prægtigt lille opdræt :o)

    Rigtig rigtig rigtig mange, af de par fra Luksusfælden, holder ikke ret længe efter programmet har været sendt. Det er simpelthen for hårdt for mange af dem.
    Derfor vil det fx. at gå af med ens hund, fordi man er sammen med en person, som har en forfærdelig økonomi med ind i forholdet, være ret så hæsligt, når man derefter står alene tilbage bagefter ...

    Jan blev, efter 1. gang han havde rådet til at deltagere, i programmet, gik af med hunden, ret overrasket, næste gang han blev konfronteret med ejerne fra den store hundeverden. De var såå vrede på ham, og totalt uforstående overfor hans "manglende empati". Han blev ret så paf og havde slet ikke forventet den reaktion :o)

    Men han er der ikke for at være empatisk. Han er der for at hjælpe familiens økonomi på fode igen. Og man kan ikke betale ens regninger med empati og tårer.

    Jeg synes egentligt at Jan er meget sympatisk, i forhold til hvad deres opgave er :o)

    De 2 deltagere i aften var ret håbløse. Jeg ville ikke have haft den tålmodighed som "eksperterne" udviser.
    Jeg kan som regel heller ikke så ofte prale af, at have den samme empati over for deltagerne, når de er usamarbejdsvillige hele vejen igennem ...


  • #29   6. okt 2015 Husker jeg helt forkert, var det ikke ham der for nogle år siden viste sig at eje et firma med økonomisk vejledning som flere blev henvist til, eller var det en anden ...

  • #31   6. okt 2015 @ CF det tænkte jeg også ... så havde de fået aftalen, og så kunne de så nok have fundet pengene til hunden fra andre ting hvis det var det de ville ....

  • #33   6. okt 2015 Hanne: Jan? Hans firma: http://www.okonomi-centret.dk/ tjener MANGE penge og de er meget dyre at bruge. Så hvis ikke du er i meget gæld når du beder dem om hjælp, så kan du ret hurtigt komme det, hvis ikke man bare retter ind.

  • #35   6. okt 2015 Det er sket mindst een gang i programmet tid at en hund er "formodet" solgt, mens den efter programmet slutter kommer hjem igen (den har været hos nogle venner af deltagerne) :o)

    Det er trods alt "kun" et TV-program :o)


  • #37   6. okt 2015 Sanne:

    "Der var en HG'er med i programmet for et par år siden, og der ville de også have at hun skulle gå af med hendes hunde.

    Det gjorde hun jo selvf. ikke :o) Og hun har i dag et prægtigt lille opdræt :o) "

    Hende sad jeg også lige og tænkte på. Hun var også med i den opfølgningsudsendelse, som der var. Jeg husker at hun skrev til mig at hun NÆGTEDE at gå af med hundene og når man ser hvordan hun klarer det nu, så var det jo super smiley


  • #38   7. okt 2015 Caroline J - Pointen er ikke hvad der er mest værd, pointen er, at hvis der kan findes plads til børn i budgettet, så kan der vel også findes plads til hund.
    At finde plads til hund i budgettet, indebærer jo så også en opsparing til denne, netop til uforudsete ting.

    Noget andet er så, at for folk uden børn, der er hunden jo ofte som et barn for dem, og det kan derfor virke lige så urimeligt, at bede dem om, at skille sig af med hunden, som at skille sig af med et barn.


  • #41   7. okt 2015 Jeg må så indrømme at jeg slet ikke forstår hvorfor folk overhovedet melder sig til det program ? Jo, jo, bevares, hvis man har så kaotisk en økonomi, så man er tæt på at ryge helt på røven, så kan jeg godt forstå at man gerne vil have hjælp. Men fa'me ikke på tv !!!

    Jeg har set et par programmer hist og her, og kan sådan set godt forstå at eksperterne siger: Ud med hund, smøger, dyre fritidsinteresser, dyrt tøj, elektronik osv. De er der jo for at rydde op i en håbløs økonomi, og har jo selvfølgelig behov for hver en krone, som de kan skaffe i et budget, og bruge til forhandling. Som regel skulle hunden slet ikke have været anskaffet i første omgang, netop pga. den elendige økonomi.

    Omvendt så sidder jeg jo også med den der tanke, at jeg skulle fa'me nok få presset udgifterne ind til hunden et eller andet sted, selvom budgettet er stramt. For der var godt nok ingen som skulle fortælle mig, at jeg ikke måtte have hund mere.


  • #42   7. okt 2015 Jeg mener så, at et barn er dyrere på månedlig basis, end en hund, hvis vi tager udgangspunkt i, at de begge er sunde og raske. Derved kan du altså ligge flere penge i opsparingen ved hunden, end ved barnet.

    Men det er sådan set også ligemeget, jeg ser det ikke, for jeg interesserer mig ikke for det, min tanke ved de klip er bare: "Hvad ville de så have gjort, hvis det var et barn?"


  • #47   7. okt 2015 Man burde heller ikke have kæledyr, hvis ens økonomi sejler.
    Det er jo logisk at, det vil være svære at forhandle med sine kreditorer, hvis man samtidig har dyr, fordi at kæledyr er en stor udgift og en meget usikker udgift, da de kan gå hen og blive voldsomt dyre og derved kan nogle store udgifter opstå.

    Økonomer er "ansat" til at få økonomien på rette kurs, og derved er de nødt til at gøre deres arbejde, og kun engagerer sig professionelt i den sammenhæng.



  • #48   7. okt 2015 Det er et underholdningsprogram smiley det er lavet for at få seere, ikke for at hjælpe nogen, selvfølgelig træffer de beslutninger som giver omtale, det giver flere seere;)

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.225
    #54   7. okt 2015 Når man skylder penge væk,som man ikke betaler,er det jo egentlig ikke ens egne penge man bruger. Man kan ikke bare undlade at betale børnepenge og bruge pengene på to hunde. Kan man ikke selv se det,må man mærke det på den hårde måde.

    Jeg synes det er lidt urimeligt. Betaler man ikke sine regninger og lever over evne,kan man forhandle et par hundrede tusinde. Det er der sikkert også mange andre der gerne ville,men de får det ikke. Alene fordi at de betaler deres regninger.


  • #55   7. okt 2015 en bank vil aldrig går med til når det er hus dyr osv hunde katte køer heste...
    folk må bare indser det er forkert og betale så meget på deres dyr, når man har et lån på over to 1 miloo


  • #58   7. okt 2015 hvordan kan det lige være at folk der er så meget på røven altid har råd til dyr og smøger??
    det forstår jeg ikke helt, men jeg tror nu også jeg vil melde mig til luksusfælden, så kan de måske lige ringe til min kreditforening og spørge om jeg ikke må betale lidt mindre tilbage end jeg har lånt, det ville da ikke være så ringe endda


  • #61   7. okt 2015 nu så jeg ikke lige det program igår, men det er typisk nogenlunde det samme, og uanset racen mener jeg nu stadig at det er en luksus udgift at have dyr, forsikringer og foder, træning osv. render nu alligevel op på en mdr.
    jeg er helt med på at hvis mn anskaffer sig en hund og år efter kommer i en uheldig situation, er det ikke lige det første man skiller sig af med.


  • #62   7. okt 2015 Når jeg danner mig en mening så er der også en forskel i om man har anskaffet dyr, efter man er startet gældsspiralen, eller om man havde dem inden og mens man slet ikke kunne forudse en senere opstået situation.

  • #66   8. okt 2015 #64 Jeg synes dyr er luksus, og er det ikke i dyrets tarv at der er råd til eventuelle dyrlæge regninger? Når eksperterne kræver, at dem i luksusfælden sælger deres hund, så er det deres eget valg, hvem de sælger til...altså ikke til en eller anden hundehandler. Min hund ville sagtens kunne omplaceres, altså forstået på den måde at hun nemt kunne knytte sig til nogle andre mennesker, der ville passe på hende. Hun er meget tillidsfuld.Jeg ville dog have meget svært ved at gå af med min hund, men havde jeg ikke salt til et æg, så skulle jeg nok heller ikke have hund.

    #65 Nogle af dem har vist forsikret deres hunde, men så vidt jeg husker, er det ikke noget, der bliver fremhævet i programmerne. Der er jo også selvrisiko, så en dyrlægeregning kan stadig vælte budgettet.


  • #75   8. okt 2015 Jeg vil nu stadig fastholde at nogle er endt i situationer de ikke kunne forudse da de fx anskaffede hund ....
    vi har da også hund, men jeg er fx fleksjobber grundet sygdomme der kan udvikle sig, jeg kan da hurtigt ende med ikke at kunne arbejde, sæt så manden også blev syg, eller kom ud for en ulykke samtidigt ... folks situation kan hurtigt ændre sig grundet ting man ikke kunne vide ... så skal man så at sige aldrig i livet skaffe nogle forpligtigelser der ikke kan betales på en førtidspension eller kontanthjælp ...sådan lever man jo ikke livet ...


  • #78   8. okt 2015 Jeg synes altså der er en kæmpe forskel på at der sker noget uventet med ens liv, at man bare ikke har særlig mange penge, og så på luksusfælden, som bare i navnet antyder at folk i programmet har levet i luksus de ikke havde råd til.

    Jeg er som sagt en af de der får mindst udbetalt (hvis vi ser bort fra det der med forsøgerpligt) som udeboende, nemlig ca. 5000 kr, det er før alt er betalt. Jeg er pisse heldig at have fået en billig lejlighed og så har vi selvfølgelig kærestens indkomst som lyder på det samme, så vi har i alt 10.000 kr til alt om måneden. Det fungere, vi har råd til vores to hunde, og vi behøver ikke optage gæld for det. Så hvis man vil kan man altså godt have hund og leve for lidt, men det kræver jo at man vil spare alle andre steder.
    Men når man som i luksusfælden står med en kæmpe gæld, som man ikke betaler af til, ja så er hunden altså en luksus som man desværre må skille sig af med,fordi man har levet med et kæmpe overforbrug, og hvid økonomien skal tilbage på sporet er hunden en faktor som må ryge. Sådan er det.

    Så nej den gamle fattige pensionist må have 4 hunde hvis det er det hun vil,så længe hun faktisk betaler den gæld hun skylder, det er jo så op til dem hun skylder penge hvilke aftaler om afdrag de vil indgå.

    Så længe man faktisk afholder de aftaler og ellers kan få det til at løbe rundt økonomisk, så er der jo ingen grund til at afskaffe dyret, men i luksusfælden er dette jo ikke tilfældet.
    Men igen jeg har set et afsnit hvor damen fik lov til at beholde sin lille hund, fordi hun kunne spare nok andre steder.


  • #80   8. okt 2015 jeg er ret enig med dig Jinx ... jo for hulen nogen har dummet sig Big Time .... men programmet er sgu også sådan lidt at når man har dummet sig, og er helt nede, så skal der bestemt heller ikke være noget at glædes over i hverdagen andet end datoen hvor man så iflg. budgettet er gældsfri .. jeg er helt sikker på jeg kunne undvære meget og kæmpe hårdere, hvis jeg bibeholdt et lyspunkt i hverdagen, for mig ville det at beholde min hund, være grunden til at stå op og kæmpe ...

  • #81   8. okt 2015 Jinx, mine hunde betyder ligeså meget som børn, så nej det er ikke svært at forstå. Af samme grund tager jeg ansvar, og anskaffer mig ikke en hund, som jeg ikke ved at jeg kan beholde.
    Jeg kan da som alle andre komme i en lorte situation, nu kan jeg så ikke se hvordan jeg skulle få mindre penge end jeg har, men ja..

    Mange af de ting i luksusfælden, hvis ikke alle, er ting de selv 100% er skyld i, de kunne lade være med at leve for penge de ikke har, for det er luksus de bruger penge på. Det er altså sjældent de der faktisk ikke har penge pga sygdom osv. som er med i det program, men folk der har et kæmpe overforbrug, med kviklån osv. og så er det fandme deres egen skyld og pisse uansvarligt, uanset om det er børn eller hund de har. Børnene kan man ikke bare fjerne, og der skal man også tænke på børnenes tarv, sådan er verden indrettet. Det er mennesket der har følelser for hunden, ikke omvendt. Jeg ved da godt at mine hunde ville fungere fint i en anden familie når de først faldt til.

    Hvis deres hunde virkelig er som børn for dem, måtte de jo tage ansvar og lade være med at optage en masse lån, for at leve et luksusliv de ikke har råd til.


  • #82   8. okt 2015 Jamen Hanne, de bestemmer jo ikke, hvis du ville det, så kunne du jo bare gøre det. Hvis de kunne se at din økonomi og budget kunne hænge sammen alligevel, tog de jo ikke hunden, det er jo før set i luksusfælden, men det glemmer i sjovt nok lige, for så er de jo knap så onde og dåååmme.

    man skal altså også tænke på, at selvom nogle af os nok tænker, jamen de kunne også bare spare lidt ekstra der og der, så er det altså ofte sådan at de har haft et kæmpe overforbrug, så selvom tallene virker store for os, er det altså stadig skrabet for dem. Men er da sikker på at hvis man spare et andet sted for at få råd til hunden, er det helt fint for dem.
    Der var da i hvert fald ingen ting da de beholdte 1 ud af 3 labrador lign. hunde for et par uger siden, selvom jeg ikke syntes det lød til de på nogen måder havde råd til det, ud fra det de sagde. Men hvis de synes de har og får det til at fungere, jamen så fred være med det. De havde jo fået lagt deres budget osv.


  • #83   8. okt 2015 @ My only ... det er ikke fordi jeg ikke har set nogle udseendelser hvor det absolut ikke har været muligt .... men jeg har også set udseendelser hvor fx en have en mega gæld grundet en ex der havde taget røven på hende, hun levede altså ikke over evne ... men havde virkelig bare været naiv, og havde ikke haft nogen til at støtte sig da exen tørrede hele gælden af på hende...

    Men ja, jeg synes stadig at nogle gange virker det at have hund bare en "rød" klud på de der værter ....


  • #84   8. okt 2015 Hanne en hund er en dyr og usikker udgift, og som de siger i programmet kreditorene som de skal forhandle med har ikke følelser og de er altså fuldkomne ligeglade med om du elsker din hund, det er en af de ting som kreditorene ser er væk, for at de vil forhandle.
    Så det er jo sådan set ikke deres skyld.

    Det er da synd for hende pigen du nævner, men så må man lade være med at stifte gæld sammen. Altså jeg mener virkelig at det er synd for hende, men noget af skylden bære hun selv, og så må hun jo gå videre med det. Jeg ved ikke hvordan systemet fungere, men man må da kunne gå videre med det. Og ellers måtte hun jo finde en løsning og få betalt gælden.

    Men det er da ikke fordi sådan en pige ikke måtte have en hund for min skyld, og det er da frygteligt hvis hun skulle af med den pga ex'en som jo så er jordens største nar, men hvis pengene ikke er der, er de der jo ikke, uanset grunden smiley

    Det er derfor det er så skide vigtigt at huske på at man kan gå fra hinanden og have styr på det hele. Ikke fordi man ikke skal stole på hinanden, men fordi man skal sikre hinanden.


  • #86   8. okt 2015 Jamen med al fornuft har I da ret ... jeg synes bare så ikke altid livet er sådan, npr man fx som yngre stifter familie og evt køber bolig så kan man være aldrig så fornuftig det skal være ... men man skal så også tage nogle chancer i livet, når man tager fx beslutning om huskøb på 2 fornuftige indtægter, og et godt helbred, så kan der jo gå år inden det vælter .... skal man så aldrig gøre noget som 30 årig fordi det hele kan se anderledes ud som 45 årig, måske er man blevet syg, eller fyret eller partneren render med en yngre model og pludselig skal man en tid måske sidde med meget højere udgifter til huset er solgt (hvis han evt bare er skredet) osv ..... jeg synes i nogle situationer er det nemmere sagt end gjort ...
    Jeg er helt med på at I meget taler ud fra de der overforbruger, køber løs selv når gælden er stor osv ...

    jeg taler nok mere om folk der er endt i gæld af andre årsager ....


  • #88   8. okt 2015 Jamen Hanne, man tager vel risikoerne med, når man bestemmer sig for at tage så store lån som huskøb?

    Og mon ikke man har en chance for at finde en midlertidig løsning, til huset er solgt eller lign, hvis det går helt ad H til.
    jeg kender f.eks. en der mistede sit job, hun ejer hus, hun gik fra dagpenge ned på KH, som hun jo sådan set ikke kunne få, fordi hun havde for meget værdi, men kom så ind i en af de der nye hjælp der kom, for dem der røg ud af systemet.
    På mirakuløst vis, har hun faktisk klaret sig igennem, har nu et job og ejer stadig sit hus.

    Det er ikke fordi jeg ikke har forståelse for at der kan ske ting i livet, som gør at økonomien ændre sig drastisk, men hvad vil du have at jeg skal sige? økonomien skal jo være der til at have hund uanset, og selvom jeg da gerne ville sige at man da bare kan trylle penge frem til en hund, når man ikke synes det er fair, så kan man ikke, og det er jo altså desværre ens for alle, uanset om man sidder i situationen fordi man bliver syg eller fordi man er uansvarlig.
    Den ansvarlige vil så kæmpe med næb og klør for at finde en løsning, og derfor sætte sig i så lidt gæld som muligt for at få det til at løbe rundt, ind til at der igen er styr på det, eller man får solgt hus osv osv.
    Den uansvarlige som jo tit er dem i luksusfælden, vil bare blive ved med at lave overforbrug.

    Men ved at man har en rigtig god sygeforsikring til sin hund, og en god opsparing til den, fordi man netop er ansvarlig og har en god økonomi, sikre man sig bedre, hvis der en dag skulle ske noget uventet. Man skal stadig finde penge til det hele, for det koster at have hund, men hvis du sikre dig bedst muligt imens økonomien er god, er det også lettere at få det til at fungere når man kommer ind i en periode hvor det ikke går godt.

    Jeg har meget svært ved at forklare det, men jeg håber det er forståeligt og man kan fange pointen alligevel.


  • #89   8. okt 2015 Som skrevet længere oppe kunne end ikke 10 vilde heste få mig til at gå af med mine hunde. Om jeg så skulle bo i telt i haven for at beholde dem.
    MEN når man køber to hunde til 22.000 MENS man skylder penge til højre og venstre, ja så beder man sku selv om det. Det er IKKE en nødvendighed at gå ud og fyrer 22.000 kr. af efter to hunde når man er på skideren.


  • #92   8. okt 2015 @ My only ... jamen jeg kan sagtens se at der er uansvarlige mennesker, og det ofte også er dem der ender i sådan et program .... jeg har så også set personer for hvem livet har taget så pludselige uventede og uforudsigelige drejninger at de ikke har kunnet nå at reagere før de stod i suppedasen ...

  • #96   9. okt 2015 Selvfølgelig kan du have gæld og dyr samtidig, det har jeg da. Hvis bare du betaler af på din gæld hver måned (eller hver 3.) så kan du da bruge resten af dine penge som du vil. Men i luksusfælden har de jo ikke betalt af på gælden, den er bare vokset og vokset. Og ofte har de lånt så mange penge, at det næsten er umuligt at betale tilbage. Derfor må de leve enormt skrabet, og så kan en dyrlæge regning gøre at de ikke kan betale deres kreditorer rettidigt, og så frafalder de aftaler eksperterne har forhandlet sig frem til.

    En skrev (som jeg forstod) at man hellere skulle beholde hunden end at forsøge at omplacere den, og kom der så en dyrlæge regning man ikke kunne betale, måtte man aflive hunden i stedet for. Så kan man jo risikere at skulle aflive hunden uden grund. Min hund var til dyrlægen sidste uge pga dårlig mave, hun er fuldstændig frisk igen. Tænk hvis jeg skulle aflive hende for sådan en bagatel, fordi jeg ikke havde til dyrlæge regningen. Jeg synes man er en uansvarlig hundeejer, hvis man ikke har råd til dyrlægeregninger.... altså til en hvis grænse. Skal man af med +15.000 kr så lyder det alvorligt, og så kan jeg godt forstå hvis nogen vælger at aflive.


  • #97   9. okt 2015 Vi kan alle komme i en grim situation, hvor økonomien ryger ad H. til. Jeg ville da også være nødt til at skære ind til benet, og evt omplacere mine hunde, hvis jeg blev syg og mistede mit arbejde.

    Men de episoder af Luksusfælden, som jeg har set. Der har folk et langt stykke hen ad vejen selv skabt deres problemer, ved at overforbruge vildt og voldsomt, optage det ene dyre kviklån efter det andet, og samtidigt lukket øjnene for deres voksende gæld. De fleste af deltagerne er kun 1 mdr. eller 2 fra at ryge i fogedretten/Ribers. Og så er det sgu dybt uansvarligt at de også anskaffer sig dyr, vel vidende at de ikke kan skaffe penge til dyrlægeregninger. I de tilfælde er det da langt det bedste for dyret at blive omplaceret.


  • #99   9. okt 2015 Edb-blond: Helt enig. I nogen af de episoder, som jeg har set af Luksusfælden ville der være mulighed for at beholde hunden. Fordi der er et rimeligt rådighedsbeløb, efter eksperterne er færdige med at forhandle aftaler. I andre episoder ville det være uansvarligt at beholde hunden.

    Kommer til at tænke på en episode for lang tid siden, med et par fra Jylland som havde stor gård, galop-heste, hunde og absolut ingen penge, da begge havde valgt at tage uddannelse. De ville hverken droppe uddannelse eller sælge hestene, og eksperterne måtte give op. Gad godt vide hvordan det gik de 2 ?


Kommentér på:
Luksusfælden

Annonce