{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
758 visninger | Oprettet:

CM
CM
Tilmeldt:
11. sep 2020
Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935

Selvstændige, kapitalfonde og koncern ejet dyreklinikker {{forumTopicSubject}}

Forskellen på disse er:

De selvstændige dyreklinikker er som regel ejet af 1-5 personer, der er dyrlæger, der også arbejder i klinikken. Klinikken kan være personlig ejet eller i selskabsform.

De skal kun brødføde dem selv og ansatte, samt sørge for, at der er penge nok til at investere i nyt materiel.

De alene er beslutningsansvarlige for behandling af dyrene og priserne.

Fondskapital ejet dyreklinikker er f.eks.:
Evidensia og Vetgruppen

Evidensia er globalt kapitalfondsejet og Vetgruppen er delvis nordisk kapitalfondsejet

Kapitalfondsejet dyreklinikker har ejere uden fagkendskab, der er med til at bestemme hvordan klinikken skal køres. En kapitalfond arbejder ud fra at de vil tjene penge, sætte virksomheden i vækst og efterfølgende sælgde den med fortjeneste.

Det vil sige at dyrlægerne er underlagt af ufaglærte pengemænd om hvor meget der skal være i omsætning og det har/kan have indflydelse på behandling af de enkelte kæledyr, men også forhøjelse af priserne.

Vetgruppen var i starten danskejet, men nu har den nordiske kapitalfond Axcel købt sig ind i gruppen.

Anicura er ejet af koncernen Mars Petcare.
Før opkøbet af Mars Petcare var AniCura ejet af den svenske kapitalfond Fidelio Capital.

P.g.a. konkurrencen med kapitalfonde og koncerner, er det blevet rigtig svært for nye dyrlæger, at købe egen praksis smiley Jeg kan se på CVR.registeret, at flere har en enkel investor med, når de skal overtage en eksisterende dyreklinik og den tendens vil kun blive værre, hvis ikke der sker en ændring af markedet.

Så vil man have uafhængig dyrlæge klinikker i fremtiden, skal man støtte op omkring dem allerede nu!

Flere og flere kæledyr bliver overbehandlet, det er en holdning flere dyrlæger har og det er også dyrlæger i "kæderne" Men ingen tør sige det højt.




Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Mounting of curtain rod 300 kr.
  • Anlæg af græsplæne 5.000 kr.
  • Hjælp til montering af ny vaskemaskine og ny opvaskemaskine 1.500 kr.
  • Hænge 3 lamper op😊 500 kr.
  • Elektriker 700 kr.
  • Afmontering og montering af opvaskemaskine (plus fix af tilkalket vandhane) 1.250 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Selvstændige, kapitalfonde og koncern ejet dyreklinikker
  • Isabelle
    Isabelle Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 104 Emner: 29 Svar: 3.377
    #1   29. mar Fint uddybende svar på spørgsmålet til fravalg af kæder i Martines tråd.

    Det samme er i øvrigt ved at ske med privatpraktiserende læger. Her kalder koncernen klinikkerne "Alles lægehus".


  • #2   29. mar CM: hvem skal de her koncerner sælge til?

  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #3   29. mar Tak smiley

    Det er en frygtelig tendens, at der kan tjenes "store" penge på helbred om det er mennesker eller kæledyr smiley

    Desværre er forskellen på mennesker og kæledyrene, at vi mennesker ikke har et valg, da der er lægemangel, det er simpelhent groteskt den udvikling det har taget smiley

    Vi kan stadig vælge for vores kæledyr, men det er måske et spørgsmål om tid, før de selvstændige er udkonkurreret, så vi også mister valget her.

    Jeg har kun taget de mest kendte dyreklinikker for små kæledyr med i sammenligningen, der er flere smiley


  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #4   29. mar CM: hvem skal de her koncerner sælge til?

    De skal ikke sælge til nogen, de skal have dem i deres "sortiment" og tjene penge.

    Det er kapitalfondene, der sælger


  • Isabelle
    Isabelle Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 104 Emner: 29 Svar: 3.377
    #5   29. mar Et lillebitte eksempel: Min Kela var kommet til skade med benet og jeg kørte til dyrlægen med hende. Der var ikke sket noget slemt, men der skulle plaster og gaze på såret - samt sprayes med noget desinficerende. Det sidste skulle jeg hente på apoteket. Det første kunne jeg få (købe) med fra klinikken - en rulle gaze og nogle plastre. Pris: 276 kr (oveni konsultationsprisen)!
    Ja. Klinikken var fornylig blevet overtaget af Evidensia smiley
    Jeg købte gaze og plastre på apoteket formedelst cirka 25 kr.


  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #6   29. mar A-S jeg har tilladt mig, at tage din kommentar fra Martines tråd og kopiere herind. Det er af respekt for Martine, håber det er okay:

    AS: Umiddelbart er min erfaring at fordi der er kapital bag så har de udstyret og dermed mulighederne for speciel behandling. Jeg har oplevet ved private små dyrlægeklinikker at viden er begrænset, mulighederne for behandling få og at man alligevel ender med at blive henvist til de store steder.

    Min erfaring er, at man måske skal lede lidt længere for at finde de rigtige alternativer, så man ikke går på kompromis med behandlingen, men de er der stadig (endnu). Selv om de store steder, har alt hvad der findes af nyt materiel, er det ikke altid, at de har de faglige kompetencer til at gøre "Rigtig" brug af det. (Har fået overleveret flere hændelsforløb).

    Jeg gør brug af en selvstændig dyreklinik, der kan meget men ikke alt, de henviser til f.eks. Orthovet og som bruger af klinikken, sætter jeg pris på at de henviser videre !

    Jeg ved ikke hvornår det ændrede sig til, at en dyreklinik skal kunne alt ? Flere af dem er specialister eller dyrlæge med 1-2 speciale og man kan ikke være specialist i særlig mange ting, hvis man skal være rigtig dygtig til det.

    Vi mennesker går jo heller ikke kun til en læge men bliver også henvist smiley


  • Isabelle
    Isabelle Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 104 Emner: 29 Svar: 3.377
    #7   29. mar Min favoritdyrlæge i den klinik, der blev overtaget af Evidensia sagde, at der ikke fulgte en døjt bedre udstyr med overtagelsen - og jeg har hørt det samme fra en anden klinik, der var opkøbt af en kapitalfond.
    Nogle af de dyre klinikker i kæderne har da sikkert bedre udstyr, men det er bestemt ikke alle.


  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #8   29. mar Nok ikke alle, men flere af klinikkerne bliver optimeret på materiel, imens de er fondskapitalejet.

    Flere klinikker lukker og deres materiel af ny dato, bliver overført til andre klinikker.



  • #9   29. mar En af vores hvalpekøbere, er tidligere selvstændig dyrlæge på Sydvestsjælland. Han solgte klinikken for nok 7 års tid siden pga alder. Han er 85 nu. De nye ejere er så blevet opkøbt af kapitalfond, og vores hvalpekøbere fortæller med lys i øjnene, om alt det smarte udstyr de nye er i besiddelse af. Jeg tror faktisk det er årsagen til, at mange lader sig opkøbe. De bliver helt forblændet af muligheden for fedt udstyr.

  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #10   29. mar I Frankrig har der været retsag og her er det dømt ulovligt, at pengemændene skal have indflydelse på behandlingen af kæledyrene. Det er blevet flere steder til, at Evidensia er ulovlig i Frankrig, men det er ikke helt rigtigt. (Jeg har en artikel et sted, hvis det bliver nødvendigt at dokumentere) Jeg har lige hurtigt kopieret noget af mit eget skriv fra en gruppe på Facebook:

    Man må gerne lave penge (Overskud) på dyrlægebehandling, men det må IKKE være en finansmand, der har indflydelse på behandlingen, det SKAL altid være en dyrlæge.

    Kapitalfondene er stadig lovlige i Frankrig, HVIS de på skrift skriver deres retningslinjer om praksis for hvem, der har indflydelse på behandling og hvem der ikke har. Så det er tydeligt, at det er dyrlægen, der suverænt bestemmer behandling og finansmanden er udenfor indflydelse på behandling og drift af klinikken =
    Finansmanden må håbe at der kommer overskud, men kan ikke påvirke det.
    Denne retspraksis er ikke attraktiv for en finansmand, der skal tjene penge, så tænker at kapitalfondsejet klinikker, er på vej ud af Frankrig

    Jeg håber inderligt, at der kommer en lignende retssag i DK, så man ad denne vej, får udelukket kapitalfondsejet dyreklinikker i DK.

    Facebook gruppen Fair dyrlægeregninger har haft emnet omkring kæder/selvstændige oppe at vende.

    I Sverige er der stor bevågenhed på udviklingen og selv om vi mener at dyrlægerne er dyre i DK, så er det intet imod, hvad det koster i Sverige.



  • #11   29. mar Jeg vælger dem også fra, når jeg kan.
    Bruger Vetgruppen klinikken i Herning til Vaks når han skal bedøves, men det er kun fordi jeg også brugte dem før de blev til en vetgruppen klinik, og de er altså sindssygt dygtige og kender Vaks. han er snart 18, jeg tør ikke at skifte.

    Jeg skal have fundet en selvstændig herude til de mindre ting. Den i byen er også blevet Vetgruppen klinik.

    De er absurd dyre.
    Jeg giver 5200 for Vaks' tandrensning... det er med blodprøve og røntgen, men synes stadig det er helt vildt. Det er steget over 1500 kr de sidste to år.


  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #13   29. mar Alexandoria: Det er hammer vigtigt, at vi kæledyrsejere føler os trygge og har god dialog med dyrlægen/erne !

    Det er simpelhent mere held end forstand, at jeg i dag har en selvstændig dyrlæge klinik (For jeg anede ikke, hvad der var under opsejling).

    Jeg gjorde brug af Skelby Dyreklinik og Dyrlægerne på Kvægtorvet (Samme ejerkreds) De første par år efter vi var flyttet herned til Vestsjælland til nogen af vores kæledyr og til nogen behandlinger af vores heste. Det var denne ejerkreds, der solgte til Evidensia i Næstved.

    Jeg har aldrig nået at sætte mine ben på Evidensia, men det er rent held. Jeg fik anbefalet 2 andre dyrlæge klinikker og vi skal jo en del år tilbage og der valgte jeg den ene klinik, hvor det så har vist sig at den ene dyrlæge har været på Skelby smiley Den anden dyreklinik er i dag en del af Vetgruppen.

    Så det ER nemt for mig at have den holdning at man skal benytte de selvstændige smiley Jeg ved også at jeg kan komme i den situation, at jeg bliver nød til at gøre brug af de andre, men jeg vil gå langt for at komme udenom men aldrig på bekostning af mine hundes helbred smiley




  • #14   29. mar Nej, det er nemlig også mit dilemma. Jeg tør simpelthen ikke at bruge hvem som helst til Vaks, netop fordi han er så gammel og har sine nykker med IBD'en.

    Men jeg kører gerne hvis jeg kan finde en nogenlunde i nærheden, for det kan dælme ikke passe, at alting skal være så voldsomt dyrt.

    Vetgruppen har også besluttet, at de ikke kan trække tænder ud under tandrensningen mere. Det skal være et separat indgreb.

    Det kan du ikke fortælle mig at en dyrlæge har besluttet. To gange narkose uden grund? Især på en gammel hund? Arh, vel?


  • #15   29. mar CM, så fint mht at kopiere kommentar:)

    Ift flg: "Jeg ved ikke hvornår det ændrede sig til, at en dyreklinik skal kunne alt ? Flere af dem er specialister eller dyrlæge med 1-2 speciale og man kan ikke være specialist i særlig mange ting, hvis man skal være rigtig dygtig til det. "

    Jeg mener ikke at én dyrlæge skal være specialist i alt. Min pointe var netop at fordi de store steder har mange forskellige ansatte dyrlæger, så dækker de en bred række specialiserede felter.

    Jeg skal dog også tilføje, at jeg ikke har været på "shoppetur" imellem dyrlæger, og ikke har bred erfaring. Jeg har erfaring med Bygholm i Horsens og Varde dyrehospital, af store steder som er opkøbt. Og har været meget tilfreds med service.

    Hvor jeg bor nu ville jeg bruge den lokale (som dog har tre dyrlæger, så ikke noget meget småt sted) og ved behov KU's dyrehospital som har mange specialer også.


  • CM
    CM Tilmeldt:
    sep 2020

    Følgere: 29 Emner: 46 Svar: 935
    #16   29. mar Det kan du ikke fortælle mig at en dyrlæge har besluttet. To gange narkose uden grund? Især på en gammel hund? Arh, vel?

    NEJ, det giver ingen mening, desværre blevet normal praksis flere steder og der er flere behandlinger hvor praksis er ændret uden at det er til kæledyrenes fordel/bedste smiley

    Mandens hanhund bliver 10 år til august og havde i sidste uge sin 3.forstoppelse smiley (eneste hund vi har haft, der har prøvet det. Tror vi nu har indkredset grunden, så vi kan undgå det fremadrettet, der er mere end 1 år imellem).

    Enden blev at han blev bedøvet (ikke fuld narkose) og skyllet ud. Da han var blevet bedøvet, løftet dyrlægen læben på hunden og konstaterede at det var tid til tandrens.
    Så da han var færdig med at skylle ham ud, blev dyrlæge, jeg og hund lige vasket smiley og så hentede dyrlægen apparatet til tandrens og gav hunden en hurtig tandrensning, han mente at man lige så godt kunne udnytte at han var bedøvet smiley Og så konstaterede dyrlægen, at hunden var ordnet i hoved og røv smiley smiley smiley

    Jeg får altid lov til at være med inde også til operationer og det er normalt at de lige gennemgår deres patienter for, at se om de skal have negleklip, klippet pels omkring poterne o.s.v. og de nøjes ikke med at konstatere det smiley







  • #17   29. mar Jeg elsker dyrlægerne og vet. sygeplejerskerne derude, og jeg tror faktisk heller ikke de kan se meningen med, at lægge hunden i narkose mere end en gang. Jeg er ikke med til selve tandrens, men er med til det første beroligende han får og jeg får lov til at få ham ud i armene, så snart han er nogenlunde vågen. Det er jeg egentlig også okay med. De går rundt med ham i armene mens han vågner og det hele, har set dem når døren åbner derud bagved smiley

    De skriver også virkelig grundige journaler, hvilket jeg sætter stor pris på. Jeg får løbende opdateringer og de ringer altid dagen efter og tjekker op på, hvordan han har det.

    Men var deres praksis ikke fyldt med fantastiske mennesker hele vejen igennem, så havde jeg skiftet for længe siden.

    Han skal have renset tænder hver 6. måned. 5200 er virkelig meget to gange om året. Det plejede at koste 3500. Også i starten efter vetgruppen overtog, men det stiger sindssygt hele tiden, og nu hvor alle de store corps bruger inflationen som undskyldning, så er det bare stukket helt af.


  • Isabelle
    Isabelle Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 104 Emner: 29 Svar: 3.377
    #18   29. mar Da min gamle Lina havde knækket to tænder, ville tanddyrlægen hos Evidensia (som jo havde overtaget min dyrlægeklinik) gerne hive tænderne ud - ad TO omgange, for det gik slet slet ikke at gøre på én gang smiley Pris pr. tand ville være omkring 7000 kr.
    Så kørte jeg til Jens Ruhnau, tanddyrlæge anbefalet her på HG, som klarede de knækkede tænder og en tandrensning på én gang - naturligvis - for omkring 6000 kr.


  • Lola H
    Lola H Tilmeldt:
    feb 2025

    Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 21
    #19   29. mar Jeg støtter bestemt kun op om selvstændige dyrlæger, hvis jeg kan slippe af sted med det, men ved akut i weekenden osv., så er jeg desværre nødt til at gå til Anikura, for de er de eneste der har åbent i det område jeg kan komme til smiley

  • #20   30. mar Jeg bruger en mindre, privatejet dyrlæge til alt det der småtteri der kan komme foruden sundhedstjek og den slags.
    Til større ting bruger vi den, der er bedst egner, uanset tilhørsforhold - med en enkelt undtagelse, sætter ikke mine ben på varde dyrehospital, hvis jeg på nogen måde kan undgå der. Jeg har oplevet høje priser ved flere kæder, men Varde er det eneste sted, jeg har oplevet insisteren på unødvendige procedurer og behandlinger, fordi det var hvad de ny retningslinjer sagde efter de blev overtaget af en kæde. Penge er vigtigere end hvad der er bedst for dyret.

    Jeg ville ønske, at jeg kunne sige, jeg aldrig ville bruge en kæde, for synes virkeligt ikke den forretningsmodel er en fordel for andre end dem selv. Men der et efterhånden ikke mange private at vælge imellem


  • Isabelle
    Isabelle Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 104 Emner: 29 Svar: 3.377
    #21   30. mar Hvis en af mine hunde skulle have brug for en specialist, vil jeg selvfølgelig opsøge en sådan - også selv om vedkommende er ansat i en af kæderne.

  • #22   30. mar Michelle, må jeg spørge hvornår du havde din dårlige oplevelse med Varde?

  • #23   30. mar Det var med Gaia, så det ligger nogen år tilbage, min mor havde samme oplevelse med hendes daværende hund.

    Ved overtagelsen stoppede en dyrlæge bl.a. med baggrund i, at der kom retningslinjer ift. undersøgelser, der ikke handler om "best practice" set med dyrlægefaglige briller på, men mere handler om at få mange undersøgelser udført. En anden dyrlæge med ansættelse mens de har været i kæden siger det samme. Så selvom ekstra undersøgelser selvfølgelig ikke skader, så er de ikke altid nødvendige, men bare en del af en tjekliste, som man så kan få lov at betale for.


  • #24   30. mar Okay, nu nævner du ikke hvor langt tilbage, men jeg var bare interesseret, da jeg selv tilbage i 2018 endte hos dem af den simple årsag at de var tættest på med akutmodtagelse. Coco var meget dårlig og ingen kunne rigtig gennemskue hvad der var årsag. Hun var inde over flere dyrlægespecialer derude, fordi det var svært at greje, hvad der gjorde hende så dårlig. Til sidst endte vi hos en som havde et forslag som endte med at være svaret, heldigvis, og han var også meget sød ift opfølgning efterfølgende. Så jeg oplevede stedet meget positivt dengang:)

  • #25   30. mar A-S - Gaia døde for ca 7 år siden, så lidt før det.
    Min mors er senere.

    Jeg er ikke i tvivl om at der er flere rigtigt dygtige dyrlæger hos dem, og jeg er ikke som sådan blevet dårligt behandlet (altså som i ikke at have fået nødvendig behandling e.l.) - eller, jeg har fået decideret dårlig behandling, men det ligger mange år tilbage, inden Helle dyrlægerne og Vardedyrlægerne blev lagt sammen (det var ved varde dengang), sådet har jo intet at gøre med at være i en kæde.
    Jeg brugte Helle dengang og flere af de dyrlæger rykkede jo med og var der også, da de blev anicura. Så det er ikke dyrlægernes evner jeg har et problem med.
    Mit problem er med en forretningsmodel, hvor der er mere fokus på at presse flere undersøgelser og mere behandling igennem, end på hvad der reelt er nødvendigt og i hundens interesse.

    Med min mors hund var der tale om et forløb, hvor det på et tidspunkt uværgerligt ville blive nødvendigt at aflive, og følelsen var hele vejen igennem, atman ikke, direkte adspurgt, kunne stole på at få et ærligt svar på, om det var nu, detvar ved at være tid. Der blev kontinuerligt presset på for mere og invasiv behandling af en ældre hund med ret ringe udsigter til længerevarende effekt af behandlingen. Hun valgte at gå til en anden dyrlæge, hvor hundenblev behandlet så meget og så længe det var muligt at give et godt og vældigt liv, og hvor hun kunne få en god og ligefrem snak om, hvornår nok var nok.


Kommentér på:
Selvstændige, kapitalfonde og koncern ejet dyreklinikker

Annonce