{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
657 visninger | Oprettet:

Sterilisation tæve for/i mod {{forumTopicSubject}}

Jeg er den glade ejer af en lille tæve på 9 måneder som er i slutningen af sin første løbetid.
Min gamle tæve blev steriliseret da hun var 1-2 år fordi hun blev så trist efter hver løbetid og hun havde svært ved at holde sig ren, en beslutning som jeg gennem hele hendes liv var glad for.

Jeg havde egentlig tænkt hende her ikke skulle steriliseres men nu er jeg kommet i tvivl, der er jo fordele og ulemper ved begge dele.

Hvad er jeres erfaringer og hvad er for/i mod at sterilisere?




Kommentarer på:  Sterilisation tæve for/i mod
  • #1   6. dec Jeg er for, 100 %. Det var drønubehageligt at stå med en hund med en akut operationstid på grund af livmoderbetændelse i sommers. Heldigvis var hun ung og fit. Havde hun været gammel og slidt, var det jo ikke sikkert, at historien var endt ligeså lykkeligt.

    Selvfølgelig er der fordele og ulemper, og der er jo også andre fordele end lige forebyggelse mod livmoderbetændelse, men lige præcis livmoderbetændelse kan være så lumsk, så den vægter højt for mig.

    Den eneste ulempe, jeg kan se, er, hvis man har en af pelsracerne, hvor en sterilisering kan ødelægge pelsen.


  • #2   6. dec Jeg har stået i samme situation som Danielle. Jeg vælger derfor altid at sterilisere mine tæver. Men som Danielle siger så kan pelsen blive noget af et mareridt hos pelsracer.

  • #3   6. dec Jeg steriliserer kun mine hunde, hvis de bliver syge.

    Jeg har langhåret collie og en af dem er steriliseret. Hendes pels er ødelagt og umulig at holde pæn. Hun har dannet meget underuld der filtrer og er mat, pelsen er ikke "selvrensende" mere og det kræver meget soignering og pelsarbejde at holde den, den er blevet meget floffy.

    Ellers kender jeg til tæver, der er blevet inkontinente, og nogle har problemer med at holde vægten, de bliver for tykke - de to problemer har jeg dog ikke haft med min steriliserede tæve.


  • #4   6. dec Jeg er 100% for det.
    Med Carmen var vi for sene til at få det gjort. Hun havde udviklet kronisk betændelse. Selv efter livmoderen blev fjernet blev det aldrig helt godt. Hun var på medicin resten af livet.

    Dyrelæge sagde også klart, havde vi haft fået det gjort inden det gik galt, var det aldrig endt sådan. 100%, i fremtiden hvis jeg skal have tæver og de ikke skal bruges i avl, så skal det ske så hurtigt som muligt.


  • #5   6. dec er 100% for, grundet ingen risiko for livmoderbetændelse som ca 20% af ikke steriliserede ældre tæver får ...

    OG jo tidligere sterilisation så er der også mindre risiko for brystcancer, som jeg har mistet en tæve på grund af ..
    Jo flere løbetider jo mindre % mæssig gevinst er der dog iht. brystkræften ... så får jeg tæve igen så bliver den steriliseret efter 1. løbetid , der mener jeg kun man mister 8% ... synes at have læst at har de først haft 4 løbetider er deres risiko lig de tæver der ikke er steriliserede ...


  • #6   6. dec Er 100 % imod, så længe det ikke er pga sygdom.

    Der findes en del dokumentation på nettet om, hvorfor man ikke bare gøre det !


  • #7   6. dec Der er godt nok mindre sandsynlighed for brystkræft men til gengæld er der langt større risiko for knoglekræft ved at sterilisere tidligt.
    Vi steriliserer når tæverne er ude af avl, og for Dictes vedkommende fordi der netop var kræft i linjen.
    Hun blev steriliseret 4 år gammel.. jeg vil helst ikke gøre det før..

    Og jeg ville ikke engang overveje at sterilisere en race med underuld..


  • #8   6. dec Jeg er også helt for sterilisation.
    Jeg fik Honey steriliseret i oktober - præcis 3 mdr. efter hendes første løbetid. Det var det tidspunkt, min dyrlæge anbefalede mig, at få det gjort på.
    Honey er den 3. labradortæve, jeg har fået steriliseret, og jeg har aldrig oplevet ulemper, men kun fordele.


  • #9   6. dec 100% for sterilisation. Vi har fire tæver og mangler kun at få steriliseret Enya. Hun har allerede tid i januar, da jeg gerne vil have dem igennem 2 løbetider inden (synes den 2. løbetid giver en del tæver noget modenhed mentalt) - så til januar er det 3 måneder siden Enyas 2. løbetid og så skal hun steriliseres.

    Vi har haft en ung tæve med en meget lumsk livmoderbetændelse, det skal jeg ikke risikere igen - og slet ikke med en gammel tæve. Derfor steriliseres de. Vi har ikke pelsracer - og vi har heller ikke oplevet inkontinens. Kun fordele.


  • #10   6. dec Tusind tak fordi I deler jeres erfaringer!


  • #11   6. dec Jeg vil ikke bare sterilisere. Det er trods alt et relativt stort indgreb, og desuden har jeg en tæve, som blev inkontinent efter sterilisation. Hun fungerer heldigvis fint på medicinen, som hun skal have dagligt, for ikke at tisse i søvne.

  • #13   6. dec Kennel Hearthitter - begge artikler drejer sig om, hvis man steriliserer før første løbetid - det tror jeg ikke, at nogen ordentlig dyrlæge i DK vil gøre.

  • #14   6. dec Jeg er imod. Har opdrættet i snart 14 år. En tæve fra første kuld fik en indelukket livmoderbetændelse efter første løb. En snart 12 årig tæve fra 3 kuld har nu fået mamatumorer. Disse 2 hunde giver ikke mig grundlag for at neutralisere. Vi har nu en knap 10 årig tæve og da hun ikke er i avl mere, overvejer vi neutralisering via kikkert, af den eneste grund ikke at vores han ikke skal stresse unødigt under hendes løbetid.

  • #15   6. dec Jeg kan godt lide tanken om, at såvel hanner som tæver har de hormoner, de nu skal have - og har de dele, de nu skal have Derfor kunne jeg aldrig finde på at sterilisere "bare fordi", selv om jeg sådan set godt kan forstå, at mennesker gerne vil slippe for angsten for, at deres tæver får livmoderbetændelse.

    Selv har jeg fået to tæver steriliseret, da de var hhv. omkring otte og ti år. Dette skyldtes koks i hormonerne - helt atypiske løbetider (den ene tre styk på et halvt år og den anden 35 dages blødning). Mentalt var/er der kun positive reaktioner på indgrebet. Fysisk er det noget bøvl med pelsen


  • #16   6. dec Isabelle, jeg tror jeg har det lidt på samme måde som dig - men at jeg jo også er bange for de lumske livmoderbetændelser. På den anden siden ved jeg ikke om jeg helt er med på idéen om at opererer et rask dyr, men igen - livmoderbetændelse, nej tak. Min tæve var ganske medtaget efter hende sterilisation, kastede op, havde diarré og havde ondt og var mat i flere dage - så var hun til gengæld hvalpet og ubekymret resten af hendes liv uden løbetid. Det er svært synes jeg, men jeg er virkelig glad for at høre folks meninger og erfaringer, det er godt at have med i beslutningsprocessen

  • #17   6. dec Jeg er 110 procent for at sterilisere.

  • #18   6. dec Bodil

    Det er ikke korrekt. Der står blot at jo tidligere det gøres jo større problem og jo hurtigere fremkomst.
    Og der findes skam dyrlæger der steriliserer og kastrerer så tidligt.
    Jeg hentede Krumme 11 uger gammel og han var kastreret.


  • #19   6. dec Jeg forstår dig fuldt ud, Sara.

    Min højtelskede gamle Lina blev steriliseret, da hun var ti - og legede med sit barnebarn dagen efter operationen Hun blev ung igen, og det var SÅ vidunderligt.
    Linas datter blev steriliseret omkring en måned senere. Det var lige så ukompliceret - og Kela slap nu for at være moody efter løbetider.
    Begge hunde fik voldsom underuldsvækst efter indgrebet - og formindsket forbrænding.
    Jeg har absolut ikke fortrudt, at jeg fik de to tæver steriliseret, da der var koks i hormonerne, og det var (og for Kelas vedkommende er) da dejligt ikke at være nervøs for livmoderbetændelse. Men Fie bliver nu ikke steriliseret uden vægtig grund alligevel


  • #20   6. dec Kennel Hearthitter - jeg har lige læst det igennem igen. Der er flere gange nævnt før 12 mdr. og før hunden er udvokset.
    Honey fik kun fjernet æggestokkene, og der står faktisk i det ene link, at det er en sikrere måde at sterilisere på, end når man fjerner livmoder mm.


  • #21   6. dec Men hunden er jo reelt heller ikke udvokset før den har været i 3 løbetider som minimum.. Gigant racer først når de er omkring 3-4 år..

  • #22   6. dec Kennel Hearthitter - jeg skrev, at ingen "ordentlig" dyrlæge ville sterilisere før første løbetid.

  • #23   6. dec Isabelle, min hund er blanding af Dansk Svensk Gårdhund og langhåret chihuahua, jeg tror ikke hun har underuld, så mht. pels vil det ikke gøre noget. Som nogle af de andre nævner om hvor tidligt osv., så er jeg ude i god tid, hvis jeg beslutter mig for sterilisering, så venter jeg efter 2 løbetid min. Jeg synes gerne hun må være fysisk og mentalt mere moden end hun er nu og jeg vil gerne se den næste løbetid, synes nemlig den første her var lidt vel blodig i forhold til at hun er en lille bitte hund på 5kg., måske bliver det lidt anderledes næste gang

  • #24   6. dec jeg steriliserer kun hvis der problemer. min amerikaner var mega trist i 3 mdr ved løbetid, og overvejer at steriliser min sheltie pga falsk drægtighed. men ribbe blanding var i intet at mærke på andet end lidt blød dryppende og så var hanhund meget spændene. hun blev aldrig steriliseret.

  • #25   6. dec vores EB blev steriliseret og blev så inkontinent

  • #26   6. dec hjemmegående det gjorde min amerikaner også og det blev desværre hendes død, da i alder af 11 år og 8 mdr ikke kunne holde på vandet selv med det stærkeste medicin. men fortryder ikke hun blev steriliseret. for det andet var noget noget lort ??

  • #27   6. dec Annsofie - her havde min mand ingen anden grund, end at han ikke gad blødninger (og så mindre risiko for livmoderbetændelse) lidt ironisk, når hun så bare blev utæt på anden vis

  • #28   6. dec Jeg har skam også en inkontinent tæve efter sterilisering herhjemme, men at poppe en pille i hende en gang om dagen kontra hormonel forværring af allergi, som hun havde før steriliseringen, eller risikoen ved at sætte en gammel, slidt, hjertesyg hund i akut operation grundet infektion, ja så synes jeg egentlig, at den lille pille er let sluppet.

  • #29   6. dec Jeg synes ikke man kan retfærdiggøre kastration af hverken hanner eller tæver, med mindre der foreligger sygdom som begrundelse.
    Det forebygger muligvis livmoderbetændelse, men det øger så bare risikoen for en hel liste af andre ting, herunder kræft, overvægt, tab af drift og drive, flokproblemer, pelsproblemer, inkontinens osv.

    Mine hunde fungerer virkelig dårligt med kastrerede dyr, for de kan ikke kende dem som hverken han eller tæve, og bliver så i tvivl om hvad pokker de er. Og den problematik ser jeg SÅ tit til både træning og hundeleg hos mange forskellige racer og blandinger.
    Hunde har behov for deres hormoner i så mange forskellige henseender.

    Jeg fik selv Nanna steriliseret for to uger siden pga en lukket livmoderbetændelse, og så var det altså heller ikke værre. Hun gik fra at være frisk til at være mega syg på nul komma fem, men straks efter indgrebet var hun frisk igen. Nu beder jeg så bare til at vi ikke får alle bivirkningerne!


  • #30   6. dec Jeg steriliserer eller kastrerer ikke, medmindre der er en medicinsk grund til det.

  • #31   6. dec Malene, og så er der dem som min gamle tæve der ikke udviste symptomer. At all! Ingen feber, spiste normalt, legede, gik ture - ingen adfærdsændringer overhovedet. Vi opdagede en lille smule udflåd, det var det. Grundet manglen på symptomer mente dyrlægen det var en skedebetændelse, som der dog skulle holdes øje med. Jeg valgte at få hende steriliseret dagen efter - og det var et klogt valg. Havde vi set tiden an weekenden over, så var livmoderen sprunget.

    Det kan være SÅ lumsk en sygdom!


  • #32   6. dec Jeg har for øvrigt hele tiden haft 4-5 steriliseret tæver sammen i flok uden problemer.

  • #33   6. dec Begge mine tøser blev steriliseret som 2 årige..... Og jeg ville gøre det igen. Min familie har mistet 2 tæver p.gr.a. komplikationer ved livmoderbetændelse. 2 ældre tæver, som lynhurtigt blev så svage at de ikke klarede efterforløbet. Begge lukkede betændelser som lyn fra en klar himmel.

    Ingen af mine tøser havde problemer i forhold til andre og da SLET ikke i forhold til hinanden. De var bedste veninder.


  • #34   7. dec Det er ikke egen flok, der som regel er problemer i ved sterilisation. Det er genkendelse som det køn man nu er, af fremmede hunde. Mange får problemer med dette. Man ser øget stressadfærd, humpen, agression osv.





  • #35   7. dec Jeg gør mig ikke til dommer over om man skal sterilisere eller ej.
    Men de sundhedsproblemer som det siges at skulle kurere er det altså påvist ved forskning at der blot optræder andre og alvorligere istedet for, plus der er en risiko ved selve indgrebet også.
    Mine tæver vil blive steriliseret anyway. Men jeg ville aldrig gøre det før de minimum har haft 3. løbetid. Og jeg ville ikke overveje det ved en langhåret hund.
    Men det er så nemt, for dem har vi ikke.
    Og får jeg en Irsk Setter, Weimaraner i langhåret udgave, Cao serra de Estrella, eller andet i den stil så bliver det i en han udgave..


  • #36   7. dec Som udgangspunkt er jeg for at hunden som minimum får lov til at gå igennem sine naturlige udviklingsprocesser før man fjerner dit og dat.
    At opererer af medicinsk årsag - helt fint!
    At opererer forebyggende for livmoderbetændelse når hunden er fra de der 3 år kan jeg også godt se fornuft i især hvis man ved linierne får bøvl med det.
    Men jeg ville ikke gøre det uden medicinsk årsag i en ung alder.

    Vi har selv en tæve - steriliseret som hvad. 4 års. Grundet allergiudbrud i hver løbetid. Hun er blevet inkontinent og medicin kan nogenlunde holde det nede - for det meste. Og ellers må vi jo vaske gulv. Det ville jeg gøre igen.

    Jeg overvejede at gøre det forebyggende på min gamle tæve for livmoderbetændelse. Men ærligt jeg tør ikke ricikere pelsen går i knude. Det ville fandme være mere synd at leve med lorte pels i årevis endnu end en evt operation ved akut sygdom der måske måske ikke kommer.


  • #37   7. dec Luna blev steriliseret som 3-årig efter at have været gennem 4 løbetider. Hun blev aldrig højløbsk og de var meget uregelmæssige. Hun blev falsk drægtig, hver gang.

    Luna blev inkontinent som 9-årig, og dyrlægen sagde at det var en kombination af sterilisation og alder.

    Quila er lige gået i sit første løb i onsdags, og nu må vi se, hvordan hun klarer det.


  • #38   7. dec Jeg er generelt modstander af at skære dele af hunde, med mindre der er noget galt med dem.

    Det er egentlig mere af etiske årsager, end de praktiske fordele/ulemper det medfører. Vi VED jo faktisk ikke hvordan det påvirker dyrene, uanset om de i vores øjne ser ud til at være blevet "bedre".


  • #39   7. dec Ikke sterilisere uden grund - "why fix it if it ain´t broken"

    Vores Corso blev syg en nat - hun var lige omkring 10 år - blev kørt til dyrlæge, fik fjernet livmoderen akut ... og så var hun OK igen.

    Nope - jeg ville aldrig gøre det "forebyggende" - jeg tænker der er en grund til, at de ting der er i hunden, er der.


  • #40   7. dec Jeg besluttede mig for at sterilisere Juice i nov. sidste år, der var hun 8½, og udelukkende fordi risikoen for livmoderbetændelse jo stiger, jo ældre hunden bliver.

    Sidegevinst var så at hanhunden ikke skulle lukkes væk mere.

    Dyrlægen tager konsekvent billeder af åbningen for at dokumentere overfor forsikring, og Juice havde en lukket livmoderbetændelse.

    Som i #31 var der nul symptomer ved Juice, ikke engang lidt udflåd, og som dyrlægen sagde: Weekenden over, så var den livmoder sprunget og du havde muligvis mistet Juice.

    Juice vejer stadig 11.8 kilo, jeg har ikke ændret på hverken foder eller motion, hun har underuld, hun fælder en anelse mindre, hun har ikke ændret sind, hun er som hun altid har været.

    Jeg fik steriliseret min RR ved en livmoderbetændelse, efter to gange falsk drægtig, her var der symptomer, hun var 4 på det tidspunkt, hun blev aflivet 3 uger før hun fyldte 14, og hun ændrede ikke sind på nogen måde. Hun blev lidt inkontinent på sine dage, men det blev styret ved piller.

    Jeg steriliserede en sheltie på falsk drægtighed, her gik underulden i udu, men ikke værre end der bare skulle arbejdes lidt mere med pelsen.

    Hvis jeg en dag får sheltie igen, så vil jeg sætte fordele og ulemper op, og her vil fordel vinde.

    Kommer der pembroke igen, så bliver den steriliseret efter 2 løbetid, vi vælger en kikkertoperation.


  • #41   7. dec Jeg får normalt kun steriliseret mine hunde ved sygdom, men har desværre været uheldig at have haft en del med livmoderbetændelser.

    Der har dog kun været en enkelt med en lukket livmoderbetændelse, og selv hende fangede jeg ret hurtigt i forløbet. Det ville være gået galt, hvis jeg ikke havde fået gjort noget ved det, men det var på ingen måde presserende. Men jeg kender folk, der har mistet en tæve pga. livmoderbetændelse og andre der har været tæt på. Så jeg synes, det er noget, man skal have respekt for.

    Alle mine tæver har fået pelsændringer, ingen er blevet inkontinente, heldigvis, ingen har fået lov at blive fede, de er fuldt ud lige så livlige og legesyge som før sterilisationen, ja nogle af dem er frisket gevaldigt op. Der kan jeg jo så tænke mig til, at de har haft begyndende problemer, som jeg har tænkt på som aldersrelaterede.

    Ingen af dem har ændret adfærd overfor andre hunde, og ingen har haft problemer med andre hunde efterfølgende, hverken egne andre hunde eller fremmede hunde.



Kommentér på:
Sterilisation tæve for/i mod