Købeloven og købskontrakt Købeloven og købskontrakt
Er der nogle der ved hvor længe købskontrakten er gældende, hvis køber ikke kan have hunden længere pga. mangel på tid og overskud til en aktiv hund???
Der er skrevet i købskontrakten at hunden skal afleveres tilbage til sælger hvis køber ikke kan have hunden mere. Og der ikke gives købspris tilbage.
I denne sag mener køber hun har ret til selv at sælge hunden, da hun mener købskontrakten kun er gældende 1 år.
okt 2008
Følger: 10 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 118 Svar: 8.166
Så køber skal levere hunden tilbage til sælger.
jul 2006
Følger: 34 Følgere: 963 Hunde: 8 Emner: 240 Svar: 9.469
feb 2007
Følger: 83 Følgere: 78 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 550
feb 2010
Følger: 10 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 24 Svar: 1.485
Man skal være klar over at en kontrakt kan være urimelig over for køber, og derfor kan underkendes. Det kan være urimeligt at ville have en hund retur uden kompensation med et beløb.
Personligt bryder jeg mig ikke om den slags aftaler. Der kan jo være legale grunde til ikke mere at kunne have hunden.
Vi køber hunden tilbage til 1/2 pris inden for 2 år.
At køber så ikke har tid/lyst til hunden efter 1 år vriker skidt - men har jo ikke noget med jura at gøre.
Husk forøvrigt hvordan i udfomer kontrakten. Det er ikke nok at skrive, at hunden skal leveres tilbage og ikke må videresælges. Bliver hunden solgt videre alligevel er den nye køber i god tro, og man kan ikke få hunden udleveret.
I dette tilfælde vil der kunne være en erstatningssag mod den oprindelige køber, og der skal man så bevise hvad man har mistet ved at hunden er solgt videre - man har jo modtaget pengene ved salget.
Finder man det nødvendigt med specielle aftaler skal man bruge "bod" i kontrakten.
Peter
feb 2010
Følger: 10 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 24 Svar: 1.485
Man skal ind i jura'en for at finde bod, men vi har lært det på jurakursus om købeloven og køb/salg af hunde.
Når der i en kontrakt laves bestemmelser om et elller andet skal opfyldes, bruges ofte ordet "erstatning", eller bare at man "skal" - eks. levere en hund tilbage. Eller man har ret til at købe hunden retur.
Problemet er at hvis dette så ikke opfyldes og det ender i retten, skal man kunne bevise, at man har lidt et tab.
En dommer vil spørge hvilket tab, man har haft ved ikke at få hunden retur. og det kan være svært at bevise.
Desuden er problemet også, at hvis køberen alligevel sælger hunden videre, vil den nye køber være "i god tro". Det betyder at det er næsten umuligt at få hunden tilbage. Der vil så kun være ovennævnte retssag om erstatning tilbage.
Hvis man i stedet laver bestemmelser om eks. at købe hunden retur, eller eks. have ret til 1 parring, kan man skrive i kontrakten:
"Hvis ovennævnte ikke opfyldes idømmes en bod på kr. 25.000" eller lignende.
Nu er der indgået en aftale hvor der ikke skal bevises noget, eller erstattes et eller andet. Er aftalen overholdt - hvis ikke kan man gå direkte i retten og få en dom på boden skal betales.
Der kan dog være visse undtagelser (jura skal ikke være nemt), hvis bod eller bestemmelser er åbentlyst urimelige, kan der blive besær med en dommer.. Men i de fleste tilfælde vil dette være en klar aftale.
Til sidst: Lad være med at sælge en hund med et hav af restriktioner. I bund og grund har man solgt en hund, og køber har betalt en rimelig pris for den. For mange krav kan kun skabe problemer, og vi ønsker vel alle at have et godt forhold til vores hvalpekøbere.
Jeg håber ovenstående hjælper - eller er I velkomne
Peter
feb 2010
Følger: 10 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 24 Svar: 1.485
Du er meget velkommen
Peter
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 1 Svar: 1
Købeloven og købskontrakt