1.122 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 13 Svar

Ambivalens i forhold til kastration Ambivalens i forhold til kastration

Sigurt er jo kastereret og det er fint for ham, så det er egentlig ikke det jeg vil diskutere.
Men sagen er den at jeg har det meget ambivalent med kastration, for på den ene side mener jeg bestemt ikke at kastration bare er noget man gør. Men på en anden side så bliver der bare produceret alt alt for mange hunde.
I katteverdene så bliver killiger som oftest neutraliseret inden de forlader opdrætter (12 uger) og det synes jeg er en rigtig god ide (altså med katte). Det ville være smart hvis man kunne gøre det samme med hunde uden at det fik negative konsekvenser for hunden.

Det lader jo ligsom ikke til at folk kan styre det der med at have fertile hunde....


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring ifm. flytning 950 kr.
  • Hjælp til installation af lamp (ældre elinstallation) 1.000 kr.
  • Hækklipning 3.077 kr.
  • Klipning af bøgehæk 5.140 kr.
  • hvepserede fjernes 1.000 kr.
  • Ophængning af 2 lamper over spisebord inklusiv skinne til lamperne, så de kan flyttes. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Ambivalens i forhold til kastration
  • #1   21. mar 2011 jeg ville så aldrig kastrere eksempelvis en hund som eurasier eller andre med underuld, for pelsen bliver forfærdelig, og hunden får det SÅ varmt.. jeg har mødt en kastreret eurasierhan og en steriliseret tæve, og de måtte klippes helt i bunden flere gange om året, nærmest ligesom får, fordi deres pels bare voksede ukontrolleret - den slags kan man jo desværre ikke ændre.

    Men kan godt følge dig, det er sgu ærgerlig at folk ikke kan styre deres lyst til at lave hvalpe på hvad som helst smiley


  • #2   21. mar 2011 Personligt ville jeg aldrig købe en hund der var så tidligt sterilliseret. Jeg ved ikke en dyt om katte, så aner ikke hvilke konsekvenser det har for en kat at være tidligt neutraliseret, hvis det da har nogen overhovedet.

    I øvrigt mener jeg heller ikke kastration altid er det bedste for hunde, og jeg vil gerne have lov selv at bestemme om kastration er det bedste for min hund.

    Men en start ville jo være at lade være at sælge til tumper der ikek kan finde ud af at have intakte hunde.


  • #3   21. mar 2011 Ej en medløber -for mig handler det ikke om størrelsen på indgrebet, men derimod om at indgrebet har konsekvenser både fysisk og mentalt.

    Jeg har læst mig til et sted, at tidlig neutralisering kan medføre øget risiko for bl.a. knoglekræft.
    Derudover kommer alt det mentale det fører med sig at neutralisere en hund længe inden den overhovedet er noget nær kønsmoden.

    Og sidst men ikke mindst -det er ikek ALTID bedst for hunden at kastrere, uanset om det gøres tidligt eller ej.
    Nemmere for ejeren måske, men ikke nødvendigvis bedst for hunden. Så det valg vil jeg gerne selv tage.


  • #4   21. mar 2011 Ej en medløber -men det vil jo alligevel få ret drastisk indfydelse på fremtidig avl.
    For du kan ikke 100% forudsige hvalpenes udvikling, og dermed kan du risikere at få valgt de forkerte hunde fra til evt fremtidig avl, mens dem der er neutraliseret kan vise sig at udvikle sig til fanatastisk avlsmateriale, som så bare ikke længere kan bruges.

    Jeg ved ikke hvordan man udvælger de rigtige killinger at beholde intakte, men forstår ikke hvorfor de ikke løber i det problem i katteverdenen?

    Og igen -jeg mener stadig det må være mig som ejer der afgør om hunden skal neutraliseres eller ej. Både i forhold til hvad der er bedst for hunden og i forhold til om den er egnet til avl. Og så må man sgu lade være at sælge til folk man ikke ville betro en intakt hund til.



  • #5   21. mar 2011 I øvrigt kommer man jo næppe problemet til livs af at seriøse opdrættere neutraliserer hunde inden salg. I katteverdenen ser man jo osse at diverse gårdkatte o.l. formerer sig på livet løs, og ingen kan bilde mig ind at et flertal af disse killinger bliver solgt neutraliseret. I så fald ville problemet jo slet ikke eksistere.

    Så de seriøse opdrættere må (fortsat) være kritiske med deres købere. Hvad vi skal gøre ved de tumpede opdrættere ved jeg ikke. Det er svært at nå dem, fordi de ofte ikke hører under nogen klubber.


  • #6   21. mar 2011 Er det ikke noget med at hunde helst skal have været igennem både den fysiske eller mentale kønsmodning før de bliver neutraliserede for at sikre en optimal udvikling?

    Eller er det mig, der husker helt forkert?


  • #7   21. mar 2011 Det er der vidst delte meninger om. Osse afhængig af hvad man håber at få ud af en kastration.
    Hvis det f.eks. er for at forebygge egetkønsagression anbefales det at det bliver gjort før kønsmodning.


  • #8   21. mar 2011 Okay smiley Jeg synes bare det lød logisk, at hunden skulle være voksen mentalt før man neutraliserede den.
    Men selvfølgelig - hvis det er for at forebygge egetkønsaggression kan jeg sagtens se hvorfor det burde gøres inden kønsmodningen.


  • #9   21. mar 2011 Jamen personligt ville jeg nu heller ikke neutralisere før der er opstået et problem der er hormonrelateret.
    Og det vil jo typisk først være opstået når hunden er blevet (næsten) voksen.
    Men jeg har jo så heller ikke racer hvor egetkønsagression er et udpræget problem (omend det forekommer ved islænderhannerne) og mine er i øvrigt i en mere håndterbar størrelse end hvis jeg stod med en 40kg's muskelhund e.l.


  • #10   21. mar 2011 Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om det.

    På den ene side synes jeg det er fint at neutralisere, hvis hunden ikke skal bruges i avl. Specielt mht. til sygdommene en hund kan få som intakt.

    Men på den anden side synes jeg ikke man skal lade sin hund gennemgå en operation uden grund.

    Et eller andet sted er det vigtigste vel at kigge på hunden og vurdere om den vil trives med det. Eller om den trives bedst med at være intakt.


  • #11   21. mar 2011 Sunshine: Ja, det må man sige....

  • #12   21. mar 2011 Therese -for hanhundene er der rent fysisk, ikke nogen fordele ved kastration.
    Så det er mig bekendt kun tæverne der får helbredsmæssige fordele ved at være sterilliseret


  • #13   22. mar 2011 Michelle - Vi havde en 8-årig hanhund, der pga. forstørret prostata havde svært ved at tisse og også tissede blod en enkelt gang. Vi var ved dyrlægen med ham og fik at vide, at der kunne være en sammenhæng mellem lidelsen og produktion af kønshormoner. Han mente, at det var ret sandsynligt.

    Så det kan der godt være. Men jeg ved ikke hvor stor risikoen er for at hanhunde bliver ramt af det. Jeg havde aldrig hørt om det, før jeg kom til dyrlægen. Men har derimod tit hørt om tæver, der får livmoderbetændelse osv.
    Så tænker umiddelbart at det ikke kan være særlig udbredt.


Kommentér på:
Ambivalens i forhold til kastration

Annonce