Lidt HD nørderi {{forumTopicSubject}}

Som hundenørd bruger jeg en del tid på nettet for at se hvad der rører sig i vores schæferhunde/brugshunde verden.
Og især HD/AD situationen i forhold til avl har min opmærksomhed.

Det undrer mig at der til stadighed avles med hunde der har C hofter og hunde der har et dansk HD index under 100, det undrer mig at der fødes hvalpe med et HD index under 100 da begge forældre i nogle tilfælde har index under 100.

DKK har en særdeles effektiv hundedatabase; hundeweb, som leverer oplysninger af ikke kun HD index, men samtlige HD oplysninger på den pågældende hund og dens familie!
Og går man ind og undersøger de mest brugte hanhunde herhjemme for tiden, kan man se at en skræmmende stor del har et elendigt HD index, dvs. under 100.
DKK definerer index tallet 100 som gennemsnittet af de danske hundes statistiske HD arvelighed. Det vil så igen sige at hvis en hund har et index over 100 er den statistisk set med til at forbedre HD situationen hvis den indgår i avlen, mens hunde med index under 100 statistisk set forringer HD situationen ved avl.
Hd indexet regnes ud på baggrund af HD data fra den pågældende hund, dens søskende, dens forældre og forældrenes søskende, og forældrenes søskendes afkom.

Jeg hører ofte på træningspladserne at "det er bevist at det kun i 5 % af alle HD tilfælde er genetisk betinget at hunden udviklede HD".
Hvordan forklarer man så de store forskelle der er på vores hundes statestikker? Kan man sige at dem der køber hvalpe efter hunde med dårlige index, statistisk set er dårligere hundeejere i og med at deres hunde oftere udvikler HD? ??
Nej selvfølgelig kan man ikke det.

HD er i mine øjne en primært arveligt betinget lidelse som især rammer schæferhunden netop fordi vi enten ikke tager det alvorligt nok, eller fordi vi fusker med vores avlsdyrs HD resultater.
Nu vil jeg ikke begynde at smide med skidt efter bestemte personer og deres hunde, derfor kommer jeg ikke med konkrete eksempler, men man kan jo kigge i schæferhundeklubbens medlemsblad og følge det op på DKK's hundeweb

Hvor finder vi så disse hanhunde med dårlige HD nedarvningsværdier?
Ja ifølge det nye blad fra schæferhundeklubben "Årskavalkade 2010" har top ti placeringen til HAS brugsklasse hanner følgende index:
111 (120)
99 (95) 3 kuld hvalpe i 2010
92 ( 90) 2 kuld hvalpe i 2010
92 (88) 2 kuld hvalpe i 2010
123 (124)
96 (96) 3 kuld hvalpe i 2010
101 (88) 6 kuld hvalpe i 2010
93 (93) 2 kuld hvalpe i 2010
97 (91) 4 kuld hvalpe i 2010
101 (100)
Disse index er fra HAS datoen dvs august 2010. Tallene i ( ) angiver HD index i dag den 16.12.2010.
Netop de bedst placerede hunde ved HAS bruges flittigt i avlen herhjemme.

Hvordan kan man forvente at hvalpekøbere skal kunne sætte sig ind i HD helvedet? De kan se at forældredyrene selv har A eller B hofter og tror at det er godt nok, men en HD status siger kun ganske lidt om hundens avlsværdi.
Det er der opdrætterne svigter, parrer man en tæve som har et index under 100 med en hanhund med et index under 100, så vil hver eneste hvalp der sælges statisktisk set være ringere stillet end en normal dansk schæferhund som jo i forvejen ikke er alt for god.

Kan man være det bekendt?
Hvorfor laver man sådan en parring når nu der faktisk findes hanhunde med gode index?
På hvilken måde forventer man at bidrage positivt til schæferhunde avlen ved at avle på den måde?

Jeg ville ønske at det blev et (DKK)lov krav at der fremover er krav om at hvalpenes index ved fødsel skal være minimum 100.

Nico

P.s Hundeweb længe leve