1.711 visninger
|
Oprettet:
Tilmeldt:
3. jul 2011 Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
Ja det er flot du samler lort op, men hva m posen? {{forumTopicSubject}}
Det kan jeg bare ikke se ideen i, man samler lorten op, og smider derefter bare posen ???
Syns tit man ser de poser ligge rundt omkring. På gader, i skoven og på starnden. Så syns jeg faktisk det er bedre at lade lorten ligge, for den forsviner med tiden. Det gør posen ikke, det tager meget lang tid.
Men det er sgu mærkeligt =)
jun 2011
Følger: 15 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 134 Svar: 3.629
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
jun 2011
Følger: 15 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 134 Svar: 3.629
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.446
Det er nu bedre for naturen, og lade lorten ligge, frem for en plastikpose.
maj 2011
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 4 Emner: 111 Svar: 3.119
pt har vi en MEGA hund som skider lige ved vores hæk.. Det er seriøst klamt når det er sådan en 1 kgs lort der bare ligger
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
jeg vil så hellere have en lort ligge så den kan regne væk osv isteder for at have den til at ligge og gære i en kukket pose som der så efter lag tid går hul i og det pænt klamme rådne indhold så kan komme ud. Desuden forurener posen også en hel del... men ja jeg så da helst at folk tog lorten med - pose eller ej ;o)
maj 2011
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 4 Emner: 111 Svar: 3.119
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.446
maj 2011
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 4 Emner: 111 Svar: 3.119
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.446
Find ejermanden til hunden, og smid den på dennes trappe.
Så lærer de det med tiden...
maj 2011
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 4 Emner: 111 Svar: 3.119
Jeg har ellers siddet og luret xD
jun 2008
Følger: 45 Følgere: 58 Hunde: 8 Annoncer: 2 Emner: 239 Svar: 3.389
Jeg har også lige snakket om dette emne med min faster og hendes kæreste idag. Vi var alle tre enige om at man samler lorten op efter sin hund.. Anskaffer man sig en hund, følger der et ansvar med..
maj 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 30 Svar: 243
jan 2009
Følger: 10 Følgere: 10 Hunde: 3 Emner: 93 Svar: 1.627
Jeg smider dog aldrig posen alligevel.
maj 2009
Følger: 25 Følgere: 28 Hunde: 4 Emner: 274 Svar: 3.423
Han troede ikke at de ville gøre det grundet hans ordvalg.
''Her på frederiksberg brokker folk sig over de svin der lader deres hundes efterladenskaber ligger over alt til stor gene for os andre.
Men de igtige svin er dem der samler op og smider posen når de kan opgiver at finde en skraldespand. Så lad hellere lorten ligge!''
jun 2009
Følger: 50 Følgere: 254 Hunde: 2 Emner: 425 Svar: 10.646
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Du må ikke benytte en fremmed mands skraldespand uden at have fået lov, det kaldes brugstyveri.
Du er velkommen til at tjekke op på det.
Jeg smider selv posen hvis der ikke er en skraldespand i umiddelbar afstand, og det er der sjældent.
Det er grundejerens ansvar at gøre rent, og jeg tvivler slet ikke på at de vil foretrække at samle posen op, fremfor at samle lorten op.
Så jeg kan slet ikke se problemet i at smide en pose ind til siden hvis grundejeren ikke har sørget for at opstille en skraldespand..
Ifølge loven er man ikke længere tvunget til at samle lorten op, så man går faktisk udover hvad der kræves af en, når man er så flink at putte lorten i en pose.
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Så den med at lade lorten ligge uden at putte den i pose er der klart den værste beslutning, uden tvivl.
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
det synes jeg godt nok er uansvarligt!!! så kunne jeg også med god samvittighed smide slikpapir, dåser osv. på fortove osv. bare fordi det er andres ansvar at gøre rent. og nu når vi taler om jura - så glemmer du at det altså ikke er lovligt at smkide affald (man man anser en pose for at være) - så du kan altså ikke bruge loven som argumentation for det miljøsvinerri. Det er korrekt at det er grundejerens ansvar at holde rent - MEN det er satid ikke lovligt at smidde affald!
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.388
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.388
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
og det med at forhindre spredning af sygdomme - nej den holder heller ikke - hvis posen ikke fjernes vil der gå hul i den og så er vi lige vidt. Desuden ligger der ingen forskning som bekræfter at lorte som ligger er den stor synder for sygdomsspredning - men derimod ligger der masser af dokumentation for hvor meget poserne belaster miljøet
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
¤ Søster McFluff ¤
helt enig
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.388
To ord: Fransk hjerteorm
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
¤ Søster McFluff ¤
ja det er rigtigt - og SELVFØLGELIG skal der samles op og tages med ikke mindst af denne årsag. Om så dette vil løse problemet nævneværtigt ved jeg ikke da jeg ikke regner med vi hverken forbyder ræve (og lignende) eller snegle...
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.388
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Brokker grundejer sig over jeg lader posen ligge, så skal jeg gerne tømme posens indhold, og tage posen med mig, og undgå at putte i pose hos denne grundejer igen.
Ønsker grundejer et lortefrit miljø så må de sgu sørge for skraldespande..
Længere er den egentlig ikke.
Jeg render ikke rundt med en lort i lommen eller bilen fordi der mangler skraldespande.
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
Hjælpe-Administrator
nej jeg sagde nu ikke at lort ikke kan være en del at en spredning af parasitter - jeg sagde bare der ikke ligger nogen dokumentation som viser hvor stor en rolle hundenes efterladenskaber som ikke tages med har i dette. Men du har ret - at lade lorten ligge vil kun gavne spredning af hjerteorm - så vi er enige - de bæ'er skal med os hjem igen ;o)
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Ja hvis du mener at slikpapir er lige så klamt at putte i lommen, som en lort, go for it.
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
som sagt virkelig en uansvarlig holdning at have - har man valgt at have hund må man tage det sure med det søde - det er ved gud ikke grundejerens ansvar at du har vaægt at have hund og er lorteforskrækket. Sådan en holdning er netop den som skaber så mange problemer for ansvarlige hundeejere
jun 2011
Følger: 15 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 134 Svar: 3.629
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Fint med mig at du mener det er uansvarligt..
Kan sgu ikke rykke ved noget i mig.
Hvis grundejer ikke gider samle skrald op, så havde de sgu nok opsat skraldespande.. og dette gælder både til lort og til slikpapir.
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
nå nå
jun 2011
Følger: 15 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 134 Svar: 3.629
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
jamen så fortsætter du jo bare din uansvarlighed... Undre mig bare hvordan man kan være så uansvarlig og ligeglad når det handler om ens egen hund... men ja det er nok bare mig som har det sådan. I min verden er man først ansvarlig nok til at haven hund når man er ansvarlig nok til at tage ansvar for den - og der er du da langt fra kan jeg se... Men ja ja så fik vi da forklaringen på hvorfor nogle ikke magter at tage deres hunde efterladenskaber med...
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Du tager fejl.
Er ude herfra
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
nix - loven siger - at det er grundejerens ansvar at holde rent på fortovet som ligger op til matriklen - det er korrekt. Men det har ingen betydning på den anden § som siger at det er ulovligt at smide affald på offentlige arealer! så er det godt nok dig som ikke evner at sætte en paragraf i forhold til resten af loven!!! det er dig som er galt på den her
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Nu skal jeg nok hjælpe dig lidt her..
"Der gives bøder for dem som lader lorten ligge, for det er ifølge loven forbudt"
Lort er lort og det skal jævnfør loven ikke samles op..
Der stod intet om en pose vel.
Og nu gider jeg egentlig ikke spilde mere tid på denne tråd.. Hav ondt i røven over det, I dont give a rats ass..
Kan du nu have en god søndag
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
forstår ikke hvor du vil hen med dit indlæg - det sidste gider ikke meget mening for mig - og sætter man det jeg tror du vil sige (men som du i citatet ikke siger, og hvis ikke er dit citat så sig lige hvor du har det fra?) så giver det heller ikke meget mening at du førsøger at arguemntere med loven når du vælger at lade både lort og pose ligge - og desuden skrive at "og dette gælder både til lort og til slikpapir"..
det jeg reagere imod er at du forsøger at misbruge had loven siger og hvilken hensigt der er med loven til at argumentere for din egen praksis som altså som jeg sker det hverken er etisk eller juridisk ok.
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Du magtede ikke at læse hvad jeg lige skrev. BRAVO!!
At lade være at samle lort op er ikke strafbart..
Fang pointen, vil du ikke nok søde ven.
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Omskriv lige dit indlæg så det giver mening, hvis du da ønsker mit svar på noget der.
okt 2011
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 4 Svar: 369
Der findes organisk nedbrydelige poser.
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
forstår nu godt at hvad du skriver bliver uklart for du bruger ikke din egen argumentation særligt stringent!
og hvis du ikke til fulde forstå eller formår at læse to dele af loven sammen eller se på hesigten af loven vil dette måske kunne hjælpe dig
Retsudvalget 2009-10
L 163 Svar på Spørgsmål 61
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 61 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L163), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3.maj 2010.
Spørgsmål nr. 61 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. maj 2010 fra Helge Andersen, herunder hvem der er ansvarlig for at fjerne hundes efterladenskaber, og om der efter ministerensopfattelse er behov for lovændringer vedrørende ansvarsplaceringen.”
Svar:
Helge Andersen har rettet henvendelse til Folketingets Retsudvalg vedrørende ansvaret for bortskaffelse af hundes efterladenskaber. Helge Andersen anfører i den forbindelse, at det bør fremgå af hundeloven, at hundeejeren har pligt at fjerne hundens efterladenskaber fra offentligt tilgængelige områder.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Transportministeriet, der har oplyst følgende:
Pligter for hundes ledsagere
Vejlovgivningen bygger på et princip om, at det er forbudt at efterlade affald som f.eks. hundes efterladenskaber på vejarealer, herunder fortove.
For så vidt angår offentlige veje følger det således af § 102, stk. 1, nr. 1 i vejloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 893 af 9.september 2009, at en offentlig vejs vejareal ikke må anvendes til varig eller midlertidig anbringelse af affald m.m. uden vejbestyrelsens tilladelse.
Det samme gælder for private fællesveje i byer og bymæssig bebyggelse, jf. § 49, stk. 1, nr. 1, i privatvejsloven, jf. lovbe-kendtgørelse nr. 433 af 22. maj 2008.
Den, der overtræder bestemmelserne i vejlovens § 102, stk.1, og privatvejslovens § 49, stk. 1, ved uden kommunens tilladelse at anbringe affald på vejareal kan straffes med bøde,jf. vejlovens § 113, stk. 1, nr. 2, og privatvejslovens § 67, stk. 1. Endvidere er der efter både vejlovens og privatvejsloven mulighed for, at affaldet kan fjernes for den pågældendes regning.
Endelig følger det af § 17 i lov om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje (vintervedligeholdelsesloven), jf. lovbekendtgørelse nr. 391 af 22. maj 2008, at hvis nogen efterlader eller henkaster affald eller genstande, der er til ulempefor færdslen eller er særligt forurenende, på en vej eller en sti, der er åben for almindelig færdsel, kan kommunen og i påtrængende tilfælde politiet lade det efterladte eller henkastede fjerne for den pågældendes regning. Denne lov gælder også for private fællesveje på landet.
Grundejeres pligter
At en hunds ledsager har pligt til at fjerne hundens efterladenskaber fra vejarealer, herunder fortove, udelukker ikke, at også en grundejer kan have en renholdelsespligt.
Kommunen kan således som vejbestyrelse bestemme, at ejerne af ejendomme, der grænser til en offentlig vej eller sti i byer og bymæssig bebyggelse, skal renholde fortov og sti ud for ejendommene, jf. vintervedligeholdelseslovens § 5,stk. 1. Beslutningen skal forhandles med politiet.
Hvis kommunen ikke har truffet en sådan beslutning, påhviler pligten kommunen, jf. vintervedligeholdelseslovens § 4,stk. 1.
Kommunen kan endvidere efter forhandling med politiet pålægge ejerne af ejendomme, der grænser til private fællesveje i byer og bymæssige områder, at renholde såvel fortovet som kørebanen, jf. vintervedligeholdelseslovens § 7, stk. 1.
Tilsvarende kan kommunen bestemme, at private fællesveje på landet og private veje, som er åbne for offentlig færdsel og af væsentlig betydning for denne, fx interne boligveje og veje på havneområder, skal renholdes, jf. vintervedligeholdelseslovens § 8 og 9.
Renholdelsespligten omfatter efter vintervedligeholdelseslovens § 13, stk. 1, bl.a. pligt til at fjerne affald og andet, der er særlig forurenende eller til ulempe for færdslen. Kommunen kan efter forhandling med politiet fastsætte nærmere konkrete bestemmelser om renholdelsens udførelse, jf. bestemmelsens stk. 3.
Kommunen fører tilsyn med, at grundejerne overholder deres forpligtelser, og hvis en grundejer ikke renholder tilstrækkeligt, kan kommunen fjerne affaldet på grundejerens regning.
Den, der overtræder bestemmelserne i vintervedligeholdelseslovens § 5, § 7, stk. 1, og § 13, kan straffes med bøde, jf.vintervedligeholdelseslovens § 20, stk. 1.”
Da der således allerede i vejlovgivningen findes regler, som indebærer, at en hunds ledsager har pligt til at fjerne hundens efterladenskaber fra vejarealer, herunder fortove, er det Justitsministeriets opfattelse, at der ikke er behov for tillige at regulere ansvaret for bortskaffelse af hundes efterladenskaber i hundeloven
jun 2010
Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Annoncer: 1 Emner: 382 Svar: 3.522
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.021
Vil så sige, at jeg nogle gange lader posen ligge, hvis jeg ved at vi går samme vej tilbage, sådan at jeg kan tage den med der istedet for at gå og slæbe rundt på den.
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.829
Og den holdning du har, er da helt ude i hampen...
feb 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Hunde: 1 Emner: 23 Svar: 219
Og jeg er typen der går kæmpe omveje for at finde en skide skraldespand til posen, og ender med at selv pjevsen bliver træt og vi tar lorten med hjem. Suk. Gid der dog var nogle der ville stille skraldespande op i skove og på stier, men ja eftersom de altid bliver væltet af fulde børn osv har de nok opgivet!!
Er også engang blevet skældt herre meget ud fordi jeg hængte posen på en gren mens vi trænede indkald.. Posen må åbenbart under ingen omstændigheder forlade ejerens hånd under turen, heller ikke selv om man ingen intentioner har om at forlade den kære lort. Sjovt nok så jeg samme mands kone smide sin lorte pose nær vores hæk da hun gik forbi
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.021
Ja det er flot du samler lort op, men hva m posen?