min hund har bidt en anden min hund har bidt en anden
Jeg passer mine forældres hund og som overskriften siger har den desværre bidt en anden hund.
Jeg er så kommet i vildrede omkring forsikring og kunne godt bruge jeres hjælp.
Fakta: "Min" hund er ansvarsforsikret. Jeg bor i en lejlighed på en gård, som ejes af "Den anden hunds" ejer.
Jeg havde fået lov til at passe hunden. De 2 hunde har leget sammen flere gange uden problemer.
Begge hunde var løse under slåskampen.
Min hund kommer ikke tilskade.
Jeg bliver bidt af den anden hund, men ikke særlig alvorligt.
Jeg er "x" og ejeren af gården er "Y"
Forklaring: Jeg beder min hund om at smide sin bold nede ved stalden fordi jeg ved at Y og hendes hund er oppe på hestemarken.
Y og X mødes på marken og deres hunde leger, uden problemer i ca. 10 -15 min.
Vi siger farvel og går hver vores vej.
Y når ned til stalden først og begynder at kaste X-hunds bold til sin egen hund.
Da X og hund kommer holder hun op, men efter lidt hyggesnak kaster hun igen X-hunds bold til Y-hund.
X-hunden vil have sin bold, men Y.hund knurre og vil selvfølgelig ikke af med bolden.
X-hund blliver sur og bider ud efter Y-hund.
Jeg(X) rækker ud for at holde min hund i halsbåndet, men Y-hund bider mig i armen. Jeg rykker armen til mig og kommer derved til at rive halsbåndet af X-hund.
X-hund og Y-hund slåser i ca. 30-40 sek. før Jeg (X) får dem skildt ad.
Y-hund har fået et bid og bliver dagen efter kørt til dyrlægen og bliver syet.
Jeg har selvfølgelig sagt at regningen bare skal sendes til forsikringen, men nu beder Y mig om at undgå og fortælle forsikringen at hunden blev passet, fordi ellers er hun i tvivl om hun får dækket regningen.
Det strider mod mine principper at lyve til forsikringen og desuden ved forsikringen jo godt hvem der har tegnet den og kan dermed se at hunden har været passet.
Mit spørgsmål er så: Er der overhovedet nogen sansynelighed for at hun ikke skulle få dækket sin regning?
Og er der noget mht. forsikring og lovgivning jeg skal være obs på i min situation?
Forresten så bor Y og hendes hund ikke på gården, men ejer jorden og driver en hesteopstaldning fra gården.
dec 2006
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 39 Svar: 486
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
mar 2009
Følger: 67 Følgere: 135 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.863
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.350
Men hund X's selskab dækker nok ikke skader på hund Y, når begge var løse.
mar 2009
Følger: 67 Følgere: 135 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.863
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
Men opgiv skaden som den er sket. Tit betaler forsikringsselskaber mindre beløb, selvom de kunne nægte.
mar 2009
Følger: 67 Følgere: 135 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 158 Svar: 12.863
1. Hunden bliver passet
2. Hundene leger og er begge løse.
Du bliver nødt til at spørge forsikringen. Giv gerne en melding her.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1466 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.005
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
http://www.ret-raad.dk/Offices/Hillerod/Private/Articles/Article%20List/Hundeskader.aspx
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.566
Lige meget hvad så synes jeg da at i begge har lige meget ansvar for hændelsen og bør betale ½-delen hver :O)
jan 2010
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 349
okt 2009
Følger: 93 Følgere: 85 Hunde: 3 Emner: 457 Svar: 4.614
Så er det med pasningsproblemet i hvert fald løst... og det er jo heller ikke en vildt fremmed hund for dig, som du har taget i pleje..
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
Desuden burde forsikringen dække hvis TS har lovligt lejet sig ind
mar 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Hunde: 4 Emner: 13 Svar: 136
okt 2009
Følger: 93 Følgere: 85 Hunde: 3 Emner: 457 Svar: 4.614
Udfaldet af hændelsen ville da nok være blevet det samme, ikke?
nov 2009
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 6
Y og hendes hund har ikke adresse på gården og bor her heller ikke.
Lige nu venter jeg på at mine forældre kommer hjem, da det vel er dem der skal anmelde skaden? og ikke mig.
Jeg regner med at det godt kan vente til de er hjemme? De kommer hjem mandag og skaden skete tirsdag eftermiddag.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
nov 2009
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 6
Hverken dette indlæg eller mine kommentarer skal forstås som om jeg ikke under Y at hun får sin regning betalt - bare så der ikke er nogen tvivl.
Jeg har aldrig før stået i en lignende situation og aner derfor intet om hvordan den slags plejer at foregå.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
Som det kan ses i tråden er der en del misforståelser omkring en hund der bliver passet.
feb 2007
Følger: 36 Følgere: 54 Hunde: 4 Emner: 78 Svar: 2.733
feb 2009
Følger: 5 Følgere: 4 Svar: 29
okt 2009
Følger: 93 Følgere: 85 Hunde: 3 Emner: 457 Svar: 4.614
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
Det er da vel for pokker ikke ulovligt at have sin hund løs på privat grund? Kan det virkeligt være rigtigt man ikke kan tage snoren af hunden i sin egen have uden at ansvar ikke vil dække en evt skade?
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
okt 2008
Følger: 44 Følgere: 30 Hunde: 6 Emner: 91 Svar: 1.050
Mener ikke at den dækker i det tilfælde du har beskrevet.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.350
Selvfølgelig skulle Christinas dække, den anden hundeejer har jo ikke ansvaret for at Christina's hund var løs og fløj igennem en hæk. Havde vedkommende lukket sin løse hund ind til Christina's ville historien være en anden.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.712
min hund har bidt en anden