2.101 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
43 Svar
Falske og anonyme anmeldtelser Falske og anonyme anmeldtelser
Er du en af dem der er falsk anmeldt for fx vanrøgt, mishandling, til skat osv?
Hvis du ikke vil stå frem her - så skriv en PB
Vi er en gruppe der arbejder frem imod en lovændring
3 synes godt om
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.909
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.008
De fandt selvfølgelig intet at komme efter, alt vedr hestene var i orden.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Krumme - det er gået for vidt. Det kan simpelthen ikke passe det kan lade sig gøre fordi man nu er blevet sur på naboen
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.950
apr 2010
Følger: 2 Følgere: 2 Hunde: 6 Emner: 2 Svar: 48
Skulle jeg andmelde noget der omhandlede dyr, ville jeg ikke gøre det anonymt, der står jeg ved.
nov 2011
Følger: 30 Følgere: 29 Hunde: 4 Emner: 122 Svar: 2.702
aug 2013
Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 979
Det er da bedre at man kan anmelde anonymt og få stoppet midrygt, skatte svig osv, frem for at skjule det i frygt for represalier.
Jeg ville da være ligeglad med at blive anmeldt hvis der ikke var noget at komme efter. og ja har prøvet det før..
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.909
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jun 2013
Følger: 35 Følgere: 434 Hunde: 7 Emner: 102 Svar: 8.165
hellere en gang for meget, end en gang for lidt.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.950
Forestil dig f.eks. at det er din chef der misrøgter sine dyr -mon ikke det bliver ret ulideligt at arbejde et sted hvor man har anmeldt chefne og han ved det er dig der har gjort det.
Som udgangspunkt står jeg da gerne ved det hvis jeg mener der er behov for en anmeldelse. Men der KAN altså være tilfælde hvor jeg ikke kan se hvordan jeg kan anmelde uden at det får følger for mig selv... måske følger jeg ikke kan leve med. Hvis altså jeg ikke kan gøre det anonymt.
Og så er det jo reelt ligegyldigt om du og jeg vil stå ved vores anmeldelser -fakta er at MANGE menesker ikke ønsker at lægge sig ud med naboen, arbejdskollegaen, familiemedlemmet e.l. og derfor undlader at anmelde, hvis de ikke kan gøre det anonymt.
Så selvom jeg har fuld forståelse for det generende i at blive anmeldt af folk der har et horn i siden på en, så mener jeg det vil være uhensigtsmæssigt for dyrevelfærden hvis ikke man kan anmelde anonymt.
jan 2008
Følger: 18 Følgere: 8 Hunde: 4 Emner: 30 Svar: 642
Men sålænge at feks kommunen SKAL oplyse hvem der har anmeldt hvis man ikke ingiver anmeldelsen anonymt så skal jeg bestemt ikke nyde noget af at oplyse hvem jeg er.
Jeg har bestemt ikke noget imod at stå ved det er mig der har lavet anmeldelsen, men risikere at jeg får en meget sur/voldelig anmeldt til at dukke op ved min dør så nej tak, så vælger jeg af hensyn til mig og min datter sgu at springe over.
Men stå ved min anmeldelse overfor myndighederne ingen problem
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det er kun der hvor anmeldelsen havner der vil vide det og dem som så udsteder et girokort hvis anmeldelsen er falsk/chikane
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
aug 2013
Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 979
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.950
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 40 Hunde: 2 Emner: 383 Svar: 11.303
Og er det bare for at genere personen, så skal anmelder dælme betale ved kasse 1 for den unødvendige tid der er brugt på det !!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Fordi det er ekstremt belastende for mennesker der intet har gjort - handlet ulovlig - har skjulte angenda med med at snyde staten for milliarder, vanrøgt mishandling osv osv
Som jeg allerede har skrevet skal det kun koste den der anmelder for at chikanerer og vil ikke blive kendt af anmeldte.
Så hvad er problemet for at beskytte denne større og større mængde af mennesker der bliver udsat for sådan et overgreb? For det er hvad det er.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 40 Hunde: 2 Emner: 383 Svar: 11.303
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
http://politiken.dk/oekonomi/privatoekonomi/ECE2230485/sladretjeneste-skat-gav-borgere-ulovlig-anonymitet/
"I en kendelse fra 2011 lyder det fra Folketingets Ombudsmand, at en myndighed er forpligtet til at notere alle oplysninger af relevans for sagen, hvilket inkluderer anmelderens navn."
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
Begge dele ville gøre det svære at komme de brodne kar til livs. Politiet har det svært nok med at retsforfølge dem
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Alle skal oplyse navn adr osv til den myndighed de retter henvendelse til.
Alle oplysninger er fortrolige.
Når der er tale om misbrug/ulovligheder straffes det - begge veje
jul 2011
Følger: 13 Emner: 58 Svar: 265
det er alt for nem , bare at tage telefonen og melde nogle man ikke bryder sig om
feb 2014
Følger: 5 Følgere: 168 Hunde: 3 Emner: 683 Svar: 6.008
Nej, jeg kan godt stå ved min anklage svarede jeg.
Den pågældende firma-ejer ringede da osse efter flg og råbte *R**, men det tog jeg ikke så tungt, jeg svarede bare igen med *R**
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det kan ikke være det store spørgsmål.
Hvis loven bliver ændret til at anmelder forbliver anonym over for den der anmeldes og kun kendes af den myndighed der meldes til kan det aldrig blive et problem.
Kun hvis det er en gang "jeg er sur på dig"
jan 2009
Følger: 20 Følgere: 21 Hunde: 2 Emner: 258 Svar: 1.868
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
aug 2013
Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 979
For ca 7 år siden blev vores gamle hund meldt for overfald på en anden hund. Hvilket jeg ikke forstod da jeg viste den var hjemme ved mig da overfaldet skete. Politiet kontaktede mig og jeg fortalte at det umuligt kunne være vores hund, da vi var hjemme og havde fødselsdag på det tidspunkt. Det hele endte med at den mand som havde anmeldt hunden kom op forbi og så vores hund. Han trak straks anklagen tilbage da det ikke var vores hund. Kort og godt endte det med at vi fik en øl i garagen og en god snak, og jeg kunne give ham et par gode råd med hjem til hans hund.
Så det er fint med mig, hvis man har rent mel i posen.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Den slags anmeldelser har jeg også været udsat for (dog ikke med overfald/bid af anden hund/menneske) - min sag endte i retten som jeg vandt uden problemer.
Sådan en sag er er der ikke ben i - det er ganske alm procedure der foregår i sådanne sager.
De sager jeg taler om her er af en helt anden karakter - metoderne der bliver brugt overfor den anmeldte består ikke "kun" af en enkelt "forseelse".
Disse mennesker bliver anmeldt for ALT der kan anmeldes til i en og samme pulje.
Hvis jeg nu remser lidt op af hvad bare en person blev anmeldt for - så strakte det sig fra at hælde kogende mælk i halsen på hvalpe, skat, omsorgssvigt til misrøgt af sit barn. Og det er ikke alt denne person blev anmeldt for.
DET er IKKE acceptabelt!
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
jun 2009
Følger: 50 Følgere: 253 Hunde: 3 Emner: 426 Svar: 10.616
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det her drejer sig udelukkende om at anmelder ikke skal kunne være anonym.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 44
Og som henrik skriver, Hvad er problemet hvis man har rent mel i posen?
apr 2009
Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
On topic : Jeg er lidt splittet omkring det, for på den ene side kan jeg godt se at det er røvhamrende belastende for en person som du nævner Fætter Karin, og jeg kan også godt se det økonomiske aspekt i det, og som du nævner at man rette instanser burde skulle kunne hive fat i anmelderen for falsk anklage.
På den anden side tror jeg bare på ingen måde at den model du nævner ville kunne fungere, selvom det ville blive lavet om til at man skal oplyse CPR nummer (Selvom det self. kun er til brug for kommunen og ikke til oplysning til den anmeldte), så vil anmeldelser falde drastisk, både på den gode og på den dårlige måde.
Så er der jo også spørgsmålet omkring aktindsigt, når man anmoder om aktindsigt har man jo ret til at få alt på sagen udleveret, dette gælder også navn/email/telefon nummer eller hvad der nu er blevet brugt.
Personligt har jeg benyttet mig af anonym anmeldelse, dette gjaldt en overbo der arbejdede hjemmefra som prostitueret samt modtog dagpenge, hun havde oveni det to børn der i realiteten passede sig selv, den yngste blev efterladt udenfor i mange timer og barnevognen blev ikke flyttet selvom barnet stod i skarp sol, den ældste (omkring 2-3 år) fik lov at rende i nabolaget og ud til vejene, uden opsyn.
Dertil kan vi tilføje et alkohol forbrug der dagligt overstiger det jeg drikker på et år.
Jeg turde simpelthen ikke, af frygt for mine dyrs liv og eget velbefindende, at anmelde med navn/tlf/cpr/mail, hun havde nogle rigtig ubehagelige typer rendende og tyede også gerne til at kaste med flasker efter folk i nabolaget hun ikke brød sig om.
Selv hvis det var sådan at mine oplysninger kun blev brugt af kommunen, så havde jeg ikke gjort det, af ren og skær frygt.
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 44
Men mener bare det så vigtigt som mennesker samfund at vise de mennesker at det bare ikke er ok det de har gang i... og at de får det af vide ikke kun fra en myndighed men også fra dig og mig.
det jo også bare så modbydligt når en bliver falske anmeldt, og et rygte kan være svært at slippe af med igen.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 44
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.710
Man har som anklaget ret til adgang til de samme oplysninger og evt. vidner som anklageren har. Det er der, hvor Fættes forslag fejler
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Når en lov skal ændres - så skal den ændres helt.
Det her samfund har udviklet stasi metoder med regeringens billigelse.
En stikkerform danskere altid før har taget afstand fra - skal den "pludselig" være dagligdag fordi den gavner et sted og rammer forkert ved så mange andre?
Selvfølgelig kan det lade sig gøre at ændre loven - selvfølgelig kan den ændres så anmelder har den fulde sikkerhed over for anmeldte uanset om det er korrekt eller ej. Det skal bare være sådan at man skal straffes for falske anmeldelser.
Alt for mange USKYLDIGE har fået traumer - lider under det år efter.
De forhørsmetoder der bliver taget i brug er ikke for "småbørn" det er reelt en anklagebænk X bliver plantet på og så hagler der ellers spørgsmål ned over vedkommende i en lind strøm KUN for at få folk kørt helt ud på et sidespor.
Det er ikke bare et høfligheds visit og "farvel Hr. Betjent".
Så - det her handler ikke om at have rent mel i posen - det handler om et overgreb fra myndighedernes side afledt af falske/anonyme anmeldelser.
Fortæl mig så hvor retssikkerheden for uskyldige mennesker er henne i disse tilfælde?
Nu har jeg modtaget et del henvendelser i PB - fra folk der ikke tør skrive her i tråden af skræk for repressalier/nye anmeldelser.
Og DET finder jeg ikke er i orden - det er derfor falske/anonyme meddelere skal betale for sin chikane.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Jeg tror desværre der er flere herinde der har oplevet tlf chikane
Og ja - jeg mener også folk selv skal betale for spildte ressourcer
Falske og anonyme anmeldtelser